Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

За 2004-12-19

Re[19]: А что вы думаете... (о телекинезе)

Трямки, Анатолик,

Sunday, December 19, 2004, 12:12:10 PM, ты написал:

А> Ооо, у них очень много произведений написанных по раздельности. Просто
А> они по разной специализации. Один из них подкидывает идеи, и из
А> братской любви другой делает первого соавтором :( . Пишет только один.
А> Другой читал и корректировал, подбрасывал идеи, обосновывал по научным
А> взглядам. У них есть только одно произведение, написанное целиком
А> обоими - Понедельник начинается в суббуоту и продолжение (не помню
А> название, но по сюжету). Там они оба приложили руки :) .

так корретировка, мысли и научные взгляды - это и есть соавторство, а
как еще это назвать?
Продолжение Понедельника - Сказка о тройке. Правда сама еще не читала
:(

   LyDusha 2004-12-19 23:58:53 (#283561)

Re[6]: менталитет

Трямки, Анатолик,

Sunday, December 19, 2004, 11:11:25 AM, ты написал:

А> Ну ты сказанул :((( . Не начинался. И не у нации. Просто нам
А> навязывают, а мы на это опираемся :( . Точнее не мы, а журналюги
А> (телевизионщики...) и уж они навязывают :( .

не-а.. если бы нам что-то навязали, то не было бы у нас этого
менталитета... все равно сущность наружу прет :)

   LyDusha 2004-12-19 23:47:53 (#283558)

Re[7]: Мочить в сортире!

Трямки, Jonathan,

Sunday, December 19, 2004, 4:44:15 PM, ты написал:

L>> ну это он утверждает, что все вокруг иллюзия... ;)
JZ> Все кроме нас, любви и самой жизни... А вообще забей на все это! ;) Ты
JZ> этого не поймешь, пока сама не осознаешь...

забила :) Потому что действительно не понимаю :) Но осознать? Может я
осознаю что-то иное? :)

   LyDusha 2004-12-19 23:43:57 (#283553)

Re[6]: Мочить в сортире!

Трямки, Ваня,

Sunday, December 19, 2004, 12:35:38 PM, ты написал:

В> Я вот эту хрень никогда не понимал, почему, если его признают
В> недееспособным (соответственно он не субъект преступления), то его
В> нельзя замочить. Такое впечатление, как будто мне (и обществу)
В> легче от того, что он с головой не дружит. Пролечится пару лет,
В> признают нормальным, выпустят, потом опять обострение и он опять
В> кого-то валит. Вот дурдом. Таких примерно сколько угодно.

ну вот тебе и пример неправильного приговора... :(

   LyDusha 2004-12-19 23:39:56 (#283548)

Re[7]: Мочить в сортире!

Трямки, Ваня,

Sunday, December 19, 2004, 11:53:46 AM, ты написал:

L>> в одиночку. на несколько лет... даже не надо на 10.. 3 будет
L>> достаточно... Мож одумается...
В> Я думаю после этого им нужно будет ехать уже в психушку:)) Кстати, а
В> зачем вообще весь этот велосипед изобретать? Есть же уже тысячелетиями
В> проверенные способы.

и чего? помогают?

   LyDusha 2004-12-19 23:30:32 (#283543)

Re[7]: Мочить в сортире!

Трямки, Ваня,

Sunday, December 19, 2004, 6:44:48 AM, ты написал:

В> Выходит нет выхода? Что же делать? Распускать все суды и органы
В> предварительного следствия? Ведь согласно твоей логике, все равно есть
В> вероятность ошибки:)))))))

все! накрываемся белой простыней, и медленно ползем на кладбище ;)
другого выхода я не вижу :)

В> Ну покопались. Вынесли, как нам кажется, законный приговор (оправдали,
В> осудили - не суть важно). Опять возникает вопрос, а вдруг он
В> (приговор) не правильный? Что же опять делать? Опять
В> "покопаться"?:)))))) Получается замкнутый круг и мы опять приходим к
В> выводу, что надо распускать суд и органы предварительного следствия,
В> потому как любое их решение может быть ошибочным (продолжая твою
В> логику, конечно).

а это уже параноя :)

В>>> не человек дал человеку жизнь, что бы ее отнимать;
L>> а хто, простите? Бог? На том свете за все ответим? (о! аж стихами
L>> заговорила!)
В> Это "божественная точка зрения" на проблему смертной казни, то есть
В> что бы затянуть сюда как можно больший контингент (верующих).

ну насчет верующих.... Иисуса распяли и как бы ничего....
а вообще верующие - обширная тема, я бы сказала...

В>>> человек (соответственно и преступник) имеет право на жизнь;
L>> ну наверное....
В> Бесспорно имел, до совершения особо тяжкого преступления против
В> личности (человечества). С этого момента он стал представлять реальную
В> угрозу для общества и оно от него избавляется, тем самым устрашая и
В> других потенциальных преступников, что подобное может повториться и с
В> ними. И конечно же мы не забываем про моральное удовлетворение,
В> которое мы получаем от соразмерного наказания преступника.

насчет морального удовлетворения сомневаюсь.... только если палач,
который и выполняет эту роль мстителя...

В> Наверное ты меня не правильно поняла:)) Прочитай внимательнее мое
В> письмо. Я говорю о том, что на это часто ссылаются противники смертной
В> казни, они любят говорить про то, как раньше казнили на площадях и там
В> мол в толпе было очень много краж, несмотря на то, что те кто крали,
В> непосредственно лицезрели, как в эту же минуту убивают того, кто
В> крадет. Поняла?

да я сразу поняла. я про другое: кто ж сейчас казни будет на площадях
устраивать?

В>>> Так что можешь этим апеллировать:))

L>> зачем? Я ж сказала: я ни за, ни против :)
В> Я сказал: "За смерть должна быть смерть!"
...ням-ням...
В> преступник имеет право на жизнь, казни на площадях)

да я не буду спорить на эту тему :)

В>>> Возможно с возрастом ты поймешь, что все это
В>>> бред.
L>> что конкретно бред?
В> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
В> Ладно, Лида я признаюсь, ты победила. Я не прав. Смертной казни не
В> должно быть.

вот так всегда :) Я не боролась с тобой, чтобы победить ;) я ни за, ни
против смертной казни. Не могу сказать, что мне параллельно, но я не
склоняюсь ни к той, ни к другой стороне...

L>> ну это он утверждает, что все вокруг иллюзия... ;) И где тут
L>> неправильный приговор?
В> Ты меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не поняла или ты прикалываешься?

про иллюзию прикалываюсь, про приговор - не поняла

L>> Ну а что ж мне теперь - плакать? ;)
В> Смотри по обстановке.

не... плакать пока совсем не хоцца :) разучилась я чего-то :)

L>>>> и утащить
В>>> :)) Не любишь ты ментов.
L>> а чего их любить? ;)
В> А что не за что? Или тебя так кто-то зарядил, что уже даже очевидные
В> доводы не влияют на результат?

не доверяю я ментам нашим.. Вон у меня у подруги отца дубиной по башке
посреди бела дня... ментов он три раза вызывал.. пришли тока через
неделю.... ну и кого они нашли? понятно, что никого....
это только в кино они хорошие...

L>>>> да? и сколько времени пребывает, например, Березовский в местах
L>>>> лишения свободы? ;)
В>>> А он находится в местах лишения свободы?
L>> риторический вопрос был ;)
В> А, ну понятно. Надо подписать было, а то сейчас так все меняется, что
...ням-ням...
В> Березовский преступил закон, что бы задавать подобные "риторические
В> вопросы"?

а ты думаешь такое количество денег можно заработать честно? если да,
то скажи как. Я тоже хочу.

В>>> Собственно не важно. Обвиняемый, которому избрана мера пресечения
...ням-ням...
В> обстоятельство, что Береза долго сидит без суда. Вот я и разъяснил,
В> что могут сидеть до 18 месяцев.

короче, мы друг друга не поняли :)

   LyDusha 2004-12-19 23:29:44 (#283542)

Re[12]: Вот и все....

Здравствуй, Ваня!

> ЛЛ> Может, лучше, чем о смертной казни говорить, составить в Листе
> ЛЛ> "Концепцию Национальной Безопасности России" или сформулировать
> ЛЛ> "Национальную Идею".
> Это долгая история, п.здец, но идея здравая. Поддерживаю.
> Кстати, а как эта концепция должна выглядеть, ну типа там пункты,
> главы и т.д. Есть у кого-нибудь образец подобного?
> С национальной идеей сложнее:)



КОНЦЕПЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
утверждена Указом Президента РФ No 24 от 10 января 2000 года


I. РОССИЯ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ

II. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ

III. УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

IV. ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   "Лука Луков" 2004-12-19 23:23:56 (#283541)

Re[6]: Извечные проблемы

Здравствуй, Jonathan,

Sunday, December 19, 2004, 7:56:42 PM, you wrote:

JZ> В библии есть еще и Лилит? :)

Не совсем. Сейчас точно не помню, она то-ли в католической библии
упоминается, то ли в одной из библейских книг. Это из истории религий.
Там короче изначально было упоминание, но потом его удаляли из нее,
затем оно снова появлялось, ну короче сейчас даже не скажу уже, есть
упоминание или нет :) . Ну там не только о Лилит, но и другие вещи.
Например до сих пор не могут найти одну из частей православной библии.
А упоминание о ней есть.

JZ> А как-то слышал у праведных, что раньше не было женщин и мужчин. Было
JZ> существо с 4 ногами и 4 руками... потом они там разделились и
JZ> появились М и Ж. С хромосомами у тебя тоже интересно выходит, да и
JZ> библия тоже приколами не бедна :)))))))

Стараюсь :)))

JZ> Я к чему вед, мож
JZ> действительно раньше не было М и Ж, а было одно цельное существо, а
JZ> потом как-то путем разделения методом from one to two появились М и Ж?..
JZ> По библии получается, что Бог из земли создал тело (одно тело). Из
JZ> земли - это типа материя... Потом вдохнул в нее жизнь, а по сути
JZ> впустил туда душу, частичку себя. И появился Ему подобный, то бишь
JZ> тоже бог. Но из этого тела, генетическим путем он вывел еще одну
JZ> конструкцию, то бишь поделил одно целое на два. И появились М и Ж,
JZ> которые вместе (Инь+Янь),
JZ> (МРазум+МДуша+МТело)+(ЖРазум+ЖДуша+ЖТело)=бог.
JZ> - составляют одно единое, первозданное....

Ну я про тоже, только своими словами :) . А есть еще одна версия. Не
помню автора, но там что-то про неких Аннунаков. Типа где-то в другой
плоскости эклиптики нашей солнечной системы существовала (или может
существует до сих пор, только очень удалена) планета (по-моему ее
название Нибиру упоминается в этой книжке) нашей же системы, с которой
на Землю за полезными ископаемыми прилетели ее жители, ну а в
последствии, чтобы не работать самим, создали себе генетических
клонов-роботов-рабов (правда похоже на библеское создание человека?).
Ну а потом вроде то ли люди восстали и свергли этих Аннунаков, то ли
те сами смотались, ну короче человек якобы стал сам жить по себе :) .
Ну автор этой книженции вообще ссылался на Шумеров, якобы это они об
этом писали. Не знаю как обстоят дела на самом деле, но лично мне
такая версия совсем не нравится :) .

А>> можно было бы избежать, если бы хотя бы систематизировать противоречия
А>> и различия.

JZ> :))))))))))) Мне нравится смотреть серии и наблюдать эпизоды отношений
JZ> мужчины и женщины в сериале "Маша+Саша" на ТНТ. Вот там легко увидеть
JZ> линейность и нелинейность умов полов, чьи извечные проблемы мы сейчас и
JZ> обсуждаем :))))))))))))

Вот кстати говоря, многое - точно :) . И многие женщины узнают себя :)
, ну и мужики тоже :) .

   Анатолик 2004-12-19 21:30:03 (#283485)

Re[7]: Извечные проблемы

Здравствуй, Jonathan,

Sunday, December 19, 2004, 4:32:57 PM, you wrote:

JZ> Кто-то может о слове "Геи" подумать не то :)))))))

:))) Ну я же говорил о богине :), жене Урана, матери Кроноса :) . А
вообще может и могут подумать :) . Ну тогда пусть простят меня за
такое совпадение :) , не я же ее так назвал :) .

А>> жизни), а мужики больше жаждут любви.

JZ> Дааа? А не наоборот? ;)

Не совсем, бывает и наоборот конечно. Я имел ввиду супрежескую жизнь
уже, до этого все как-раз наоборот в основе :) .

JZ> Из твоего суждения получается, что каждый стремится к тому, чего у
JZ> него нет или не хватает...

Не каждый, не каждый жаждет всего, что не имеет ;) (да простят меня за
слово имеет). Например у меня нет самолета, но он мне и не нужен :) ,
да и космический корабль тоже как-то не к чему мне :) .

А>> Хотя по жизни, намного
А>> эмоциональнее именно женщины, а не мужики ? Интересно правда ?

JZ> Ага :)

Угу ;) . Мне тоже интересно :) .

А>> всего чует задницей :))) ? ). Я имею ввиду интуицию :))) .

JZ> То бишь мужская логика есмь поверхностная часть интуиции, как сознание
JZ> - часть подсознания? :)

Ну уж ты и скажешь, нет, логика едина для всех, ее обосновал
Аристотель, другое дело, что способы мышления (которые почему-то
логикой мышления называют) у нас у всех различаются, даже между
индивидумов одного пола. Но хотя спонтанность мышления как раз больше
присуща именно женщинам. Эмоции. Женщинам также присуще планирование и
перепланирование (многократное), перемена решений в самый неожиданный
момент, но при этом они не всегда хорошо прогнозируют будущные
ситуации, зато вот ситуации настоящего времени у них получается
неплохо обрабатывать :) .

   Анатолик 2004-12-19 21:29:26 (#283484)

Re[13]: It's too many questions while you do know the answers...

Здравствуй, Jonathan,

Sunday, December 19, 2004, 4:25:41 PM, you wrote:
JZ> А представьте, что добра и зла тоже не существуют ;-Р

Это сопрягается со старыми верованиями наших предков. Когда у
верховного божества были два основных подручных, один из которых
символизировал то самое зло, а другой - добро. Короче это как две руки
одного и того же человека :) . Или ты что-то другое хотел сказать :) ?

   Анатолик 2004-12-19 21:28:52 (#283482)

Re[13]: Вот и все....

Здравствуй, Jonathan,

Sunday, December 19, 2004, 4:39:37 PM, you wrote:
JZ> Эт типа телепатия, да? ;)

:))) Из меня телепат, как из обезьяны человек :) .

   Анатолик 2004-12-19 21:28:13 (#283481)

Re[9]: Помогите!!!

Здравствуй, Jonathan,

Sunday, December 19, 2004, 7:19:13 PM, you wrote:
JZ> Окей-окей, все в порядке :) я все понял, Толик, только зачем столько
JZ> оправданий? :)))))))))

Да многословие прорвало :)

   Анатолик 2004-12-19 21:27:41 (#283480)

Re[5]: Мочить в сортире!

Привет, Ваня!

В>>> А функция наказания куда пропала? (помнишь как приговор звучит: "и
В>>> назначить наказание в виде...")
JZ>> А почему тогда "исправительные учреждения"? :)
В> Да хер его знает, с перепоя назвали. Когда там кого исправляли?!

Потрясающий ответ! :))))))))

JZ>> Вот убей меня, да, но то, что я сейчас скажу будет выглядеть очень
JZ>> смешно: все имеют право на жизнь, и даже... убийцы...
В> :)) А никто и не спорит. Жертвы тоже имели это право. Вопрос о том,
В> что делать с теми, кто его нарушил.

А если копнуть еще глубже, то вопрос в том, что сделать, чтобы не было
нарушающих права...

В>>> Ну Джонатан, ну прекрати. Как же не наказание? А те последние
В>>> бессонные ночи, которые он провел перед смертью, последний путь по
В>>> продолу... да что ты!? Это и есть самое что не на есть наказание,
В>>> круче не придумаешь!
JZ>> А потом прикинь, отпускаешь ты его такого, а он уже иначе начинает
JZ>> смотреть на жизнь...
В> Возможно какое-то время так и будет, но сколько волка не корми...

Но чел - это ведь не волк...
Знаешь, Вань, я прекрасно тебя понимаю, я согласен с тобой, но! я не
могу категорично и моментально поставить крест на человечности... Есть
плохие, и есть хорошие. Я знаю, что изначально человек - это чистое,
светлое, безупречное и святое существо. Я не хочу разочароваться в
людях. Хотя это очень легко. И считай меня еб..тым, но я хочу
верить... я хочу верить в то, что человек может быть человеком, что он
может остаться им, что он может исправиться... не то... мне очень
жаль... но тогда будет поздно исправляться... и на Земле одним
человеком, верящим в человека станет меньше. А это плохо! Это очень
плохо! Потому что тогда все больше сортиров будут размазаны в
разбрызнувшую запекшую кровь и части тел, среди которых трудно что
можно будет разобрать... Но остановит ли тогда кровопролитие еще одно
кровопролитие?...

JZ>> а вообще даже самый отмороженный отморозок, после
JZ>> стольких ночей в камере смертников вдруг начинает философствовать и
JZ>> задумываться о ценности жизни и о тяжести своего преступления...
В> Иконки рисовать, рассуждать красиво, это замануха не ведись.

Но мож 1% действительно одумался?..

JZ>> Неправильно наказываем...
JZ>> если он вышел и готов еще кого-нибудь завалить, то наказания в
JZ>> принципе и не было...
В> Нет человека, нет проблемы:))

Да, это просто...

JZ>> Здесь или убивай его, чтобы всю оставшуюся жизнь жить
JZ>> нормально, или что-то делай с лечением плохого дяди или пересмотри
JZ>> наказание и исправление...
В> Я не верю во всякие там лечения.

:)))))))))) Потому, что это не так просто? ;)

JZ>> Ну, конечно, убить ведь легче... раз и готово.
В> Конечно легче. А нахрена усложнять?

Так ведь трудные пути дают щедрую награду ;)

В>>> .............. я не знаю, как тебе это все объяснить, можно говорить
В>>> бесконечно долго, я просто знаю, что ты не прав. Это просто очевидно,
В>>> а все остальное игра слов и политика.
JZ>> В общем мочить всех начисто, да?
В> :)))
В> Я конечно человек склонный к принятию жестких решений, но подобного
В> рода бред даже мне в голову не пришел бы, Джонатан:)

Кхм, кхм... ремикс: "в общем мочить всех ублюдков начисто, да?"

В>>>>> :)) Ну ты даешь, Джонатан! Ты это серьезно?
В>>>>> По твоему выходит, что лишать свободы человека тоже не гуманно?
JZ>> Чисто утопично, да... но оно (лишение свободы) вполне оправдывается,
JZ>> если преступник угрожает обществу на свободе.
В> Дело в том, что в неволе он пробудет все равно не всю свою жизнь и
В> сажая человека, мы уже на 90% знаем, что если он выйдет, то
В> обязательно замочит следующего (их). Это просто статистика.

Ну и что с ними будем делать?..

JZ>> Тут как бы ничего уже не поделаешь, хотя надо что-то делать...
В> Но что? Пусть строят экспериментальные учреждения параллельно
В> существующей системе исполнения наказаний и проводят различного рода
В> опыты, но не надо экспериментировать над всем государством сразу.

Уже что-то :)

В>>> Лично я перевоспитывать этих животных за свой счет не собираюсь.
JZ>> Интересно, а где можно купить лицензию на убийство? ;)
В> Ну есть у меня пару, нужны? Могу по дешевке сдать:)

А кто официально сам выдает эти лицензии? :)))))))))

JZ>> Это боязнь наказания. А вот было бы так, чтобы чел не хотел совершать
JZ>> преступления не потому, что боится наказания, а потому, что считает
JZ>> это нечто совершенно диким и излишним...
В> Ты веришь, что это возможно? Я нет.

Да. Нет Ничего Невозможного!

JZ>> Как сказать... но ведь было замечательно устранить причину, по
JZ>> которой люди становятся нелюдями...
В> Создать рай? Но ведь и там люди могут стать грешниками, как нам
В> известно...

Не, надо что-нибудь другое...

   2004-12-19 20:03:22 (#283448)

Re[5]: Извечные проблемы

Привет, Анатолик!

А> Смотря что в древности означала приставка "ву", может быть "сверх" ;)
А> ? А может и "недо" :) ? В том-то и оно, что это ничего не объясняет.
А> По библии - Женщина была сделана из ребра Адама, но до нее была Лилит,
А> которая была сделана вместе с Адамом, но выгнана раньше из Рая за
А> непокорность и все прочее... :))) . Но это по библии.

В библии есть еще и Лилит? :)

А> Да почему инопланетянка. Например некоторые ученые генетики (правда
А> странно почему-то все женщины именно те о которых сейчас говорю
А> генетиках) утверждают, что возраст женских хромосом на несколько
А> тысячелетий больше мужских (я здесь не вдавался в подробности какие

(skip)

А> по другому, например фифти-фифти (если одна из хромосом просто не
А> будет участвовать в воспроизводстве, либо создаст ребенка мужского
А> пола. Другие варианты скорее всего приведут к ненормальности в
А> нашем сегодняшнем понимании.

А как-то слышал у праведных, что раньше не было женщин и мужчин. Было
существо с 4 ногами и 4 руками... потом они там разделились и
появились М и Ж. С хромосомами у тебя тоже интересно выходит, да и
библия тоже приколами не бедна :))))))) Я к чему вед, мож
действительно раньше не было М и Ж, а было одно цельное существо, а
потом как-то путем разделения методом from one to two появились М и Ж?..
По библии получается, что Бог из земли создал тело (одно тело). Из
земли - это типа материя... Потом вдохнул в нее жизнь, а по сути
впустил туда душу, частичку себя. И появился Ему подобный, то бишь
тоже бог. Но из этого тела, генетическим путем он вывел еще одну
конструкцию, то бишь поделил одно целое на два. И появились М и Ж,
которые вместе (Инь+Янь), (МРазум+МДуша+МТело)+(ЖРазум+ЖДуша+ЖТело)=бог.
- составляют одно единое, первозданное....

JZ>> Мужчина больше опирается на левое полушарие мозга, которое отвечает на
JZ>> разум, линейно мышление, а женщина - это правое полушарие мозга,
JZ>> характеризующая чувства, нелинейность ума... В мышлении мужчине больше
JZ>> присуща сухость чувств и больше сознательный расчет, когда как женщина
JZ>> больше опирается на интуицию...
А> Это психология :) . Точно. И вот мне как раз это и интересно. Генетика
А> генетикой, а вот это имеет непосредственное отношение к нашей жизни и
А> к сфере общения. Многих противоречий, разводов и многих других проблем
А> можно было бы избежать, если бы хотя бы систематизировать противоречия
А> и различия.

:))))))))))) Мне нравится смотреть серии и наблюдать эпизоды отношений
мужчины и женщины в сериале "Маша+Саша" на ТНТ. Вот там легко увидеть
линейность и нелинейность умов полов, чьи извечные проблемы мы сейчас и
обсуждаем :))))))))))))

   2004-12-19 20:03:02 (#283447)