Здравствуй, Парацельс,

Tuesday, December 28, 2004, 10:08:55 PM, you wrote:

А>> случаев если у руля женщина, то браки быстро разваливаются (опять же
А>> не правило, лишь в большинстве),
П> Странно, я всегда думал что такие браки специфичны, т.е. изначально
П> муж готов быть в тени, а значит и процент разводов должен быть низок.
П> По-любому, надо смотреть цифры.

Не понял, ты говоришь о специфичных браках где муж желает быть в тени,
или имеешь ввиду, что в основной массе браков муж готов быть в тени, а
специфичные другие ?

А>> если же мужик, - то разваливаются редко.
А>> Просто сейчас все больше людей пытаются перейти на равноправные
А>> основы в браке и это тоже приводит к возникновению конфликтов. Это как
А>> ты сравнил со строительством, два прораба на прорабят :))) .
П> Считаю лидер в семье должен быть, хоть как. Другое дело, что лидер не
П> должен игнорировать интересы спутника, а если возникает какие то
П> конфликтные ситуации, здесь уже надо искать компромис, правда если
П> это касается каких-то не принципиальных вещей.

Да, думаю это правильнее, но не у всех это получается построить. А по
поводу компромисов, тут сложно, многие женщины с сильным характером не
идут на компромисы, как не старайся, в тоже время мужики чаще
допускают эти компромисы.

Здравствуй, Парацельс,

Tuesday, December 28, 2004, 9:48:15 PM, you wrote:
П>>> Для меня эта тему как и религия. Чем меньше говорю тем лучше сплю. :)
А>> Почему :) ?
П> что почему?

Почему чем меньше говоришь тем крепче спишь :) ?

Здравствуй, Парацельс,

Tuesday, December 28, 2004, 9:43:59 PM, you wrote:

А>> Ну как это, то, что сейчас принято считать за разумную деятельность.
А>> Разум одним словом, чувства...
П> Знаешь, смотрю я иногда на так называемых людей и реально вижу, что
П> собачка стоящая рядом явно умней его. Это что касается разума. А о
П> чувствах и вообще говорить не приходится. Собака НИКОГДА не предаст!

Ну с этим я и спорить даже не собираюсь :) . Иной раз и не только
такие, но и похуже во всех смыслах бывают, это точно. Но так
определили психологи или может психиатры :) , не я придумал :) . У нас
же считается, что человек "царь природы". Хотя моем мнение, что как
загадить эту природу, так точно царь, а вот помочь, - тут слабо :(

А>>>> спрашиваю сам. Кто ТЫ по вероисповеданию ?
П>>> Шупшунист. :)Мой бог великий Шупшунчик. :)
П>>> А если серьезно то агностик.
А>> Во как :) .

А>>>> А ниже не совсем Шекспир :) .
П>>> Как это НЕ СОВСЕМ? В книге черным по белому написанно - Шекспир.
А>>>> Have more than thow
А>>>> showest, speak less than thow knowest :))) . Из той же серии.
А>> Ну возможно я и ошибаюсь, просто очень похоже на продолжение того, что
А>> я написал :) have more...
П> Переведи.

Я тут подошибся, это действительно Шекспир и то что я написал тоже он
же :) . Что-то тупанул, видать пиво не всегда очищает :) . Перевод
примерно такой: "Имей больше чем показываешь, говори меньше чем
знаешь" :) . Оно как раз в связке с приведенной твоей цитатой, потому
я и тупанул :) . Так что сорьки :) .

А>> А что это ты мне за проблемы напророчил :) ? Я только что обратил
А>> внимание на тему :))) .
П> То Лида, то вот ты... ничего я вам не напророчил просто мне так удобно
П> письма сортировать.

Ааа, а у меня тут куча тредов расплодилось, а я не понял сначала
почему :) . Теперь вижу :))) .

Здравствуйте All,

Вот интересные ссылочки на интересные вещи для тех, кто интересуется
нашей историей :) .

http://www.nashrod.russhop.ru/istok/istok.html
http://www.hrono.ru/
http://recult.by.ru/docs/ilov/ilov_06.htm
http://fstanitsa.ru/gbn.shtml?n=2376
http://www.pagan.ru/books/statji/iggeld/dgavr_5.shtml
http://www.nashrod.russhop.ru/istok/lqzl/lqzl1.html
http://www.nashrod.russhop.ru/istok/lqzl/lqzlpril.html

Может есть что-нибудь еще ?

Привет Анатолик,

А>>> должен быть на стреме :)
П>> Нет, одно из другого совершенно не вытекает.
А> Почему ?
потому что меня она будет любить, а значит я относительно спокоен.

А> Чем различаются мужчина и женщина
А> если исключить анатомические признаки ? Ну куда еще конкретнее-то ?
А> Если бы мог конкретнее, то и вопроса стоило бы не задавать такого :) .
Я в другом письме попытался высказать свою точку зрения.

П>> В России все семьи равноправные?
А> С чего бы это ? Нет конечно. Ну на законодательном-то уровне так
А> считается, а в отношениях этого нет, даже в казалось бы равноправных.
ок. а у тебя вот равноправная семья.

А> Ну как это ? У нас еще очень много таких семей, где жена не может
А> противоречить мужу ни в чем, а если попробует, то либо ата-та ей
А> будет, либо еще что. Это конечно не есть хорошо, но это есть.
хорошо или плохо это, сам понимаешь, кому как, здесь результат важнее.

П>> С чего ты взял что если женщина равна или главенствует брак разваливается?
А> А посмотри статистику по бракоразводным процессам, да и очень редко
А> женщина, которая зашугана своим мужем идет подавать на развод, просто
А> либо боится, либо привыкла, либо еще что-то.
Где её можно посмотреть? По бракам где женщина-доминанта я не верю,
что таки быстро разваливаются.

Привет Анатолик,

А> Ну возможно и так, это то как раз и говорил, но при этом в большинстве
А> случаев если у руля женщина, то браки быстро разваливаются (опять же
А> не правило, лишь в большинстве),
Странно, я всегда думал что такие браки специфичны, т.е. изначально
муж готов быть в тени, а значит и процент разводов должен быть низок.
По-любому, надо смотреть цифры.

А> если же мужик, - то разваливаются редко.
А> Просто сейчас все больше людей пытаются перейти на равноправные
А> основы в браке и это тоже приводит к возникновению конфликтов. Это как
А> ты сравнил со строительством, два прораба на прорабят :))) .
Считаю лидер в семье должен быть, хоть как. Другое дело, что лидер не
должен игнорировать интересы спутника, а если возникает какие то
конфликтные ситуации, здесь уже надо искать компромис, правда если
это касается каких-то не принципиальных вещей.

Привет Анатолик,

А>>> ладно :))) .
П>> Это не Я говорю, это я цитирую тему из "своей игры".
А> А там это кто это так ? :)
Ну видимо... этот... блин, как его зовут-то... А! Петр Кулешов.
...или редакторы программы.

А>>> Интересно, почему ?
П>> Для меня эта тему как и религия. Чем меньше говорю тем лучше сплю. :)
А> Почему :) ?
что почему?

Привет Анатолик,

А>>> функция - то тогда это уже не животное, а разумное существо.
П>> Что за высшая психическая функция? Я лично думал что нас от животных
П>> отделяет лишь одно, - стремление стать значимым.
А> Ну как это, то, что сейчас принято считать за разумную деятельность.
А> Разум одним словом, чувства...
Знаешь, смотрю я иногда на так называемых людей и реально вижу, что
собачка стоящая рядом явно умней его. Это что касается разума. А о
чувствах и вообще говорить не приходится. Собака НИКОГДА не предаст!

А>>> спрашиваю сам. Кто ТЫ по вероисповеданию ?
П>> Шупшунист. :)Мой бог великий Шупшунчик. :)
П>> А если серьезно то агностик.
А> Во как :) .

А>>> А ниже не совсем Шекспир :) .
П>> Как это НЕ СОВСЕМ? В книге черным по белому написанно - Шекспир.
А>>> Have more than thow
А>>> showest, speak less than thow knowest :))) . Из той же серии.
А> Ну возможно я и ошибаюсь, просто очень похоже на продолжение того, что
А> я написал :) have more...
Переведи.

А> А что это ты мне за проблемы напророчил :) ? Я только что обратил
А> внимание на тему :))) .
То Лида, то вот ты... ничего я вам не напророчил просто мне так удобно
письма сортировать.

Здравствуй, Alexander,

Tuesday, December 28, 2004, 12:46:44 PM, you wrote:

A> Хех... Вчера тест на беременность покупала... интересный результат
A> вышел... жопа была в том, что она купила только один... а время было
A> уже позднее - все аптеки были закрыты... До двух ночи обсуждали...
A> обоим детишек хочется... но мы сами еще дети, и рано нам о потомстве
A> говорить...

Да в любом случае, мне кажется детьми можно обзаводится, когда уже
нажито хоть что-то, есть свое жилье, обстановка квартиры (или дома,
коттеджа...), стабильная работа и заработок, короче полная
независимость. Но я может и ошибаюсь.

А>> Подари ей незабываемую ночь.

A> Что?! Опять?!! :) :) ;)

Так я же не в смысле секса :) . Просто подари какое-нибудь
романтическое турне.

А>> Ну а если совсем прям любовь и готовь потратиться, то подари
А>> что-нибудь глобальное.

A> Например?

Ну подари например звезду :) . Есть конторы, которые занимаются этим.
Тебе выдадут сертификат на любое имя и подаришь. Вроде бы и подарил
что-то, а в тоже время это лишь на небе :) .

А>> иначе как будешь уверен, что любит, и что любит тебя, а не
А>> твои подарки.

A> Любовь... может и любовь... заезжено это слово уже по самое... но то,
A> что сильная эмоциональная зависимость присутствует - это ясно, как
A> день...

Да оно это наверное :) . До сих пор нет четкой формулировки этого
чувства. Хотя с точки зрения какого-нибудь биохимика может и можно
объяснить :) .

Здравствуй, Парацельс,

Tuesday, December 28, 2004, 8:01:46 PM, you wrote:

П> Я не знаю что тебе на это ответить. Наверное у каждого свое, а может и
П> есть какая то закономерность, но мне в данную минуту в голову ничего
П> не идет.

Да самому тоже ничего не ум не идет :) , вот даже и вопросы новые не
формулируются, но это временное явление, после принятия
органо-химической нагрузки на печень :) .

А>> Это как ? Я же не все эти названия знаю :) .
П> А это любитель подглядывать интим. :)

:) Понятно :) .

А>> темпераменте :))) . Как у тебя с ним ? Судя по всему тоже кровушка
А>> кипит :))) .
П> Я порой думаю что темперамент прошел мимо меня, забыли меня им
П> нагрузить. Но тем не менее кровушка кипит. Парадокс? Или вещи не
П> связанные?

Ну кипит то у тебя кровушка в каких ситуациях ? Нет наверное не
парадокс, просто не проявление темперамента, а например, когда и у
всех мужиков кипит :) .

А>> Почему ? Просто здоровые зубы и все. Неужели это такая редкость ?
П> В 44 года- да.

Ну вообще наверное редкость. Ну тогда не знаю почему так.

П>>> и ты не псих(в реале);)
А>> Ну тогда здравствуй товарищ Наполеон :))) :))) :))) .
П> Эй, попрошу!
П> -Господин Парацельс!
П> :)

:) Приношу извинения :) . Но это же у психов принято так :)
наполеонами называться :))) .

А>> понять, почему так.
П> Может потому что это утопия? Одно дело декларировать, а другое дело
П> следовать дем.-м правилам. Как показывает практика это если кто клюнул
П> на эту замануху, то пиши пропало, тебя начинают готовить.

Да, скорее всего именно так :( . Но ведь где-то в чем-то и есть при
таком построении отношений ошибка ? Или ошибка в самой попытке их
построить ?

А>> конфликтных ситуаций.

П> Твоя проблема в том что ты их недооцениваешь, как соперников. А это
П> очень серьезные соперники. Стоит чуть раслабиться сразу окажисься на
П> полу.

Да у меня то как раз нет проблем, но их вокруг очень много. А вообще
ты прав в этом :) . Я же уже говорил, что они и морально и физически
намного выносливее мужиков.

П> Ты спрашиваешь: в чем разница?
П> Да в том что когда ОНА предлагает играть по правилам и
П> ты соглашаешься искренне веря ЕЙ, а получаешь удар между ног.
П> Вот в этом и разница. Ты - сказал так и сделал. Она - сказала одно, но
П> жди другого. Поэтому в отношениях с женщинами ты должен быть как
П> спецназовец - всегда начеку. А то тебе отрежут голову.(метафора)

Это точно :))) . Вот и хотелось бы понять, почему так это происходит ?
Или для них понятие чести, честности имеет совсем другое значение ?

Здравствуй, LyDusha,

Tuesday, December 28, 2004, 7:07:00 PM, you wrote:
L> флирт - это дело такое.... один неосторожный шаг и...
L> Флиртуя, ты сигнал человеку подаешь, что он тебе нравится.. А думаешь, мужики
L> такое пропустят?
L> да и измены разные бывают: бывает физическая, бывает моральная... флирт -
близко
L> к моральной...

Точно :) . Подмечено правильно :) .

Здравствуй, Парацельс,

Tuesday, December 28, 2004, 6:14:48 PM, you wrote:
П> Дошел до четвертого твоего письма где есть все вопросы, поэтому теперь
П> я знаю что ты имел ввиду под словоми "почему". :)) Это для того, что
П> бы не отвечал в письмах на мои непонимания.

:) Поздно :) Уже ответил :) .

Здравствуй, Парацельс,

Tuesday, December 28, 2004, 6:23:35 PM, you wrote:

А>> Какие ?
П> Супруги. Отношения отличные. Но все таки измена. Она просит прощения.
П> Твой ход?

В моем случае вряд ли были бы отличными, я просто очень ревнивый, да и
жинка тоже - пальца в рот не клади :) . Так что в случае такой
ситуации с любой из сторон - скорее всего полный развал будет :) , а
может и нет. Черт его знает. Вот 20 лет уже считай вместе, а до сих
пор не знаю :) .

А>> Чтото про Мюллера и Гимлера этого сказать не могли, а основания для
А>> волнения у них были :) ;) .
П> Основания для волнения это еще не волнения. Я тебе тоже могу привести
П> сотни примеров людей с сильным духом.

Ну ведь если есть причина, то должно быть и следствие :) .

А>> А вас ? Как насчет чеснока ?
П> Это зачем?

Так это просто к слову. Считается, что именно Парацельс описал
свойства чеснока и лука как лекарственных растений, а один из них даже
назвал средством от всех болезней :) , другой - средством от ста
болезней. Только вот что из них от всех, а что от ста - не помню :) .

Здравствуй, LyDusha,

Tuesday, December 28, 2004, 6:59:36 PM, you wrote:

А>> А если серьезно, то примерна такая же как между
А>> нормальной женщиной и потаскушкой-базарной курвой. Прошу без обид
А>> пожалуйста :)

L> упс... а на что я тут должна обидеться?

Ну я вроде там грубое слово употребил :) , практически ругнулся. Может
просто кто-то не любит такие грубости, вот на всякий случай и
извинился.

А>> Баба звучит грубее, значит должно быть
А>> плохим :) .

L> а это смотря как сказать ;)
L> "Идиот!!! Дурак!!! Дурачок... Дурашечка...." ;)

Ну тоже верно, я же просто про определение для себя, ну мне так легче
ориентироваться :) .