За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
03-11-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Здравствуйте All,
Может порассуждаем об извечных проблемах человечества ? Об отношениях
между мужчиной и женщиной ? Может это уже было, но я ведь недавно у
вас :) . В чем же собственно разница (если не брать анатомические
признаки) между мужчиной и женщиной ? Кто как относится к ним ? Есть
какие-нибудь мысли ?
Привет, Анатолик!
А можно вопросы поконкретнее? Мысли об отношениях между мужчиной и
женщиной в чем?
Здравствуй, Jonathan,
Thursday, December 16, 2004, 10:29:55 PM, you wrote:
В чем разница между ними ? Все кроме анатомии пожалуйста. Кто не
знаком с анатомическим различиями в живую, тот наверняка видел по
телевизору или в журналах :) , потому это не то. Я имею ввиду все
остальное. Манеру мышления, разговора, отношение к себе подобным и
противоположному полу, отношения к детям, причуды, дружба, вражда, ум,
хитрость, разумность, мировоззрения, развитие, ну вобщем все все все.
Интересно было бы услышать мнения обеих сторон :) .
Приветствую, Анатолик!
умгу... вспоминаю старый анекдот (кто слышал, пардон). Спрашивают у
мужчины: какова вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите
динозавра? Тот отвечает - "ну одна миллионная процента". Задают тот же
вопрос женщине, она отвечает - "50%". Круглые глаза: почему??? "Ну как:
или встречу, или не встречу". :)))
Hello Анатолик,
Внимая звукам A Tribute to ABBA - Eagle - Sargant Fury., пишу вам:
Thursday, December 16, 2004, 11:24:38 PM, вы писали:
**********************************
Ними или нами??? ;)
В живую интереснее :)
Вот это завернул! Анатолич, вот тебя на глобальные темы распирает 8)
Есть очень простой ответ. Мы коренные жители земли. Т.е. обензяны
(написано без ошибки ;)). А они инопланетяне.... 8)))
Как говорится извечная тема полов всегда была, есть и будет в нашем
форуме... 8))
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 807 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31575
Возраст листа : 409 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/282300
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Friday, December 17, 2004, 11:12:53 AM, you wrote:
Ну ты понял :) . Я в общем смысле :) . Как тебе проще, ними, нами...
:))) .
Так я ж не спорю :) . Потому и предложил исключить этот аспект :) .
А как тебе другой вариант :) . Мужики - действительно от обезьян, а
вот женщины от амеб :) ;) . Нет, мне просто интересно кто и как
относится к другому полу и почему, а также кто видит различия и какие
между полами. примеров можно много привести, особенно по
высказываниям. Например, как объяснить, что женщины мужиков считают
животными и придурками, а мужики женщин - круглыми дурами :) ? И то и
то, наверное, бывает правильным, но ведь не ко всем же применимо, а
только к отдельным экземплярам, а вот как дело обстоит в общем плане.
А вообще ты прав, что-то меня на глобальное потянуло :) .
Ну не только в форуме, и в жизни тоже, а с другой стороны и жизнь
неинтересной станет, вон как в штатах, там перестали об этом думать и
оттуда всякая дрянь полезла соддомовская и гоморовская. Изврат одним
словом, но не об нем речь. Я просто для того интересуюсь, чтобы понять
хоть на старости лет, как же можно решить эти противоречия :) . Потому
и жду. Может если обобщить всю разницу - найдется решение проблем
противоречий.
Трямки, Анатолик,
Friday, December 17, 2004, 1:54:29 PM, ты написал:
не.. я не поняла вообще.... Значит, мужики - существа разумные, палку
там в руках держать могут, по деревьям скакать, а
женщины значит - простейшие, да??? :S :S :S
так это кто от кого произошел......... ;) ;) ;)
не знаю, не знаю.....
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, December 19, 2004, 1:18:49 AM, you wrote:
Нет, что ты :))) . Суть не в возможностях, а в происхождении :) . Тут
небольшое отступление, оно не базируется на глубоких умозаключениях,
но только на приколах :) . Представь, что обычно говорят, что если
мужик, чуть красивее обезьяны, то он уже - красавиц :))) . Ну а
женщину, разве можно сравнить с обезьяной ? Но в то же время их
объятия настолько же обволакивающие, как и объятия амебы, пожирающей
жертву :))) . Смешно :) ? И мне тоже. Это так, отклонение от темы :) .
Просто для смеха и для раздумий :) ? Вспомни, какой лужицей чувствует
себя женщина в объятиях любимого мужчины, а каково мужику в это время
? :))) .
В том и вопрос, кто и от кого. А может просто, параллельно ? И
одновременно.
;) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, December 19, 2004, 12:41:38 PM, ты написал:
агу :) слышала, конечно :) А знаешь почему? ;) Обезьянки - волосатые.
А волосаты мужчины считаются очень сексуальными, потому что за эту
повышенную мохнатость как-то там гормон отвечает (не помню названия),
который на потомстве хорошо отражается.. Это все на подсознании
заложено ;)
Боже мой! Я никогда не видела, как амеба пожирает жертву, но мне даже
страно представить стало, как я кого-то обнимаю....
никогда лужицей себя не чувствовала :S мож обнимали неправильно? :)
а каково мужику? не мокро, нет? ;) с лужицей-то лежать ;)
вопрос из серии: кто раньше - курица или яйцо? :)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 20, 2004, 1:29:16 AM, you wrote:
Ну не знаю, меня как-то на волосатых женщин мало тянет :))) . А на
мужиков и вовсе нет ;) , хоть волосатых, хоть лысых :))) .
Ну это было образно. Просто объятия женщины очень убаюкивают что-ли :)
.
Может :) и неправильно :) . А вообще это уже из области секса, так что
не та тема :) .
Примерно :) . Только начат черти когда еще :) .
Трямки Анатолик,
Monday, December 20, 2004, 1:25:27 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
да я ж только про мужиков писала :)
Волосатая женщина - это уже как бы гормональное нарушение....
ну вапче жуть :) :) :) Амеба своими объятиями убаюкивает жертву, а потом ее пожирает!
Осподя, и какого же вы мнени о нас?! ;)
а кстати, в этом что-то есть ;)
кхе... а что секс к отношениям отношения (вот блин - туфтология получилась :(
) не имеет?! :O
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 20, 2004, 7:41:20 PM, you wrote:
Да просто шутю :) . Уж и пошутить нельзя прям :) .
пожирает!
Это у вас как и у нас ребячество - на подсознательном уровне :) ;) .
:(
Ну вообще-то имеет и еще какое, но я просто не хотел на нем заострять
внимания :) .
Трямки Анатолик,
Monday, December 20, 2004, 8:21:17 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
шуточки у вас ;) Аж жутко становится ;)
ее
оооо! ;) а говорите "мозг закостеневает" :) Нифига :P :P :P
ет почему? ;)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 3:16:31 PM, you wrote:
Это тоже из области ребячества :) .
Так то мозг, а подсознание еще не успевает, глубоко оно наверное :) .
Да просто не хотелось, чтобы закамняли меня бросами :))) . А то как
сказану что-нить, так закамняют :)
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 3:38:37 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
а пример чего-то серьезного ? ;)
камнять некому :( тишина какая-то со стороны старожилов, что просто жуть :(
Трямки, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 5:05:27 PM, ты написал:
да вот только ты и есть :)
Привет, Лидуша.
Вы писали 22 декабря 2004 г., 0:11:52:
Аааааа, меня забыли :))))))))))))))))
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 4:24:56 PM, you wrote:
Даже не знаю с чего начать :) . Может предложишь ? Ну пути выхода из
стрессовых ситуаций например.
Ну вобщем-то активность не очень, это точно. Видно заняты чем-то
глобальным :) . А вообще, что значит старожилы ? Дискуссионный лист
существует всего-лишь меньше полутора лет. Это даже еще карасевка идет
:) у всех :) .
Трямки, Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 5:45:28 PM, ты написал:
ну давай, рассказывай, как выходить из стрессовых ситуаций ;)
:(
те, кто здесь давно ;)
это мало? Я здесь всего 2 месяца ;) Так что я еще почти новичок ;)
чего идет???
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 22, 2004, 12:14:05 AM, you wrote:
Ну я же не доктор, потому сам спросил об этом же :) . Как женщины
выходят из них ?
Давно - это понятие относительное (прошу заметить - я никого не хочу
обижать этим своим высказыванием). Для меня - это не большой срок.
Конечно мало, нет, ну может по каким-то меркам и не мало, но по мне -
не много. Это ни в коем случае не оскарбление, просто я рассуждаю.
Карасевка :))) . На флоте так называли (а может и до сих пор называют)
молодых, тех, кто служит меньше полутора лет, следующие полгода до
двух лет - он уже будет борзым карасем (рыба такая), потом уже годок,
ну а потом - дембель :) (хотя дембель - это больше армейское чем
флотское). Раньше на флоте служили больше чем сейчас. Было пять лет,
потом снизили стало три, теперь даже не знаю.
Привет, Анатолик!
Ты служил на флоте? :) Сколько служил, если служил?
В Казахстане вроде 3 года идет служба на море
Здравствуй, Jonathan,
Saturday, January 1, 2005, 11:33:55 PM, you wrote:
Нет не на флоте :) в Морских частях погранвойск :) , тоже на
корабле, но подчинение было не министерству обороны. И задачи
другие тоже. Там прослужил семь лет (но срочной было только три
по-моему :) ). Если в личное дело заглянуть, можно и поточнее
узнать :) .
Здравствуй, Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 1:55:58 PM, you wrote:
Кто знает :) . Может как раз человек ? Если принять за гипотезу витки
истории (или спиралевидное развитие жизни на планете). Имеет ли право
существовать такая версия, что до определенного катаклизма, несколько
десятков миллионов лет назад на планете жил уже человек, а потом
случился какой-то катаклизм и человечество в том виде, просто погибло,
или осталась горстка, которая постепенно деградировала из-за
необходимости постоянно думать о выживании. Потом пришли динозавры, и
опять борьба за выживание, потом опять катаклизм, потом снова борьба
за выживание, ну и в промежутках между катаклизмами развивались
цивилизации, которые потом гибли. У Майя, по-моему у них, календарь
заканчивался 2012 годом (ну по сравнению календарей конечно), когда по
их мнению должен случится очередной катаклизм. Представь, что наступил
ледниковый период и твоя голова постоянно занята тем, как не
замерзнуть и где найти пожрякать ? Наверняка у тебя не будет времени
думать о науке.
Привет, Анатолик!
Смотрел "Флинстоунов"? ;)
А вообще эпоха, когда человек+динозавр очень интересная штука...
Есть на Земле одно место, где на земле отпечатались следы явно человека и
явно динозавра... Следы имеют одну точку по хронологии, то есть они
прошлись как друзья-товарищи или хозяин с собакой-дружком рядом друг
другом в одно время, не имея границ своих эпох...
Кстати, Майя - тоже народ интересный... Так куда они все толпой
пропали???
Ндаа... о духовном особо и не пообщаешься... Если только на сытый
желудок :)
А почему бы и нет?.. Может быть вчерашние боги - это и есть
сегодняшние инопланетяне...
Приветствую Jonathan Zakarin.
Туда же куда и инки, порвали их как тузик грелку :(
Приветствую Jonathan Zakarin.
Европейцы, точно помню что инков порвали испанцы(конкистадоры), майя
кажется они же хотя точно сейчас не скажу а посмотреть в инете времени
нету.
Привет, Малыш!
Но руки конквистадоров по-моему не дотянулись до племени майи...
Те... как бы сами сгинули в пучину тайны...
Приветствую Jonathan Zakarin.
Дотянулись
вот накопал на http://www.ancient.ru
доколумбовскую эпоху майя обитали на обширной территории с
разнообразным климатом, растительным и животным миром: горы и равнины,
влажные тропические леса, засушливые территории, земли, пересеченные
реками, богатые озерами и водопадами, большая протяженность береговой
линии. Зона майя занимала площадь современных штатов Кинтана Роо,
Кампече, Юкатан, Табаско и восток Чиапас в Мексике; Гватемалу, Белиз,
западную часть Гондураса и Сальвадор.
Эта территория делится на три большие зоны. Первая, Южная, расположена
на тихоокеанском побережье, гватемальских возвышенностях, занимает
часть Чиапас и Сальвадора. На высоком плоскогорье находятся озера
вулканического происхождения.
Вся эта местность характеризуется изобилием фруктовых деревьев и
богатой фауной. Среди пернатых особый интерес представляет птица
кетцаль, которая для майя была священной, т.к. они считали ее
посланником богов. Вторая, или Центральная, зона более обширна. Она
захватывает департамент Петен в Гватемале, часть Гондураса, Чиапас,
Табаско и юг полуострова Юкатан в Мексике. Это тропическая сельва с
жарким влажным климатом. По этой территории протекают различные реки.
Река Грихальва впадает в Мексиканский залив, а Ольмуль, Ондо, Сарстун
и Мопан в Карибское море.
Эта зона сельвы и пастбищ богата деревьями ценных пород, такими, как
кедр. Животный мир этого района считается самым разнообразным на
территории майя. Третья, или Северная, зона занимает северную половину
полуострова Юкатан, с его каменистыми равнинами. Эта зона отличается
крайней засушливостью, растительность представлена низкими
кустарниками и большим разнообразием лекарственных трав. Есть в зоне
три небольшие реки: Лагартос, Ондо и Чампотон и озеро Бакалар. В этой
каменистой почве, где фильтруется дождевая вода, формируются карстовые
пещеры с подземными озерами. Они открываются, когда обрушивается
верхняя часть пещеры. В древности эти озера имели очень важное
значение, т. к. обеспечивали население водой, необходимой для
существования. Рядом с ними древние майя основали некоторые свои
города. Наиболее выдающимся был город Чичен-Ица, в чье Священное озеро
сбрасывались люди, каучук, жад, сосуды, четки и предметы из золота.
В древности майя представляли различные группы, которые имели общую
историческую традицию. В связи с этим, характеристики их культур были
сходными, физические черты совпадали, и говорили они на языках,
относящихся к одной лингвистической ветви.
В результате исследований, реализованных в отношении языка майя, было
сделано заключение, что примерно около 2500 г. до н. э., в районе
современного Уэуэтенанго (Гватемала), существовала группа протомайя,
члены которой говорили на одном языке, тоже названном исследователями
протомайя. С течением времени этот язык разделился на разные языки
майя. Впоследствии, носители этих языков эмигрировали и осели в разных
районах, где позднее сформировалась зона майя и возникла высокая
культура.
Миграции населения привели как к отдалению различных групп, так и к
сближению их с представителями других культур. Это породило ряд
различных теорий в отношении того, какое место можно назвать колыбелью
культуры майя. Для некоторых исследователей это север Табаско и юг
Веракруса, место, где группы майя контактировали с ольмеками. Вторая
теория склоняется к тому, что эта культура зародилась в горах
Гватемалы, где сформировалось земледельческое общество, которое
выращивало кукурузу и также испытало на себе влияние культуры
ольмеков.
Культура ольмеков считается пракультурой, т. к. в ней берут начало те
элементы, которые легли в основу развития других важнейших культур
Мезоамерики. К наиболее значимым элементам культуры, заимствованным
майя у тольтеков, относятся: архитектурные детали, система исчисления
и простейшие календари на базе двадцатеричной последовательности,
которая позже преобразовалась в точный календарь майя.
Периодизация культуры майя подобна хронологии всей Мезоамерики, хотя
более точна благодаря расшифровке временных иероглифов и их
сопоставлению с современным календарем. Основываясь на этом,
исследователь X. Эрик С. Томпсон выделяет следующие периоды:
Формативный период, или Доклассический: с 500 г. н. э. по 325 г. н. э.
Культура майя начинает свое формирование. Особенно это заметно на
человекообразных фигурках из глины, где присутствуют физические
характеристики населения той эпохи. Образцом являются и орнаменты,
украшающие первые постройки майя.
Классический период: с 325 по 925 г. н. э. Он подразделяется на Ранний
классический (325625 г. н. э.), когда прекратилось влияние извне и
появились собственные черты, как, например, конусная арка в
строительстве и регистрация исторических дат при помощи иероглифов;
Период расцвета (625800 г. н. э.), когда достигли своего
максимального блеска математика, астрономия, керамика, скульптура и
архитектура, и Период кризиса (800925 г. н. э.) время, когда
культура пришла в упадок и церемониальные центры были покинуты.
Переходный, или Interregnum: с 925 по 975 г. н. э. Отмечается упадок
культуры почти до уровня периода формирования.
Майя-Тольтекский: с 975 по 1200 г. н. э. В эту эпоху заметны влияния
групп, говоривших на языке науатль и культуры тольтеков. Рождается
культ Кетцалькоатля (Пернатого змея), которого майя называли
Кукулькан. Возникают межплеменные союзы майя и науа.
Период Захвата мешиками: с 1200 по 1540 г. н. э. Эпоха конфликтов,
когда разрываются межплеменные союзы и происходит ряд вооруженных
столкновений, которые разделили народ и еще больше обеднили культуру.
Когда испанцы прибыли в зону майя, крупные церемониальные центры уже
были покинуты, и культура находилась в полном упадке. Первая встреча
произошла в 1511 г., когда затонуло судно экспедиции Вальдивии,
совершавшей рейс из Панамы в Санто Доминго. Двое спасшихся, Гонсало
Герреро и Херонимо де Агилар, были взяты в плен. Герреро принял
обычаи майя, женился, имел потомство и даже участвовал на стороне майя
в борьбе против испанцев. Агилар же пробыл рабом, а в 1519 г.
присоединился к Кортесу и был одним из его переводчиков в период
захвата Мексики.
Юкатан открыл в 1517 г. Франциско Эрнандес де Кордоба, а между 1523 и
1525 г. Педро де Альварадо захватил гватемальскую территорию. В 1526
г. Франциско де Монтехо (отец) начал захват полуострова, который
завершил Франциско де Монтехо (сын), основав города Мерида (1542г.) и
Ваядолид (1543 г.). Последний редут майя, город Таясал, не был
захвачен испанцами до 1697 года.
Здравствуй, Jonathan,
Tuesday, December 21, 2004, 12:49:01 PM, you wrote:
Здесь по-моему правильнее было бы сказать, что тайна исчезновения
Инков, а не Майя, да и Майя тоже уже почти не существовали как цельный
народ ко времени захвата испанцами. Кто-то из них исчез вроде раньше.
Или я ошибаюсь ?
Привет, Анатолик!
Факт, что их уже нет...
А если рассмотреть другие версии, не касающиеся разгромов
конквистадорами? Есть же и много других племен, которые исчезли при
загадочных обстоятельствах... Вроде какие-то эскимосы так исчезли...
оставив ружья, которые они всегда берут, когда уходят в зоны вне
поселений...
Куда они исчезают?
А если касаться техники... куда бы все делось, что пропало в
Бермудском треугольнике, если все это действительно бы исчезли, не
утонув в водах треугольника?..
Здравствуй, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 10:12:53 AM, you wrote:
Вопрос в том, - кто ? Да и следов убиения массового - нет :( .
Приветствую Анатолик.
А зачем массовое убиение, культурный слой там был очень узок это элита
и жрецы вырезать их и все население опять скатится в варварство, что
собственно и было проделано, плюс метное население использовалось как
рабы что тоже способствует потере культуры, даже если отдельные
крохотные очаги уцелели.
Здравствуй, Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 11:07:44 PM, you wrote:
Только вот в чем вопрос, "...Кто был хозяином, а кто собачкой...?". А
может просто охотились друг за другом ? А может и вообще какая-то
машина времени ?
Вот, вот ? Куда ?
Угумсь :) .
Да все возможно. Я ж не спорю. И у Стругацких прослеживается подобная
мысль - Странники. Вообще в литературе такая мысль существует уже
давно и не у одного человека. А вот Никитин думает по другому :) . Он
считает, что боги - это бывшие люди, которые просто своими поступками
увековечили себя и свое имя. А что, мне эта версия нравится. Кстати
так думает не только Никитин. В верованиях наших языческих предков -
так оно и было в целом, ну за исключением верховных божеств все
остальные становились богами из людей. По верованиям Родян (если кто
не знает - древняя вера славян), в каждом человеке есть капля крови
бога Рода :) . И это еще сочетается с Аннунаками :) . Вообще все так
запутано, что кажется вряд ли когда доберемся до истины.
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 11:40:26 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
это не в "Граде обреченных" ли?
Создавайте о себе мифы - даже боги начали именно с этого. (с) Станислав Ежи Лец
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 4:55:02 PM, you wrote:
У них это практически везде прослеживается. А где-то и упоминается. В
Граде не помню точно, но вот в Далекой радуге по-моему есть, и еще
где-то. Я давно уже читал, сейчас с трудом вспомню, что по чем.
Лец
Ну возможно это правильно, а с другой стороны, если миф будет
развенчан ?
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 5:49:14 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
знаешь... когда его развенчают, тебе будет уже все равно ;)
да и потом: всегда будут сторонники мифа, и, соотвестственно, его противники.
А это чем не популярность? ;)
Приветствую LyDusha.
Ежи
Ага и как следствие религиозные войны ;)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 6:15:22 PM, you wrote:
Не обязательно. Некоторые мифы развенчиваются еще при жизни :) .
Кашпировский например :) . Зачем мне такая дешевая популярность ?
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 6:43:40 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
а ты учись на ошибках других ;) ;) ;)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 7:00:18 PM, you wrote:
Ну по мере возможности так и делаю, но лучше запоминаются свои ошибки
:))) .
Привет, Анатолик!
То, что мы задумываемся кто там за кем охотился - это попытка найти
объяснение... Как динозавр и человек могли существовать в одно время?
А уже есть практикум машины?.. %)
Мож просто ушли?.. в мир иной?..
Привет, Анатолик!
Ну в этом плане мужчина и женщина - Инь и Янь - очень разные начала!
Они как будто с разных планет :)))))))
Кстати, в английском написании слово "мужчина" выглядит так - "man", а
"женщина" - "woman". "Man" переводится еще как и "человек"...
Man - мужчина - человек
Woman - женщина - ?
Эдакий намек на то, что женщина по своей природе - инопланетянка :)))
Мужчина больше опирается на левое полушарие мозга, которое отвечает на
разум, линейно мышление, а женщина - это правое полушарие мозга,
характеризующая чувства, нелинейность ума... В мышлении мужчине больше
присуща сухость чувств и больше сознательный расчет, когда как женщина
больше опирается на интуицию...
Здравствуй, Jonathan,
Friday, December 17, 2004, 12:44:14 PM, you wrote:
И не только в английском.
Смотря что в древности означала приставка "ву", может быть "сверх" ;)
? А может и "недо" :) ? В том-то и оно, что это ничего не объясняет.
По библии - Женщина была сделана из ребра Адама, но до нее была Лилит,
которая была сделана вместе с Адамом, но выгнана раньше из Рая за
непокорность и все прочее... :))) . Но это по библии. По верованиям
древних, женщина была создана одновременно с мужчиной и из одного
куска, грубо говоря глины (хотя от религии к религии это немного
варьируется, я имею ввиду вещество). Так что это различие в написание
и всего-лишь :) . А вот сама суть где ?
Да почему инопланетянка. Например некоторые ученые генетики (правда
странно почему-то все женщины именно те о которых сейчас говорю
генетиках) утверждают, что возраст женских хромосом на несколько
тысячелетий больше мужских (я здесь не вдавался в подробности какие
именно, сам-то не генетик), другие, утверждают, что одинаков 9это
мужики в основном). Тут можно предположить две версии. Либо первые -
феминистки отъявленные, и все их утверждения на этом базируются, либо
вторые говорят правду или может быть просто стараются сгладить
конфликт. Но в любом случае такое противоречие имеет место быть в
современной генетике, хотя конечно не ключевое :) . По мне так вообще
имеет право жить и другая версия. Ну например, если учитывать, что у
человека всего два типа хромосом - Х и У, и вторая присутствует только
у мужчин, то напрашивается такой вывод, что человек произошел не от
обезьяны, а совершенно другим путем. Ну пусть изначально было
гермафродидное существо, то есть однополое самовоспроизводящееся, но в
результате каких-то мутаций произошло разделение или повреждение или
сама мутация одной из хромосом и с этого момента пошло разделение
полов. Генетики в один голос утверждают, что У-хромосома не несет
никакой информативной нагрузки, а лишь является своеобразным
переключателем, указывающим какого пола будет потомство. Кстати, это
не только у человека, но и у других млекопитающих, так что возможно мы
все-таки какая-то родня :))) . Отсюда еще выводы, (не зря Владимира
Святого звали жидовим сыном рабыни, его мать была жидовкой и рабыней),
Может правильнее было бы считать передачу наследственных признаков по
большей части матерью ? Если сложить два плюс два и минус один, то
получится три, но так как у одной особи останется все-равно два, а у
другой - один, то получается соотношение два к одному :) . Значит
ребенок несет две части матери, и одну часть отца, но может сложится и
по другому, например фифти-фифти (если одна из хромосом просто не
будет участвовать в воспроизводстве, либо создаст ребенка мужского
пола. Другие варианты скорее всего приведут к ненормальности в
нашем сегодняшнем понимании.
Это психология :) . Точно. И вот мне как раз это и интересно. Генетика
генетикой, а вот это имеет непосредственное отношение к нашей жизни и
к сфере общения. Многих противоречий, разводов и многих других проблем
можно было бы избежать, если бы хотя бы систематизировать противоречия
и различия.
Привет, Анатолик!
В библии есть еще и Лилит? :)
(skip)
А как-то слышал у праведных, что раньше не было женщин и мужчин. Было
существо с 4 ногами и 4 руками... потом они там разделились и
появились М и Ж. С хромосомами у тебя тоже интересно выходит, да и
библия тоже приколами не бедна :))))))) Я к чему вед, мож
действительно раньше не было М и Ж, а было одно цельное существо, а
потом как-то путем разделения методом from one to two появились М и Ж?..
По библии получается, что Бог из земли создал тело (одно тело). Из
земли - это типа материя... Потом вдохнул в нее жизнь, а по сути
впустил туда душу, частичку себя. И появился Ему подобный, то бишь
тоже бог. Но из этого тела, генетическим путем он вывел еще одну
конструкцию, то бишь поделил одно целое на два. И появились М и Ж,
которые вместе (Инь+Янь), (МРазум+МДуша+МТело)+(ЖРазум+ЖДуша+ЖТело)=бог.
- составляют одно единое, первозданное....
:))))))))))) Мне нравится смотреть серии и наблюдать эпизоды отношений
мужчины и женщины в сериале "Маша+Саша" на ТНТ. Вот там легко увидеть
линейность и нелинейность умов полов, чьи извечные проблемы мы сейчас и
обсуждаем :))))))))))))
Здравствуй, Jonathan,
Sunday, December 19, 2004, 7:56:42 PM, you wrote:
Не совсем. Сейчас точно не помню, она то-ли в католической библии
упоминается, то ли в одной из библейских книг. Это из истории религий.
Там короче изначально было упоминание, но потом его удаляли из нее,
затем оно снова появлялось, ну короче сейчас даже не скажу уже, есть
упоминание или нет :) . Ну там не только о Лилит, но и другие вещи.
Например до сих пор не могут найти одну из частей православной библии.
А упоминание о ней есть.
Стараюсь :)))
Ну я про тоже, только своими словами :) . А есть еще одна версия. Не
помню автора, но там что-то про неких Аннунаков. Типа где-то в другой
плоскости эклиптики нашей солнечной системы существовала (или может
существует до сих пор, только очень удалена) планета (по-моему ее
название Нибиру упоминается в этой книжке) нашей же системы, с которой
на Землю за полезными ископаемыми прилетели ее жители, ну а в
последствии, чтобы не работать самим, создали себе генетических
клонов-роботов-рабов (правда похоже на библеское создание человека?).
Ну а потом вроде то ли люди восстали и свергли этих Аннунаков, то ли
те сами смотались, ну короче человек якобы стал сам жить по себе :) .
Ну автор этой книженции вообще ссылался на Шумеров, якобы это они об
этом писали. Не знаю как обстоят дела на самом деле, но лично мне
такая версия совсем не нравится :) .
Вот кстати говоря, многое - точно :) . И многие женщины узнают себя :)
, ну и мужики тоже :) .
Привет, Анатолик!
(skip)
Понятно, то она есть, то ее нету :)))))))
Хм... интересно... а где найти источник? А вообще, как это относится к
первозданности мужчины или женщины?
Я слышал другое. Жили себе люди, а потом прилетели сюда И.П.,
наткнулись на людей, "расшифровали" их и по сути потом превратили в
рабов-тружеников... На просторах планеты появились всякие борозды,
взлетно-посадочные конструкции, заводы, добывающие пункты под открытым
небом, в которых И.П. (выдавая себя за то, что люди хотели видеть - за
богов) научили челов добывать золото и платину для строения кораблей
И.П.. Вот.. А потом они улетели и оставили пиплов со все, что осталось
после этих И.П...
А ваще балдею от них! :) Режиссер-постановщик и актеры видимо отличные
психологи! :)
-----Original MessageFrom: Jonathan Zakarin <JantikSt***@m*****.kz>
To: "rest.interesting.flame" <tanasc***@l*****.ru> (3264524)
с небес и сотворившие землю". А вообще сейчас вся лит-ра на тему происхождения
человека и земли сводиться к вмешательству космоса и инопланетян. Я что-то на
эту тему писала достаточно давно (летом) Если кто хранит информацию - там поджробно
написано было. У меня даже копии не осталось.
Наталья (таша)
Это 727 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31736
Возраст листа : 412 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/283897
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Наталья,
Monday, December 20, 2004, 4:02:40 PM, you wrote:
на
поджробно
Может и у Демина :) . Мне сказали Коннелис, но я спорить тут не буду,
сам читал только мельком, делать как раз было нечего. Но это к вопросу
о сотворении богом :) , если провести аналогию, то богом мог быть и
инопланетянин :) . Но как уже говорил, мне эта версия не нравится,
имеет право быть и другая, о самостоятельном возникновении человека :)
.
Привет, Наталья!
А вдруг мы пришли из космоса? ;) Вдруг мы когда-то были какими-нибудь
инопланетянами? И сейчас нас просто тянет обратно, домой, в космос? :)
И сведения к вмешательству космоса и И.П. - это вполне векторная
мысль, указывающая на то, откуда мы пришли?..
Здравствуй, Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 1:18:58 PM, you wrote:
Тоже самое, что и с Адамом и Евой :) . Но суть в том, что и Лилит -
изгнанная раньше Адама и Евы тоже была описана. Я просто не знаю есть
сейчас о ней упоминание в библии.
В.Ю. Коннелис "Сошедшие с небес" Только что позвонил узнал :))) .
Ну я просто привел как пример версию того автора. Он заявляет, что об
этом было написано у шумеров.
Ну или просто наблюдательные :) .
Привет, Анатолик!
Но хоть имя знаем :)
А там хоть пару строчек упоминания о Эрихе Фон Денекине?
Очень :)
Трямки, Jonathan,
Friday, December 17, 2004, 12:44:14 PM, ты написал:
кхе.....
не! ну прям сговорились :) Второе письмо подряд про инопланетянок! :)
А почему? :)
Кстати, это взаимно ;) Мужчины - тоже инопланетяне еще те ;)
:) :) :) Т.е. линейное мышление - это нормальная логика, а нелинейное
- женская? ;)
что такое "нелинейность ума"?
агу :) Вот тут согласна.
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, December 19, 2004, 1:11:19 AM, you wrote:
И я так же :) , хоть и мужик :) . Кхе...
нет. Мужики, как раз от Геи :) , богини Земли :) . Ну это шутка :) . А
если серьезно ? Если мы и инопланетяне, то и женщины тоже, уже учеными
доказано то, что межвидовое скрещивание не приносит плодов :) . Значит
мы один вид! И значит, что мы единое целое. Но вот почему так
получается, что женщины всегда!!! стремятся к власти (и в супружеской
жизни), а мужики больше жаждут любви. Хотя по жизни, намного
эмоциональнее именно женщины, а не мужики ? Интересно правда ?
О как. Это уже какие-то дебри. Я простой, а и даже очень простой, и
пожалйста популярнее объясните валенку ;) . Что значит нелинейность
ума. Если с точки зрения математики, то некоторые сходства есть, но
только некоторые, если же с точки зрения психологии, то тут правильнее
было бы сказать - способы. К одному и тому же решению и мужчина и
женщина приходят разными путями, но это вовсе не значит, что они
все-таки придут к одному решению ;) . Как вам задачка ?
То есть эмоции :) . Ну а мужик, тогда получается больше на разум. И в
зависимости от обстоятельств или ситуации, еще не известно, чье
решение будет более правильным. Но тут я не соглашусь :) . Интуиция
как раз (не эмоции) больше присуща мужчинам!!! (З.Фрейд, К.Г. Юнг,
Кузьмина...), женщинам же присущи в большей степени именно эмоции.
Интуиция - это показатель не эмоций. (Ладно, для примера, кто чаще
всего чует задницей :))) ? ). Я имею ввиду интуицию :))) .
Привет, Анатолик!
Кто-то может о слове "Геи" подумать не то :)))))))
Дааа? А не наоборот? ;)
Из твоего суждения получается, что каждый стремится к тому, чего у
него нет или не хватает...
Ага :)
То бишь мужская логика есмь поверхностная часть интуиции, как сознание
- часть подсознания? :)
Здравствуй, Jonathan,
Sunday, December 19, 2004, 4:32:57 PM, you wrote:
:))) Ну я же говорил о богине :), жене Урана, матери Кроноса :) . А
вообще может и могут подумать :) . Ну тогда пусть простят меня за
такое совпадение :) , не я же ее так назвал :) .
Не совсем, бывает и наоборот конечно. Я имел ввиду супрежескую жизнь
уже, до этого все как-раз наоборот в основе :) .
Не каждый, не каждый жаждет всего, что не имеет ;) (да простят меня за
слово имеет). Например у меня нет самолета, но он мне и не нужен :) ,
да и космический корабль тоже как-то не к чему мне :) .
Угу ;) . Мне тоже интересно :) .
Ну уж ты и скажешь, нет, логика едина для всех, ее обосновал
Аристотель, другое дело, что способы мышления (которые почему-то
логикой мышления называют) у нас у всех различаются, даже между
индивидумов одного пола. Но хотя спонтанность мышления как раз больше
присуща именно женщинам. Эмоции. Женщинам также присуще планирование и
перепланирование (многократное), перемена решений в самый неожиданный
момент, но при этом они не всегда хорошо прогнозируют будущные
ситуации, зато вот ситуации настоящего времени у них получается
неплохо обрабатывать :) .
Привет, Анатолик!
Да знаю я ее :) бабушка Зевса, вместе с которым мы воевали против
тирании Кроноса с бандой циклопов и сторуких великанов :))))) Шучу! ;)
Интересно, а есть ли счастливые браки, в которых он получил любовь
женщины, которая хотела власти над ним?..
Я имел ввиду, что каждый стремится к тому, что ОН ХОЧЕТ ИМЕТЬ, и у
него этого нет или не хватает...
Ага, на голом месте чего-нибудь в голову ударит :))))))
Получается муж - стратег, а женщина хорошо владеет тем, что под
носом... :) А вообще, ты представляешь сколько можно дров наломать,
если совместить в одном и женское и мужское мышление? :)
Здравствуй, Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 1:12:06 PM, you wrote:
Она :) .
Возможно есть. А вот у тех, кто пытается построить равные браки -
ничего не получается :( . Такие браки со временем либо разваливаются,
либо превращаются в адскую жизнь.
Понял :) .
И такое бывает :) .
Вот именно, - дров :))) . По сути это как добро и зло (кто-то об этом
говорил ;) ), в чистом виде тоже редкость :) .
Привет, Анатолик!
А чтобы ты предложил для того, чтобы брак был идеальным, а главное не
давал бы трещин?..
Еще как бывает :) У меня подруга есть... ну не то, чтобы гёрлфрэнд,
но у нас были таааакие взаимоотношения :))) что я вполне легко узнаю в
Саше себя, а в Маше ее :)))))))))))))
:)))))))))))))
Здравствуй, Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 11:05:57 PM, you wrote:
:) Сам пытаюсь понять, потому и спрашиваю :)
Трямки Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 11:05:57 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
а как такие отношения называются? :) "так .. не дружили.. пару раз целовались"?
(с) ;) ;) ;)
Привет, LyDusha!
трудно сказать :) иной раз мы как чужие бывали, иной раз мы пребывали
с ней вместе в постели, когда у нее где-то был парень... иной раз мы
как Сашка и Машка познавали совместную жизнь... Именно наблюдая за ней
я понял, что женщины - ненормальные... :) Прошу ничего такого не
думать :) я имел ввиду, что вас иной раз трудно понять, иногда не
откроешь вас мужской логикой :)
Трямки, Jonathan,
Tuesday, December 21, 2004, 11:44:49 PM, ты написал:
а мы чего - бутылки или Америка, чтоб нас открывать?
Привет, LyDusha!
:)))))))) Да не в этом смысле :Р
Я имел виду то, что бывают моменты, когда не сразу догадываешься (в
моем случае - открываешь) о том, что на самом деле вы имеете виду,
когда говорите о тех или иных вещах...
Трямки Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 1:12:06 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
хихи :) напоминает очень:
-- Именно, именно, -- закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный
к Берлиозу, засверкал, -- ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за
завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно,
может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".
Берлиоз выпучил глаза. "За завтраком... Канту?.. Что это он плетет?" --
подумал он.
ммм.... ну если предположить, что если М любит Ж, то он старается угодить ей,
т.е. она имеет власть над ним... А если она его любит, то он имеет власть над
ней... не.. не получается чего-то :(
Привет, LyDusha!
Просто есть одна астрологическая легенда, как появилось созвездие
Козерога. Жил-был парень, Козерог, который рос вместе с Зевсом вдали
от ничего не ведущего Кроноса. Росли вместе, крепились, а потом
Зевс восстал против отца своего, а Козерог помог ему в той неравной
войне, и Зевс одержал победу... Потом, когда Зевс стал главным из
богов, он отблагодарил Козерога его созвездием на небе...
Я просто пришел в жизнь под знаком Козерога :)
за
--
...А это откуда?
ей,
над
Ндаа... слишком много условностей... :)
Здравствуй, Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 11:16:51 PM, you wrote:
И не только ты :) . Еще очень много народу :)
"Мастер и Маргарита" М.А. Булгаков
А когда их бывает меньше во взаимоотношениях ?
Привет, Анатолик!
Ну я ж говорю "мы воевали..." :)))))))
А вы заметили, что жизнь до заключения брака или подписания брачного
договора отличается от жизни после?..
Здравствуй, Jonathan,
Wednesday, December 22, 2004, 8:39:52 AM, you wrote:
Вот и пытаемся понять, почему так происходит. Просто начали издалека
:) . Ну сначала надо понять чем отличаемся, потом можно будет
попытаться понять противоречия, и уж потом - пути решения конфликтов
:) . Хотя наверное не мы первые так :) , но все равно интересно :) .
Здравствуй, Jonathan,
Saturday, January 1, 2005, 11:29:33 PM, you wrote:
Да нет :) , просто самому интересно, ну а если кому-то поможет,
так это будет даже хорошо :) . Может кто-то по мотивам этого треда
и защитит что-то ;)
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
Да мне-то это зачем ? Под сраку-лет :))) ? мне уже пора о другом
думать :) , например о цветочках в форме овала :))) , о ящиках
красного цвета :))) ... ну и о всякой другой пакости :))) .
Анатолик!
Ну, уж нет!!!
Не дождёшься!
До 49 лет человек просто обязан жить полноценной творческой жизнью:
набираться знаний и опыта - мудреть.
После этого рубикона - мудрости не прибавится, чтобы ты ни делал.
У тебя ещё почти полных 5 лет. Дерзай!
Здравствуй, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 12:45:44 AM, you wrote:
:)
Так эти последнее время и занимаюсь ;) .
Ну спасибо за дополнительное время :) . Буду старатся
использовать его с толком ;) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 2:46:00 PM, ты написал:
не! скажи мне, друг мой, что такое ты куришь или какие мухоморы ешь? :D
я весь вечер надо твоими письмами угораю аж до слез. Папа перепугался, собрался
скорую вызывать :D
Трямки Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 11:16:51 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
Булгаков. Мастер и Маргарита. Уж это в школьную программу входило....
Привет, LyDusha!
Пасиба за ссылку. Не знаю как, но лично для меня эта вещь не вошла в
мою личную школьную программу...
Трямки, Анатолик,
Sunday, December 19, 2004, 12:35:58 PM, ты написал:
ох, щас буит :) :) :) :)
хорошо, что уточнил ;)
а как же там всякие лошарики, мулы и ишаки?
насчет единого целого... это из области "половинок". Что эта половинка
где-то обязательно есть, но вот только где она шляется? :(
Не! ну совсем распоясались ;) ;) ;) Мало того, что у них детство в
одном месте хронически играет, так им еще и любовь подавай ;) ;) ;)
Кстати, вот она другая точка зрения :) Мне всегда казалось, что именно
женщины больше ищут любви, чем мужчины... Хотя мож и не любовь вовсе
ищем.... А просто называем это так....
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 20, 2004, 1:21:26 AM, you wrote:
:о Уже кто-то подумал так ? :о Вовремя я поправился :) .
Ну это не совсем то, ведь они почти один вид (их родители), да и
производилось это искусственным путем. Я имел ввиду не возможно
например скрестить обезьяну с дельфином или кошку с собакой :) .
Нет, не совсем. Хотя в какой-то мере да. Я говорю о том, что всякий
представитель одного пола - дополняет (в естественных условиях)
всякого представителя другого пола (в физиологическом плане, а не
психологическом).
Ну вот это уж точно из области половинок :) . Где-то :) .
А как же :) . Или это только для женщин ? Правда здесь все так
запутано. Если женщинам эту самую любовь подавай до супружества, то
мужикам как раз только после него. Я говорю о том, что называют сейчас
любовью :) . В смысле чувства :) . Это я говорю по встреченных мною по
жизни различных супружеских парах, и глядя на них пришел к такому
выводу :) . Но это не правило, просто так чаще всего :) .
Трямки Анатолик,
Monday, December 20, 2004, 1:22:28 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
хих :) а если почитать Кысю, то все возможно ;)
а почему бы и не в психологическом ?
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 20, 2004, 7:38:18 PM, you wrote:
Это кто ?
Тогда подойдем к теории о половинках :))) .
Трямки Анатолик,
Monday, December 20, 2004, 8:19:05 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
Книжка такая есть. Кыся называется :) Автор Б. Кунин. Книга про жутко развратного
кота. ссылка вот: http://kunin-vladimir.bookru.net/cont/kysia/1.html
"Вас это волнует? Вы хотите поговорить об этом?"
да :) Хотю :P
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 3:10:18 PM, you wrote:
Не, такое читать не хочу :) .
Ну тогда начинаем ?
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 3:35:54 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
поехали :) :) :)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 4:23:22 PM, you wrote:
Нужен толчок :) .
Привет всем!
Смотрел Рен-ТВ...
Ну зачем они убили Фрофики, Ленгли и Байерса???
Hello Jonathan,
Tuesday, December 21, 2004, 11:38:17 PM, вы писали:
**********************************
Дарагой! Там в "подвале" есть такая ссылочка. Написать в лист. Так
огромная просьба. Открывать новый тред именно таким образом а не
простым изменением сабжа. Договорились ;) ?
Это относится ко всем новичкам! Ибо все вы в этом грешны ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 817 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31893
Возраст листа : 414 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/285075
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Hello Данил,
Thursday, December 23, 2004, 8:30:10 AM, вы писали:
**********************************
именно 8)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 820 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31921
Возраст листа : 415 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/285718
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 23 декабря 2004 г.:
Данил! Солнце моё!!! Мы все борцы за чистоту цепочек! (я в том числе,
после того, как знатно получила чувствительного пенделя)
А ты что, против?
Я бы даже попросила уважаемого Гренобляимейкера утвердить это в
виде свода неких правил в листе!
(я подредактирую)
Кстати, Тоша! Не надо этого бояться! Эти правила всё равно
существуют, их просто нужно обнародовать!!!
Лека, опять привет!
В 14:18 24 декабря 2004 г. я имел честь читать
Ваше творчество от 23 декабря 2004 г., 18:50.
Отвечаю Вам следующее:
Лека, ты с какой такой луны свалилась-то?
Это вАще не мой пост и в этом треде я не участвовал...
Привет, LyDusha!
:))) Ничего такого, просто пытаюсь чисто мужской логикой увидеть
цепочку :)))))))
Неее :) мы обезьяны :) мы - коренные жители этой планеты :))))))))))
это не мужская линия мышления :)))))))
Трямки, Jonathan,
Sunday, December 19, 2004, 5:04:17 PM, ты написал:
...ням-ням...
все письмо - яркий пример мужеского шовинизма... Любви они хотят! Как
же! Хех :S
Трямки Jonathan,
Monday, December 20, 2004, 1:58:18 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
агу ;) пасип ;) ;) ;)
Трямки, Анатолик,
Thursday, December 16, 2004, 11:24:38 PM, ты написал:
между полами? ;) бывает паркет , бывает линолиум :) А вообще разница
во всем :) И в то же время мы очень похожи :) Даже слишком :)
агу :) Женская логика ;)
3 часа на телефоне - это норма? ;)
хм... скорее конкуренция...
эээ :) ну как сказать :) Любим мы вас ;)
ну как мать может относиться к ребенку? ;)
хихихихи :) а у женщин свои секреты ;)
не знаю... говорят, что женской дружбы не бывает...
вражда с кем?
а то ;) ;) ;)
вот мировоззрение - это индивидуально... Вряд ли это как-то связано с
полом..
какое развитие?
пожалуйста ;)
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, December 19, 2004, 1:03:08 AM, you wrote:
Да, можешь еще взять половицы :) .
В чем ?
Нет. Нет такого. Понятие есть, а факта нет. Хотя как мужик, тоже иной
раз не понимаю их логики, но результат иной раз (иной!!! раз) бывает и
логичен :) .
Ну, это не факт. Мне тоже иногда звонят некоторые из моих знакомых, не
рубящих в некоторых понятиях, и тоже по долгу занимают телефон, а
жинка, например, старается не занимать его подолгу :) . Это не факт.
Но чаще всего это правда :) .
Конкуренция к себе подобным ? Этопохоже на правду :) .
Мы то да :) , а вот они нас ? На словах это известно, и иногда даже на
эмоциях, а на деле ?
А отец ? :) .
Это какие же ? Ну анатомию и физиологию исключаем ;) ;) ;) , а
остальное :) ?
Убедился и не раз :( . Но никак не могу понять почему. Ну конкуренция
может быть, но все же, почему ?
да с кме угодно, я просто перечислял :)
Ну лисички, все вы хитрички :)))
В общем смысле все-равно связано. Ну как например объяснить то, что
женщины взрослеют раньше мужиков, и потом, мужики чаще остаются (по
характеру) больше детьми, чем взрослыми. ребячество у мужиков в крови,
а у женщин мозги как бы закостеневают и они перестают воспринимать
реальность правильно. Относятся ко всему через чур серьезно :( . Это
часто приводит к конфликтам :( .
Все :) !
Спасибо, а поподробней :) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, December 19, 2004, 12:25:12 PM, ты написал:
да-да, плитка, ламинат :)
да во всем :) чувства (любовь, симпатия, антипатия), мысли (разброс
большой), желания (тоже много всего :) ) :)
просто у каждого свои пути достижения цели :) иногда необычные ;)
так тебе по делу звонят? ;) а ей? ;)
конечно, к себе подобным :) идет борьба за лучшего из мужчин :)
на каком деле-то? Слона на бегу остановить и хобот отрвать? :) или
как? :) мы как бы эта... Существа нежные и хрупкие ;) А это вы -
сильный пол ;) Дела за вами, за нами забота и тепло ;) Эмоции то бишь
;)
не знаю, насколько правда, но считается, что связь ребенка и матери
сильнее, чем ребенка и отца... По крайней мере, в природе так: мать
воспитывает детей, отцу как бы пофиг :) Хотя судя по моему папе -
связь тоже очень сильная...
Это еще и от отца зависит...
не-не ;) ;) ;) Секрет - он на то и секрет ;)
так все на почве той же конкуренции... Видела и не раз, как
подружки-не-разлей-вода разругивались в 10 минут просто в хлам из-за
какого-то парня... Сама ругалась, и не раз... Другое плохо: мужики-то
эти исчезают, и с подругами уже доверия нету....
ну..... не няю, что ответить...
:P
про то, что мужики - большие дети, первый раз слышу от мужчины :) :) :)
:) :) :)
насчет того, что мозги закостенивают: ну надо же, блин, кому-то о
жизни думать, пока мужики ребячатся... :(
что значит - "воспринимать реальность правильно"?
Честно, до последней точки осталось острое чувство, что ты обращался
ко мне , как к парню :) Я девушка ;)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 20, 2004, 1:10:31 AM, you wrote:
:)
Вот и хочу понять конкретнее. Например в поведении в различных
ситуациях. Как ведут себя женщины и мужики при возникновении аварийной
ситуации на дороге ? Мужик давит на педаль газа до упора и крепче
цепляется за руль, а женщина бросает руль и закрывает глаза :))) .
Смешно, не смешно, а выживают в таких авариях чаще всего именно
женщины :) . Вот и дургие ситуации бывают же. Вот мне и интересно :) .
Так вот и хочу понять их :) . Чтобы не было (или свести к минимуму)
возникающие из-за этого конфликты.
Чаще всего тоже по делу :) . Ни она, ни я не любим телефоны :) , они
как суровая необходимость. По мне лучше встреится лично с человеком,
чем болтать с ним по телефону, да еще и паранойя чертова :))) - вдруг
кто подслушивает :))) - шутка :) .
Но разве только за них, в чем-то же ведь еще и цели тоже должны быть
разными ? Или я не прав ? У мужиков борьба (конкуренция) может идти за
разные цели, и за первенство и за принципы и вообще за всякую
абстрактную ерунду, за женщин конечно тоже, но как-то более открыто и
меньше по времени.
Так вот в том-то и дело, что часто слова расходятся с делом, но и не
только у мужиков, у женщин это гораздо чаще, включая и эту же заботу и
тепло. Не зря же существует поговорка "...Женимся на красавицах,
откуда же берутся стервы? ...".
Да от отца зависит, но отношение отца к детям еще очень сильно может
меняться от отношения жены к мужу. Вообще чаще всего девочки в семье
больше любят отцов и отцы девочек, а мальчики - наоборот - мать. Хотя
это и не правило, но чаще всего именно так. С чем-то это связано ?
:) Женщины хранят свои секреты группами по 30 человек минимум :) ?
Ну так может стоит как-то изменить это ? Ведь таким образом
получается, что добиваясь какого-то парня, когда цель достигнута, то и
интерес к ней (к цели) падает (это о той поговорке про стерв). Или
может я не прав ?
Ну например с бывшими подружками ?
И язычки остренькие :)
А чего греха таить если это правда :) .
Ну ребячествуют - это вовсе не значит, что о жизни не думают, просто
не зацикливают себя и других на разных проблемах, стараются превратить
лимон в лимонад (или деготь в мед, как угодно).
Так дети правильнее всего воспринимают мир. Для них это все внове, а
для взрослого уже есть устоявшиеся стереотипы, которым он пытается
следовать подсознательно, оттого много ошибок, конфиктов, проблем, и
даже на продолжительность жизни влияет. Да и интерес к жизни выше у
того, кто дольше остается ребенком.
:) Ты ошибаешься :) . Вообще я обращаюсь ко всем :) . И к тебе в том
числе :) . И догадался, что ты девушка уже давно :) . Ну странно было
бы если бы нормальный парень назвал себя женским именем :) (если
конечно не преследовал бы какие-то ему известные цели). Я просто
стараюсь на самом деле разобраться в этом всем, а разобраться можно
только не сильно кривя душой :) . Оттого тебе наверное так и
показалось :) .
Трямки Анатолик,
Monday, December 20, 2004, 12:31:08 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
а ты давай разные ситуации, а мы говорить будем ;)
не няю, не вожу, к сожеланию. А может и к счастью для окружающих :)
Мужик давит на педаль газа до упора и крепче
хы :) А еще что-то про обезьян с гранатами говорят... Да если тут выжимку из
мыслей сделать, то обезъяна с гранатой - это как раз мужчина за рулем ;)
хих :) ты цель передо мной поставь, а я скажу, как я ее буду достигать :) а то
так очень сложно что-то объяснить....
мммм.... ну если брать конкуренцию между М и Ж, тут, наверное, борьба за место
под солнцем в плане карьеры...
а что такое "абстрактная ерунда"? :)
хих :) а наверное до свадьбы вы все такие идеальные, а после - уже нет :)
ммм.. где-то на самом деле я про это читала, откуда это берется, но источник
не помню... Суть такая: придирок больше, ибо страх потерять уже меньше - это
со стороны Ж. Со стороны М - "я тебе и так деньги приношу, чего тебе еще надо?".
Потом однообразие заедает, что назыается "любовная лодка разбилась о быт". да
и видеть человека, скажем, несколько раз в неделю по паре часов и жить с ним
бок о бок - это разные вещи ...
хм... не ко мне вопрос, наверное :) Фрейд, наверное, что-то говорил по этому
поводу.. Чего-нить подсознательное: а-ля первый мужчина, первая женщина..
ну вот и неправда :( ;)
ну и как ты это изменишь? Наверное, единственный вариант: сократить количество
хранящих секрет до минимума, до нуля...
насчет цели: это смотря какая цель: если просто отбить, то да - пропадет. А ежели
и впрямь понравился очень?
а чего с ними враждовать-то? не общаешься и усе...
хих :)
а что есть другие разные проблемы? и если об этому не думают М, то кому-то думать-то
надо? :(
скорее устоявшимся стереотипам следуют сознательно. вот ребячество - это подсознание....
вывод: будь проще :)
агу :)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 20, 2004, 7:22:27 PM, you wrote:
Ну я думал вы сами тоже что-то предложите :) . А то у меня фантазии на
это не хватает. Ну давай например вот эту ситуацию разберем. Кто как
тратит деньги (имеется ввиду мужчина и женщина), хоть тема вроде уже
обмусоленная, но для начала сойдет :) .
из
Так в том то и дело в таких ситуациях, что женщина за рулем выживает,
а вот другие участники в основном гибнут, в мужиком все наоборот,
погибает мужик, ну максимум еще его пассажиры, а вот окружающие при
этом страдают не так сильно. Но и это не правило :) .
а то
Ну что ж, начнем с глобального :) . Воспитание детей :) . Как по
твоему надо это делать :) . Степень строгости, внимание, обучение,
подарки, праздники, ну вобщем все :) . Такое сойдет ?
Ну а помимо карьеры ? И между женщинами разве только из-за мужиков ?
Ну всякая байда, не жизненно важная, ну например политика, актеры,
художники, ну и еще в том же роде, лидерство...
да
Да, наверное так, но ведь наверняка есть и еще какие-то причины.
Мне такое тоже приходило в голову, но я больше склоняюсь к другому.
Просто как правило, мужики пацанов стараются воспитывать в большей
строгости, чем девчонок, ну а женщина вместо крутых мер больше криком.
На пацана естественно такие меры воздействия (крик) влияют меньше чем
крутые меры, а вот на девчонку наоборот. Ну это мое мнение :) .
:) . Ну во всяком случае не всегда хорошо :) . Правда ?
А ежели
Здесь включаются другие факторы, о которых ты сказала чуть выше :) . А
вообще я не про секреты. Женские секреты - это миф, придуманный
женщинами, только вот зачем ?
Ну игнорирование - это тоже способ выражения враждебности :) .
думать-то
Почему не думают, просто стараются сделать лимонад. Ведь истерикой не
исправишь ситуацию, ну а чуток оптимизма может по крайней мере если и
не исправить ситуацию, то хотя бы слегка поднять настроение или может
забыться.
Не спорю, но все же позволяет мыслить гибче.
Ну это само собой, только мужики так не умеют :( .
Трямки Анатолик,
Monday, December 20, 2004, 7:53:35 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
хм.... ты про затрачиваемое время похода по магазинам? ;) это зависит от цели
похода и от количества денег :) Если я иду покупать лампочку, то у меня на это
уходит 10 минут, если идет мой папа - то это как правило весь день :) :) :)
а уж если я пошла за джинсами, то "к вечеру не ждите" :) папа домой все-таки
возвращается :)
а вот суммы - это зависит от характера: есть экономные люди, есть не очень...
ну не няю, не няю.. У нас тут на работе двое ребят в дерево влетели... Водитель
отделался ремонтом машины... а вот пассажир получил очень сильные ушибы...
с детями напряг. не ко мне вопрос. у меня их нету, и объяснить сложно. Я, конечно,
понимаю, что у меня есть материнский инстинкт, но он пока ни к кому не применялся
и словами мне его не описать.... :(
место
не... наверное, стремление к равенству вообще... только вот все равно никакого
равенства не получается... Теперь мало того, что мы по дому должны все делать,
так теперь еще и деньги зарабатывать наравне с М...
И между женщинами разве только из-за мужиков ?
то ли я еще не доросла, то ли не знаю :) Не придумать из-за чего еще :)
так лидерство - это байда? ;)
а ты чего хочешь сказать, что у женщин мозг этой байдой не забит? :)
агу.. а почему тогда говорят, что девочки выбираю себе мужей похожих на отцов,
а мальчики - на мать?
ну как это зачем? Это как в анекдоте:
Мать дочери перед свадьбой:
-Доченька, помни: у женщины что-то обязательно должно быть скрыто.
Через несколько дней после свадьбы муж:
- Дорогая, а у вас в роду шизофреники были?
- Нет.
- А чего ты тогда в шапке спишь?
Научили нас так... Типа, все мы такие таинственные ;)
не обязательно... Если проходить мимо по улице с гордо поднятой головой, то да...
А если просто специально не звонить... Это скорее безразличее, чем враждебность..
агу :) Напиться и забыться :) знаем-знаем ;)
как это не умеют??? :O
а ребячество - это не упрощение ли?
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 3:00:17 PM, you wrote:
это
:)
Ну не только про время, про рациональность, удачность, про факт, про
цели. Вот как мои наблюдения показывают, чаще всего женщины выходят в
магазины с целью, но дальше начинается бесцельное блуждание по
магазинам, рынкам, киоскам и где там еще, ну бесцельное с моей точки
зрения, хотя как правило, покупки делают дешевле, но денег при этом
тратят больше. Я вот если иду в магазин, то точно знаю зачем и в
какой, и точно знаю, что если там этого не будет или если этот магазин
закрыт, - куда пойду еще, чтобы это прикупить. Мне просто лень долго
шлятся по магазинам, ну не люблю я их. Но мою жинку - хлебом не корми,
дай по ним побродить. И такое положение в большинстве известных мне
семей. Но знаю одну, где все как раз наоборот :) . Муженек по
магазинам любитель побегать, а женушка терпеть этого не может :) .
Ну и такое бывает :)
конечно,
Ну когда-нибудь же будут :) .
Ну тут я еще поспорить могу. Фактически на законодательном уровне
женщины не просто уравнены в правах с мужчинами, но и имеют
существенно больше этих самых прав. В некоторых кодексах даже целые
разделы посвящены именно женщинам, в то время как о мужиках лишь
вскользь. И даже у ментов при задержании преступников, преступницы
имеют намного больше прав и возможностей.
Вот и спрашиваю еще в чем :)
Ну попробуй, может что и получится. Представь какую-нибудь ситуацию,
пусть не из личного опыта.
Да нет, не хочу такого сказать, это как раз о соперничестве, а
говоришь не можешь еще придумать чего ;) .
Если честно, то вот это все наверное сильная редкость, не лично ни у
меня это не совпадает, ни у всех моих знакомых. Абсолютно все по
другому, и у жен отцы ничуть не похожи на их мужей и у мужей матери
даже отдаленно близко не стояли с женами. Не знаю кто такое придумал,
но мне это еще не встречалось. Наверное такое у извращенцев (пусть
подсознательных) страдающих манией инцеста :) .
Понятно конечно :))) . А лапши нам вешаете :))) . Вилок не хватает :)
. Все таинственные такие :) . Лисички-хитрички :)
да...
Ну здесь наверное да, но все же и безразличие изначальное сильно
отличается от безразличия показного или приобретенного. Ведь по сути
это безразличие не сразу приходит, сначала наверняка совсем не
безразлично :) .
Ну вовсе не обязательно напиваться, есть и другие способы отвлечься,
если отвлекаться. Я например в случаях напрягов стараюсь совсем не
пить ничего крепче воды. Просто с\здесь придерживаюсь правила, что с
каким настроением пить начнешь, такое алкоголь и усиливает.
Не совсем. Ведь ребячество предполагает не просто дурашливость и
придуривание :) , - это скорее уже будет тогда похоже на маразм :) .
Нет, ребячество это не впадение в детство, это наоборот, попытка
задействовать почти забытые резервы мозга, повышение эмоциональности,
любознательности, старание найти какой-то способ, только с позиции
ребенка. Веселость тоже из детства :) .
Приветствую Анатолик.
Адназначно :)
Тут вспомнилось:
мужчина обязательно купит за 3 рубля рублевую вещь если она ему нужна,
женщина обязательно купит за 1 рубль 3-х рублевую вещь даже если она
ей не нужна :)
Извращенец :)
Хотя если в компьютерный чтоб можно было пощупать....:)
Аналогично :)
Здравствуй, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 3:50:34 PM, you wrote:
Да, такое тоже частый случай :) .
Говорил ему об этом :) , не понимает :) . А бегает не в компьютерные
:) , точнее не только в них :) .
Значит это все придумка, только вот чья интересно ? И зачем ?
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 3:30:50 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
гы :) вот она ключевая фраза :) :) :)
вот когда будут.... Мне сейчас описывать тебе это, это как если бы я начала классе
в 10 рассказывать, как учатся в универах.. Вроде бы и известно все, а тонкости
тока на деле познаются...
а причем тут права? рабочий день 8 часов, потом магазин и домашняя работа.. где
тут права-то?
мож и придумаю что-нить :)
не.. я не про то.. у тебя там было перечислено: политика, актеры,
художники...
скорее комплексами Эдипа и Электры...
вы тож по лапше не уступаете между прочим :(
?? :O
хм.. не в первый раз это уже слышу... то ли я за собой такого не замечала, то
ли стока не пила :)
так ребенок не усложняет все так, как это делают взрослые... По сути взрослые
сами ищут себе проблемы на свои вторые 90 :)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 3:57:31 PM, you wrote:
Ключевая-то ключевая, но вот как ее расшифровать ? Почему так ? Почему
не как мужики ? В чем тут разница ?
классе
:))) Та я же не настаиваю :) . Это так, для поддержания разговора :) .
Но вот тогда другой вопрос. Мечтает ли девушка выйти замуж ? И каждая
ли ? Мечтает ли завести детей ? И каждая ли ?
где
Ну у мужика практически все тоже самое. Согласен не у всех, но я беру
как раз вопросы полного равноправия в семье. Мужик тоже придя с работы
начинает заниматься домашними делами, а иногда еще и с работы что-то
приволочет, опять же и у него тоже дети, и к нему тоже пристают и ему
тоже приходится заниматься ими не меньше, а то и иной раз больше чем
его жене. Это о равноправии в семье (в законе нет уже давно этого
равноправия), но самое то удивительное, что как раз вот такие браки и
есть самые непрочные. Неужели надо женщину в узде держать, чтобы
супружество было счастливым ? Ведь я сомневаюсь, что если женщина
будет главенствовать в семье, ее надолго устроит тряпичность ее мужа.
Ну и не только они, это просто что на ум пришло :) . Значит тебе надо
сначала перечислить, а ты будешь говорить это - не это ? :))) . Хитрая
:) .
Таких не знаю :( . Или может просто забыл, что это за комплексы такие
?
Ну мы то только в начале :) , да и то не все и не всегда :) . А у вас
это постоянное состояние :) , или я не прав ?
то
Неужели меняется ? Настроение ? А у мужиков усиливается :( . То то
выпившие женщины превращаются в хулиганок :) . На веселье пробивает ?
Неужели нельзя без алкоголя веселиться ?
Ну у кого-то и не 90 :), у некоторых этот багажник и поболе будет, а у
некоторых и помене :) . Конечно ищут, только вот мужики своим
ребячеством, найдя эти проблемы, пытаются их решить, а женщины -
пытаются решить по своему, при чем уже заранее известно в определенных
ситуациях, какое решение она примет. На словах наверное не смогу
объяснить все тонкости, но обычно это очень заметно :) . Это
сказывается косность мышления :) . А у ребенка этой косности еще нет.
Значит решения в ребячестве будут гибче, хоть все-равно не как у
ребенка.
Приветствую Анатолик.
Пришел, увидел, купил.
Пришла увидела, обежала еще пол рынка, по дороге увидела что-то совсем
к делу не относящееся, обежала в связи с этим 2-ю половину рынка.
в резльтате то зачем пришла взяла по дешевле плюс еще всякой фигни :)
Когда я иду на рынок с женой самая для меня страшная фраза "пошли еще
посмотрим" застрелится готов
Трямки Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 5:30:25 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
ой, мужики! Ну ничего вы не понимаете в колбасных обрезках! :) :) :) Это же _процесс_
;)
Приветствую LyDusha.
Моя жена тож самое говорит, причем любит добавлять "Для нас шопинг это
вид спорта" на что я обычно добавляю "тогда я на скамейке запасных
пока покурю" :)
Трямки, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 5:56:55 PM, ты написал:
способ снять стресс ;) ;) ;)
Hello Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 5:56:55 PM, вы писали:
**********************************
Паша! Я с тобой !!!! 8))))
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 819 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31901
Возраст листа : 414 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/285120
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 21, 2004, 5:43:48 PM, you wrote:
_процесс_
Да, :))) , и еще какой :))) . Просто глобальный :))) . Для того, чтобы
пойти просто по магазинам, даже в какой-то один за хлебом, который
расположен в двух метрах от дома, женщина умудряется красится так,
будто по меньшей мере собирается на королевский бал :))) . А сколько
времени это отнимает. Я пробовал как-то регулировать это время, ну
приноравливаться, одеваться вместе с ней, точнее не вместе, а чтобы
закончить этот процесс вместе :) . Ничего у меня не вышло. Чаще всего
деваюсь быстрее и стою парюсь, но несколько раз не подрасчитывал и
припаздывал чуток, так что тут начиналось... :)
Прювет, Анатолик!
же
А разве не приятно, когда твоя спутница выглядит, как королева? Другие
мужики на нее оглядываются, а ты со злорадством думаешь: "Смотрите,
смотрите, а она только моя"
с приветом,
Шухер mailto:egod***@p*****.net
Это 29 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31909
Возраст листа : 414 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/285294
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Шухер,
Wednesday, December 22, 2004, 11:10:32 PM, you wrote:
Приятно-то приятно, но рано или поздно вступает другая сила, а именно
ревность :) . А все оттого, что и женщина будет видеть как на нее
смотрят, и у нее все-равно рано или поздно начнут возникать интересные
мысли по этому поводу, начнется флирт, и хорошо, если он не перерастет
в большее. И не надо считать что ревность - это плохое чувство, это
обычное состояние любого человека, которому абсолютно не безразличен
другой.
Приветствую Анатолик.
У кого как я например не разу ее не испытывал
И что плохого? я тоже иногда себе позволяю позаигрывать с барышнями
Если не переросло то это только укрепляет чуство про которое говорила
Шухер, (как извесно самая искренняя радость - это злорадство :), а
если переросло, значит не было любви/сам дурак не смог удержать
Не скорее это чувство человека который не уверен ни в себе (что может
удержать) ни в спутнице жизни (что она его любит/верна), я в своей
жене уверен наверное больше чем в себе, да и она во мне вполне
уверена, я могу спокойно с друзьями пойти в баню, при этом она знает
что отдельные холостые личности закажут бл.. прошу прощения девочек,
так она ни слова по этому поводу не сказала, да и я повода не давал :).
Да и она ходит на встречи с друзьями до поздна и я спокойно отношусь к
тому что ее кто-то провожает до дому т.к. уверен что у парня
переспектив 0, а у меня дополнительное свободное время, что не надо
куда-то бежать ближе к ночи встречать ее.
Здравствуй, Малыш,
Friday, December 24, 2004, 10:27:38 AM, you wrote:
Ну еще и не вечер ;) . То-ли еще будет :) .
Может это и не плохо по отношению к свободным, но в браке это не
допустимо. Это мое мнение. А все потому, что не каждый такой флирт
может воспринять правильно, некоторые, с кем флиртуют, могут
воспринять это как предложение к действию, и вот тут могут начаться
неприятности.
Это если человек старался удерживать, а если пытался строить отношения
на взаимности, то не будет держать, и из уважения к партнеру
(партнерше) просто позволит самому (самой) выбирать.
На 100% никто ни в чем не может быть уверен, беззаветная вера еще
никого не доводила до добра. Я не за то, чтобы тотально не доверять, но
во всем должна быть мера. И кстати, если уважает только один, - то это
уже не взаимность, а если уважают друг друга оба, то просто не
допустят такой ситуации. Но это очень большая редкость. И кстати,
уважение можно потерять из-за одной маленькой ошибки. Так что ни в чем
нельзя быть на 100% уверенным. Как говорится, если хочешь рассмешить
богов, - расскажи им о своих планах.
Ну это скорее всего нет полноты искренних чувств просто :) .
Все люди собственники, а нежадным в этом вопросе мне кажется быть -
неправильно. Во Франции конечно распространена свободная любовь, но по
совести говоря каждый бы хотел такой жизни ? вот тебе и повод для
ревности. рано или поздно один из супругов придя домой, обнаружит в
своей постели второго супруга (гу) с любовницей (ком). Можно конечно
сварить кофе, но не сдадут ли нервы :) ?
Прювет, Анатолик,
Но ведь это так скрашивает серые будни...
А флиртовать - это тоже искусство, флиртовать надо с умом и не
черте-с-кем.
Полнота чувств тут не при чем. Просто Малыш понимает, что ревностью и
угрозами ничего не добьешься.
Здравствуй, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 2:38:55 PM, you wrote:
А почему нельзя скрасить их в семье ?
С этим не спорю, но ведь чужая душа - потемки :) .
Да, это точно, не добьешься, но это тоже чувство, которое существует
наравне со всеми другими, и судя по всему от него избавится будет
проблематично, да и избавимся, что тогда будет ? Скорее всего исчезнет
и стремление к лидерству, это параллельные чувства, если даже не
модификации одно другого. Ну а без стремления к лидерству не будет и
прогресса. Где будет тогда все человечество. Это я в глобальном плане
рассуждаю :) . Ну нравятся мне глобальные проблемы :))) .
Прювет, Анатолик,
Но это же совершенно другое! Семья есть семья. И только по началу в
отношениях мужа и жены все так ново, так интересно. А потом... ну, не
то, чтобы приедается, просто чувства притупляются. А тут рабочий день,
делать, кроме своих прямых обязанностей, нечего. Вот и охота поиграть
с кем-нибудь. Только не говори, что ты никогда не заигрываешь с
женщинами!
А это уж зависит от человека. Кто-то просто по природе своей
неконфликтный, а кто-то ого-го...
То бишь ревность - двигатель прогресса?
Здравствуй, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 5:32:01 PM, you wrote:
Так вот и хочу понять, как так сделать, чтобы не приедалось ? :))) .
От нас же это все зависит. Есть же анекдоты по этому поводу тоже. Типа
мужик в постели с женой - про себя думает "...Не моя жена, чужая..."
:))) . Значит надо что-то придумать.
Ну если я с ними разговариваю, - это вовсе не значит, что заигрываю ;)
. Нет конечно, иной раз и тянет :))) . Ну тут вопрос в другом,
насколько я честен перед собой, а себе я слово дал, значит надо
держать. А вообще какой мужик не смотрит на лево ;) ?
Рано или поздно и у неконфликтного тоже может возникнуть это чувство.
Все когда-то приедается, ведь правда ;) ? Даже это. Хотя может и не
успеет.
Не совсем, но в какой-то мере это чувство сродни стремлению к
лидерству, а оно одно из тех чувств, которые заставляют человека
стремиться вперед, то есть к прогрессу.
Прювет, Анатолик.
А тут, наверно, ничего не сделаешь. Ну если только это сильная
любовь :-). Но ведь ее не бывает.
Только не говори, что ты никогда не заигрываешь с
Ой-ой-ой, не верю.
А вот это уже ближе к телу.
Неужели у нынешних мужчин настолько развито чувство ответственности!
Ты дал себе слово, что не будешь ни с кем флиртовать или изменять жене?
Это прям подвиг.
Ну наконец-то, УРА, признались. Да уж, с вас взять нечего, все вы
такие. Но с другой стороны, женщины ведь тоже "туда" смотрят, хотя
им труднее решиться на измену. Потом совесть мучает и так далее...
С приветом,
Шухер mailto:egod***@p*****.net
Это 35 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31983
Возраст листа : 417 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/286841
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 8:50:01 PM, you wrote:
Надо попытаться :) . Из любых ситуаций можно найти выход, правда из
некоторых он мягко говоря :))) ...
Я ж говорю, смотря что считать заигрыванием. Если простое общение - то
да, больше ничего.
Ну что ж поделать :) , твое право :) , а вообще - правду говорю.
Ну человек же я, другое дело, что не позволяю себе ничего лишнего :) .
У кого как, так же как и у женщин. А вообще я не терплю измен ни в
какой форме, и потому сам не делаю этого, знаю как можно этим сделать
больно.
Ну тут нужно еще поспорить. Некоторым наверное да, тяжело, но
большинству легче чем мужику. Женщине ведь достаточно только моргнуть,
а мужику еще приходится добиваться этого морганья :))) .
Привет Анатолик,
О! ну это классика! Вот он анжел во плоти! Эх, был бы Воланд радом, он
бы тебя развенчал. Или хотя бы Бегемот.
;)
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 4:46:13 PM, you wrote:
Вряд ли он это смог сделать :) . Здесь как раз тот самый внутренний
мир должен быть хорошим, иначе не далеко до животного докатится :) . А
я далеко не ангел :) . Скорее наоборот :) . Кстати, это только в
библии дьявол плохой, но вот почему ? Вот в чем вопрос-то. Ведь по
сути он дал человеку знание, не дал прозябать в рабстве (пусть даже у
бога). Так что на мой взгляд трудно дьявола считать плохим. Хотя это
конечно право любого человека выбирать приоритеты. Кто-то выбирает
путь нарушения морали и устоев общества и считает при этом, что это
величайшая добродетель, а кто-то наоборот.
Привет Анатолик,
Это почему же? Что, нет за тобой грешка плотского?
Где здесь? Выражовывайся яснее.
И что это ты, хочешь сказать, что у животных внутренний мир
хуже? А помоему наоборот, по сравнению с людьми - это ангелы.
Серьезно?! Ни когда бы не подумал! :)
Не знаю почему и, честно говоря, не даже интересует.
У меня на библию аллергия и приступы
тошноты так же как и на любые другие вероисповедания и религиозные темы.
Вот придумали же себе жвачку.
Ну да, а кто с этим спорит? Могу привести тебе даже цитату Непомнюкого,
на эту тему: "Мир выглядит юной красавицей или страшной
ведьмой в зависимости от того, через какие очки на него смотришь".
или вот Шекспир:"Ничего не является хорошим или плохим, все зависит от того
как мы смотрим на вещи". Только вот к чему это?
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 8:36:50 PM, you wrote:
ДА. Трудно представить, Филипп Ауреол Теофраст фон Гогенгейм :))) ? Ну
вот нет! Свою жену люблю! Наверное. Просто не знаю, но наверное это
именно чувство и называют любовью. Я конечно не знаю о чем она думает.
Может и по другому. Чужая душа потемки, но вот уже почти 20 лет (в мае
2005 года будет) живем вместе и не жужжим :))) . И дети есть. Правда в
вопросах воспитания до сих пор не сходимся :) . Потому и говорю, что у
мужика чувства крепче :) .
В этом высказывании в этом треде!!!
Вопросы психики и психологии. Если предположить, что у животного
(каким бы прелестным оно тебе ни казалось бы) есть высшая психическая
функция - то тогда это уже не животное, а разумное существо.
Неужели ? %))) . Ну я себя таким не считаю. Мне этого достаточно. И
все-равно, что ты об этом думаешь :))) :))) :))) .
А кто ты по вероисповеданию ? Предотвращаю следующий вопрос и
спрашиваю сам. Кто ТЫ по вероисповеданию ? Тут не обязательно быть
приверженцем классических теософий. Атеисты - тоже исповедуют веру, ну
например в то, что бога НЕТ :))) .
Марк Твен :))) . А ниже не совсем Шекспир :) . Have more than thow
showest, speak less than thow knowest :))) . Из той же серии.
Привет Анатолик,
Что за высшая психическая функция? Я лично думал что нас от животных
отделяет лишь одно, - стремление стать значимым.
Шупшунист. :)Мой бог великий Шупшунчик. :)
А если серьезно то агностик.
Ну Толян, пасибки, прям глазюки открыл. :)
ТОчно, точно, точно...
Как это НЕ СОВСЕМ? В книге черным по белому написанно - Шекспир.
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 12:09:36 AM, you wrote:
Ну как это, то, что сейчас принято считать за разумную деятельность.
Разум одним словом, чувства...
Во как :) .
Ну возможно я и ошибаюсь, просто очень похоже на продолжение того, что
я написал :) have more...
А что это ты мне за проблемы напророчил :) ? Я только что обратил
внимание на тему :))) .
Привет Анатолик,
Знаешь, смотрю я иногда на так называемых людей и реально вижу, что
собачка стоящая рядом явно умней его. Это что касается разума. А о
чувствах и вообще говорить не приходится. Собака НИКОГДА не предаст!
Переведи.
То Лида, то вот ты... ничего я вам не напророчил просто мне так удобно
письма сортировать.
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 9:43:59 PM, you wrote:
Ну с этим я и спорить даже не собираюсь :) . Иной раз и не только
такие, но и похуже во всех смыслах бывают, это точно. Но так
определили психологи или может психиатры :) , не я придумал :) . У нас
же считается, что человек "царь природы". Хотя моем мнение, что как
загадить эту природу, так точно царь, а вот помочь, - тут слабо :(
Я тут подошибся, это действительно Шекспир и то что я написал тоже он
же :) . Что-то тупанул, видать пиво не всегда очищает :) . Перевод
примерно такой: "Имей больше чем показываешь, говори меньше чем
знаешь" :) . Оно как раз в связке с приведенной твоей цитатой, потому
я и тупанул :) . Так что сорьки :) .
Ааа, а у меня тут куча тредов расплодилось, а я не понял сначала
почему :) . Теперь вижу :))) .
Трямки, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 8:50:01 PM, ты написал:
хм... ты считаешь, что они все время флиртуют???
Хихиихихихихихихихихихихихихихихихихихихихи :) :) :) :)
С чего вдруг женщине сложнее решиться на измену, а мужиков совесть
потом не мучает????
Привет LyDusha,
Мучает, мучает. Правда не долго. Каждый раз после "косяка" говоришь
себе: все, больше так напиваться не буду, а то так и "спалиться"
можно. Жуть. Зато ей сколько нежности перепадает и главное не
доумевает, с чего это вдруг? :)
Привет Анатолик,
Какое к черту "слово"!? Не надо об этом вообще думать! Честные
брачные отношения это вообще МИФ! А если у кого-то еще нет рогов(и
пусть не будет как можно дольше), то это пока, это временно.
Я лично не вижу повода для развода если уличу подругу в измене.
Ну вот, а то заладил: святой, святой.. ;)
Умный человек не ревнует никогда, а если и где то просачивается это
чувство то немедленно его глушит. ..Исключительно морально-волевыми.
Ага конечно! 300 раз! Это чувство ведет к параное и неврастении! И чем
быстрее ты это поймешь, то тем дольше у тебя будут свои зубы.
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 4:41:32 PM, you wrote:
Да при чем тут святой или нет. Я говорю о чести. И с нею поступаться
не собираюсь. Здесь я говорю о невозможности предательства, а измена,
с моей точки зрения - это тоже предательство, а возможно и похуже. А
смотреть на красивое не запретишь ;) . Но ведь смотреть :) . И ничего
больше.
Ну до поры до времени это срабатывает, а вообще это зависит очень
сильно от темперамента. Чем горячее кровь, тем труднее сдерживаться, а
значит со временем это все-равно просочится наружу. Терпение вещь не
железная :) .
Мне уже 44 и ни одной пломбы. Все зубы свои :))) . Так что тут ты
заблуждаешься. Я не говорил, что это одно и то же чувство, я говорил,
что оно сродни стремлению к лидерству.
Привет Анатолик,
Толик, ну ты блин романтик. :) Я в шоке! Прочитал этот абзац и так и
хочется тебе спросить: ты это серьезно?! Хочу спросить, что
бы ты сделал если бы узнал что твоя жена тебе изменила?
Да ты еще и вуаерист? ;) Шутка.
Это ты что, про мочевой пузырь тут написал? "Горячая кровь" это
отмазы для "чернозема". И если любого ару воспитать в какой-нибудь
терпимой к чужому мнению стране, то он будет абсолютно таким же мягким
человеком. Контролировать ревность способна воля и сознание, но не как не
кровь.
В чем это я заблуждаюсь?! Если к 44-м у тебя зубы целы (Ах*ть можно!!!)
и ты не псих(в реале);) это не значит что я не прав, это значит что ты
не переходишь ту критическую грань, когда из-за житейских проблем
страдает психика.
Сорьки, вот это предложение раскрой поподробней, а то не понятно к
чему это.
Приветствую Парацельс.
Ну я подпишусь под каждым словом, вполне серьезно
Думаю я бы узнал до того как это бы случилось она бы пришла ко мне и
сказала, что все расходимся, и дальше тихо мирно разошлись без сор,
возможно даже остались бы друзьями
Док а это здесь причем?
PS Док ты что-то начинаешьмне напоминать (не к ночи будет упомянут)Irxа
прочитал несколько постов что-то складывается впечатление хамить
пытаетесь батенька, или мне показалось?.
Привет Малыш,
Хотел для начала определиться в терминологии и
дать из ЭС определение слову "измена", но представте себе его нет(!), а так
же нет "супружеская неверность" и "неверность". Чудеса. Может и правда их не
существует в природе?
Нет, Малыш, ты меняешь условия задачи. Понимаю что трудно, но ты
представь именно мои условия. :)
А притом дорогой Паханчик, что у тех кто много волнуется зубы становятся
хрупкими и гнилыми, а еще выпадают волосы от постоянных психозов.
А ты что подумал? :)
Да ты что, Малыш?! Я само миролюбие! Где ты увидел хоть намек на такую
серьезную предъяву? Конечно ПОКАЗАЛОСЬ!
...и вас вылечим. ;)
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 10:23:48 PM, you wrote:
не
Каждый понимает это в меру своего воспитания, или в меру своей
испорченности, как хочешь :) .
Какие ?
Чтото про Мюллера и Гимлера этого сказать не могли, а основания для
волнения у них были :) ;) .
А вас ? Как насчет чеснока ?
Привет Анатолик,
Там Малыш написал, поэтому отвечу ему.
Супруги. Отношения отличные. Но все таки измена. Она просит прощения.
Твой ход?
Основания для волнения это еще не волнения. Я тебе тоже могу привести
сотни примеров людей с сильным духом.
Это зачем?
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 6:23:35 PM, you wrote:
В моем случае вряд ли были бы отличными, я просто очень ревнивый, да и
жинка тоже - пальца в рот не клади :) . Так что в случае такой
ситуации с любой из сторон - скорее всего полный развал будет :) , а
может и нет. Черт его знает. Вот 20 лет уже считай вместе, а до сих
пор не знаю :) .
Ну ведь если есть причина, то должно быть и следствие :) .
Так это просто к слову. Считается, что именно Парацельс описал
свойства чеснока и лука как лекарственных растений, а один из них даже
назвал средством от всех болезней :) , другой - средством от ста
болезней. Только вот что из них от всех, а что от ста - не помню :) .
Привет Анатолик,
Ревность = слабость. Но даже в этом случае отношения бывают отличными.
..хотя бы на первых порах. Тут подумал: я не могу представить что бы
я о своей гипотетической жене сказал "жинка тоже - пальца в рот не
клади", этого допускать не в коем случае нельзя. Как же ты так?
Ты что украинец? Откуда?
И не знай. Обязательно предупреждай если возращаеся неожиданно.
да. Но сдедствие следствию рознь. Можно удариться в истерику и панику,
а можно спокойно обдумать позицию и действия к изменинию ситуации. Это
отличает сильных духом от нытиков.
Здравствуй, Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 12:30:40 AM, you wrote:
Это почему же ? Я считаю совсем по другому. Была бы она мне
безразлична, стал бы я тогда ревновать. Или может тогда бывают
разновидности ревности ?
Ну за 20 лет еще вместе :))) . Бывает переругиваемся, но и только :) .
Не понял, чего не так ? И при чем тут национальность. Вообще я Рус, и
родом из города Волгоград :) - это Россия :) .
Я не знаю, как бы она повела себя, об остальном я не говорил, только о
поведении в той конкретной ситуации.
И кто же из тех гимлеров, гитлеров был слаб духом и был нытиком :) ?
Поведение это не следствие, это скорее следствие _следствия_.
Привет Анатолик,
Хорошо, я не так выразился. Проявление ревности = слабость.
Так пойдет?
не знаю.
Отличные отношения и "еще вместе" это разные вещи. Просто ты говорил
"В моем случае вряд ли были бы отличными, я просто очень ревнивый".
Ладно, проехали. :)
Да все нормально.
Ты сказал "жинка", я подумал мож украинец. Интересно стало.
Не знаю, а я что, кого-то из них нытиком назвал?
А что тогда следствие?
Здравствуй, Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 1:46:06 AM, you wrote:
Что значит проявление ? Если дать понять, женщине, что ее ревнуют -
это слабость ? Или просто начинать показывать психи ? Последнее
согласен - будет скорее проявлением слабости, или просто уже
невыносимости терпеть что-то, но в первом случае - это лишь
предупреждение, сигнал, что не стоит портить отношения по глупости.
Вряд-ли, это не значит, что это уже есть, я просто представил эту
ситуацию и могу сказать, что себя нашел не на помойке :) , а потому
лично мне будет неприятно очень продолжать отношения на прежнем
уровне, общаться - да, но ничего большего уже - нет. Но это опять
таки, в случае возникновения такой ситуации, реально меня миновала
чаша сия :) . Во всяком случае пока :) .
Ааа, нет, может просто слишком долго с ними общался и продолжаю
общаться :) , вот и набрался немного говору от них :) , если бы еще
научиться полностью языку, но тут я пас, не способен к языкам :) . А
вообще беру те слова, которые мне нравятся по звучанию и соответствию
:) .
Нет, но это про зубы :) , по поводу волнения :) .
Следствие это то, что вытекает непосредственно из причины и заставляет
поступать так или иначе, а сам поступок уже результат этого следствия.
Но это уже просто слишком ненужные подробности, потому не стоит на них
заостряться :) . Будем считать, что есть причина и есть следствие, все
остальные промежуточные понятия можно опускать :) . Главное не
нарушать логических последовательностей :) . Ну типа например не
следствие из причины, а причина из следствия :))) .
Приветствую Парацельс.
НЕВЕРНОСТЬ ж.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: неверный (2*1,2,4,6).
2. Непостоянство в убеждениях, отношениях, взглядах, чувствах; измена.
НЕВЕРНЫЙ, ая, ое; рен, рна, рно, рны и рны.
1. Не соответствующий действительности, ошибочный, ложный. Неверные
вычисления. Неверные сообщения. Н. глаз (о плохом глазомере).
2. (рны). Нетвёрдый, неуверенный, слабый. Неверная походка. Н. свет
свечи.
3. Такой, к-рому нельзя верить, нарушивший свои обязательства перед
кем-чемн. Н. союзник. Неверная жена (изменяющая мужу).
4. полн. ф. Исповедующий иную веру (устар.). Война против неверных
(сущ.).
Фома неверный ( или неверующий) о человеке, к-рого трудно заставить
поверить чемун. (обычно очевидному) [по евангельской притче об
апостоле Фоме, к-рый не поверил словам о воскресении Христа].
| сущ. неверность, и, ж. (к 1, 2 и 3 знач.).
АДЮЛЬТЕР (франц. adultere), супружеская неверность, измена.
ИЗМЕНА ж.
1. Предательство, вероломство. // Нарушение верности в любви, в
супружестве.
2. Отказ от прежних взглядов, привычек и т.п.
ИЗМЕННИК, а, м. Тот, кто совершил измену, предательство.
| ж. изменница, ы.
| прил. изменнический, ая, ое.
ИЗМЕНА, ы, ж.
1. Предательство интересов родины, переход на сторону врага. И.
родине. Государственная и. Обвинение в измене.
2. Нарушение верности кому-чемун. И. другу. И. долгу. Супружеская и.
Не знаю, просто разелся бы наверное.
Я вообщето думал что на это влияет еще до кучи факторов, начиная от
генетических, и заканчивая экологией, а "постоянные психозы" далеко не
основной
(с облегчением перекрестился, по дереву(лбу)постучал)
Ну славо богу :)
Привет Малыш,
Ок. Тогда скажи, а если ондому из супругов до лампочки эксклюзивное
право обладать женой и она им пользуется, это измена?
Не простил бы если б покаялась?
Основной. Генетика и экология не так разрушают нас как невростения.
Здравствуй, Малыш,
Monday, December 27, 2004, 9:01:06 PM, you wrote:
Нет, он просто не с начала треда читал :) . Просто еще не понял суть
вопроса :) .
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 8:13:27 PM, you wrote:
Точнее сказать наверное был романтиком. А может хотел быть им :) .Это
было когда-то :( . А вот по поводу измены жены, ну не знаю, наверное
просто оставил бы ее со своей совестью, я уже говорил об этом в этом
треде. Ну что тут поделаешь ? Можно конечно начать биться, добиваться,
но проблему уже не решить. Тут в этом случае решающая роль будет за
женщиной :( . Ну если она не захочет, ну что, ее на сухую заставлять
что ли ? Зачем ? Может потом она и пожалеет, но это уже будет потом, и
тогда ты уже сам будешь решать. Я просто хочу понять, по каким
причинам, жены становятся "стервами", почему они вдруг перестают
любить своих мужей, ну вобщем в чем причина (не следствие) конфликта.
Здесь не в обиду девушкам/женщинам, вы же понимаете, я просто пытаюсь
понять причины :))) . Ну а так, как я не женщина, а мужик, потому и
размышляю с точки зрения мужиков :) .
Это как ? Я же не все эти названия знаю :) .
Ну ты себя что, арой ощущаешь ? Я говорю не о них. Я говорю о
темпераменте :))) . Как у тебя с ним ? Судя по всему тоже кровушка
кипит :))) .
Почему ? Просто здоровые зубы и все. Неужели это такая редкость ?
Ну тогда здравствуй товарищ Наполеон :))) :))) :))) .
Слушай, Филиппе, я просто пытаюсь понять. В чем разница между мужиком
и женщиной :) . Именно так и начинал тред, а ты уже полез в дебри :)))
. При чем тут зубы, ну сказал о них, и это правда (не в моих привычках
врать). И грань здесь не при чем. Я беру статистику. Короче по
статистике, большинство бракоразводных ситуаций складывается в семьях,
в которых отношения построены на равноправных основах. Вот и хочу
понять, почему так. Ведь те браки, где главенство за мужиком или
женщиной - держатся дольше. Почему так ? Ну вот и пытаюсь понять в чем
разница, между мужиком и женщиной. Это может помочь избежать
конфликтных ситуаций.
Ну здрасте пожалуйста. Начну уже повторяться. Это вобщем из
частнособственнических инстинктов :) . А значит из вопросов
преобладания, отсюда следствие, что и из вопросов лидерства. Это
вкратце :) . Да хорош притворяться, и сам понять сможешь, если
захочешь :) .
Привет Анатолик,
Дошел до четвертого твоего письма где есть все вопросы, поэтому теперь
я знаю что ты имел ввиду под словоми "почему". :)) Это для того, что
бы не отвечал в письмах на мои непонимания.
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 6:14:48 PM, you wrote:
:) Поздно :) Уже ответил :) .
Привет Анатолик,
Я не знаю что тебе на это ответить. Наверное у каждого свое, а может и
есть какая то закономерность, но мне в данную минуту в голову ничего
не идет.
А это любитель подглядывать интим. :)
Я порой думаю что темперамент прошел мимо меня, забыли меня им
нагрузить. Но тем не менее кровушка кипит. Парадокс? Или вещи не
связанные?
В 44 года- да.
Эй, попрошу!
-Господин Парацельс!
:)
Может потому что это утопия? Одно дело декларировать, а другое дело
следовать дем.-м правилам. Как показывает практика это если кто клюнул
на эту замануху, то пиши пропало, тебя начинают готовить.
Твоя проблема в том что ты их недооцениваешь, как соперников. А это
очень серьезные соперники. Стоит чуть раслабиться сразу окажисься на
полу.
Ты спрашиваешь: в чем разница?
Да в том что когда ОНА предлагает играть по правилам и
ты соглашаешься искренне веря ЕЙ, а получаешь удар между ног.
Вот в этом и разница. Ты - сказал так и сделал. Она - сказала одно, но
жди другого. Поэтому в отношениях с женщинами ты должен быть как
спецназовец - всегда начеку. А то тебе отрежут голову.(метафора)
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 8:01:46 PM, you wrote:
Да самому тоже ничего не ум не идет :) , вот даже и вопросы новые не
формулируются, но это временное явление, после принятия
органо-химической нагрузки на печень :) .
:) Понятно :) .
Ну кипит то у тебя кровушка в каких ситуациях ? Нет наверное не
парадокс, просто не проявление темперамента, а например, когда и у
всех мужиков кипит :) .
Ну вообще наверное редкость. Ну тогда не знаю почему так.
:) Приношу извинения :) . Но это же у психов принято так :)
наполеонами называться :))) .
Да, скорее всего именно так :( . Но ведь где-то в чем-то и есть при
таком построении отношений ошибка ? Или ошибка в самой попытке их
построить ?
Да у меня то как раз нет проблем, но их вокруг очень много. А вообще
ты прав в этом :) . Я же уже говорил, что они и морально и физически
намного выносливее мужиков.
Это точно :))) . Вот и хотелось бы понять, почему так это происходит ?
Или для них понятие чести, честности имеет совсем другое значение ?
Привет Анатолик,
Ты мне это говоришь?! :) Только вот у психов не все наполеоны, есть и
парацельсы и малыши и прочие вазелины. :)
Вот именно! Ошибка в исходниках. :) Нельзя идти против природы.
Мужская доминанта должна быть.
Насчет выносливее это скорее миф. Если взять самым самых то выбор
будет не в пользу СЛАБОГО пола. Вся их сила в нестандарности и
нелогичности ходов и поступков и в их непостоянстве.
Видимо потому что что-то начинает неустраивать. Но если мужчина еще
может терпеть, руководствуясь правилами чести, то женщина просто
оформляет у себя в голове сделку с совестью и пускается во все тяжкие.
Правда это свойственно не только им, но и мужчинам с более слабым
характером.
Я даже не скажу что это плохо, черт его знает, ведь каждый стремиться
в результате стать счастливей, а за это упрекать нельзя.
Да, прикладное. Часто, оно может менятся в зависимости от той или иной
ситуации.
Здравствуй, Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 12:20:19 AM, you wrote:
:)))
А люди хотели как лучше :))) .
Не миф, а научно доказанный факт. Не сильнее, а выносливее. Кстати, до
сих пор по-моему ни один мужик не смог переплыть Ла-Манш, а женщины
смогли и неоднократно :) . Да и помимо этого много других вещей.
Видимо так и есть, но тогда может предложишь решение проблемы ?
Ну это действительно не ясно, хотя по мне, лучше поступиться чем
другим, но не честью. Но в последнее время стала проникать и к нам
мандалайская струйка, что честью можно поступаться :((( .
:) .
Привет Анатолик,
Это не люди хотели, а девочки-эмансипэ, рассказывающие сладкие истории
про равенство. :)
Откуда факт? Можешь показать?
:) Не, ты явно гонишь, если бы это было на самом деле об этом трубил бы
весь мир, такой бы шухер случился мама не горюй. :)
Я!? Как лестно. :) Что-то предложить конечно могу, но решение будет
совершенно дилетанским, лучше прочти какую-нибудь книгу по теме, тем
более сейчас в мире, не осталось такой темы, о которой не написан научный труд.
Что такое мандалайская струйка? А ты за честь готов умереть?
Лично для меня, честь, это больше красивое словцо, из книги "Война и
мир".
Здравствуй, Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 1:34:01 AM, you wrote:
Ну я и не спорю, хотя здесь уже не так важна причина, слишком большой
срок прошел.
Тебе стоит рассмотреть медицинские выводы, где-то я их встречал,
возможно можно найти и в инете, также посмотри на спортивные
результаты, также порог боли у женщины выше чем у мужчины (это уже
медицина). Да даже в постели уже, сколько может женщина и сколько -
мужик :) (не сколько хочет, а сколько может), да и везде посмотри.
Хотя бы для примера, если женат, проведи эксперимент с женой (а если
не женат, то с подругой), по ношению какой-нибудь вещи в одной руке,
кто выдержит дольше не меняя руки и не бросая и как это легко ему (ей)
достанется :) . Проводились подобные эксперименты неоднократно, и
выводы, как это не прискорбно, не в пользу мужиков, но только в этом
плане, в плане выносливости и терпения. Так что не сильно возмущайся,
у нас еще много таких качеств, которыми женщины иной раз даже не
обладают :))) . Так что гордится все-равно есть чем :))) :))) :))) .
А об этом и трубили еще лет двадцать назад :) . И шухер был :) , и
феминистки не преминули воспользоваться этим фактом в своих целях :) .
Это просто было уже давно, пройденный этап. Ширина этого Ла-Манша
что-то около 30 километров и воды там отнюдь не теплые. Хотя может за
последние пару лет какой-то мужик все-таки переплыл его, но не так
все-равно как первая женщина, которая плыла практически без страховки.
труд.
Вот в том-то и дело, что мне не интересно мнение этих "мудрецов", мне
как раз интересно мнение по этому поводу нормальных людей, а эти
кабинетные доктора пишут много чего, но очень часто далекого от
действительной жизни. Вон достаточно например поинтересоваться, из
чего исходили те, кто составлял нормы довольствия в армии ? Почему в
сутки человеку положено 150 грамм свежего мяса (после готовки его
станет явно меньше), почему не 100 или не 200. Почему положено 100
грамм разных видов круп, почему 150 грамм макарон ? Не понятно откуда
это взято, так и многие другие в других областях ученые теоретики
кабинетные :) . Так что к ним особого доверия нет.
Возможно я воспитан в других традициях и для меня это не простое
словцо. А мандалайская - послушай Задорнова, это он их так окрестил,
эту псевдонацию с псевдокультурой.
Здравствуй, Анатолик!
к
человека
Думаю, что это очередная "маска", которую ты надел!?
В природе всё намного проще, как мне видится.
Женское тело красиво - от природы.
Красивое притягивает взор, туманит душу и "мозги".
А чувство собственника, постоянно живущее в человеке,
требует от него - обладать этой красотой.
И насколько человек эгоист, это желание выполняется.
Отсюда флирт.
А маски, человек одевает и снимает множество раз в сутки.
Какой я на самом деле - я уже и не помню, а может, и не знал никогда.
Согласен?!
Трямки, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 5:32:01 PM, ты написал:
прикольно.... т.е. ты считаешь, что всемто того, чтобы возраждать
чувства в семье, лучше сбегать на сторону? По-моему такой способ
отношения никак не освежит, а только ухудшит.
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 27, 2004, 12:03:27 AM, you wrote:
Поначалу может и освежит. Ведь так можно избежать того самого
приедания :) ;) .
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 8:37:50 PM, you wrote:
У каждого он свой :))) :))) :))) .
Трямки, Анатолик,
Monday, December 27, 2004, 6:50:18 PM, ты написал:
да? клин клином что ли? если уже на сторону потянуло, то отношения уже
надломились... я не говорю о случайном чем-то, а о сознательном...
значит это был поиск чего-то лучшего....
Трямки, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 6:28:11 PM, ты написал:
Случайно, например, по пьяни... Тормоза сорвало. Ну бывает.
Осознанное, на то и осознанное. Флирт, соблазнение какого-то человека.
Специальные встречи....
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:04:42 AM, you wrote:
Это бывает и просто игра, может чтобы проверить себя или подразнить
своего партнера, но вот только не всегда объект этой игры воспринимает
эти заигрывания правильно, ну а дальше это может привести как к
осознанному, так и к неосознанному...
Привет LyDusha,
Нет уж Лидок, так не пойдет. Сорвало один раз может сорвать и второй.
И пьянь понятие растяжимое. Я не беру тот случай когда алкогольное
опьянение настолько сильное что неможешь даже мычать.
По пьяни тоже все осознается только по другому.
Если допускается это в принципе, то не так уж сильны были
желания заниматься сексом только с одним, с тем с которым у тебя
отношения.
Здравствуй, Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 1:59:38 AM, you wrote:
Что у трезвого на уме - у пьяного на языке. Тут действительно не очень
удачный пример, а вот пример с близнецами мог быть намного удачнее :)
.
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 12:24:27 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
а что с близнецами?
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:45:27 PM, you wrote:
Ну как же, когда человек просто не знал с кем, ведь они похожи ? Разве
не неосознанное :) ?
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 1:57:27 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
ой фигня какая... с возрастом близнецы становятся не так уж и похожи. особенно
характером. И если ты постоянно встречаешься с одним, то различить их можно...
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 5:52:17 PM, you wrote:
Что касается близнецов мужского пола - я согласен :) , но вот женщины
часто наоборот стремятся оставаться похожими как можно дольше, ну а
если еще учитывать постоянную переменчивость настроения, и косметику,
то отличить ох как трудно бывает :))) . Да и не всегда сильные отличия
проявляются с возрастом, да и вовсе не обязательно если эти отличия
выразятся в 18 лет, а не, скажем, в 40 :) . Ну а кроме этого, многие
сестры-близняшки еще и специально играют в такие игры :) .
Трямки, Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 6:19:33 PM, ты написал:
это кто тебе такую глупость сказал? ;) А ты знаешь, что встретить на
улице девушку в, скажем, таких же брюках - это целая трагедия? ;)
насчет косметики: одной и той же косметикой можно и крысоту неописучую
нарисовать и страх божий намазюкать. Это как уметЬ ;)
Не знаю-не знаю... Я знаю один близняшек, так они специально по
разному одеваются, стригутся, говорят.. Все равно их путают :) но
похожими они быть не хотят.
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 11:04:33 PM, you wrote:
Ну знаю по меньшей мере три таких пары, точнее пары только две, а
третья - тройка :) . Вообще в повседневной жизни - конечно все
правильно, но когда дело доходит до игр !!! ... Это правда о
внебрачных связях. среди женатиковых знаю только одних. Но и они
(женщины обе и уже не двадцатилетние) почти всегда на праздники
одеваются одинаково (ну почти, все-таки они сейчас немного по
комплекции отличаются, хотя продолжают ту же игру) и
подмалевываются так, что лично я не отличаю их совсем :) . Ну их
мужья говорят, что все отличают, но как дело обстояло лет десять
назад ?
Это точно :) Совершенно согласен :) . Главное подчеркнуть, а не
скрыть и тогда все будет в порядке :) .
Ну и такое наверняка бывает. Я же не спорю :) . Вообще это
индивидуально все. Но рассуждал так с позиции опять же отличия
мужчин и женщин. просто обобщал :) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 2:38:11 PM, ты написал:
почему-то что это про людей, а не про одежду до меня дошло только раза
с 4 :D я все думала, что тройка - это костюм :D
когда дело доходит до игр, мы становимся способны на все ;)
...ням-ням...
у меня соседки по лестнице - близняшки. Они одеваются по разному,
живет тут только одна из них, а для меня все равно они обе "Тетя
Таня". Я их просто ну никак не могу различить. А папа отличает :)
чего? обобщал отличия? :)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 8:55:59 PM, you wrote:
Ну а как сказать проще :) ?
Вот вот, об этом и говорю :) .
Ну они наверное просто общаются без всяких там приколов, так со
временем привыкают люди, ну а если специально будут играть, то
может и не сможет твой папа отличить их. А может и сможет :) . Тут
я же говорю, все индивидуально в основном.
Нет конечно, просто обобщал когда говорил, ну признаки что-ли или
как сказать?
С Новым годом :) , успехов и удачи ну и счастья само собой :) .
Трямки Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 1:59:38 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
может. Вообще - если человек себя на столько не контролирует, можно ли вообще
на него полагаться?
ну если мычать не можешь, то какая уж тут измена ;)
угу. не головой осознается, а телом...
на меня стрелки переводить не надо ;)
Прювет, LyDusha,
Чуть-чуть не так. Я не говорила об ИЗМЕНЕ, я имела ввиду только флирт.
Он ведь не обязательно должен довести до постели? Это всего лишь
безобидное развлечение. Хотя оно может перерости в нечто большее, но
это уж зависит от человека.
Трямки Шухер,
Tuesday, December 28, 2004, 3:41:27 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
флирт - это дело такое.... один неосторожный шаг и...
Флиртуя, ты сигнал человеку подаешь, что он тебе нравится.. А думаешь, мужики
такое пропустят?
да и измены разные бывают: бывает физическая, бывает моральная... флирт - близко
к моральной...
Трямки, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 8:40:22 PM, ты написал:
конечно, поймет... Если моральная измена, то все уже: чувства
закончились.
если физическая, то это просто секс, безо всяких обязательств:
переспали, дальше пошли.
Разницы не чувствуешь?
Привет LyDusha,
:)Я то разницу еще как ощущаю. Не обо мне речь. А о человеке которому изменили,
вот ему будет сложновато это понять.
Трямки Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 2:17:34 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
хм..... так тут либо о себе заботиться и изменять, или заботиться о чувствах
другого и не изменять :)
Hello Парацельс,
Внимая звукам Iced Earth - Burnt Offerings., пишу вам:
Wednesday, December 29, 2004, 2:17:34 AM, вы писали:
**********************************
А если человек сам понимает что чувства и секс это разные вещи??7 ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 827 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32214
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288455
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Trentor,
Wednesday, December 29, 2004, 1:47:13 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
вообще они очень тесно связаны....
даже если партнер "одноразовый"...
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 5:01:50 PM, you wrote:
А можно поподробнее %) . Это уже интересно. Как это выражается и с чем
связано ?
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 5:04:52 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
возможен бы секс без любви? да.
все равно ты что-то чувствуешь к человеку. Хотя бы симпатию. Это тоже чувство.
Как можно безчувственно заниматься сексом?
возможна ли любовь без секса? нет.
так что тут с чувствами все понятно ;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 6:07:10 PM, you wrote:
Ну не знаю, а как же за деньги ? Кто-то просто снимает напряжение :) .
А если еще и посмотришь вокруг на тех подружек, которые вдоль дороги
стоят, так и вообще о чувствах вспоминать не захочешь, многие из них
мало того, что мягко говоря не привлекают к себе как к женщинам, но
еще и по умственному развитию не супер :) . Нет, не спорю, есть и
вроде с виду симпатичные, но их не так уж много :) .
А как же платоническая :) ?
Совсем нет, не понятно. Какие чувства ? И с чем они связаны :) ?
Трямки, Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 6:22:52 PM, ты написал:
во-первых, у них работа такая
во-вторых, откуда мозги, если они там стоят???
в-третьих, я конечно не знаю, но подозреваю, что чем больше страсти,
тем дороже стоит.
в-четвертых, я все-таки про нормальных людей говорила..
а ты уверен, что она такая бывает? ну в школе, наверное :)
хотя нонче молодежжж такая пошла...
Любовь - это не чувство?????
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 11:15:23 PM, you wrote:
Ну я не спорю, но тут я говорил с точки зрения нормальных мужиков
:) . Ведь клюют же некоторые :) . А страсть - это тоже чувства, а
у них, как ты уже сказала - это работа, так что о чувствах речи не
идет. Я про возможность занятием сексом (а это только плотское, но
не чувственное, не надо подменять одно другим) без чувств :) .
Честно говоря не знаю :) . Но много слышал, правда в основном от
всяческих поэтов и литераторов :) .
С этим не спорю, но секс- это не чувства, а чувствительность :) .
Просто удовлетворение физических желаний, какие уж тут чувства.
Чувства предполагают хоть какую-то взаимную симпатию, уважение
(может быть), восхищение, ну и еще наверное что-то, а секс - лишь
удовлетворение физиологических потребностей, хотя и приносящее
удовольствие, но на низшем уровне (крысы тоже иной раз испытывают
удовольствие когда их электрическим током шарахают в нужные точки
мозга). Вообще удовлетворение в сексе в основном достигается путем
грубо-говоря трения (вот и о сексе заговорили уже :))) ), и
участвуют в этом болевые нервы, которые передают что-то там сразу
напрямую в мозг. Это примерно тоже самое, что водка через клизму
:))) , но только по отношению к мозгу конечно :) . Эффект
достигается, но вкуса нет :))) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 2:46:07 PM, ты написал:
каждому свое ;)
и что это за поэты и литераторы?
Те же преславутые Ромое и Джульетта не обошлись без этого....
блин! прикольный ты человек, тебе про одно говоришь, ты где-то у себя
там переваришь и сам себе чего-то другое пишешь.
Я тебе про любовь, ты мне про секс.
Если люди любят друг друга, то понятно, что в сексе у них чувства
присутствуют!
не... я не поняла... а ты партнера не уважаешь что ли?
в центры удовольствия. человека тоже туда шарахнуть можно... я думаю..
мдя.... мне тут даже сказать-то нечего, если честно..... потому что
связи между сексом и клизмой я не вижу, уж простите... :)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 9:34:32 PM, you wrote:
Но кстати их любовь и считается платонической тоже, а вот в чистом
виде ее кто-то описал ;) , так что если что, почитай.
Дак и не спорю с этим, в сексе, но не сам секс. А вообще не понял
в чем выражается, что другое говорю, по-моему я просто продолжаю
мысль, а иначе зачем топтаться на одном месте ?
А разве уважают проститутку ? Партнера можно уважать или нет, это
одно, я имею ввиду что секс - это чисто физиологическое. Правда в
последнее время стали часто смешивать эти понятия :( секс и
любовь.
Ну конечно :) , просто такие опыты на людях запрещены :))) вот и
привел в пример крыс :))) .
Я связи тоже не вижу, но вижу связь в принципе, а не в сути. А
водка через клизму - это просто пример, что вроде пьяный, а не
понял с чего вдруг :) .
Анатолик!
А разве нет?! У тебя стереотип "совка" вроде прорезается. Проститутка -
это не ругательное слово, это профессия такая есть во многих странах.
Это отношение к партнёру, как к проститутке. Я так понимаю.
Даже у птиц и зверей присутствует и заигрывание, и флирт перед
совокуплением.
Говорят: "Собака не захочет, кабель не вскочит".
У тебя получается, что принёс зарплату - всё, ложись партнёр по браку.
Ну, уж нет! Говори за себя.
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
Точно :))) , только с моей точки зрения - это не достойная
профессия, продавать то, что дано природой. Если честно, я просто
удивляюсь, почему с такой любовью мужики еще вообще не отказались
от них. С тем же успехом можно изобрести (и поверь уже есть)
резиновую, которая будет лучше бродвейской :))) .
Странные какие-то направления мысли у тебе. Честно, очень
странные, я говорил о совсем другом :) . Я отделяю четко секс, от
любви, хотя бы для того, чтобы у меня у самого в голове не
возникало таких проблем, как сейчас у нас с тобой :) , мы не можем
понять о чем речь :))) , точнее я то понял :) , ты разделила по
другому все, ты отделяешь секс и простое траханье ? А чем они
отличаются ? Чувствами ? Теми которые при них проявляются ? Так то
чувства, а при чем тут процесс ? Процесс я уже описал недавно, -
это участие болевых нервов :) . И ничего больше, какие тут могут
быть чувства ? Вот эмоции - это точно, результат, они в свою
очередь породят и чувства, но не одновременно :) . И зарплата
здесь не при чем. Ты уже начала делать подтасовку, и наверное
чтобы сбить меня с мысли ? Для тебя повторюсь. Этот тред я открыл
с целью узнать в чем заключается разница между мужчиной и
женщиной, дабы избежать в дальнейшем конфликтов, или попробовать
их избежать. При этом попросил не вдаваться в подробности
анатомического отличия. Я может иной раз и не впопад отвечаю, но
только по той причине, что хочу вернуть все в русло темы, той
самой, которая интересует меня, да и не только меня :) .
Странно. Может откроешь новый тред ? Я еще раз повторюсь,
специально для тебя. Откуда ты взяла (взял), что я их смешиваю ?
Как раз я говорил о другом. А вот многие смешивают. Почему, не
знаешь ?
Здравствуй, Анатолик!
Проститутка -
странах.
Точно :))) , нефть/газ/уголь; лес пилить; рыбу ловить или там "Мисс
России" зваться.
?????????????? Переведи!
Это твой опыт или твои догадки? :))
браку.
Отличные от твоих, т.е. они разные, понимаешь. Или ты не допускаешь, что
у меня могут быть мысли отличные от твоих. А?
А я нет!
Понял меня или себя?
Вот теперь я согласна: по-другому! Не странно, а по-другому.
Ты отделяешь секс от любви; ты не согласен, что секс и "трах-бах" это
разные ощущения; можешь ли ты ощутить то, что даёт SEX, если твои
чувства наполнены траханьем. Сомневаюсь...
Что ты подразумеваешь под термином ПРОЦЕСС? Любовь, секс, половой акт?
Эмоции, это когда стонешь, кричишь и т.д. во время "процесса"?
И какие чувства они породят, эти эмоции. Сколько времени пройдёт?
Тебя разве собьёшь?!
У тебя ведь всё просто и понятно: любовь это, что-то такое, словами и не
скажешь; секс - это простое траханье, а проститутки - происки западных
спецслужб.
Не утруждай себя... мне понятно... секса в нашей стране как не было при
СССР, так и сейчас нет - сплошное траханье. Но это уже не мои трудности.
Проехали...
Вернёмся в предложенное тобой русло беседы "не вдаваясь в подробности
анатомического отличия мужчины и женщины".
Спасибо за откровенный разговор - было поучительно.
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 2:40:19 PM, ты написал:
no comments! :D :D :D
...ням-ням...
а никто и не вдается ;)
только этот иной у тебя чуть ли не каждый первый ;)
а ты уверен? ;)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 3:08:53 AM, you wrote:
Если неинтересна, то зачем продолжаете ? Я же уже предложил ее
закрыть.
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:39:23 AM, ты написал:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
заметь: от темы ушли, и каждый продолжает что-то свое..... тем более,
что изначальная тема, действительно, бесконечная....
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 3:08:02 PM, you wrote:
Это-то меня и удручает :( . Все никак не могу привыкнуть к вашей
конференции, ничего серьезно здесь не воспринимается почему-то :)
:( . Ладно, оставляю эту тему вам на растерзание :) . Попробую
придумать новую :) .
Привет, Анатолик!
Да, я тоже это заметил... Чуть что сразу - где такую дурь взял? чё
вабще куришь? делать что ли нечего? ну дури коль дуриться, только типа
меру знай... Вот :)
Здравствуй, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 7:00:07 PM, you wrote:
Остается только курить :))) . Может шиза и нас покосит :) . Примет
так сказать в свои объятия :) .
Привет, Анатолик!
Ну и корпоративность! :) Пока не назовешь то чем шабишь - не
возьмут?.. ;) Кстати, а есть ли там всякие посвящения в здешние
психи? :))))))
Здравствуй, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 9:28:00 AM, you wrote:
А черт их знает :) , может и есть :) , через какую-нибудь к...
:)))
Здравствуй, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 9:20:43 PM, you wrote:
Тсс, тише, а то услышат, опять начнут :))) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 7 января 2005 г.:
А я всё-о-о-о вижу!...
Кстати, загадка: едет на жопе пьяный в жопу и смотрит в жопу.
Кто такой?
Здравствуй, Лека,
Friday, January 7, 2005, 2:42:41 AM, you wrote:
Ямщик наверное :))) , после получки :))) . Ну или водила ;) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Точно! Ямщик!
До чего же ты подкованный человек! Аж страшно!
Здравствуй, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 9:24:55 PM, you wrote:
Нет, тут просто начал на себя примеривать :))) . Ну и предположил,
что на ж*** - значит сидит :) , смотрит в ж*** - может и водила (в
ж*** впереди идущей машины), но тут условие, что пьяный в ж***, за
рулем так опасно, значит на телеге :) . Прям как в анекдоте,
спички есть - значит стоит, спичек нет - значит импотент :))) .
Там про Василия Ивановича и Петьку :))) .
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 3:49:11 PM, ты написал:
почему? развитие темы ушло в другую сторону - это нормально...
а ты куда попал-то? ;)
;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 5:36:21 PM, you wrote:
Но я не получил ни одного ответа на свои вопросы :) . придется
пробовать другими путями :) .
Так даже врачи и те туда же :) ;)
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 8:00:35 PM, ты написал:
что? Опять путем клизмы???? :O
ну это чтоб не шокировать пациентов ;)
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, January 6, 2005, 3:41:06 PM, you wrote:
;) Ну если тебе так нравится :))) .
Трямки, Анатолик,
Thursday, January 6, 2005, 4:05:40 PM, ты написал:
так это ты другие пути ищешь, а не я ;)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, January 7, 2005, 1:14:08 AM, you wrote:
Точно, другие, отличные от к... ;) .
Привет, Анатолик.
Вы писали 5 января 2005 г., 15:49:11:
А разьве не понятно: для серьезного общения существуют другие места,
например тематические форумы... А наш с самого начала был местом
протого общения и своебразной игры... Людям, во время отдыха,
свойственно быть не серьезными...
Здравствуйте, Алексей.
Вы писали 6 января 2005 г.:
Я хотела бы сказать в продолжение темы, что сюда сваливаются время от
времени различные типаны с философским образованием, которые пытаются
"поднять" нашу конференцию "до своего уровня", а потом "опустить",
когда их затея очередной раз с треском проваливается.
Разговору нет, многие наши трёповцы вполне могут поддержать это
безобразие на должном уровне, даже я временами могу что-то пискнуть,
но вот ей-Богу, через некоторое время начинаю замечать за собой, что
правая рука, вместо того, чтобы принимать участие в печати слепым
десятипальцевым методом, непроизвольно начинает шарить вокруг. В
поисках предмета потяжелее.
Всё-таки общение здесь (как я понимаю) должно происходить с изрядной
долей самоиронии, кроме того необходимо наличие некой
доброжелательности к собеседнику. Опять же чувство юмора обязано
присутствовать.
Без этих трёх составляющих (самоиронии, доброжелательности и чувства
юмора) общение в этой конференции быстро вам наскучит, потом будет
тяготить, после чего довольно скоро захочется отписаться.
Трямки, Лека,
Thursday, January 6, 2005, 4:14:24 AM, ты написал:
а почему правая?
ой-ой-ой :)
ну и как предмет? ;) ;) ;)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 6 января 2005 г.:
А я правша!
нет, ну я всё понимаю... Но чтоб так было развито воображение! Вот
молодёжь пошла...
Слов у меня на тебя никаких нет... девочка-ромашишечка...
Предмет как предмет... трёдрый.
Трямки, Лека,
Thursday, January 6, 2005, 7:50:14 PM, ты написал:
ну вот поэтому я и спрашиваю ;) ;) ;) обычно левая ;) хихи :)
так у меня "весеннее обосрение" ;)
а что? разве не похожа? ;) *наивно хлопая глазками*
какой? :) :) :) :) :)
Приветствую, Лека!
Святые слова! Рекомендую это письмо пометить флажком и
регулярно перечитывать.
Привет, Данил!
изрядной
некой
обязано
Уже с флажком! Красным...
Перечитала ещё раз...
А регулярно - это как часто?
Приветствую, Анюта!
Посмотрите, какой исполнительный пациент! Мечта патало....
тьфу, терапевта!
У каждого - свои циклы помутнения рассудка и приступов тупняка.
Это тебе у персонала надо спросить :)
Приветствую, Анюта!
Как интересно... А тебе это зачем? Будешь пользоваться моей
слабостью? :))
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Не только она! Не забывай, их там четверо! И что узнал один,
мгновенно узнают и все остальные!
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 8 января 2005 г.:
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Браво!
Пока ещё мало шизстатистических данных.
Пона_блюдуем...
Трямки, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, ты написал:
ну у животных все-таки нет такого понятия "любовь".. Или есть? Вот у
меня кошка тока с одним котом гуляла каждый год, а их полно в округе
было....
а это вообще не от сюда ;)
Приветствую, LyDusha!
да, интересно... вот есть же моногамные животные, которые с
одним партнером - на всю жизнь. Это что у них, инстинкт или
чувство? Другими словами, догадываются ли они о том, что у них
всегда один и тот же партнер?
да и не "собака" там в оригинале :)
Трямки, Данил,
Monday, January 3, 2005, 3:12:45 PM, ты написал:
так вот в том-то и дело, что уж кошки - это далеко не моногамные
существа! :)
а может он для нее самый мужественный был ;) ну ... идеальный отец для
потомства :)
хм... если им в принципе пофиг: левый это кот или это выросший
сын.....
но как-то она его выбирала! :) Все котята рыжие были!
Приветствую, LyDusha!
Лид, а если абстрагироваться от кошек? Ну лебеди там, или
попугаи?
даже на склоне лет? :/
Трямки, Данил,
Monday, January 3, 2005, 7:32:52 PM, ты написал:
про попугаев не знаю... Лебеди, говорят, моногамны.. Вообще для
каждого вида животных по-своему. Некоторые виды птиц детишек семьями
растят.. Хотя для животных это не свойственно... Ходить научился -
шлепай за пропитанием сам. Живут они мало. И опасно.
да... Она из-за него и погибла... Три ночи под дождем гуляла,
заболела, сбежала из дому и кинулась к собакам. Те ее и загрызли... :(
:( :( Вот такая лав-стори :( :( :( :( :( :( :(
Здравствуй, Данил!
Вот у
округе
для
Где-то читала, что основнай задача САМЦА - обсеменить
максимальное количество САМОК для сохранения своей популяции.
А основная задача САМКИ - выбрать для продолжения рода наиболее сильного
и здорового САМЦА - обеспечить потомству наследственное здоровье.
Видно поэтому, женщины думают, что мужики "гуляют на стороне", а
выходит, что они "работают" над сохранением популяции.
Поэтому и женщины ВЫБИРАЮТ от кого иметь детей, т.е. мужа, хотя, мужчины
наивно полагают, что ОНИ сделали свой выбор.
Если это шутка, то очень похожа на правду. :))
Трямки, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 10:06:54 AM, ты написал:
...ням-ням...
и называется все это "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда".
Автор Анатолий Протопопов. Очень занимательная штучка :)
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:23:13 AM, ты написал:
ты хоть сам-то понял, что написал? ;)
Платоническая, как же! И Ромео Джульетте по ночам сказки читал ;) Агу
;) Хихи ;)
и кто же это такой ее описал? ;) Наверное Шекспир ;)
что в сексе не сам секс????
LOL LOL LOL
дались тебе эти проститутки.....
и что??? онанизм - да это физиология. чисто. никаких эмоций. а с живым
человеком?? или "как можно этим в живого человека тыкать?"
ты чего к жене ничего не чувствуешь что ли во время секса?
удовлетворил физиологию и усе??
кхе.... а можно "делать секс", а можно "заниматься любовью".
а вообще действительно: ну никак не связанные понятия... совсем! ну
просто и рядом не лежали! ;)
LOL LOL LOL
"оргазм получил, а не понял с чего вдруг"
Как говорит Лека: "в копилку!"
LOL
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 1:57:57 AM, you wrote:
Интересно, а как звали Шекспира ? Если мне не изменяет память - то
никак не Платоном. Платоническая она потому, что была у Платона и
он именно описал ее первым, и здесь дело не в сексе, а
восторженности чувств. Это почему-то в двадцатом веке стали
считать платонической - любовь без секса вообще. Просто в
платонической - это самое неважное, второстепенное (или даже
третьестепенное), но почему так кто-то (уж не знаю кто) решил, что
это только охи и вздохи :))) .
Там о чувствах вроде было ;) . Чувства в сексе, но секс - не
чувства.
Да при чем тут жена. Я говорю о том, что сам секс - это не
чувства, - это физиология, а вот чувства в нем могут конечно
присутствовать, но в нем, а не он само чувство.
Что-то ты где-то проглядела по-моему. Чуть раньше шла речь о
чувствах. И я говорю, что сам секс- это не чувство - это
физическое, но никак не чувства. А любовью называют именно чувства.
Я не спорю с тем, что в сексе они тоже могут присутствовать, но
это уже вовсе необязательно, приводил пример проституток (которые
мне и нафиг не нужны, просто пример), ну и можешь туда же записать
и дуньку кулакову тоже :))) .
Это секс, но никак не любовь.
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:26:20 AM, ты написал:
хихи :) а кто об чем ;)
мдя? что нам на это скажет не очень мудрый, но все-таки Яндекс ;)
******* в мире мудрых мыслей *******
Платоническая любовь, духовная, чуждая всякой чувственности, любовь.
******* в мире мудрых мыслей *******
охи и вздохи - это как раз в сексе ;) ;) ;)
было изначально, про то, что чувства и секс взаимосзязаны. Было
понаписано куча писем, а результат тот же: связь есть ;)
кхе... лана. молчу-молчу.
с третьего раза эта фраза в письме у меня уже просто взвала приступ
истерики. Честно
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ой мамочки! :))))))))))))))))))))))))))
ну все.......
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 2:19:24 PM, you wrote:
Еще раз повторюсь. Такое положение вещей стало со второй половины
20 века. Уж кто первым все переиначил не знаю.
Это смотря какие :) , и смотря у кого :))) . Некоторые так вообще
все делают молча :) .
Да, но сказано было не мной, я лишь пытался уточнить, что связь-то
односторонняя получается, так как понятия разные и описывают
разное, просто в сексе могут быть чувства, но это вовсе не
означают, что они там будут. Потому и приводил пример с
бродвейскими девчонками, а кто-то еще и руку вспомнил :) .
Так до тебя же вроде никак не дойдет :) , вот и вставляю уже какой
раз эту фразу :) .
Спокойно, без истерик :) , ты думаешь мне легко это повторять
постоянно :) ? :)))
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 3:32:53 PM, ты написал:
Мдя? Определение взято из словаря Брокгауза. а жили они исчо аж в
18-19 веках...
БСЭ дает такое же определение...
А вот у Даля нашла :
******* в мире мудрых мыслей *******
Сухая любовь, платоническая или духовная, не плотская.
******* в мире мудрых мыслей *******
эээээ... ну да бог с ними :)
так все-таки могут бытЬ ;) ;) ;)
крайности. Не будем в них впадать ;)
до кого тут еще не доходит? ;)
поздно! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
а чего сложного-то? ;) copy-paste ;) ;) ;) ;) ;)
Привет, Анатолик!
Так и хочется сказать: "С лёгким паром!" :))
Думаешь, что 31 декабря, так можно и пургу гнать. Наверно и сам смеёшься
от трения на низком уровне.
Если зажать в дверь, то конечно, ощущения будут, и чувства появятся,
хотя и трения нет. Ухохотал, Спасибо!!! ;((
Говоришь: "...удовлетворение в сексе в основном достигается путем
грубо-говоря трения и участвуют в этом болевые нервы, которые
передают что-то там сразу
напрямую в мозг" - это описание не секса - это онанизм, извините,
батюшка.
И не напрямую в мозг, а через, как минимум, руку.
А вот с твоим выводом согласен: "Эффект достигается, но вкуса нет :)))"
. %%))
Про клизму не говорю... отдельная тема... если тебе интересно
открывай... только ведь клизма это про ж***, а там мозга нет. Или как?!
-::)) )
Нет к сексу мы(я) ещё не готовы - поговорим про дружбу и любовь.
Согласен.
Если я что-то не так понял, извини и не ругайся. Мне хватит звиздюлей и
от Нюты.
Трямки, Анюта,
Friday, December 31, 2004, 11:40:17 PM, ты написал:
вообще тема!!! :D :D :D :D :D Насмешил!!!!
не.. он про то, что там алкоголь мнгновено в кровь попадет. Эффект
сразу же....
а ты тож подписывайся ;)
Привет!
появятся,
как?!
Да, я понимаю... Просто, говорить одновременно о Любви и "клизме",
как-то не катит... Ясно, что Анатолик любовь и секс объединяет в один
термин - "траханье", тогда и клизма пригодится. И детей меньше будет...
звиздюлей и
А так - спонтанно, налётами, чё плохо... Статистику порчу? Понимаю...
Трямки, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 12:34:49 AM, ты написал:
да он их по ходу вообще не может в одно объединить, в этом и
проблема....
да не :) просто не понятно, кто пишет :) Да и звиздюлей от сестры не
получишь ;)
ЗЫ. Отделяй плиз цитаты от своего текста: читать тяжело очень...
Привет!
один
будет...
Может мы его не понимаем... так или иначе надо помогать друг другу найти
"истину" - отделить, хотя бы любовь к конкретной женщине, от любви к
сексу,
ну и заодно: от любви к семье, детям, работе и т.д., и т.п.
Понимаю...
не
Логично!!!
Так лучше?
Спасибо за подсказку! :)
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 10:22:38 AM, you wrote:
В этом отношении очень хорош английский язык, у них эти понятия
обозначаются разными словами: like и love.
Привет, Анатолик!
найти
к
Да, согласна, но мы то на русском общаемся - придётся поднапречься -
определиться с формулировками.
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
В таких вещах, где сама опровергаешь без объяснений кого-то,
конкретизируй о чем говоришь. Я сказал об этом долбанном
английском, именно с этой целью, ты смешала любовь к сексу с
любовью к детям :) , это не красит тебя если честно, тут близки
были именно английские понятия like и love соответственно. Ты бы
еще сравнила и совместила любовь яблочного сока и любовь к матери
:))) . Что бы было понятно, для меня секс (приятно спору нет)
это не любовь, это физиологическое, а не духовное. Это чтобы
отмести ненужные споры. Да и тема другая совсем :))) . Речь идет
не о сексе, а о различиях в поведении, способах мышления, и во
всем остальном (кроме анатомии) между мужиком и женщиной. Если
есть мысли по этому поводу, то скажи - будь добра. За это скажу
спасибо :) .
Привет, Анатолик!
-
Ужас! Шторм возмущения...
Ладно, буду думать. ~%)*
Здравствуй, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 12:45:44 AM, you wrote:
Да какие там возмущения ;) , просто хотелось бы ясности именно в
отношениях :) , в сексе "...природа поможет..." :))) .
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 9:57:13 AM, ты написал:
хихи.. а ты помнишь чем этот анекдот закончился? ;)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, January 4, 2005, 3:36:07 PM, you wrote:
Если бы не помнил - не привел бы в пример :) . Слушай, что-то мне
твои "хихи" напоминают :) ? Где-то я этот хихи уже наблюдал :) .
Ты на хохме в чате не висела в прошлом году случайно ?
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 4:03:04 PM, ты написал:
акренеть :) а "хихи" нонче - это как отчепятки пальцев? ;) ;) ;)
не.. мое фирменное это - агу! :) :) :)
не.. я в чатах не висю :) хихи :)
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, January 6, 2005, 1:06:01 AM, you wrote:
Нет, просто последний раз я слышал это в чате на хохме год назад, и
больше нигде не встречал, так что это тоже что-то вроде визитки
получается :))) .
Трямки, Анатолик,
Thursday, January 6, 2005, 1:38:45 AM, ты написал:
мдя? Ну значит у меня уже не одна визитка ;)
Здравствуй, LyDusha,
Saturday, January 8, 2005, 1:22:35 AM, you wrote:
А какая еще ? Кроме бумажных и vcf ?
Трямки, Анатолик,
Saturday, January 8, 2005, 11:44:40 AM, ты написал:
vcf - это что?
агу и хихи :) Ты ж сам сказал ;)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 10, 2005, 12:57:53 AM, you wrote:
Это электронная визитка. Формат файла в котором визиточные данные
:) . У тебя в The Bat можно создать ее и можно к письмам
прикладывать, даже автоматически чтобы прилипала к отправляемой
почте можно сделать.
Трямки, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 10:22:38 AM, ты написал:
ты знаешь, мне, честно, как-то странно объяснять какая разница в этих
понятиях...
да и я плохо представляю, как это объяснять.... это из разряда вещей,
которые чувствовать надо.....
;)
да. спасибо :)
LyDusha!
найти
к
Знаешь, у некоторых мудрых объяснять, пояснять или точнее передавать
свои ощущения через образы, сравнительные картины бытия, мирской жизни -
получается. Тот же Бхагаван Шри Раджниш (Ошо) - мастер перевода ощущений
в зрительные образы. Да ты и сама его читала, представляешь.
Но, к сожалению, наша эрудиция, часто вмещается "От Эдиты Пьехи, до
идиты на х4&".
А то, что чувствовать это надо, я согласна на все 100!
И чувствовать душой, а не "болевыми нервами". %)
Трямки, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 1:46:19 AM, ты написал:
Хм... Так это передается, если человек хочет это понять и ощутить...
про ОШО я слышала, но не могу сказать точно, что читала....
надеюсь, что ты меня к ним не относишь? ;) ;) ;)
:D да! Болевые нервы - это шедевр ;)
Привет, LyDusha!
передавать
жизни
Рекомендую... весело говорит. Он всегда только перед публикой выступал,
сам книги не писал. Все его рассуждения записывали его секретари.
Да ты только на его фото посмотри, сразу пожелаешь познакомиться. :)
Нет, с мыслями его конечно.
Если читаешь с монитора, могу бросить кое-что из того, что есть в
наличии.
Или http://ariom.narod.ru/ Библиотека Лотоса. Эзотерика. Магия. Религия.
Тут практически все его книги.
Вот маленький фрагмент из книги "НОВЫЙ РЕБЁНОК":
Глава 1
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЗАМЕНА ВРОЖДЕННОГО РАЗУМА.
Возлюбленный Ошо,
Идиотами рождаются или становятся в результате воспитания?
Это сложный вопрос. Почти 90% идиотов стали такими в результате
воспитания, 10% родились такими. И 10% родились такими из-за тех 90%,
которые стали идиотами в результате воспитания.
Человек с самого начала жил совершенно странной жизнью странной в том
смысле, что каким-то образом ему нужны были идиоты. Если не будет
идиотов, то не будет и так называемых мудрецов.
Если не будет идиотов не будет и гигантов мысли. Становится почти
необходимым, чтобы категория идиотов сохранялась.
Привет, Анюта!
Меня как-то спрсили, с кем из живущих ныне или уже отошедших в мир
иной я был бы не против пообщаться... первое что пришло в голову -
веселы Ошо :)
У него на надгробной плите написано:
OSHO
Never Born
Never Died
Only Visited the
Planet Earth between
Dec 11 1931 - Jan 19 1990
То бишь
ОШО
Никогда не рождался
Никогда не умирал
а только посетил
Планету Земля между
11.12.1931 и 19.01.1990гг.
Мне такие надписи больше нравятся, ибо в них видишь блики истины -
тайны, которые скрывают для непосвященных то, что мы бессмертны! :)
Привет, Jonathan Thomas!
выступал,
:)
Jonathan, может знаешь, как раздобыть "БИБЛИЮ РАДЖНИША".
У меня есть только первый том и одна глава из четвёртого.
Привет, Анюта!
Можешь и по-русски - Джонатан :)
Была бы - не задумываясь дал бы, а так может через Яндекс попробовать?
Привет, Джонатан!
попробовать?
Год назад весь Интернет "перерыла" - бесполезно...
Правда, прошёл целый год...
Привет, Анюта!
Хочу надеяться, что за год в тырнете появился какой-нибудь чел,
который решил помочь ищущим и предоставил ее где0нибудь взору
страждущего :)
Ты найдешь ;) "Ищите - и найдете, стучитесь - вам отворят..."
Трямки, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 8:00:30 AM, ты написал:
ээээ... он не в моем вкусе ;)
я у себя на компе нарыла его статейку... видать
понравилось очень :) "видение тантры" называется.
угу. посмотрю :)
Итого: 110% :) :) :)
Привет, LyDusha!
Если ты его читала - ты бы точно это знала! ;) Мало на свете таких
челов, как он :)
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 12:55:37 PM, ты написал:
вот теперь буду знать точно ;) ;) ;)
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 12:34:49 AM, you wrote:
Это из чего же такое вытекает, на сколько я помню водку через
клизму привел в пример как раз для того, чтобы никто не смешивал.
Ты ж внимательно то прочитывай прежде чем так говорить. Там в
начале было сказано, что любовь и секс - разные понятия, одно
физиологическое, другое - чувства, и где же это я их смешал то ?
При чем тут статистика, очень неудобно, все время обращаться не
известно к кому. Если вы там один человек, в разных ипостасях, то
советую определиться хотя бы с полом, а если вас там двое, то
лучше использовать свои ники, это и честнее будет по отношению к
другим и удобнее.
Приветствую, Данил!
Понимаю...
Не вопрос, я это поправлю! Обещаю.
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:37:57 AM, ты написал:
да-да! там смешать уже сложно будет! а еще важно: градус не понижать!
;)
Приветствую, LyDusha!
Гы, вот вы к клизме-то прицепились! :))) Тоже мне, "извечная
проблема" :)))
Трямки, Данил,
Monday, January 3, 2005, 3:16:58 PM, ты написал:
конечно, проблема! Надо ж как-то связать клизму, секс, ж*пу и
чувства :) Вот это задачка не из легких! :D
Трямки, Данил,
Monday, January 3, 2005, 7:29:17 PM, ты написал:
ну как-как!
"пусть узнает зачем мужику ж*па!" :D
хихи :)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 6:23:29 PM, you wrote:
А есть в этом необходимость ?
Здравствуй, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 11:15:17 PM, you wrote:
Да, в самом деле привязались вы к этой клизме, ну пусть будет не
клизма, а шприц со спиртом :) . Так то хоть лучше будет ? Смысл,
что результат есть а вкуса не почувствовал.
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:45:58 PM, ты написал:
ты знаешь... у меня лично такое подозрение... что если спирт прям в вену
всадить, то результат будет очень плачевный....
Так что пусть лучше будет клизма :)
Здравствуйте, Анюта.
Вы писали 6 января 2005 г.:
Да оно вроде как сначала виднее, а потом только облачко пыли на
горизонте. И это правильно. Таких бузотёров нужно рассеивать. А то
(не приведи Господь!) демонстрации начнутся... С клизмами в ж...
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 6 января 2005 г.:
Ну ты садюга... Не ожидала... Видать, весеннее обосрение...
...Может в медсестрички тебя взять?...
Трямки, Лека,
Thursday, January 6, 2005, 7:45:03 PM, ты написал:
чего у меня весеннее? ;) ;) ;) Обосрение???? :) :) :) :) :) :) :)
а давай :)
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:44:21 AM, ты написал:
если это обмусоливалось в нескольких письмах, значит была....
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 3:10:18 PM, you wrote:
А кто первым начал обмусоливать ? Мне приходилось только
оправдываться :) .
Здравствуй, Анюта,
Friday, December 31, 2004, 11:40:17 PM, you wrote:
Почему пургу ? У меня свой способ изложения мыслей. Если тебе он
не нравится или ты не способен понять, то я тут абсолютно не при
чем :))) .
Мда, каждый судит в меру своей испорченности. При чем тут рука ?
Изучать устройство человека надо :))) , чтобы знать. Все дело в
том, что в тех местах у человека расположены болевые, и только
болевые нервные окончания или как там они по научному,
соответственно эффект достигается через них. Ну короче изучай для
начала :))) .
А к тому и вел
Слушай, так ты внимательно то прочти о чем там речь вообще шла, я
говорил о водке через клизму :) , то есть вроде пьяный, а вкуса не
испытал :) . Ну все разжевывать тебе надо :) .
Да не собираюсь ругаться, а почему она должна ругаться ?
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:32:10 AM, ты написал:
кхе... ну как сказать при чем ;) ;) ;)
а может не надо вот этого вот "ну сделай мне больно!"? ;)
хихи ;) ты тоже ;) Вообще-то все через мозг по-любому идет ;)
только вот клизмы жевать не надо!!!!!! :D они еще пригодятся персоналу!!
:D
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 2:32:57 AM, you wrote:
А почему ?
Не через, а в ... Сигналы в мозг поступают, а не через него в
задницу (уж простите за выражение).
Не заметила ? Тут ключевое слово не клизма, а водка, сама же вроде
кому то уже поясняла, а сейчас что ? Просто решила поиздеваться ?
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:32:19 AM, ты написал:
а надо??????? :O :O :O это не ко мне тогда ;) Санитары!!!!!
:)))))))))))))))
А причем тут задница???? хихихихихиихихих
То клизма, то задница...
У вас проблемы? Вы хотите поговорить об этом? ;)
Я? Издеваться? Да я не умею! Ты что! Я вообще - девочка-ромашка ;) ;)
;) ;) ;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 2:31:31 PM, you wrote:
:)
Так это не я, это кто-то из вас - оппонентов :) . Когда я упомянул
про водку в... , а потом еще про болевые нервы :) .
Я это заметил :) .
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 3:37:44 PM, ты написал:
зря улыбаешься ;) ;) ;)
ой-ой-ой :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, слава богу, хоть кто-то здесь еще верит в это :) хихи :) :) :)
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 2, 2005, 12:03:15 AM, ты написал:
во! точное определение :) Вот здесь никаких чувств...
угу.. тож классики начитался? ;)
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, January 2, 2005, 1:37:56 AM, you wrote:
Такие же как и в простом траханье :))) без любви, хотя тот или та
наверное себя в это время очень любят :))) .
Ну я ж все из опыта беру :) , так что классика здесь не при чем :)
.
Анатолик!
А я себя всё время люблю! :)
И с классикой и без оной - возможна!
Если не секрет, а кого ты так любил?
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:47 PM, you wrote:
:) И это правильно :) .
Я никого, :))) , но есть и другие. И среди них есть и мои
знакзнакомые, друзья :) .
Привет, Анатолик!
Где-то читал, что человек, возлюбивший и любящий себя - может
(по)любить и другого :)
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 12:34:09 PM, ты написал:
мдя? а в чем логика?
Привет, LyDusha!
в том, что любящий себя человек способен любить другого и быть любимым
другим :)
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 3:38:09 PM, ты написал:
ага... не! я читать-то умею ;)
почему любящий себя полюбит другого???
Эгоист (любящий себя) не может полюбить другого - по определению. Или
он не эгоист.
Привет, LyDusha!
Когда чел себя полюбит, он с такой же любовью, с таким же уважением, с
таким же пониманием будет относится и к другому челу.
Отсеем эгоистов. Когда я говорю полюбить себя, я подразумеваю именно
себя (т.е. душу), а не свое эго и не свой изощренный, неугомонный и
болтливый ум. Как видишь я говорю о высшем. Нужно познать себя, чтобы
понять кто ты есмь на самом деле. А после ты поймешь, где говоришь ты,
а где говорит твой ум, где ты поступаешь с искренними и чистыми
намерениями своей души, а где ради своего эго.
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 8:56:00 PM, ты написал:
какая разница что ты в себе любишь? ;) чем больше ты сам себе
нравишься, тем хуже людишки вокруг ;)
Лида! Джонатан!
Или
именно
и
чтобы
ты,
Закон Притяжения - помнишь? Подобное притягивает подобное.
То, что тебе нравится в себе, то и притянется к тебе от "людишек
вокруг".
В этом и разница, "что ты в себе любишь?"
А ЭГОИЗМ вы первоначально ошибочно толкуете как негатив, как "плохое" в
человеке.
Эгоизм предполагает наличие свободы выбора; любовь - нет, помимо воли и
сознания.
Эгоист с места не сдвинется, если новое состояние не будет качественно
более привлекательным, чем настоящее. Это ли не эволюция?! :))
Любящий, будет любить; у него нет выбора: любить или нет.
Ненавидящий, будет ненавидеть, пока не "найдёт" в себе любовь.
Трямки, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 10:06:54 AM, ты написал:
я не о том. Слово "людишки" надо было все таки в кавычки поставить...
Человек любит сам себя, что же к нему потянется, если он "лучший!"?
ну почему плохое? только меру знать надо.
Помнишь тред про гражданский брак?
Вот мой бывший парень - эгоист в чистом виде. Да, он меня любил. За
то, что я для него все делала. Не меня как человека, а меня за
комфорт.
Это на словах так красиво все звучит, на практике все совсем
по-другому.
Здравствуй, Лида!
воли и
качественно
Нельзя любить за... Он любил комфорт в твоём исполнении. И всё.
К сожалению, ты права!
Трямки, Анюта,
Wednesday, January 5, 2005, 2:37:25 PM, ты написал:
пасип, мне полегчало. так еще и не меня любил, а только комфорт... о
чем разговор тогда вообще?
угу.. :(
Привет, Jonathan Thomas!
Что значит любить? Это значит - быть любовью.
Себя легче начать любить, значит легче превратиться в любовь,
через отношение к себе. Любящий себя человек обладает любовью.
Как можно дать другому человеку то, чего у тебя нет?
Но, если я обладаю любовью, то я смогу её дать и другому человеку.
Следовательно, я могу его любить.
Подобное притягивает подобное - его любовь придёт ко мне, к моей любви.
Привет, Анюта!
Потрясающая логика!!! :)
Этот закон кстати работает не только в любви :)
А вообще то, что ты ищешь - ищет и тебя! И то, что ты ищешь стремится
к тебе как минимум с такой же скоростью, с какой ты стремишься к тому,
что ищешь :)
Трямки, Анюта,
Monday, January 3, 2005, 10:33:09 PM, ты написал:
ээээ.. пардон. если ты любишь - ты уже любовь. зачем еще начинать
любить себя?
зачем такие сложности? почему сразу не полюбить?
агу. А откуда тогда безответная любовь? ;)
LyDusha!
Если - любишь, ты уже любовь.
Ты уже начала... уже процесс... помимо воли и сознания.
Схема, она и есть схема! :))
А на вопрос почему...- потому что ты(я, мы) не умеем заставить себя,
например, уснуть - сон приходит сам; мы не учимся дышать - тело само это
умеет; так и не умеем заставить - любить...
Когда говорю: "Себя легче начать любить, значит легче превратиться в
любовь".
Надо понимать, что любовь в каждом из нас находится изначально, наша
"задача" - открыть её в себе. Откроешь в себе - научишь открывать
других. Примерно, так.
любви.
Ошибка. Не твоё это было.
Трямки, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 10:06:54 AM, ты написал:
нда... как же на словах все это просто.....
как не мое? Вот я полюбила, чего он ко мне не притянулся?
Привет, Лида!
наша
Если ты имеешь какую-нибудь цель,
то ты не можете принимать жизнь как друга.
Твоя цель создает врага.
Если ты чего-то от жизни ожидаешь, то ты совершаешь над ней насилие,
ты не позволяешь жизни случаться с тобой.
Различные события случаются, когда ты не ожидаешь их, когда ты не
принуждаешь их, когда ты не желаешь их слишком страстно.
Трямки, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 11:15:17 PM, ты написал:
с чего вдруг?
а как насчет того, что под лежачий камень вода не течет?
"если очень захотеть...."
так и чего? Мне теперь сесть на диванчике, сложить ручки на брюшке (чтоб
не сказать хуже :):) ) и ждать этого самого на белом коне? Или не
ждать, тады быстрее приедет? а чего тогда делать? Учиться готовить,
стирать, на машинке крестиком вышивать? Так все равно это процесс
ожидания...
Лида, Привет!
(чтоб
Если трудно тебе- крепись!
Если ветер в спину- не гнись!
Если влюбишься- не робей!
Если за дело- то бей!
Если дверь заперта- стучи!
Если трудно молчать- кричи!
Если радость на сердце- пой!
НО ВСЕГДА БУДЬ САМА СОБОЙ!!!
/Виктория Николаева/
Принять
Ведь в жизни такое бывает,
Когда нормальные люди
Друг друга не понимают
Агатка
Это почти всегда,
Это редкость невероятная,
Когда понимают тайн
широту необъятную,
и даже не тайны,
а просто так...
- Я - не святая!
- Я - не дурак!
И ты не пытайся
другого понять.
Главная тайна -
это ПРИНЯТЬ.
Главная тайна -
это Любовь
без пониманья
мной и тобой.
/Mark/
Привет, Анюта!
Хорошие стихи с глубоким смыслом! :)
Иногда действительно как ни крути - не поймешь, надо лишь принять :)
Больше добивается успехов тот ученик, без сомнения принимает знания
учителя, а не тот, кто старается понять на фига это нужно, да и нужно
ли это вообще :)
УМОМ не понимают! :) У ума нет такого знания как у души :)
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 12:55:37 PM, ты написал:
фигня полная ;) тот, кто стремиться понять для чего это нужно вылезает
за рамки школьной программы, расширяет кругозор, развивает мозги...
тот, кто "без сомнения принимает", по сути знает только необходимый
миминум.
Привет, LyDusha!
Я говорил не про школу Системы. Я говорил про учителя, который учит
ученика пробуждению от Системы ;)
Трямки, Jonathan,
Friday, January 7, 2005, 10:47:11 AM, ты написал:
что за школа, что за система??? :/ :/ :/
Привет, LyDusha!
Не поймешь, Лидуша... а если и настроишься то все равно наверняка
будет нечто другое, отличное от истинного понимания...
Но скажу...
Система - наш мир, а ум - раб ее...
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 8:18:25 PM, ты написал:
а смысл заводить разговор, который заранее непонятен и соответственно
неинтересен собеседнику?
школу забыл ;)
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 11:35:48 PM, ты написал:
тогда и объяснять надо соответственно, а не сразу опускать человека:
ты ничего не поймешь, чего я париться буду... Это искусство
вообще-то... объяснить так, чтобы тебя приняли и поняли.... Хех...
странно, что ты таких вещей не знаешь...
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Маниакальный психоз...
Это радует!
Нет господина кроме Господина, а КТ-1 - Пророк его! (с) Я, робот.
Трямки, Анюта,
Thursday, January 6, 2005, 8:49:44 AM, ты написал:
...ням-ням...
угу...
...ням-ням...
да... понимать и принимать человека - это разные вещи...
только вот к чему ты тут это написала? вроде бы об этом речи не
было...
Лида!
Да, всё правильно, просто стишок название имеет ПРИНЯТЬ.
И автор в нём говорит, что умом любовь не ПОНЯТЬ:
Главная тайна -
это Любовь
Главная тайна -
это ПРИНЯТЬ.
Любовь - тайна...
Мы вольно обходимся с этим словом, но все наши толкования не верны.
Попытка, что-либо понять, это насилие над разумом... не надо насилия,
проще принять и наслаждаться... но это выбор - он у каждого свой.
Мне показалось, что стих забавен, вот и предложила тебе почитать. :)
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 7:45:35 AM, ты написал:
Да я и не пытаюсь понять, это вы все тут: истинная не истинная, всегда
есть, и тыры-пыры...
Не быть любимым - это всего лишь неудача, не любить - вот несчастье.
(с) Камю
Так что я особо не парюсь ;)
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 11:15:15 AM, ты написал:
да легко ;) Разлюбить потом - вот это уже проблема :(
Объяснил, так объяснил.
Привет, LyDusha!
В истинной любви нет такого - "разлюбить"
Типа, как мог, или не, как вышло, во! :)
Трямки, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 5:52:28 PM, ты написал:
а если она не истинная получилась? Только не надо говорить, что не
бывает такого. Что вся любовь истинная и бла-бла-бла.. Не было бы
такого, не было бы разводов, измен и прочего...
Лида!
Вот именно, что ты права! Нет между людьми любви, т.е. не истинная она,
следовательно: измены, слёзы, ругань, разводы... и др.
При наличии любви, ничего этого нет.
Джонатан, "разлюбить", в смысле "убить любовь" - такое возможно.
Привет, Анюта!
Полюбил, любил, разлюбил; нашел, имел, потерял; увидел, видел,
ослеп... приходящее и уходящее... Но Любовь ли это?
Трямки, Анюта,
Thursday, January 6, 2005, 8:03:55 PM, ты написал:
угу... при наличии любви нет (хотя я бы этот тезис тоже под вопрос
поставила.....), а разлюбили и понеслась.... а сначала
любовь была.... а потом нет. всякое бывает...
Лида!
не
она,
Солнышко тоже не всегда нам светит, иной раз за тучку прячется,
но это не говорит о том, что его нет.
Полюбила - любовь, разлюбила - нет любви;
всё остальное "синдром страуса". :)
Любовь в мире, как была, так и есть...
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 9:51:47 AM, ты написал:
угу... пока я не влюблена, у меня любви и нету...
глобализм... в случае любви меня все-таки мои чувства волнуют. Я,
конечно, могу порыдать над счастливым концом в фильме, порадоваться за
подругу. Но это не моя любовь. Для меня ее нет.
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 9:25:29 PM, ты написал:
а какая разница, а? истинная не истинная? есть - и хорошо. Прекрасно!
замечательно! Великолепно!!!
Трямки, Jonathan,
Friday, January 7, 2005, 10:50:38 AM, ты написал:
А ты живи настоящим и не парься ;)
Привет, LyDusha!
"Не живите ради настоящего. Не позволяйте преходящему влиять на вас.
Живите в вечности, выше времени и пространства, выше конечного. Тогда
никто не сможет повлиять на вас" (с) Элизабет Хейч
Но даже речь не о том :) просто выгодней выбирать то, что работает не
только сейчас, а... вечно ;)
Здравствуй, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 12:34:09 PM, you wrote:
А почему бы и нет :) . Все может быть в этом мире :) . И такое
наверняка тоже. А вообще трудно жить без самоуважения, и без
самолюбия тоже (это практически и есть гордость). Не себялюбие, а
самолюбие.
Анатолик!
Где ты видишь границу между гордостью и гордыней?
Между себялюбием и самолюбием?
Поясни, пожалуйста.
Здравствуй, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 11:15:17 PM, you wrote:
Не знаю даже, хватит ли мне слов это объяснить. Самолюбие (это мое
мнение) это фактически гордость за свои достоинства и самого себя,
за свои поступки, мысли, достижения... (не мнимые, а
действительные), например ребенок, впервые создавший какую-нибудь
поделку самостоятельно может смело гордится собой, но вот
чрезмерность может привести уже к гордыне, когда вместо того,
чтобы делать эту поделку, он будет говорить всем и самому себе,
что он может ее сделать или делал когда-то, хвастовство одним
словом, пустобрехство. Себялюбие - это почти гордыня :) , смысл
такой, что мол вот я какой (какая) хороший (хорошая), а все
остальные - ничтожества или просто равнодушие полное ко всем
остальным. Короче гордость и самолюбие и самоуважение - это
достойные черты личности человека, а вот гордыня и себялюбие -
проявление эгоистичности что-ли, короче отрицательные.
Привет, Анатолик!
Не, гордость - это не то... Не всю жизнь можно гордиться собой, да и
правильно и это - гордиться? Бывает и такие моменты в жизни, когда не
особо приходится гордиться собой, но даже в этот момент можно любить
себя :)
Трямки, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 1:54:30 AM, ты написал:
а за что любить-то тогда?
Привет, LyDusha!
Если это ошибки, - простить себя. Все мы совершаем ошибки. И это
правильно. Ибо чрез них мы получаем ценные уроки. Если это
не самореализация, то надо понять себя, найти свой путь. Как бы там
ни было, будь ты законченный наркоман, если у тебя есть доля
самосознания, ты должен знать, что где-то там, в глубине, сидит тот,
кто не рад тому, что творит его ум или тело. И это нечто есмь чистое и
высшее Я. Вот за это можно любить. Но этого мало... Надо стремиться к
этому чистому и высшему Я.
Трямки, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 7:15:46 PM, ты написал:
занешь, какая фигня получается: по этой теории ты можешь делать все
что угодно, и совесть тебя мучить не будет: где-тоже глубоко внутри я
хороший! И все ошибки совершают! а это как раз ни к какому чистому и
высшему Я никогда не приведет...
LyDusha!
там
тот,
чистое и
стремиться к
я
и
Очень приятно читать, сразу видно, что ты понимаешь о чём тебе толкует
Джонатан. Именно так, ты хорошая, ты никогда ни в чём не виновата;
никому ничего не должна; ни перед кем не обязана, НО - пока ТЫ не
скажешь обратное!
Всё находится в нас самих; мы сами делаем выбор. И если твой выбор, что
ты плохая, что ты во всём виновата, всем всё должна и всем обязана,
тогда Да, я тебе верю! А какое у меня есть основание тебе не верить?! :)
Но, если ты слышишь со стороны, что она мол такая-этакая, и т.д. - это
выбор того человека, который это говорит. Ты-то к его выбору какое
отношение имеешь?!
Я уважаю выбор оппонента, это его жизнь, это его выбор и мне до этого
дела нет!
Или есть? Ну, ежели есть, то это уже и твой выбор!
Не борись с чужим мнением, не борись с жизнью, просто живи. Чувствуешь,
что тебя обидели - прости человека, видишь что сама допустила
несправедливость - попроси прощения. Внутри, в сердце, в душе - прости,
или попроси прощения!
Ты довольно скоро ощутишь присутствие своего высшего Я.
Трямки, Анюта,
Thursday, January 6, 2005, 7:28:50 PM, ты написал:
...ням-ням...
Ты знаешь, мы живем в обществе. И наше положение в данном обществе
зачастую зависит от мнения людей, которые нас окружают.
Пример: если мой начальник меня не взлюбил, да, конечно, это его
проблемы: мне с ним детей не крестить, что называется, но это и мои
проблемы, потому что ЗП он мне не повысит.
И так на каждом шагу. Так везде.
возникло острое ощущение присутствия на некой проповеди.. Просто
напряглась в ожидании того, что щас попросят "копеечку на
восстановление храма"... :/ :/ :/
Здравствуй, Лида!
это
Длиновато, но расскажу...
Как-то, по месту работы, мне требовалось подписать важный для меня
документ у гл. бухгалтера предприятия. Мало кого благоволила сия дама, а
меня почему-то на дух не переносила. Хотя я в её сторону "дышала" ровно,
допуская только периодически анализ - почему она меня не терпит.
Так вот! Сижу я грущу... с первого раза не подпишу - второго не будет.
Дядя Степан, оператор из котельни, большой любитель поговорить с
девушками, проходил мимо и зацепил разговором... , что мол и как? А я
возьми и ляпни о своей проблеме. Вот он и научил...
Всё сделала как он учил: отреклась мыслями от мира сего с его долбаными
бумажками и подписями, и направила всю имеющуюся в наличии энергию любви
на главбусю, в образе маленькой заплаканой девочки, которая обижена на
весь свет; грязное неумытое лицо, зелёные струйки соплей и тихое
подрагивание детского тела. Я её обняла, приголубила, вытерла лицо от
грязи и соплей... и согревала теплом своей души, пока хныкание не
прекратилось...
Когда я стояла перед дверью её кабинета, единственное желание, которое я
испытывала, это не подписать документ, а обнять и успокоить главбусю...
Отворив дверь я услыхала её голос, обращённый ко мне: "Что там у тебя
Анюта, заходи; давай быстро, подпишу... У меня сейчас будет совещание".
Вот и всё...
Как часто мы требуем к себе внимания и любви, не потрудившись подарить
свою...
Я неоднократно, возвращалась в жизни к принципам поведения от дяди
Степана, в 9 случаях из 10 они работали. А тот один... видно желание
было не верное... не для меня...
этого
Чувствуешь,
прости,
Если есть, что подать - кину банковский счёт в личку... коппеечка рубль
бережёт!
Здравствуйте, Анюта.
Вы писали 7 января 2005 г.:
(скип)
Ну ты даёшь! У меня столько терпения нет. Уважуха полнейшая...
(скип)
^^^^^^^^^^^^^^впервые наблюдаю такое обозначение этой ужасной
должности. Почему-то возникает ассоциация со здоровенным автобусом,
украшенным бантиками и пёстрыми ленточками...
Люди, вы об чём ваще?
Здравствуйте, Лека!
рубль
Ваще, нормальная шизуха!
А ваша ассоциация с автобусом, здоровым таким, с пёстрыми ленточками и
бантиками - это СУПЕР!!!
Здравствуйте, Анюта.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Кто бы спорил... ;)
Я забыла ещё добавить для полноты ощущений... здоровенный РЖАВЫЙ
старый и страшный автобус...
Лека!
Кто бы спорил?!
ленточками и
С вазелиновыми колёсами? Охренеть!
Домик для птички? Прoсто Lem&Leka?! ;)
Трямки, Анюта,
Saturday, January 8, 2005, 10:32:08 AM, ты написал:
какие у тебя странные представления об автобусах... хорошо, что хоть
не на латексных....
Трямки, Лека,
Friday, January 7, 2005, 6:05:11 PM, ты написал:
да мы все о том же: Высшее Эго, все люди - братья и т.д....
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Да щас! Человек человеку - волк! Особенно в контексте "высшего Эго".
Трямки, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 9:59:01 PM, ты написал:
Не, Лека! Ты не поняла!!! :) Высшее Эго к эгоизму никакого отношения
не имеет! Ты что! :)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Да-а? Ну-ка просвети! Поподробнее...
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 8:35:50 PM, ты написал:
не... Лек, уволь... я это пересказывать не буду.. все вопросы к
Джантику....
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 8:50:35 AM, ты написал:
если у тебя так получается, то пожалуйста :)
угу.. есть такое....
ну я так и знала :(
Привет, LyDusha!
Ни фига! :) Ты сам свой суд, ты сама себе тюрьма! В конце концов ты
сам себе ад! За все надо платить, в том числе и за свои поступки :)
Надо стараться меньше их делать. Кстати, это ум ошибается! ;)
За то познав или осознав плохое, ты будешь стремится к хорошему, познав зло,
будешь стремится к добру, осознав нечистое "я" будешь стремиться к
чистому высшему "Я" :)
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 9:45:41 PM, ты написал:
с чего вдруг, если где-то там внутри есть хорошее Я? ;)
твоя фраза между прочим...
насчет того, чтобы делать их меньше - сплошная лирика...
угу-угу... слова-слова-слова.... ничего больше... на практике так не
бывает...
знаешь, под горку очень легко, а вот в гору сложно... те, кто
скатились под горку, вверх уже редко ползти начинают...
Привет, LyDusha!
А ты думаешь Высшему Я понравится то, плохое что делает наш ум и тело?
Это так ум думает ;)
зло,
Бывает, если конечно стремление есть, а главное ОСОЗНАННОСТЬ!
Я же ползу :) и не угомонюсь пока не достигну вершины :) Надо просто
не забывать зачем мы здесь, или хотя бы задаваться этим вопросом,
если вообще не забывать о нем :)
Трямки, Jonathan,
Friday, January 7, 2005, 11:07:25 AM, ты написал:
одного не понимаю: если оно такое крутое это Высшее Я, фигли оно такие
вещи допускает со стороны ума и тела? вякнуло бы пару раз и все
построились.
задача у него такая: думать....
осознанность чего?
Привет, LyDusha!
Оно не будет вякать. Оно подобно Богу, а ум подобен человеку. Бог не
запрещает делать человеку все, что тому взбредет на ум. Но, все, что
думает ум, все, что делает тело будет отражено на Высшем Я. Надо жить
не ради тела, не умом, а ради познания себя - то бишь открытию своего
Высшего Я. Это то, что подарит тебе истинное счастье и безграничную
любовь ко всему сущему.
Если Высшее Я будет вякать на ум, то не свершиться воля и свобода человека.
Человеку дана свобода, дан выбор, дано все, чтобы тот в конце концов
смог придти к Высшему Я, где его ждет Бог :) и вернешься ты тогда в
Царство Божье, дочь моя :))))))))))) Короче, по всей системе-троице
никто ни на кого не должен вякать, все должно быть по обоюдному
согласию :) иначе получится нечестная фигня :)
Ум подумает-подумает, да и отключиться, а душе потом все разгребать...
Задача его - облегчить путь к своему Истинному Я, а не наоборот.
Все, что делаешь.
Приветствую, LyDusha!
Знаешь, есть неточность: ты можешь делать всё что угодно, лишь
бы тебя не мучала совесть. Если убийца, убивая, не испытывает
раскаяния или угрызения совести, то для него - все нормально.
Ему - можно. Если ты не уступил место в трамвае и тебе неловко
- отворачиваешься, смотришь в окно, то знай - ты поступаешь
неправильно. Совесть - лучший компас.
Привет!
Вы же нередко замечали то, что после какого-нибудь действия или
бездействия вам на душе становилось фигово ;) Так нужно ли вам это,
если потом в конце концов вы сами для себя создаете и накапливаете
страдания? :)
Приветствую, Jonathan!
Ну ё-моё! Я ж не говорю, что надо снова вствать на одни и те же
грабли.
Привет, Данил!
А я-то к тому, чтобы люди понаблюдательней были :) дабы
идентифицировать новые грабли :)
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 11:07:36 AM, ты написал:
блин! ну до чего прекрасная теория! И совесть не нужна... Без совести
ты до своего Высшего Я ползти будешь очень долго.. и то не к нему, а
от него....
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 8:34:06 PM, ты написал:
кхе.... моя? чистая? совесть? :) :) :) :) :) хде это такое? :)
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 9 января 2005 г.:
Не, это просто у неё издержки воспитания. ;) Тебе меньше запретов
внушили, потому твоя совесть тебе кажется чистой, ей - больше...
так что не так всё просто... Кстати, в течение жизни многие запреты
теряют смысл, многие табу забываются.... поэтому совесть становится
всё чище и чище... Не замечал?
Трямки, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 11:54:40 PM, ты написал:
Лека, а с тобой у меня тоже (как у Ани с Анатоликом) канал астральной связи установлен?
;) Ты
так гладко все про меня рассказываешь, аж интересно :) :) :)
насчет табу и запретов: все это устанавливается родителями.... А для
них ты пожзненно маленькая (-ий) дочка\сыночек... Пусть у тебя самого
уже толпа детей....
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Вот стоило пару слов пропустить в предложениии, и уже пошли всякие
придирки! Я хотела сказать "К примеру...", а далее по тексту!
Я же не про родителей говорю, а про тебя (к примеру), и твои
метаморфозы в течение жизни!
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 8:35:32 PM, ты написал:
Лек, ну почему придирки-то? :) просто на случай случайного склезора по
пьянке - это очень удобно :) :) :)
ну и чо??? вот у меня мама при бабке курить боялась, а сама уже была
взрослой замужней тетей с ребенком....
Привет, Лека!
Наверное Я - это тот самый человек, который внушает себе множество
запретов, создавая в себе определенные жесткие рамки и границы для
себя...
Пока не нажил столько :))))))))
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 10:12:33 PM, ты написал:
а в чем прикол-то? ;) ;) ;)
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 8 января 2005 г.:
В наибольшей мере это зависит от воспитания, а в некоторых случаях
внушения или гипноза. Пример - зомбирование шахидов.
Трямки, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 4:56:07 PM, ты написал:
а шахидов совесть потом не мучает... некого....
Привет, Лека!
А я не про зомбирование говорил... хотя как раз таки и это мешает
продвижению к своему Высшему Я...
Трямки, Данил,
Friday, January 7, 2005, 11:05:29 PM, ты написал:
ну да :) Просто по это теории совести можно легко рот заткнуть. Ну не
уступил место, ну и что: я же все равно внутри хороший. У меня там
высшее я!
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 8:22:51 PM, ты написал:
"JT> Так нужно ли вам это,
как-то малехо не стыкуется......
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 10:11:35 PM, ты написал:
нет. я тебе процитировала два твоих предложения, которые четко
противоречат друг другу. как же тебя понять-то?
Трямки, Jonathan,
Monday, January 17, 2005, 5:06:16 PM, ты написал:
а чем, простите????
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Как-то в глубоком детстве читала сказочку... Там один чел продал душу
дьяволу за возможность быстрого карьерного роста. Или что-то в этом
роде... Договаривались они так: черт вытаскивает у мужика из башки
ненужную вешь, а тот живёт дальше и наслаждается жизнью. Мужик
спрашивает, мол, хоть не душу ты у меня там собрался вытащить? Черт
говорит - нет! Живи, пока живётся. А вот когда тебе жить надоест, и
захочешь застрелиться, тут уж я своего не упущу! Мужик ему - хрен,
мол, тебе! Если мне будет хорошо, на кой чёрт мне стреляться? Не
дождётесь! Ладно, вытаскивай!
Чёрт запустил свои пальцы ему глубоко в череп, чем-то там щёлкнул,
чего-то крутнул, чего-то вытащил и сказал, что эта штука ему
пока не понадобится.
Мужик ничего не почувствовал и очень этому обстоятельству
обрадовался. После этого он начал усиленно продвигаться по службе
(попутно физически устраняя всех, кто этому мешал) и достиг больших
высот. Всё у этого гада было и ничего ему за это не было.
Правда, с некоторых пор ему начало казаться, что чего-то в его жизни
не хватает. Зовёт он чёрта и строит ему предъявы: ты, говорит,
сволочь меня наколол! У меня всё есть, а никакого кайфа от этого дела
я не испытываю! И сдаеться мне, господин козлоногий рогач, что ты у
меня чё-то путное из башки вынул, и в ентом всё дело! Ну-ка вертай
всё немедленно взад!
Чёрт начал было его убеждать, что от этого будет только хуже, но куда
там! Мужик упёрся, и ни в какую. Ставь, говорит, микросхему на место
откуда взял! Чёрт видит такое дело, деваться некуда, достаёт из
кармана коробочку, а в ней тот самый артефакт. Просит мужика закрыть
на минутку глаза и со звонким щелчком вставляет девайс на место.
Что тут началось! Как на мужика нахлынуло! Как накрыло! Как давай его
колбасить! Сразу вспомнил он всех, кого зарезал, застрелил, задушил
(в том числе и свою родную мать)! Еле дошёл он шатающейся походкой до
своего стола...открыл ящик...достал пистолет...поднёс его к виску....
И за спиной у него вырос дьявол!
Спрашивается, что было тем артефактом? Кто отгадает - тому 5 баллов.
Может, конечно где и переврала (давно это было), но суть попыталась
донести.
Здравствуй, Лека,
Saturday, January 8, 2005, 11:58:36 PM, you wrote:
Читал я подобный рассказ, то ли у Бредбери, то ли у Шекли, то ли
еще у кого-то :))) . Хотя может говорю про другой рассказ :) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 9 января 2005 г.:
Да скорее всего тот. Они оба мои любимые писатели. Прочитала в своё
время всё, до чего смогла дотянуться. Эх, жаль тогда интернета у меня
не было...
Привет, Лека.
Вы писали 10 января 2005 г., 0:00:35:
Так сейчас есть, восполняй... ;))))
Здравствуйте, Алексей.
Вы писали 10 января 2005 г.:
А сейчас уже некогда! Тут бы на все письма во-время ответить! ;)
Здравствуй, Лека,
Monday, January 10, 2005, 12:00:35 AM, you wrote:
Так можно сейчас наверстать :) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Нет. Время упущено. Разве что на пенсию пойду...
Здравствуй, Лека,
Monday, January 10, 2005, 6:51:44 PM, you wrote:
Надеюсь к тому времени интернет еще будет :) существовать.
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Да чего с ним будет за 20 с небольшим лет? Разве что скорость раз в
100 повысится?
Здравствуй, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 5:04:49 AM, you wrote:
Я надеюсь побольше прожить :))) . Ну может лет эдак 30 :) . Хотя,
если хочешь рассмешить богов...
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 12 января 2005 г.:
Как говорил товарищ Сухов, - "эт'точно!" Так что не откладывай на
завтра то... ну и так и далее...
Здравствуй, Лека,
Monday, January 17, 2005, 9:59:27 AM, you wrote:
Спасибо :) , утешила :( .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 9, 2005, 12:54:07 AM, ты написал:
насколько я помню, Бредбери про чертей не писал... Я все, что смогла
прочитала... Очень уважаю..
А вот Шекли мог... и мне он как-то не очень понравился...
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 10, 2005, 4:36:49 AM, you wrote:
Да я и не утверждаю :) , очень может быть что и совсем другой
писатель, а не один из названных :) . А у Шекли кстати тоже много
достойных вещей было. Хотя все конечно на их мандалайский лад, но
тем не менее :) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Ты имеешь ввиду "на американский" лад? Но Шекли же вроде американец?
Если да, то на какой ещё лад ему писать? Кстати, там так далеко от
реальности, что никаких американизмов я даже и не упомню. Фантастика
же мать её ёлки...
А насчёт "достойных" я даже больше скажу - ни одной недостойной вещи
я у него так и не прочитала.
Здравствуй, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 2:12:06 AM, you wrote:
Все-таки если внимательно прочтешь, - заметишь. Во-первых только
американские (не английские заметь) имена :) , во-вторых
прослеживается их идеология, в-третьих - опять они спасают всех :)
. Ну и помимо этого - много наива :) . Кстати это прослеживается и
во всех их фильмах, не только книгах. А наиболее нормальные
(в этом плане) писатели были только Азимов, Чейз, ну и может быть
Хичкок, да и то...
Приветствую Анатолик.
А Роберт Хайнлайн?????
Его "Чужак в чужом краю" чего только стоит, а "Звездный десант"? (не
путать с фильмом ТАК испоганить книгунадо постараться :( )
Здравствуй, Малыш,
Thursday, January 13, 2005, 11:02:27 AM, you wrote:
Там тоже прослеживается их идеология. Что кто-то все-равно
окажется сильнее (и обычно это американец, а раз американец -
значит добрый, на свой лад конечно :))) ). Это тоже идеология.
Только намного тоньше чем грубая пропаганда.
Приветствую Анатолик.
Не похоже
Ты их читал? там мне кажется поднимаются совсем другие вопросы
Здравствуй, Малыш,
Friday, January 14, 2005, 1:01:42 PM, you wrote:
Нет, конкретно это не читал, но в некоторых других вещах его это
есть :) . А если честно, то в последнее время и не хватает этого
времени, да и не очень мне стиль его нравится Хайнлайна. Как-то не
вдохновляет.
Трямки, Анатолик,
Friday, January 14, 2005, 2:52:10 PM, ты написал:
хих. Стругацких почитай. Идеология СССР в чистом виде... По-моему в
"град обреченный" очень хорошо это видно...
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 17, 2005, 1:39:45 AM, you wrote:
Очень странно перечитал еще раз все 12 книг, закончил где-то с
месяц назад. Но убей меня не нашел там идеологии СССР в чистом
виде :) . Идеология социализма - есть, но нет идеологии СССР. Да к
тому же чем тебе была та идеология плоха, но хороша американская
идеология животных ? Сейчас считается (да и по конституции
запрещено), что в России идеологии нет. Отрицание идеологии - это
тоже своего рода идеология, а вообще без идеологической подоплеки
не может существовать ни какое государство, сохраняя при этом
целостность. Ведь без идеологии нет объединяющего фактора.
Трямки, Малыш,
Thursday, January 13, 2005, 11:02:27 AM, ты написал:
Блин! вот у хайнлайна мне только одна книга понравилась. читала 100
лет назад. названия не помню. там про то, как школьников забросили на
какую-то планету и они должны были выжить...
а! ну и "дверь в лето" - это классика :) :) :)
а так - у него все одно и тоже.... я две книги прочитала - больше не
могу - не лезет....
Есть писатели - выберут одну тему и обмусоливают ее...
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 12, 2005, 7:53:02 PM, ты написал:
а чем они отличаются????
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 17, 2005, 1:24:15 AM, you wrote:
Не все, но многие отличаются упрощением, большей стандартностью,
часто сопровождаются эпитетами типа джуниор и им подобным, ну
короче стилистикой. Естественно не тем, что совсем другие :) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 12 января 2005 г.:
А у Стругацких в 99% случаев русские имена. Ну и что? Тут ты
почему-то не говоришь, как это плохо.
А у Стругацких (особенно в ранних вещах) насквозь коммунистическая
идеология и мировая революция.
А вот будет тебе лет 60, и ты скажешь про сегодняшнего себя: как
много наива! Я в нежном студенческом возрасте всё это читала, поэтому
для меня любой рассказ был откровением. Думаю, ну какой же мужик
умный!
Ну а как же иначе? Хотя америкосы любят снимать фильмы "по мотивам",
уродуя при этом сюжет до неузнаваемости. На злобу дня, так сказать.
Преподносят "своё видение проблемы".
Хичкока - нет. Ничего. Абсолютно мимо. Чейза там в своё время парочку
детективов. А вот Азимов - то да. Всё, до чего смогла добраться.
Говорят, он вообще-то Ашимов. То ли узбек, то ли ещё кто. Из бывших
республик СССР.
Трямки Лека,
Monday, January 17, 2005, 9:59:31 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
а потому что они русские ;)
ага! и я про то же.. Кстати вот именно это больше всего и напрягает в Струрацких
- некая наивность такая, что коммунизм победит все и даже вырвется за пределы
планеты....
да.... вот для меня эта фантастика откровением уже не является... скорее былины
какие-то....
Исаак Озимов он ;) И родился под Смоленском... Хотя мож, конечно и узбек... Хотя
скорее все-таки еще кто-то ;) ;) ;)
Здравствуй, Лека,
Monday, January 17, 2005, 9:59:31 AM, you wrote:
Странно, как-то ты их не внимательно читала, там почти на равных
используются и немецкие имена и американские и некоторые другие.
Просто они пишут в основном о России в предполагаемое время, там
их произведения связаны с определенными героями, но и там
постоянно упоминаются не русские имена.
Проскальзывает, но эта идеология не животных, а людей.
А я недавно перечитывал их снова. И наив конечно есть, но он почти
незаметен. В частности что ты подразумеваешь под их наивом ?
Да проблемы у них животных...
Ну родился и вырос он там в штатах, а вообще корни его азиатские -
это точно, но вот только настоящее имя у него не Ашимов это точно,
но и не Азимов :) . Я сейчас не помню уже, но где-то находил
настоящие его данные.
Трямки Анатолик,
Tuesday, January 18, 2005, 9:12:46 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
приведи пожалуйста примеры, а?
упоминаются... главные герои все ж русские....
ой да... были бы мы американцами фраза звучала бы наоборот...
каждому в карман логарифмическую линейку ;) :D :D
он бы очень удивился ;)
...ням-ням...
"Яндекса, а Яндекса" ;) ;) ;)
единственное, что меня смутило в его биографии, что по одним данным он родился
в Белорусии, а по другим под Смоленском.. А поселок один и тот же...
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, January 20, 2005, 5:55:39 PM, you wrote:
Нет, сделаем проще и лучше. Ты просто возьмешь и перечитаешь все
их сочинения :))) . Например в "Жук в муравейнике". А также
неплохо и весь цикл о главном герое этого произведения.
Ну было бы странно, если бы например Л.Н. Толстой главными героями
своих романов делал иностранцев. Разве это плохо ? Просто у
американских авторов русские если и упоминаются в их
произведениях, то исключительно как злодеи :) . У наших авторов
совсем не так. Вот об этом я и говорю. О том, что в их
произведениях (америкашей) прослеживается гнилая идеология штатов.
Если бы я был американцем, я бы наверное застрелился. Не хочу быть
простым животным. Природа сделала меня человеком, и им хочу
остаться, а в пампасы на пальмы лезть не собираюсь.
Не понял ?
А по третьим, которые публиковались в его книгах - в штатах.
Трямки, Анатолик,
Thursday, January 20, 2005, 10:07:03 PM, ты написал:
как раз этим занимаюсь ;)
Щас "трудно быть богом читаю", а следующая тогда будет эта ;)
они этого не понимают. Они считают себя людьми. да по сути они и есть
люди. тока другие ;) Не такие как мы ;)
по-моему в "парне из преисподней" это было: он достал из кармана
логарифмическую линейку, быстренько посчитал и куда-то там пошел..
Они ж даже и представить не могли, что даже не в 2000 с каким-то гаком
, а всего лишь в 2005 в карман компутер засунуть можно...
ну и кому верить после этого???
Здравствуй, LyDusha,
Friday, January 21, 2005, 1:34:18 AM, you wrote:
Ну там у них еще полно таких произведений.
Да уж :( , они так называются людьми :( . И у нас уже много таких
как они :( . Абсолютно безкультурных людей у нас становится все
больше. А псевдокультура - это не есть культура. Это примерно как
обезьяны копируют поведение человека, так и америкаши пытаются
копировать культуру и других народов, и все на свой лад.
А, ты вон о чем. Так я и сейчас не так чтобы редко вижу людей с
логарифмическими линейками, правда не в карманах, а в сумочках и
барсетках :) . А вообще, когда писались эти произведения,
компьютеры были очень большими, такие не то, что в карман, не в
каждом здании могли поместится :)) .
Не знаю, но в книгах было написано от его лица, то бишь как
автобиографическая справка. А проще всего у него самого спросить
наверное :) , если это конечно возможно.
Трямки, Анатолик,
Monday, January 10, 2005, 12:05:46 PM, ты написал:
не няю... вот то, что я прочитала - история рыжего демона - мне такой
туфтой показалось :( Бредбери тож оттуда, а пишет намного лучше..
Интереснее...
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, January 16, 2005, 11:14:53 PM, you wrote:
Бредбери мне нравился, когда наверное еще в школе учился, а вот у
Шекли посерьезнее вещи.
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 18, 2005, 9:13:05 PM, ты написал:
какие?
ну вот тебе и разговор о вкусах: каждому свое, как ни крути...
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Ну что Вы, сударыня! Я от Шекли в полном восторге (вернее, от
перевода). Там такой юмор - каждая фраза напоминает афоризм!
А вот Брэдбери - маленько занудный. Но читать можно. Хотя, вполне
допускаю, что это так называемые "трудности перевода".
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 9:25:44 PM, ты написал:
вот у меня мать тоже в восторге была: так смешно! так смешно! а я
читала, как детскую сказочку.... Примитивно как-то показалось....
ну видать каждому свое....
да.. вот мож мне с переводом не повезло.. ХЗ...
Трямки, Лека,
Saturday, January 8, 2005, 11:58:36 PM, ты написал:
ну до чего избитая тема, а? интересно, с чего она свои корни берет? ну
не бывает дыма без огня... неужто и впрямь случаи бывали? :)
а главное - все ведь соглашаются... Неужто настолько выгодно, а?
хих :) Рискну ;) совесть? ;)
хотя тут одной совестью не обойдешься, наверное.....
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:47:57 AM, ты написал:
******* в мире мудрых мыслей *******
себялюбие - обидчивость, эгоизм
Самолюбие - гонор, гордость, эгоизм
******* в мире мудрых мыслей *******
в чем разница-то? эгоизм и там и там...
Привет, LyDusha!
Мне кажется, что от любви к истинному себе отличается любовь к тому,
что ты из себя представляешь... Ключ: кто я? что я?
У американцев есть такой вопрос what are you? (что ты?) имеется ввиду
кем работаешь, чем занимаешься. Who are you? - это уже применительно к
имени, к личности, к тому, что так или иначе не исчезнет, если вдруг
он не будет тем, про кого спрашивают what are you? Но суть в том, что
ты - это ты, а не твоя маска. А масок могут быть сотни! Но, когда ты
уберешь, избавишься от всех этих масок, кто предстанет свету?
Трямки, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 10:20:56 PM, ты написал:
чего-то мне так кажется, что ты - это и есть набор всех вот этих
масок. Пусть каждая маска проявляется в какой-то определенный момент
времени, но она все равно отражает суть твоего мира, а в совокупности
все эти маски и представляют тебя.
Привет, LyDusha!
Неа :)
Правильно, представляют :) но Я не есмь совокупность всех масок :) Я
за масками ;)
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:53:55 AM, ты написал:
партнера надо любить!!! ПАРТНЕРА!!!! Если ему приятно, то тебе тем
более!
вообще-то письмо Джонатану было ;)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 2:44:20 AM, you wrote:
А чем в таком случае (заметь не мой пример) тебя не устраивает в
качестве партнера Дунька Кулакова или Ванька Пальцев ? Никаких
забот, всегда пожалуйста :) (об огурце вообще молчу, есть целая
сравнительная история про него), и всегда так как надо наверное
:))) .
Да, но обо мне. В плане, что якобы я чего-то там начитался :) .
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:38:19 AM, ты написал:
где логика - непонятно..... причем тут кулаковы и пальцевы?
я тебе про живого человека говорю. Мне приятно слушать благодарное
сопение над ухом, мне хорошо, потому что парню хорошо. А что мне
огурец-то?
угу. мания величия налицо ;) ;) ;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 3:03:18 PM, you wrote:
Опять двадцать пять - пример-то не мой заметь :) .
Надо же хоть как-то оправдать звание психа :))) .
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 3:45:03 PM, ты написал:
ну как же не твой? ;) ты его парой строчек выше усиленно
пропогандировал ;)
хихи ;) да лана тебе ;) :P
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 12:15:01 PM, ты написал:
платоническую любовь? ты такое встречал? приведи пример, а? :)
Привет, LyDusha!
угу :)
у самого не раз было
боюсь примеры тебе мало что дадут :) ты этих людей не знаешь, так что
придется тебе уповать на веру в хорошее и на веру в существование
любви без секса. Любовь ведь типа разная бывает :)))))
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 3:37:11 PM, ты написал:
а любовь-то взаимная была? ;)
да-да! :D :D :D :D :D
Анатолик знает! :D
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 8:48:50 PM, ты написал:
ну и чего вы тогда? ;)
Привет, LyDusha!
Банальное расстояние мешало, да и без "ну и чего вы тогда?" нам тоже
вполне было хорошо :)
Привет, Данил!
Нет, она живет в другом городе, а у остальных, хоть и живут в моем
городе, - другая судьба
Трямки, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 1:57:10 AM, ты написал:
а если судьба, то чего к ней в город не поехать? ;)
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 12:44:51 PM, ты написал:
звучит, конечно, красиво, но как-то безперспективно....
я вот только не понимаю: а чего пути не пересечь, если любовь? Вроде
бы влебленные стремятся быть вместе, а вы чего?
Привет, LyDusha!
И что мне со всеми ими что ли??? Меня ж не хватит :D
Есть любовь! но я ищу единственную, то бишь Ту Самую из Тех Самых :)
Здравствуй, Jonathan,
Friday, January 7, 2005, 10:36:46 AM, you wrote:
А поподробнее можно ? Как она выглядит ? Ну Та Самая из Тех Самых
? Любовь я имею ввиду ? И что любвей у тебя много :) (или как
правильно? любовей?).
Привет, Анатолик!
Эх, Анатолик... Извини, но долго писать. Да и пусть это останется
секретом. Да и темка немного больноватая для меня :) я из-за Нее, точнее пока
из-за Ее отсутствия не могу книгу продолжить писать... а она там одна
из главных персонажей...
Было дело... :)
Любви, ну или типа любовниц :))))))
***
И тут у меня возникают вопросы :)
Ребята, а вы верите в Тех Самых, то бишь в Единственных, судьбой
посланных к вам? ;) Есть ли у человека его вторая половинка? :)
Приветствую, Jonathan,
Даже и задумываться об этом неохота, да ещё термины придумывать или
брать готовые чьи-то...
"Сегодня она должна здесь, появиться, - думал я, - ведь она тоже
одинока. Потому что она уже знает все, чго хотела узнать
самостоятельно. Потому что в мире есть лишь, один-единственный
человек, к встрече с которым ведет ее судьба[...]
Я узнаю ее, едва лишь увижу, - подумал я, - такой яркий образ, -
сразу же узнаю".
И ещё раз и ещё много-много раз. Ты знаешь, откуда это. А что дальше,
помнишь? Р. до того на этом зациклен, что постоянно в поиске. В итоге он
тупо проходит мимо "той самой", но через год вспоминает, что где-то же
встречались! Как во всякой сказке, там всё закончилось хорошо. Она
нашлась совсем случайно, когда он её даже не ищет. Он ищет посредника,
чтобы издать новую книгу.
Привет, Alwarez!
"Мост через вечность"...
А такое бывает :) Она вдруг находится когда уже перестаешь ее искать
или вообще не ищешь :)
Все окей, но мне интересно что лично ТЫ думаешь по этому поводу, а не мистер
Ричард Бах ;)
Jonathan, снова привет,
Ещё как бывает. Но тоже смотря что. Нужную вещь лучше-таки искать :)
Что ДУМАЕТ м-р Р.Бах, мне лично неизвестно. Что он показал в книге, то
интересно и понравилось (и продолжение "Единственная"). А я по этому
поводу не думаю ничего, если мне никогда в этом не разобраться. Это не
из категории реального, это типа доказательств бытия Божьего (которых,
как известно, четыре;)
Что-то конкретно говорить можно о реальных вещах, а что такое любовь, я
не знаю (на уровне определения не знаю, а на словах как ещё можно???).
Мне от этого не хуже, а если придумывать себе теории - может стать хуже.
Можно намутить такое болото, что...нет, лучше не надо! Думать можно о
реальных вещах, а что за пределами объяснимого - то просто происходит
или не происходит.
Я думаю, разговоры о природе человеческой души и единстве душ - это
не больше, чем ловля ветра.
Это скорей из области искусства, личного восприятия, а о вкусах не
спорят. Какие есть, у каждого свои.
Трямки, Alwarez,
Saturday, January 8, 2005, 10:46:05 PM, ты написал:
почему про половинки - это из бытия?
А в МиМ было сказано про 5 доказательств, и шестое придумал Кант,
опровергнув предыдущие пять ;)
Трямки, Alwarez,
Saturday, January 8, 2005, 7:35:23 PM, ты написал:
эта идея тут уже проскакивала ведь, что искать не надо, само все на
голову упадет.....
Саш,а откуда это?
Привет, Лида!
Нет, это я независимо от кого-то, это своё. А на голову падает обычно
что-то нехорошее. Например, кирпич. Как-то не совсем удачно сказано ;-)
Что, цитата? Это Р.Бах, "Мост через вечность".
Нет, я это не равняю, просто из той же оперы. Такие дела никакой теории
не поддаются, и никаким обобщениям. Можно что-то пособирать, в порядке
флейма. Лишь бы флейм был высокого качества, а не истеричные вопли "об
извечном" или пикаперские приколы. Этого везде полно и надоело :-/
Это точно, там сказано про 5, другие источники называют и больше. Кант
придумал, что нельзя доказать недоказуемое, в это можно только поверить,
т.к. знание не безгранично, а рассудок требует границ для всего. Вот эта
граница и есть Бог, а вера дополняет знание. Так примерно...
Трямки, Alwarez,
Monday, January 10, 2005, 5:17:52 PM, ты написал:
ну почему? :) может Щастье свалиться, как мешок с г... ну ладно,
ладно... просто как мешок :)
мдя... странная книжечка... вернее идейки: мне вот с этой хорошо,
только пусть она не мешает мне свое счастье искать... Ну вот
спрашивается: чего еще ему не хватает, а?
Это прям из серии: "Ты красивая, умная, в постели супер, но нам с
тобой не по пути..."
вот завернул-то :)
Приветствую, Jonathan!
Я думаю, что есть. И когда я ее увижу - то все сразу станет
понятно. Более того, я уверен, что для нее я тоже буду тем
самым, кого она ищет. В общем, идеалист я :)
Привет, Данил!
Как и я прям ;)
За все это время я понял, что что-то внутри тебя подскажет тебе, что
та, которая предстанет перед тобой - Та Самая :) Но может быть и
такое, что ты встретишь ее, но из-за того, что будешь занят решениями
каких-нибудь проблем или собой - не сразу узнаешь ее :)
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Молодец, Данил! Так держать! Наше дело правое (кстати и я из
таковских же)!
Где-то обязательно ждёт тебя она, твоя девочка-ромашишечка!
А тем временем тебе абсолютно не возбраняется в процессе поиска
оплодотворять всё, что шевелится.
Трямки, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 11:01:23 PM, ты написал:
угу.. а то, что не шевелится до тех пор, пока не зашевелится ;)
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Как будто, если бы я тебе не разрешила, ты бы остался... ;)
Приветствую, Лека!
Ну я ведь законопослушный псих, уставы блюду, субординацию
там... Запретила бы - дык я бы ни-ни.. :))
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Ну ладно... раз уж ты такой законопослушный, рассказывай чем твой
поход по б... гм... по бабам закончился! Результат есть? В
смысле...будет?
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 8 января 2005 г.:
Ух ты! Мемуары! Мощно! Ты это, пока не сжёг свои "мёртвые души",
давай их сюда на сайт! От греха подальше! Они у тебя в электронном
виде? Или только как рукописи?
Гигант!
Типа любовниц... ну и любови побольше... во все отверстия...
А девчата? Или ихнее мнение уже у тебя не котируется?
Привет, Лека!
Есть в эл.виде, но все не законченное.... Работы полно!
Почему? :) Вопрос вообще-то был ко всем :))))))
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 6:22:07 PM, ты написал:
пока
так Ее вообще еще нету, или она куда-то делась?
возлюбленных, уж если на то пошло...
Любовницы - это секс...
есть.... где-то....
но я вообще к каждому отношусь, как к половинке....
Привет, LyDusha!
Ее еще нету... У главного героя есть прототип, а у нее ЕЩЕ нет...
А чем секс не любовь? ;D
Ух ты! Здорово! :))))))) Ищешь его в каждом? ;)
Трямки Jonathan,
Monday, January 17, 2005, 5:49:51 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
кхе.... и что? ей будет навязываться прототип главного героя что ли????
а чем любовь?????
отношусь к каждому так... а то, что это не половинка - чувствуется сразу.. но
чего малину-то портить?? если мне щас хорошо с ним, ради чего я буду расставаться
с этим человеком?
Привет, LyDusha!
:))))))) Нет
Мастурбация! :) У меня секс всегда с любовью! Я их всех люблю! :D
но
Щас хорошо или вообще?
Hello Jonathan,
Внимая звукам Within Temptation - Aquarius., пишу вам:
Saturday, January 8, 2005, 6:22:07 PM, вы писали:
**********************************
Ты бы лучше любитель Высшего с большим Эго, этикет соблюдал
и постил новый сабж в новый тред. А то не эго получается а
эгоизм...
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 846 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33811
Возраст листа : 433 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294337
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 8 января 2005 г.:
А ты сам разве не знаешь? Это же твоя половинка! Ты её должен сразу
узнать! Только посмотришь или прикоснёшься! В тебе сразу должно всё
подняться (и дух в том числе)! Седина в бороду - бес в ребр... а,
нет, это из другой оперы... Я хотела сказать, что только ты это
почувствуешь - сразу выгоняй свою жену к чёртовой матери, женись на
своей половинке, и будешь счастлив до конца дней своих!
Имей ввиду, что ей может быть и 16 лет, но тебя это не должно
останавливать! Человек сам кузнец своего счастья! Слышал такое? Вот.
Не прекращай искать.
Здравствуй, Лека,
Sunday, January 9, 2005, 9:33:32 PM, you wrote:
Да тут столько обговорено, что думаю, а вдруг ошибся, и это не она
:) . Шутка конечно :) . Она "...моя жена, мать моих детей..."
("Бриллиантовая рука"). :))) .
А как же жена ? Нет, я так не смогу, даже если встречу, все-равно
не смогу.
Ого :о .
Мда, как бы потом (из-за шестнадцатилетней) не пришлось ковать
где-нибудь в другом месте :) и что-нибудь другое :) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 9, 2005, 11:21:03 PM, ты написал:
а щас вроде с 14 уже можно.... Мы ж не в Америке... Эту у них там
главная проблема: домогательство... Какой же у них там у всех
спермотоксикоз должен быть! Ведь чуть не так глянут - все
домогаешься... Как они размножаются, а?
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 10, 2005, 4:29:20 AM, you wrote:
Не, мне уже поздновато так :) .
Да вот и сам удивляюсь, как они еще и в браки вступать умудряются
и детей делать :) . А детей там у них заводить тоже рискованно :) ,
вон МакКалкин подал в суд на родителей и отмутил у них все их
денежки, теперь они на него работают :) . Так что лишний раз не
смоги им ай-ай-ай сделать :) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Да что ты всё... поздновато... вот записался в пенсионеры...
Это который Маккалей Калкин? "Один дома"? Нифига себе даёт пацан...
Хотя с теми деньгами, что он успел заработать, наверняка нашлись
"сердобольные" адвокаты, которые и инициировали это мероприятие.
Ихнее правосудие вообще имеет странные взбрыки, которые нам никогда
не понять. Особенно с нашей врождённой любовью к судам и судебным
тяжбам.
Здравствуй, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 2:18:14 AM, you wrote:
Так я и есть уже пенсионер :))) . Через год - мне 45 (точнее уже в
этом году), ну продлю еще на год службу, потом еще на год, и еще
(может быть), и что ? Был бы я Березой, то может быть :))) , а
так, веры уже нет той :) .
Он самый :) .
А ты не слышала этого ? Это был хороший скандал. Он там перцу дал
:) . А за ним и еще несколько детей тоже сделали. Например тот,
который играл Дениса-угрозу.
Так и у нас уже к тому подходит. Во всяком случае предпосылки уже
есть :((( . Вот так однажды не отпущу своих на дискотеку и все -
турма :((( .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 12 января 2005 г.:
Ну... это не настоящий пенсионер.
Не слышала. А ты где слышал? В нете?
Да щасбля! Через колено перегну, и ремнём по мягкому месту. За всё
хорошее.
Здравствуй, Лека,
Monday, January 17, 2005, 10:57:01 AM, you wrote:
Как это ? В этом году уже 45 будет и пора :) . Ну может еще до
следующего протяну, а там буду в парке гулять с бабушками :))) .
Да нет, был тогда какой-то цикл передач про их актеров и актрис,
вот там и с ним тоже интервью было и говорили много о нем :) . Да
давно это еще было, может с года два назад.
А она в суд на тебя :))) , за оскорбление человеческого
достоинства, за насилие, и за все остальные грешки :))) . Мда, вот
сиди и думай называется.
Трямки, Анатолик,
Monday, January 10, 2005, 12:03:44 PM, ты написал:
чего поздновато???? главное, чтоб им больше 14 было и усе ;)
да... у них там чуть что - сразу в суд... И ведь, что самое странное -
дела выигрывают! Миллионы отсуживают! :(
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, January 16, 2005, 11:13:26 PM, you wrote:
:) Я что извращенец что-ли ? Нет, предпочитаю женщин постарше :)
.
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Вроде поэтому америкосы и везут себе жён из России. ;)
Здравствуй, Лека,
Monday, January 10, 2005, 8:31:28 PM, you wrote:
А потом выбрасывают их на улицу.
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Ага! Расскажи это моей сестре, которая замужем за американцем!
:)))))))))))
Надо бы её сюда подписать...
Здравствуй, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 5:26:16 AM, you wrote:
Если она еще с ним живет, то это не значит, что в правилах не
бывает исключений. Почему бы и нет. И в правилах бывают
исключения.
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 12 января 2005 г.:
Не знаю по поводу исключений... В принципе - ей виднее. Надо бы у неё
поинтересоваться... Наверняка у неё знакомые там есть специфические.
Из русских...
Трямки, Лека,
Monday, January 10, 2005, 8:31:28 PM, ты написал:
аааа... так вот чего американки такие озлобленные! Это не они не
хотят, чтоб их тр@хали, а это их никто не тр@хает.. вот они и
придумали отмазочку..... мдя....
Hello LyDusha,
Внимая звукам Pain - On And On., пишу вам:
Sunday, January 16, 2005, 11:46:46 PM, вы писали:
**********************************
А ты видела среднестатистическую американку??? Столько алкоголя ни
один живой организм выпить не сможет. А если сможет то, женщина ебу
будет уже не нужна.... ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 912 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 34906
Возраст листа : 440 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/298568
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Трямки Trentor,
Monday, January 17, 2005, 11:24:35 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
^^^^^^^^^^^
хорошо сказал ;)
а среднестатистические американцы лучше что ли? и на что наши женщины ведутся??
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 10 января 2005 г.:
Конечно не она, раз до сих пор сына не родила. Кстати, почему бы тебе
не попробовать свои репродуктивные способности на воле? Вдруг
повезёт? И неоднократно? А то как же фамилия? Обидно, слушай!
Ну-ну-ну! Зачем же так мрачно? Всё будет нормально. Чего тут смогу-не
смогу? Пояс верности, чтоль на тебя надели?
Не "ого", а так точно!
А ты никому об этом не рассказывай! И будет тебе щастье! У вас же
любовь? (ну будет, в смысле...)
Здравствуй, Лека,
Monday, January 10, 2005, 6:28:59 PM, you wrote:
Фамилия - это не продолжение рода. Основную информативную часть
генов несет на себе именно женщина, а не мужик :) . Так что пусть
даже если фамилия не моя, но зато кровь будет моя :) .
Ну не пояс верности, но все же. Это на случай если разбегаться :)
. Но пока мне и с женой хорошо.
Ну тайна, которую знают двое - уже не тайна :) . А если учесть,
что второй - вторая - женщина - то и вообще будет знать группа :)
. Нет уж. Да и староват я уже для таких авантюр :) .
Hello Анатолик,
Внимая звукам Within Temptation - ItEs The Fear., пишу вам:
Monday, January 10, 2005, 9:18:57 PM, вы писали:
**********************************
Анатолич, давеча общался с генетиками. Так ситуация которую
они описывали, как раз обратная. Основную информацию несет
как раз мужик, а не женщина. Для примера. Яйциклетка
бесполая, а вот спермотозоид как раз определяет пол... И
таких наворотов очень много....
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 845 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33810
Возраст листа : 433 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294336
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Monday, January 10, 2005, 10:03:15 PM, you wrote:
Вот именно, что определяет пол :) , но вовсе не обязательно, что
передаст свою информацию мальчику, а вот девочке ... Сам посчитай
если хочешь. У женщины - ХХ, у мужика - ХУ. При чем У - не несет
на себе никакой информативной нагрузки - он лишь работает как
переключатель, определяя пол ребенка. А теперь арифметика. Если
участвуют в формировании четыре хромосомы и одна из них не несет
информации, то в случае если от матери может быть взята хромосома
Х (и это однозначно), то от отца может быть взята либо тоже Х,
либо У. Если взята У, то пол ребенка - мальчик, и если вторая
хромосома тоже будет от отца (что маловероятно), то тогда скорее
всего у женщины произойдет отторжение плода, особенно если у
родителей несовместимые кровь и другие атрибуты, значит такой
ребенок скорее всего может даже не родиться, но если и родиться,
то от матери по идее вообще ничего не должен взять. Ты такое
встречал ? Ну это конечно если в идеале все брать, на самом деле
там конечно все мешается сильно, но соотношение все-равно сам
видишь в какую пользу идет, считай три к одному получается.
Вообще, то что я там сказал это не сам придумал :) . Мандалаи
сделали вывод, что У хромосома играет только одну роль, а именно
переключатель. Ну и остальное тоже их выводы. Наши тоже не
отстают. Это прочел в каком-то из журналов, еще с год наверное
назад, ну или с полгода точно. Так что все похоже обстоит именно
так :( , как бы это ни было обидно для нас :( . Кстати, если бы
было все в идеале, то по рождаемости девочки должны были бы
примерно в 2,5 - 3 раза превосходить мальчиков, реально конечно
несколько иначе, там соотношение примерно 1,6 - 1,8 получается,
по-моему так, если все правильно помню.
Hello Анатолик,
Внимая звукам Ensiferum - Lost In Despair., пишу вам:
Monday, January 10, 2005, 11:05:31 PM, вы писали:
**********************************
Встречал... Только исход практически всегда летальный...
Догадываюсь ;) А соотношение это точно. Рассуждать на эту тему очень
тяжко. А вот когда геном раскодируют, тогда сразу станет все понятно.
Мандалаям веры нету... Ихний тупой мозг врядли чего толкового может
выдать.
Даже меньше. А вот теперь подумай. Если пропорция 3 к 1 а рождаемость
1,3-1,6. То может где-то есть фактор который мы не знаем ??? Вот и мои
марамои говорят что на данный момент все выводы притянуты за уши. А
как там реально обстоит дело одному Аллаху известно...
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 854 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 33977
Возраст листа : 434 (дней)
Количество подписчиков : 145
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/294708
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Tuesday, January 11, 2005, 12:40:08 PM, you wrote:
^^^^^^
Или Роду :) . Я не спорю. Но мне кажется все-таки те выводы не
лишены смысла :) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 11 января 2005 г.:
Ага! Чисто еврейская точка зрения! ;) Ну-ка признавайся как твоя
фамилия! ;)
Дык с половинкой (той что от Бога) в 1024 раза лучше будет!!! Неужели
попробовать не хочется? А где страсть к экспериментам? Где здоровый
дух авантюризма?
Ничего, ничего... посмотрим... Вот клюнет жареная птица в известное
место... То-то я посмеюсь. ;) "Старички" такие фокусы вытворяют -
просто удивительно! Как будто в последний раз...
Здравствуй, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 5:13:20 AM, you wrote:
:\ Жил бы я в России :) и ратовал бы за нее :) . Нет не
еврейская. Дело в том, что и славяне ее признавали правильной,
просто по пришествии христианства все забылось (точнее
уничтожалось безбожно). А для евреев не кровь главное - а их тора,
которая велит считать детей по матери. Я просто стараюсь быть
объективным.
Сгорел авантюризм еще до свадьбы :) . Пожег я его тогда еще :) .
Захотелось новизны, вот и женился :) .
Ага :))) , точно, :))) , как в последний раз :))) .
Здравствуйте, Анатолик.
Вы писали 12 января 2005 г.:
А почему нет? Ностальгия дело такое...
Ех. Не повезло тебе...
Вернее в согласии с новыми законами божьими...
Что за "тора"?
Удаётся?
Это что за аллегории? Что значит "сгорел"?
Оправдалось желание? Надолго новизны хватило?
И ты?
Здравствуй, Лека,
Monday, January 17, 2005, 10:57:09 AM, you wrote:
У евреев ? Ностальгия ? :о ???
Это почему же. Как раз наоборот, не угораздило попасть в ту клику
:) .
Ну да :) :( .
Ну это их главная книга, типа библии христиан.
Да не всегда конечно, но ведь я стараюсь :) .
Ну нагулялся вдосталь :) . Теперь одни желания покоя, ласки и
тепла остались :) , ну я не считаю конечно известных желаний, но
на сторону не тянет :) .
Да оно и сейчас новизна, хотя конечно, в свободе легче жилось :) ,
беззаботнее :) , но...
Что я ? Я не женщина :) , это женщины в молодости ничего не хотят,
а к старости начинают наверстывать упущенное :) , вот и
вытворяют такоооеее... :))) .
Трямки, Лека,
Tuesday, January 11, 2005, 5:13:20 AM, ты написал:
Слушай, Лек, ты на что человека подписываешь,а? ;)
Трямки, Анатолик,
Monday, January 10, 2005, 9:18:57 PM, ты написал:
чего-то я как-то не поняла: пояс верности, если разбегаться.. вот как
раз наоборот его тогда снимают......
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 17, 2005, 12:59:28 AM, you wrote:
Вот ты любительница все с ног на голову ставить :))) . Ты же
прекрасно поняла о чем я говорил :) . Прикалываешься ? :))
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 18, 2005, 9:13:09 PM, ты написал:
да нет. на полном серьезе. ответила так, как поняла....
а что не так?
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 19, 2005, 11:27:58 PM, you wrote:
Нет, не пояс верности, а верность, и не чтобы разбежаться, а
наоборот, чтобы не разбежаться :) .
Трямки, Анатолик,
Thursday, January 20, 2005, 3:04:07 PM, ты написал:
ну вы там так хитро намудрили, что я действителньо все наоборот
поняла, поэтому и удивилась :)
Трямки, Jonathan,
Friday, January 7, 2005, 10:36:46 AM, ты написал:
Вот тебе и любовь.... а ты что - всех любишь?
угу.. и времени даром не теряешь ;)
Привет, LyDusha!
А ты считаешь это невозможным? ;)
Это ты на кого намекаешь? ;D
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 8:16:30 PM, ты написал:
угу. всех _любить_ нельзя... это не любовь....
а на кого я могу намекнуть, простите???
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 11:35:15 PM, ты написал:
вот делать ему нефиг!
Привет, LyDusha!
А он и не делает... Ему просто не дают любить. Трудно пробиться его
любви в мир цинизма и игр "кто кого съест"...
Трямки Jonathan,
Monday, January 17, 2005, 5:54:53 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
я с тебя фигею просто!!!!! То любит, то не любит! Прям ромашка какая-то! Ты уж
определись, а?
Привет, LyDusha!
уж
Окей...
Есть, скажем, три Я:
1. Низшее - тело - инстинкты - подсознание
2. Среднее - ум - сознание
3. Высшее - душа - надсознание.....
Любовь-Тело - это работа инстинктов - грубо говоря оттуда берется
желание потрахаться, то бишь осеменить, или оплодотвориться дабы
продолжить род свой людской...
Причина свадьбы: залетела...
Любовь-ум - это то что твое Эго любит. В своей "любви" оно способно
выбирать.
Причина свадьбы: расчет...
Любовь-душа - это тот самый уровень, где ты можешь любить без
условностей, без рамок, это там где дремлет любовь твоего Высшего Я.
Оно любит всех, но покуда на первом месте будут стоять Любовь-тело и
Любовь-ум, оно будет спрятано... Когда я говорил, что Высшее Я не
любит, а говорил о том, что первые два уровня мешают ему, не дают ему
любить. Ну а так, Высшее Я и есть сама любовь. Истинная, чистая
любовь, для которой нет условностей...
Трямки Jonathan,
Tuesday, January 18, 2005, 1:26:19 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
...ням-ням...
угу.. при высшей любви сексом, значит, не занимаются и залететь, значит, низя..
ладно....
которое эго-то?
любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.... ;)
...ням-ням...
ну а тут какая причина свадьбы? ;) ;) ;)
вообще-то человека надо любить, и хотеть его и чтоб поговорить было о чем...
кстати насчет ума - это ты зря про деньги.. расчет не всегда играет большую роль.
Ум - это интерес... Я так думаю...
Привет, LyDusha!
занимаются, только там нет банальных залетов :) там тантрический секс
- рулез :)
Ум короче :)
я упал... ;)
причина свадьбы: Любовь! :D
роль.
А разве деньги - это не интерес? :)
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 18, 2005, 10:57:48 PM, ты написал:
а какие там? тантрические залеты????
куда??? ты аккуратнее там. Не ушибись...
без денег и секса - любовь долго не протянет. проверено на практике...
а чо - только одни деньги интерес что ли????
Привет, LyDusha!
Вообще-то залеты там вполне - контролируемы :)
Пасиб, только вы задумывайтесь прежде чем сногсшибательно что-нибудь
сказать :)
нуу.. то тогда уже не любовь :)
а что еще? машина? квартира? работа? или размер? ;)
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 20, 2005, 9:02:49 PM, ты написал:
они всегда контролируемы, если голова есть ;)
да я всегда думаю, что говорю... и говорю, что думаю ;)
почему нет??? или как ? с милым рай и в шалаше?
машина, квартира, работа = деньги ;)
размер? хих :) а размер чего? ;) если того, что я подумала, то
мастерство играет бОльшую роль ;)
соображалка должна быть и душа...
Привет, LyDusha!
Похоже все же есть люди, у которых голов нет, или же они предпочитают
думать другим местом...
Забавно! :)
У любви не должно быть условностей, она не должна зависеть от денег и
секса. Конечно с сексом - это круто! а с деньгами - совсем не плохо!
Ну а вдруг твой возлюбленный станет, не дай Бог, импотентом и
банкротом... ты что его бросишь?
Ты правильно подумала :)
О! С душой - это уже интересно ;) Имеешь ввиду чувственность? :)
Трямки Jonathan,
Friday, January 21, 2005, 2:06:53 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
нет... просто работа голов взаимоисключаемая: работает одна, не работает другая
;)
как сказать... ;) зато честно... местами....
эта фраза - это уже усновность, ты так не думаешь? ;) ;) ;)
сложно поспорить....
гы :) пока у мужика цел хотя бы один палец он не импотент ;)
отвечаю честно: не знаю. Если нам будет по 70 лет, то вряд ли ;)
а если сейчас - а чо мне с ним делать-то? ;) хотя... я просто таких не встречала
еще на своем жизненном пути - чтоб АХ! такая любовь!
тут вообще ситуация может развернуться как угодно. Может человек будет думать,
что я с ним тока из жалости, что он вот такой убогий. а жалость унижает....
Да и вообще, если он стал банкротом - значит не шибко умен и изворотлив. Ладно-ладно!
всякое бывает. если есть стремление заработать на кусочек хлеба с красной икрой,
то не пропащий человек. А импотенцию лечат. Лека тут рецепты приводила даже ;)
Короче вывод такой: очень много "но" и "если" ;)
ну слава богу, а то вдруг я такая испорченная, что все время об одном и думаю
;) ;) ;)
хм.. чувственность тоже неплохое чувство. Почему бы и нет? ;)
Привет, LyDusha!
Нет, здесь я так не думаю :)
Условности? ;)
Чувство или способность? :)
А почему бы и да? ;D
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 23, 2005, 9:13:38 AM, ты написал:
а! ну логично в принципе :) если нам что-то мешает, то мы это уберем,
а если нам что-то нужно, даже несмотря на то, что оно как две капли
воды похоже по то, что мешало, то мы это добавим :) Все правильно :)
и чего?
чувственность - это не чувство......
Прювет, Jonathan,
Ага,мужчины все решения принимают не головой, а
ее уменьшительно-ласкательным прозвищем.
Если девчонке 17 лет, то причиной сватьбы может стать красивая
мордашка "жениха" и его классная хата. (не из собственного опыта). А
вообще в нежном возрасте девчонки выскакивают замуж за первого
встречного, потому, наверно, что боятся: а вдруг больше никто не
предложит! На мой взгляд - что самое главное в браке: секс и взаимное
уважение друг к другу.
Ну, если импотентом, то скорее всего
Трямки, Шухер,
Saturday, January 22, 2005, 4:42:10 PM, ты написал:
блин.. ну я надеюсь, что все таки не все ;)
да не.. все-таки самая распространненная причина - это пополнение в
семье.... еще же есть родители, которые следят за безобразиями
детей... они просто скажут "нет" смазливой мордашке и усе...
это комплексы :(
не.. деньги тоже очень большую роль играют...
а к дохтору? ;)
Прювет, LyDusha,
Saturday, January 22, 2005, 7:56:04 PM, you wrote:
Да я тоже надеюсь...
Уж поверь мне, у меня таких примеров куча. Почти половина моих
знакомых девушек именно так замуж и выскочили. Правда потом некоторые
понимали, что сделали, да только поздно. Молоденькие же, по клубам
помотаться охота, с пацанами погулять. А вот нельзя - замужем.
Да не каждый "ребенок" послушается:)
Это точно.
А если не вылечится? Нельзя же лишать молодой организм разрядки:-)
Трямки, Шухер,
Sunday, January 23, 2005, 2:39:59 PM, ты написал:
а кто мешает развестись??? или опять же: а кто потом замуж возьмет? :S
Не.. Родители могут авторитетом задавить... Тем более, что здесь целых
4 родителя... Да и потом: в таком возрасте сам по себе мало кто живет,
прямая зависимость от родителей. Те могут просто свадьбу не оплатить
или проживание или питание...
ну ты что? ;) а как же высшая любовь? ;) ;) ;)
Прювет, LyDusha,
- ты обещал на мне жениться!
- мало ли что я на тебе обещал...
Да глупо как-то получается: если разводиться, то зачем замуж выходила?
Меня недавно на сватьбу пригласили. Будет в мае. Жениху 27 лет, какие
уж тут родители. А у невесты только мать, да и та в Москве, не в
курсах еще. Вообще-то, ей и говорить никто не собирается...
Чего? Высшая любовь? Это что такое? Любви вообще не бывает. Есть
только симпатия, привязанность, доверие. Хотя, конечно, может я и
погорячилась... Жалко же. И вообще, совесть мучить будет ;)
Трямки, Шухер,
Tuesday, January 25, 2005, 8:34:18 PM, ты написал:
хихи :) да уж... Девчонки! будте бдительны :)
а зачем одежду стирать? все равно запачкается ;) или посуду мыть,
например ;)
не.. ну тут не ситуация, когда им по 17.. да и жених вроде уже в
сознательном возрасте.. а невесте-то сколько?
аа.. видать ты до этого письма не читала. почитай :) очень
увлекательно :)))))))))))))))))))))))))))))))
я тя расстрою: бывает.
а мож это и есть любовь? ;)
кого жалко? за что сосветь? :)
Прювет, LyDusha,
Ну хорошо, вышла герла замуж, тут же забеременела. Все! Никуде не
денешься. Рябенок...
Более чем. У него дочери два года. А невесте? Вот ей как раз 17...
Да все я читала, просто мое мнение - все это лажа;)
У Жади с Лукасом? Ты давай, руби с плеча примерчики, а то ненаглядно
выходит:)
Это ВМЕСТО любви.
Ой, ну мужиков этих, больных. Бросишь - совесть замучает: как они там
без тебя, сыты ли, одеты? Ведь кому ж он такой нужен-то импотент...
Трямки, Шухер,
Wednesday, January 26, 2005, 12:17:51 AM, ты написал:
скорее последовательность наоборот, ну да ладно... ну и чего? потом
всю жизнь с нелюбимым мужем мучаться? пусть и с красивой физиономией?
мозги есть - другого найдет, а нету, так и этот сбежит....
не.. ну тут фиг знает, как сложится... жених сознательный.. а она..
мож через пару лет и сбежит......
;)
Ет хто такие? :S
Вот я знаю, что у меня отец очень мать любит.... До сих пор....
мда.. действительно жалко: мало того, что импотент, так еще и инвалид
- ни заработать, ни пожрать приготовить :( :( :(
Прювет, LyDusha,
Второй закон Архимеда: жидкость, погруженная в тело, через семь лет
пойдет в школу ;-)
Кому б она нужна с дитем. Зачем девушке в 17 лет ребенок? Это ж почти
что самоубийство. Сиди целыми днями дома, паленки стирай...
Да в том то и дело: зачем выходить замуж, если через пару лет сбежишь?
Да они и знакомы-то два месяца...
Не письма лажа, а любовь
Хто-хто, телевизор смотреть надоть! Все продвинутое население в
возрасте от 10 и старше кажный будний день в 19:00 смотрят "Клон"
Верю на слово
Ну почему же сразу инвалид! Руки-ноги есть, пускай учится:-)
Трямки, Шухер,
Wednesday, January 26, 2005, 7:27:29 AM, ты написал:
нуууу.... вопрос сложный, конечно.....
хм.. если с этой точки зрения смотреть, то дети в любом возрасте
помеха... :( :( :( А так смотри - ей 34, а ребеонк уже
самостоятельное существо почти. И она в свое удовольствие пожить в
полне может...
блин... мотивы могут быть разные: ради "понта", например :S
а вообще с таким настроем лучше наверное не выходить....
мдя.. а он-то куда смотрит? или все-таки их скоро будет трое?
значит, бабушка у меня продвинутое население :) :) :)
а я вообще, как другое продвинутое население в это время или с работы
еду, или еще там......
да и сериалами я отболела еще в школе... Последний - "Элен и ребята"
был :)
а говоришь не бывает ;)
не... это на жалость уже не тянет ;)
Прювет, LyDusha,
Дело не в этом. В 17-20 лет самая золотая пора! Молодо-зелено. И это
время надо провести как положено: гулять и веселиться целыми днями (ну
еще иногда учиться). А взрослыми побыть всегда успеешь. Не стоит так
рано вешать на свои плечи ТАКУЮ ответственность...
В таком возрасте - действительно лучше...
Нее, до этого не дошло. Я вообще-то, понятия не имею, с чего это он
сделал ей предложение. Кто знает, чего ему надо на самом деле;)
А то! Мою, например, от "Дома 2" не оторвешь :-)
Во сколько ж у тебя рабочий день начинается?
Это все на сказку больше похоже. Мне такие влюбленные никогда не
попадались...
Сижу, слушаю: Kenny G - Track 03
и пишу Вам
Здравствуй, Шухер.
"Дом 2" переименовать в "Дум 2".... и поубивать их всех
(участников) нахрен :)
Прювет, Михаил,
Правильно! Причем медленно и по-одному! Только попробуй это моей
сестре и бабушке сказать! Такой скандал будет...
Здравствуйте, Шухер.
Вы писали 26 января 2005 г.:
Детей тырить, а сестёр и бабушек водить к психиатру.
Телевизоры сбрасывать с балконов прямо на головы создателей передачи!
Прювет, Лека,
Слухай, ну откуда ж такая ненависть к передачке? А на счет психиатра -
я ЗА! Давно пора... Но вот телевизоры мне жалко... Че-нить другое тут
надо, чтоб за душу взяло!
Трямки, Шухер,
Wednesday, January 26, 2005, 8:16:13 PM, ты написал:
во! я сегодня попробовала высказаться по поводу сериала "Бедная Настя"
прочитала в программке описание 122 серии, как кто-то там пистолет
разглядывал...
Ой шуму было! всех вспомнили! :) :) :) :) :)
Привет, Михаил,
Нееее... оставить их всех в доме - пожизненно! И никого не выгонять!
А для самых продвинутых - трансляцию нон-стоп, круглосуточно :)
Трямки, Alwarez,
Wednesday, January 26, 2005, 8:28:59 PM, ты написал:
погоди.. кого продвинутых-то? :) участников? так у них и так вроде -
круглые сутки съемки...
или продвинутым зрителям?
Лида, снова привет!
Ну да, зрителям-болельщикам, все 24 часа. The Show Must Go On!
А участники - они там все продвинутые, и за...
Здравствуйте, Михаил.
Вы писали 26 января 2005 г.:
Поддерживаю всеми руками и ногами!
Крошить всех этих пидоров из плазмагана! Ненавижу!
Есть ещё предложение - послать коллективное письмо с матами прямо в
передачу. (может закроют?)
Зы. Дочь заколебала! Смотрит, аж чуть в экран не залазит! Прямо до
бешенства меня доводит этим...
ззы. Кстати в рекламе так и произносят - "дум-2"! Вот прислушайтесь!
Трямки, Лека,
Wednesday, January 26, 2005, 9:39:38 PM, ты написал:
думаешь, мы первые будем? ;) хех.. сомневаюсь......
Приветствую Лека.
Лек "из плазмагана" это же не спортивно :(
Оружие истинных думеров бензопила :)))))
Трямки, Шухер,
Wednesday, January 26, 2005, 6:33:03 PM, ты написал:
ой, а ты знаешь 21- 25 тоже довольно веселое время ;) и тоже гулять
хоцца ;) и веселиться ;) и ответственности тоже не хочется....
кстати ответственность вешается так же на плечи свежеиспеченных
бабушке-дедушке и прабабушек-прадедушек.....
а поинтересоваться?
эээээ.. ну как тебе сказать ;) официально 9.30, но я в лучшем случае в
районе 11 подгребаю :)
ну вот - встретишь - поверишь ;)
Прювет, LyDusha,
Просто там уже более взрослая жизнь начинается. В это время, как
правило, народ уже отучился и ищет работу. Ну или уже работает. Так
что воспринимает все более осознано...
Это точно! Моя знакомая недавно родила ребенка, а мужа через пол-года
машина сбила. Ну и чего? Она девчонку оставила у бабки, а сама укатила
в город (они в районе живут). Щас, на сколько я знаю, о ребенке она
мало вспоминает :(
Поинтересоваться о чем? Что ему надо или с какого это он сделал ей
предложение? Да я его и не видела еще...
Сова?
Трямки, Шухер,
Thursday, January 27, 2005, 6:45:40 AM, ты написал:
вот мне через 4 месяца 22 будет... я уже почти закончила учиться и
работаю во всю. И чего? насчет осознаности - ну не няю :) Такой же
ветер в голове, так же хочется гулять, и так же страшна
ответственность. ну готовности принять на себя эту отвественность
конечно больше. Но все равно страшно: вот родись у меня сейчас
ребенок, я б растерялась в первый момент: а что с ним делать-то? :)
ситуация жуткая.... но ребенка зачем бросать? или она на заработки
поехала?
ага.. вот это поинтересоваться.. да хотя бы у подруги. женщины умеют
хранить секреты. но сообща ;)
агу :) :) :)
Прювет, LyDusha,
Ну вот видишь, чего уж говорить о совсем молоденьких...
Я б тебе сказала, куда она поехала, только воспитание не позволяет! :)
Ей только 18, и на уме ничего серьезного. Думаешь, кто платил за
квартиру, когда они с мужем жили в Пензе? Привильно, предки. Она на
парикмахера учится и работать пока не собирается...
Ага, по секрету всему свету... Дазнаю я, чего она скажет: это любовь!
Коллега! Я тоже по утрам еле глаза продираю и до обеда хожу, как
вареная...
Hello LyDusha,
Tuesday, January 25, 2005, 5:03:37 PM, вы писали:
**********************************
А до некоторых так и не доходило???
Честно говоря мне не понять этого. Тем более если уж выскочила замуж,
так почему нельзя с мужем куда-то сходить? ;) Или жажда флирта
затмевает разум? ;)
А на кой ляд выходить замуж если потом разводится ???? Вот поясните
мне? При всех феминистических выкриках, кстати исходящих на 90% от дам
не достигших еще 30 лет, наблюдается огромная безголовость. 8((( И
после этого в форуме раздаются крики что мужики кобели ;)
Трямки, Trentor,
Tuesday, January 25, 2005, 7:17:48 PM, ты написал:
почему нелья? можно :) и нужно. только ведь не все ходят, наверное :(
мне своего никуда не вытащить было. а уйду одна - понятное дело
обижался.
ет все подсознательное ;)
не.. если выходить замуж с мыслью: а! разведусь! то смысла, конечно,
нету.... трата времени, нервов, денег и т.д.
а если все таки не сложилось? :(
поясни :( не поняла, к чему ты это?
да с другой стороны раздаются точно такие же выкрики и в наш адрес ;)
так что... ;) ;) ;)
Прювет, Trentor,
Некоторым повезло, они пока счастливы...
Ой, сколько возмущения! Моно, конечно, только ведь все время с одним и
тем же неинтересно (я имею ввиду семнадцатилетних, а не всех вообще)!
И потом, если муж работает, то ведь устает, как
собака, а тут еще на тусню жена тянет...
Да уж, безголовость - не то слово. Наверно, девушки хотят
почувствовать себя совсем взрослыми, самостоятельными. Жить только
своим умом, никого не слушать. Вот и выходят замуж...
Да ладно, это мы любя ;-) Ну что бы мы без вас делали-то...
Трямки, Шухер,
Wednesday, January 26, 2005, 6:22:37 PM, ты написал:
оптимистка ты, ей богу ;) "пока".. мдя...
неинтересно что? ;)
а если муж не работает, а она по определению не работает в 17 лет, то
они протянут ножки....
есть такое ;)
и мужа?
Прювет, LyDusha,
Неинтересно ходить по клубам. Хорошо, когда муж в такой же возрастной
категории, да только как же он семью будет обеспечивать в 17 лет?
Только у предков тугри сшибать...
Да уж, тут не до пати...
Да нет, я предков имела ввиду. У меня сестра есть младшая, так вот она
о-о-чень любит говорить о своих планах на будущее: В 19 она выйдет
замуж, муж будет старше ее на год, в 21 родит ребенка. Это будет
девочка и назовет она ее Леной. Я над ней смеюсь, а она обижается...
Hello Шухер,
Внимая звукам Stratovarius -., пишу вам:
Saturday, January 22, 2005, 4:42:10 PM, вы писали:
**********************************
согласен. Полностью и без поворотно
--
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 949 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 35723
Возраст листа : 448 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/303793
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 11:12:53 AM, ты написал:
оооо!!! Любовь на расстоянии :) А любовь ли? ;)
Трямки, Jonathan,
Wednesday, January 5, 2005, 5:50:34 PM, ты написал:
да не все... кое-что просто симпатия.... сильная...
LyDusha!
тоже
Да не надо - "сильная" - просто "симпатия"! Почему нет?!
Любовь ещё не обнаружили...
Джонатан, почему ты отрицаешь "симпатию"?
Привет, Анюта!
В принципе выше - суть одно и тоже, просто второе в кавычках, то бишь
под маской, то бишь неистинное... Я не отрицаю симпатию и даже люблю
ею пользоваться :)
Трямки, Анюта,
Thursday, January 6, 2005, 8:03:55 PM, ты написал:
переведи фразу.. не поняла смысла.
да бывает такое, когда как бы до любви дело и не доходит...
"Дружба между Мы и Жо" ;)
Лида!
Сильная\слабая; красная\синяя\зелёная;
вчера\сегодня\завтра\сейчас и т.д. - я не против, если тебе хочется...
:)))
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 9:51:47 AM, ты написал:
...ням-ням...
легче не стало ;)
Привет, LyDusha!
Оох... окей, тогда симпатия - это надежда познать Одну Любовь :) то
бишь такую... такую, как если бы Иисус любил всех на Земле, понимаешь? :)
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 9:16:58 PM, ты написал:
не-а. симпатичны мне могут быть многие люди, и скорее симпатия - это
как раз показатель того, что с этим человеком Одну Любовь не
познаешь.. Этот человек тебе симпатичен...
А вот показатель надежды Одной Любви - это что-то другое...
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 7:07:00 PM, you wrote:
близко
Точно :) . Подмечено правильно :) .
Привет Шухер,
Дело даже не в притуплениях чувств(в основном), мне, например, всегда поиграть
охота будь у нас хоть медовый месяц.
Если надо любую приучу, что флирт это нормально, хотя зачем, ведь так приятно
когда
из-за тебя ревнуют.
Флирт нам строить и жить помогает. ;)
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 4:33:19 PM, you wrote:
Приятно-то приятно, только вот не каждая женщина это любит :( , что ей
приходится ревновать, хотя сама иной раз делает все, чтобы ее
ревновали :) .
Привет Анатолик,
Ну не печалься ты так. Конечно кому приятны муки ревности и душевные
терзания, но пусть тебя радует та мысль, что без ревности, любовь
подохнет как бродячий пес на помойке.
Ну да. Жизнь - изменчивая сука, так же и люди. Что об этом говорить.
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 7:46:18 PM, you wrote:
Вот ты приколист :))) . Я же этот тред начинал не чтобы быстро
закончить, а чтобы докопаться до истины. ПОЧЕМУ ? Хочу понять природу
конфликтов. Хоть наверное и не я первый, но для себя, с живых слов, а
не с мыслей всяких там мудрецов :) .
О как. Прямо сука :))) . нет. Она не такая, - жизнь. Ее мы строим
сами. Если бы я в свое время не согласился идти на вторую ходку за
речку, то и не пошел бы. Просто может быть испортил бы отношения со
своим начальством, но не пошел бы. Но я сам так захотел. В том то и
дело :( . И в браке так же :) . Все, что мы сами желаем, то и делаем,
другое дело, чем это оборачивается. А вот тут и вопрос. Почему ?
Привет Анатолик,
Блин, вот опять! Выделенно слово "почему", а что "почему" не указанно.
Сформулируй пжл-та четко вопрос.
Да! :)
Такая-такая.
Хи-хи. И что в нашей жизни не бывает ураганов и бурь, которые в миг
ломают не только наши планы и но руки строителю?
Брак не самое сложное дело хотя и находится в числе приоритетных.
Здесь главное не ошибиться в компаньоне. И если ты уж сравниваешь
его со строительством то инженер должен быть
один, а остальные помошниками и не важно кто у руля муж или жена.
И чем это оборачивается? опять мне не ясно зерно проблемы, надо
поконкретней, ближе к жизни, а это все общие фразы.
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 1:05:06 AM, you wrote:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
Та вон же он дальше слова почему :) . Хочу понять природу конфликтов,
а потому пытаюсь узнать в чем же состоит разница между мужчиной и
женщиной исключая при этом анатомию.
Так и будем :) Да, Нет ? :) . По мне так совсем нет, но тут опять
сколько людей столько и мнений, для кого-то она лишь местами :) такая.
Как это не бывает ? Все есть :) . Я кажется уже приводил, - Если
хочешь рассмешить богов - расскажи им о своих планах :) .
Ну возможно и так, это то как раз и говорил, но при этом в большинстве
случаев если у руля женщина, то браки быстро разваливаются (опять же
не правило, лишь в большинстве), если же мужик, - то разваливаются
редко. Просто сейчас все больше людей пытаются перейти на равноправные
основы в браке и это тоже приводит к возникновению конфликтов. Это как
ты сравнил со строительством, два прораба на прорабят :))) .
Так я и сам это пытаюсь понять. Если бы все это было известно, тогда и
тему не стоило такую открывать, правильно ?
Привет Анатолик,
Странно, я всегда думал что такие браки специфичны, т.е. изначально
муж готов быть в тени, а значит и процент разводов должен быть низок.
По-любому, надо смотреть цифры.
Считаю лидер в семье должен быть, хоть как. Другое дело, что лидер не
должен игнорировать интересы спутника, а если возникает какие то
конфликтные ситуации, здесь уже надо искать компромис, правда если
это касается каких-то не принципиальных вещей.
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 10:08:55 PM, you wrote:
Не понял, ты говоришь о специфичных браках где муж желает быть в тени,
или имеешь ввиду, что в основной массе браков муж готов быть в тени, а
специфичные другие ?
Да, думаю это правильнее, но не у всех это получается построить. А по
поводу компромисов, тут сложно, многие женщины с сильным характером не
идут на компромисы, как не старайся, в тоже время мужики чаще
допускают эти компромисы.
Привет Анатолик,
Ну да. Приходит на ум мультик про Простоквашино, вот там типичный
пример такого союза. :) Или Блондинка за углом. Или Служебный роман.
:)
Вот в том то и дело, надо в самом начале отношений понять хватит ли у
тебя мозгов, что бы выстроить ту модель семьи какую ты хочешь. Если
уверен в своих силах тогда и женись. А все почему то больше смотрят на
второстепенные вещи при выборе партнера.
Ты говоришь о так называемом равноправном браке, но хоть мне и тяжело
это понять, все таки попробую. Если такая ситуация происходит и ты все
таки отдаешь ей инициативу, то должен объяснить что вся
ответственность ложится на неё и отвечать за результат будет полностью
она, обычно это охлаждает их энтузиазм.
Компромис должен быть разумным, он не должен быть постоянным иначе это
уже не компромис, а слабоволие. А женщины и правда редко идут на
комромис, потому что им его ни кто не дает сделать. :)
А вообще, хочу сказать, если женщина увидет в тебе существо высшего
порядка(что в идеале так и должно быть), то у тебя само собой отпадет
необходимость идти на компромис, т.к. она сама будет полагаться только
на тебя, хоть какой у неё сильный характер. Надо быть выше!
Здравствуй, Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 1:12:55 AM, you wrote:
Честно говоря не понял где там в мультике такая ситуация ? У папы с
мамой ? Не знаю, не обращал внимания. Блондинку не смотрел, а в
служебном романе где ? Или ты говорил о зарождавшемся ?
Если бы здесь можно было легко применять научные подходы, то наверняка
так и делалось бы. Но речь не об этом, а о том, как избегать и решать
конфликты будучи уже в браке. То, как до свадьбы - понятно. Надо
думать головой :))) . Но кстати и люди меняются, кого-то быт съедает,
кого-то привычка, кого-то еще что-то, так что все ситуации все-равно
не предусмотришь до брака :) .
А вот это уже конкретное предложение по решению проблем :) . Но и оно
к сожалению не всегда срабатывает :) . Характеры то разные у всех.
Ну об этом я и не говорю, говорю лишь что мужики чаще готовы идти на
компромисс, чем женщины
Я же тебе говорил, люди меняются, и иногда делают ошибки, результаты
этих ошибок тоже бывают разными. Но есть и такие, которые женщинами
воспринимаются на подсознательном уровне и тебе естественно не
заметны. Вон как например LyDusha заметила по поводу выражевывания в
присутствии женщины. Ты мог догадываться, что так влияет ? Может ты
знал, что это некультурно или не красиво, но что именно так !? Кто-то
возможно об этом и знает, а кто-то и нет, и это тоже может быть
ошибкой, точнее любая подобная ситуация. Если любой человек на сто
процентов не уверен как он сам поступит в той или иной ситуации, то
как он может быть уверен, о реакции другого человека ? Себя можно
преподнести правильно. Это так, и потом надо будет просто поддерживать
свой имидж, но это годится для простых повседневных общениях с
друзьями, знакомыми, коллегами..., но не годится для семейных
отношений. Обстановка постоянно меняется, а следить приходится за этим
круглосуточно!!! Как долго ты сможешь выдерживать такое напряжение ?
Вот не поверите, мне новый год встречать не с кем. Сдала экзамены и вдруг
поняла, что каникулы это лажа. Перед компом надоедает, хочется реального
общения, любви. Стоит на месяц забить на всех, чтобы поучиться. А потом
оказывается, что друзей то и не было. Отпадает всякое желание жить! Теперь
похоже я разлюблю и новый год справлять. Что за долбанная жизнь? Почему у
меня всегда всё через...
Кися.
Это 664 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31982
Возраст листа : 417 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/286838
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Прювет, Кися,
Ой, как я тебя понимаю! У меня не так давно была похожая история. Я
переехала жить в другое место, а все друзья остались как бы позади.
Сначала было одиноко, но ничего, справилась. А у тебя просто
предпраздничная хандра. Скоро все пройдет. Вспомни свой прошлый НГ,
позапрошлый и поймешь, что его просто нельзя не любить!!! А друзья...
если они ДРУЗЬЯ, они придут, поддержат, а если нет, то не стоит и
вспоминать о них, не заслужили.
С приветом,
Шухер.
Это 36 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31984
Возраст листа : 417 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/286844
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Привет, Шухер!
Предлагаешь мне одной встречать?
Кися.
Это 665 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31986
Возраст листа : 417 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/286847
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Привет, Кися.
Вы писали 25 декабря 2004 г., 20:45:10:
Не у тебя одной, переодически такое бывает у всех... Настоящих друзей
всегда мало, в основном просто хорошие знакомые... Если у тебя есть
настоящие друзья, то они обязательно вернутся не смотря ни на что...
Я уже сколько раз ругался со своим другом, мы не сходились во мнениях,
жизнь кидала в разные стороны, но все равно мы продолжаем общаться...
Привет, Алексей!
Не буду же я всю жизнь только с подругой, и парни нужны, а они вдруг все
исчезли. Я в отчаянии и моя подруга тоже!(((
Кися.
Это 666 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31989
Возраст листа : 417 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/286856
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Привет, Кися.
Вы писали 25 декабря 2004 г., 21:30:34:
Такова уж жизнь... Рано или поздно все изменится... но когда...
Трямки, Кися,
Saturday, December 25, 2004, 9:30:34 PM, ты написал:
НГ - отличный повод для знакомства. ;)
Правда есть одно но: кЫвалеры могут оказаться в таком состоянии, что с
утра и не вспомнят кто вы и что вы.....
Трямки, Алексей,
Saturday, December 25, 2004, 9:01:21 PM, ты написал:
угу... настоящий - вообще один...
вот только когда они вернутся? просто так, или когда у них будут
какие-то затруднения в жизни?
Привет!
Так оно и есть...
Обычно возвращаются просто так или с желанием помочь (хотя в этом стремлении
можно и переусердствовать...),
иначе это уже не друзья... если они от тебя чего-нибудь хотят, кроме общения
с тобой...
[skip]
Гм, прямо в тему попал ;)
Это 13 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32028
Возраст листа : 419 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/287317
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Алексей,
Monday, December 27, 2004, 10:14:24 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
если человек помощи не просит, лучше не соваться... можно получить за такую "помощь"...
И человеку не поможешь и отношения испортишь....
не... погоди.. а как же насчет взаимопомощи и прочее? ведь, если чего не так
в первую очередь к друзьям бежишь. Значит ждешь поддержки с их стороны... Скорее
просто пообщаться можно и с хорошими знакомыми.....
Привет, Лидуша.
Вы писали 27 декабря 2004 г., 17:31:51:
"помощь"...
Именно так и было в моей ситуации, только посылали не меня, а я...
Скорее
Одно дело дружеская взаимопомощь, а другое, когда человек к тебе
приходит, только когда ему от тебя что-то нужно... Совсем разные
ситуации...
Трямки, Алексей,
Monday, December 27, 2004, 8:00:05 PM, ты написал:
а я вот очень любила помогать... больше не люблю... пока не
попросят...
угу... а общение - это не разве не то, что он от тебя берет? ты же
друг. Ты должен это общение.. Не пообщеался - обидел друга...
Необходимость, однако...
Надобности же не только материальные бывают, но и моральные... И
моральных от друзей ждут всегда больше... И именно ради этих моральных
надобностей ты нужен друзьям...
Привет Лида!
такую
Помогать, если тебя не просят, смерти подобно... все равно не поймут...
Под "что-то нужно", я имел в виду только материальную заинтересованность,
все
остальное естественно...
Алексей
Это 16 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32109
Возраст листа : 420 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/287826
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки, Алексей,
Tuesday, December 28, 2004, 9:18:24 AM, ты написал:
а чем естественно-то? а почему материальная - не естественно?
Привет Лидуша!
Ну не знаю... Если все время общаться, то может и материльная сторона
естественна, а если только за этим и вспоминать человека...
--
Алексей
Это 17 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32194
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288356
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Алексей,
Wednesday, December 29, 2004, 10:26:17 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
да без разницы: ты всегда обращаешься к человеку, потому что он тебе нужен: морально
или материально... без разницы.
Здравствуйте, Алексей.
Вы писали 29 декабря 2004 г.:
^^^^^^^^^^^
Изумительно сказал! Даже я бы не смогла лучше придумать!
Алексей, ты талант! Несомненно, в копилку!
Привет, Лека.
Вы писали 29 декабря 2004 г., 17:38:43:
Кстати, Д Е Н Ь Г И людей портят...
Трямки, Алексей,
Wednesday, December 29, 2004, 11:08:13 PM, ты написал:
кто тебе такую ерунду сказал ? ;) по-моему очень даже украшают ;)
хотя .. шутки-шутками, а так оно и есть :(
Здравствуйте, Алексей.
Вы писали 30 декабря 2004 г.:
^^^^^^^^^^^
Лёха, я щас подохну с тебя!!!!
Дамы и господа! Вот никто не обратил внимание на Лёшкин шедевр!!!
Где Тоник, блн?
Лидушка! Ну ты же вроде человек внимательный!
Короче! Ещё раз настоятельно рекомендую перечитать подчёркнутое
слово! Вы поймёте, что в случае правильного написания эта фраза
здорово проигрывает! А в нонешнем виде - просто не в бровь, а в глаз!
Приветик!
[skip]
И не лень тебе вчитываться в каждое слово... Мне например лень :) хотя
в данном случае согласен, красивая ошибка вышла ;-)))
Алексей
Это 20 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32288
Возраст листа : 422 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288827
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Hello Лека,
Внимая звукам Dark Tranquillity - Dober Mann., пишу вам:
Thursday, December 30, 2004, 5:13:17 AM, вы писали:
**********************************
ОООО !!!! Лен! С возвращением!
Где тебя черти полосатые носят ???? ;)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 832 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32289
Возраст листа : 422 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288875
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Лека,
Thursday, December 30, 2004, 5:13:17 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
...ням-ням...
о да! :D :D :D
материльная сторона - это святое!!! :D :D :D
Привет, Шизградовцы!
Как давно это появилось. Для чего? И с каких пор идет отсчёт?
Кися.
Это 670 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32303
Возраст листа : 422 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288932
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Кися.
Вы писали 30 декабря 2004 г., 12:05:57:
А что не нравится??????? Могу убрать :)))))))
Появилось - числа 9-10 декабря. Для чего - общая статистика по подписчику.
С каких пор отсчет? С момента твоего первого письма в лист :))))
Приветствую Михаил.
Нестоит
Интересно а как идет подсчет по нику, по мылу?
Здравствуйте, Малыш.
Оки! Убирать не буду :) Или устроим референдум???? ;-))))))
По мылу. И только по нему. На каждое зарегеннное мыло - свой
индент.код. Вот по нему и считает :)
Привет Михаил!
подписчику.
Похоже код игнорируется и считает только по мылу... так как я шлю письма с
одним
мылом и кодом от другого мыла, считает не кол-во писем для текущего мыла, а
не для мыла чей код...
Это 22 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32317
Возраст листа : 422 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288982
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Данил,
Thursday, December 30, 2004, 3:14:33 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
а щас все врасиво говорят ;) да такие речи закручивают ;) ;) ;)
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, December 30, 2004, 4:56:25 PM, you wrote:
Не телефон и не аська :))) - есть время подумать и передумать :)))
.
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 3:26:50 PM, ты написал:
какой телефон? какая аська?
я вообще про речи на работе говорила....
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 8:23:45 PM, you wrote:
Да :) ? Странно :) . Значит я уже праздную :))) . Надо с этим
срочно что-то делать :( .
Трямки Михаил,
Thursday, December 30, 2004, 1:16:40 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
а где результаты предыдущего? ;) ;) ;)
кстати, этот код еще где-то используется, но я не помню где :(
Здравствуйте, LyDusha.
Это в Шизградстат :) Я всего лишь СБ :))))
А если бы еще знала :)))) Так точно бы уж вспомнила :))))
PS^ И что за бунт ты тут устроила????????
Приветствую, Михаил!
да закол.бали уже, не буду я тот референдум считать!! :)))) НЕ БУДУ!!!
Несчитовый референдум.
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 30 декабря 2004 г., 15:15:34:
А статистику за год кто считать будет? Ась???? Ты свою помошницу Леку
проинструктируй, а то она архив писем забрала, а статистику делать не
хочет.... уже все сроки прошли :-))))))
Здравствуйте, Данил.
Вы писали 30 декабря 2004 г., 15:15:34:
Ну чего кричишь???? Чем провинились мы? :))) Ведь усе равно
получилось по-моему :) (чем и хреново) Одобрямс всеобщий
есть... а наших борцов за свободу попугаев нет... Испужались
что ли чего-то???? Все им разрешили... все им допустили....
а они молчат :)
Приветствую, Михаил!
гы, тему замяли профессионально, чего уж. Раскритиковали, зафлудили... и
разрешили говорить дальше :)) Прям секретное оружие :))
Госопода свободные треповцы! тут требуют возобновления дискуссии!!!
:)))))))
Трямки, Данил,
Friday, December 31, 2004, 10:28:30 AM, ты написал:
да-да!!! Усехда пожалуйста!!!! :) :) :) :) :)
Трямки, Михаил,
Friday, December 31, 2004, 10:06:14 AM, ты написал:
почему по-твоему-то? Тему не запретили, а просто прикрыли мой тред.
Трямки Михаил,
Thursday, December 30, 2004, 2:06:15 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
СБ - это какой Бог? ;) ;) ;)
не, Мишк, щас я уже ничего не вспомню ;)
оооо! :) Могу еще бунт поднять :) тишина тааакая была!!! НГ же!!!! С НОВЫМ ГОДОМ!!!!
:) :) :)
Всем срочно писать письма в треп!!!! :) :) :)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 30 декабря 2004 г., 16:52:50:
СБ - Служба Безопасности, Директором которой я и являюсь
:)))))
Ессно... тортики очень интересные кушаем... с гашишем
наверное???? :))))
Умгу... НГ... вот блин номер!!! Подкрался незаметно.... и
счас будет отоваривать по полной! :))))
Всем????? Всем это конечно неплохо.... особенно если хоть
кто-то что-то напишет :))))
Трямки, Михаил,
Friday, December 31, 2004, 10:14:46 AM, ты написал:
ааа! а я уж думала, что с богами что-то связано ;) Ты ведь у нас
теперь и Там ;) ;) ;)
почему с гашишем? :) С вишенками :) Помнишь в кино "Евротур" парень с
девушкой в амстердаме кексики ели, думали, что с травкой и их плющить
начало :) Так вот, главное - самовнушение ;) ;) ;)
Да и тем более, тортиками тока в нашей комнате извращались, а через
полчаса после начала празднования уже все люди братья :)
кому как ;) Незаметно обычно другое подкрадывается ;) Или это у тебя
равнозначные понятия? ;)
напишут-напигут! Вон уже что началось :) :) :)
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, December 30, 2004, 4:52:50 PM, you wrote:
Сегодня уже пишу, но дальше :))) . Оклемаюсь не раньше числа
четвертого :))) . Ну может и раньше, но то лучше всерьез не
воспринимать :) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 3:25:51 PM, ты написал:
я думаю, что ты будешь не одинок в этом ;)
да и всерьез никто не сможет воспринимать ;)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 5:05:00 PM, you wrote:
Это уже радует, а то опять шприцы :) , палата 6 :))) , и белые
халаты :))) . И чья-то смутно знакомая призрачная тень в белом
халате :) ;) .
Привет, Михаил!
Наоборот, нравится!
С момента последней подписки?
Кися.
Это 671 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32338
Возраст листа : 422 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/289077
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуйте, Кися.
Вы писали 30 декабря 2004 г., 16:31:38:
Ну хоть кому-то нравится :))) А то уж думал будете
банановыми шкурками закидывать :)))
Если ты подписку приостанавливала - тогда еще с тех далеких,
мохнатых времен.... если подписку закрывала - тогда ой :)
Только с момента новой подписки :)))
Здравствуй, Михаил,
Friday, December 31, 2004, 10:09:43 AM, you wrote:
Да вообще нормально. И глаз не режет и всегда доступно :) . Так
что пусть будет наверное :) .
Hello Кися,
Внимая звукам Dark Tranquillity - Indifferent Suns., пишу вам:
Thursday, December 30, 2004, 12:05:57 PM, вы писали:
**********************************
Счет идет с самого первого письма в лист. А афишировать стали совсем
недавно 8))) Спасибо Мише - доброй душе.
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 833 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32308
Возраст листа : 422 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288946
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки, Jonathan,
Sunday, January 2, 2005, 12:07:57 AM, ты написал:
а ты от денег не зависишь, да? ;)
Привет, LyDusha!
А ты зависишь? Я считаю, что деньги должны крутиться вокруг человека,
а не человек вокруг денег...
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 12:15:47 PM, ты написал:
да. знаешь, иногда такая блажь нападет: то кушать захочется, то
замерзаю, то еще чего-нибудь...
или как: "с деньгами каждый дурак может"? ;)
поясни.
Привет, LyDusha!
Да, верно... Покуда человек в системе - есть много вещей, от которых
человек зависит. Деньги, документы, контракты, договоры,
обязательства, правила... семья, родители, дети, предки... традиции,
обычаи, нормы... Но можно жить без всего этого. Хотя... "истинная
свобода, - сказал как-то кто-то, - это когда ты сам выбираешь от чего
тебе зависеть"
Но применительно к деньгам, взять для примера тибетских монахов, они
зависят от денег? А в каменном веке у наших предков были деньги? :)
Это значит не делать из денег культ, не ставить их выше своей головы.
Превратить деньги в средство, а не в цель жизни. Не быть их рабами. Не
продавать свою душу и смело плевать тому в глаза, кто считает, что
твое высшее "Я" можно купить.
Привет Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 5:27:24 PM, you wrote:
А бивни мамонта???? А шкуры обезьяны???А копья или палки???
Не было монеток :)
зы коммунизм - утопия
Привет, EvGenius!
Вряд ли они рассматривали бивни мамонтов, шкуры обезьян, копья и
палки, как цели жизни :) Это все не иначе как средства :)
Привет Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 12:31:26 AM, you wrote:
ну децл есть :)
Итак: меняю бивень мамонта по курсу:
Продажа 1=28 копий и 30 палок
ПОкупка 1=27 копий и 51 палка
Здравствуйте, EvGenius.
Вы писали 4 января 2005 г.:
(скип)
ты 28 своих копий сможешь сделать за 30 палок???
Вах!
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 4 января 2005 г.:
Если ты хочешь, к примеру, прикупить озеро Титикака, а бивней
мамонтов, шкур обезьян, копий и палок у тебя сильно не
хватает, то их собирательство в больших количествах как раз может
стать для тебя ПОЖИЗНЕННОЙ целью!
Привет, Лека!
На фига?!
Представляю... вот уже жизнь кончается, а он наконец приобретает свое
озеро... и зачем? Смысл? Превратить это озеро после приобретения в
средство? А хватит ли ему одной жизни, чтобы потом приобретая озера -
получить океан?
Немного глупенькая пожизненная цель. Он может и без того наслаждаться
озером Титикакой :)
Приветствую, Jonathan!
Если, конечно, это озеро не купит к тому времени кто-нибудь
другой :)))
Привет Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 10:47:53 AM, you wrote:
А че? Я не откажусь от озера
Шобы повесить знак: "Частная собственность"! Вот для чего!
И всех повыгонять...
...и утопиться в своем озере.
Привет, EvGenius!
Просто бессмысленно утопиться? :) Какая оригинальная цель жизни :))))))
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 10:47:53 AM, ты написал:
а звучит интересно ;) :D
ну да :)
с океаном напряг будет.... все-таки это водное пространство многих
государств....
угу... и платить черепочками и корешками тому, кто его уже прикупил...
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 12:31:26 AM, ты написал:
а без этих средств как бы и жизни не было бы... Это жизненноважно!
Привет, LyDusha!
Жизнь была бы и без них! Просто могла бы быть другая форма ее
выражения. Но жизнь всегда есть!
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 11:11:34 AM, ты написал:
как говорится: история не знает сослагательного наклонения ;)
Привет, Джонатан!
они
:)
Выходит, раньше люди жили по-средствам? :))
Джонатан!
копья и
И сейчас "делают" - "люди делают людей".
Но и тогда мечтали, представляли будущее, жизнь наследников... и сейчас
не безразличны к грядущему.
Джонатан!
сейчас
Я бы так не говорила о многих, да и об одном тоже. Скорее это твой
стериотип.
Я стараюсь думать, что люди идут впереди меня, это я стараюсь их догнать
и понять. Другой человек изначально, по отношению ко мне, всегда прав!
Своё мнение я стараюсь говорить, когда этот человек желает его слышать.
Всё остальное время предпочтительно молчать...
Привет, Анюта!
Я понимаю о чем ты говоришь :) Но в данном случае я высказал сожаление
по поводу того, что огромное количество Высшего "Я" так глухо
заковано...
А когда ты видишь, что человек нуждается в ответе, но молчит, а ты
знаешь что именно это ты и знаешь и можешь сказать, что ты делаешь?
Джонатан!
Сожалея, ты удлиняешь путь; людей много разных, Высшее Я одно - мы все
Едины!
догнать
прав!
слышать.
Молчу. Ответ, и нуждающийся в ответе, встретятся. Мои слова не ускорят
эту встречу, скорее отдалят.
Привет, Анюта!
Если не сказать, что мы одно ;)
А я иногда решаю тактично и с намеком посоветовать, чтобы чел на
топтался на одном месте :) понимаю, что нарушаю закон... но иногда,
мой грех, желание идентифицировать себя сильнее желания промолчать...
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 1:11:14 AM, ты написал:
мдя....
подстава называется :( Человек ждет от тебя помощи, а ты просто
промолчишь... Это замечательное качество. Очень полезное.
Трямки, Анюта,
Friday, January 7, 2005, 11:08:54 PM, ты написал:
С твоих слов ;) Откуда ж еще ;)
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 12:39:09 PM, ты написал:
кхе... главное, чтоб правительство смотрело вперед... А их эти
проблемы не волнуют...
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 8, 2005, 10:49:14 AM, ты написал:
в светлое будующее ;) куда ж еще-то?
Трямки, Анюта,
Tuesday, January 4, 2005, 11:15:17 PM, ты написал:
тогда не эволюция была, а какая-то деградация... ежели они такие умные
были.... :/ :/ :/
Лида!
А то... и Шизграда ещё не было... какая уж тут эволюция:
"Как одену партупею, всё тупею и тупею..."
Трямки, Jonathan,
Tuesday, January 4, 2005, 11:25:31 AM, ты написал:
как раз без шкур мартышек было неуютно: ты попробуй голый по лесу
походи, я на тя посмотрю ;)
Привет, LyDusha!
Бедный мартышки :) дык люди что, ходили в шкурах мартышек? ;) Чтобы
полностью одеться, нужны минимум пять мартышек на одного человека :)
Не легче ли пару медведей или оленя?.. :))))))))))
Трямки, Jonathan,
Thursday, January 6, 2005, 12:31:55 PM, ты написал:
хы! Одно дело мартышку завалить, другое дело медведя или оленя.... И
потом: мартышки и олени разве в одном климатическом поясе живут? ;)
Трямки, EvGenius,
Monday, January 3, 2005, 11:51:22 PM, ты написал:
при коммунизме монетки-то были, с товарами напряг был.....
Трямки, Jonathan,
Monday, January 3, 2005, 5:27:24 PM, ты написал:
есть такое подозрение, что долго не протянешь ;)
интересная мысля....
дался тебе этот каменный век! у них бартер был: ты мне правую ногу
мамонта, я тебе - левую папонта :) вот и ладушки :)
купить можно все ;) зависит от того, сколько предложить ;)
Здравствуйте, Jonathan.
Вы писали 2 января 2005 г., 0:07:57:
Без денег нет свободы действий, они нужны, и как ни банально это
звучит - но их надо много, чтобы желаний было меньше, а
возможности их удовлетворить почти все была.
Приветствую, Кися!
Милая, ты явно взрослеешь.
Чем богаче у человека внутренний мир, тем меньше ему надо извне. Сделай
правильные выводы.
Трямки, Данил,
Saturday, December 25, 2004, 11:06:06 PM, ты написал:
хм... а как ты собираешься расширять свой внутренний мир без внешнего?
"Кися" , опять привет!
В 12:42 27 декабря 2004 г. я имел честь читать
Ваше творчество от 25 декабря 2004 г., 20:45.
Отвечаю Вам следующее:
Через что? Может, попробовать через другое место? :))
Приветствую Анатолик.
???? опять не понял :(
Я из семьи не бегаю, тем более за юбками, единственное что я себе
позволяю проводить один без жены, мальчишники (ну тут понятно дамы не
допускаются), вечеринки со старыми друзьями на которые нельзя не пойти
типа день рождения (если жена болеет и то по возможности не хожу а
идем вместе когда выздоровеет и поздравляем отдельно), ну да пара
корпоративных вечеринок. так что я ОЧЕНЬ редко скрашиваю вне семьи.
Здравствуй, Малыш,
Sunday, December 26, 2004, 3:56:35 PM, you wrote:
Ну так тогда о чем говрить, если твоя жена на 100% уверена, что ты
только там и больше ничего и никого, а ты в свою очередь так же уверен
и в ее походах, то тут спору совсем нет, но положа руку на сердце
скажи, а уверен ли ты на 100% и уверена ли она так же ? Бывали случаи,
когда один лишь волосок приводил к развалу, казалось бы непотопляемой
семьи. А ведь этот волосок можно подхватить, даже не заметив, просто
пройдя мимо какого-нибудь даже киоска или еще где-то, где бывают люди.
Привет Анатолик,
А она и не должна быть уверенной! Она должна быть всегда на стреме.
Иначе жди беды. Кто-то будет спорить?
Да ладно!? Неужели и правда такое было?
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 7:32:53 PM, you wrote:
Я буду спорить :) . Если придерживаться твоей точки зрения, то и ты
должен быть на стреме :) . Я же про равноправие в семье. Ты же начало
треда почитай. Я про то, что равноправие в семье приводит к
конфликтным ситуациям. Разным. И таким в том числе. Вот хочу понять
почему так. Если женщину в узде держать, то брак долгий, может даже и
счастливый, но вряд ли для обоих. А если равноправие или женщина
главенствует, то разваливается. Почему так ? Вот этот вопрос тоже
муторит меня.
Не у меня, но было у моего близкого друга.
Привет Анатолик,
Нет, одно из другого совершенно не вытекает.
Да это не важно. Рулишь мыслью ты, ты ведущий, а я только отвечаю. Но
на самом деле, хорошо было бы сформулировать мысль поемче и конкретней,
что б не на четырех постах она была, а то я отвечаю адекватно на твой
пост, а ты говоришь что это не в тему.
Хорошо, давай подведем общий знаменатель и установим что говорим об
одном и том же. По порядку.
В России все семьи равноправные?
Если не все, то что в твоем понимании "равноправная семья" и
соответсвенно "не равноправная"? Как держать женщину в узде? И зачем?
С чего ты взял что если женщина равна или главенствует брак разваливается?
клинический случай.
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 12:28:45 AM, you wrote:
Почему ?
Да где тут ею урулить :))) ? Я то хотел про то чем отличаются, а мы
уже просто обсуждаем все подряд :) . Да пусть будет так, раз уж по
другому не получается :) . А поконкретнее даже не знаю как. Вообще в
самом первом я задал такой вопрос: Чем различаются мужчина и женщина
если исключить анатомические признаки ? Ну куда еще конкретнее-то ?
Если бы мог конкретнее, то и вопроса стоило бы не задавать такого :) .
С чего бы это ? Нет конечно. Ну на законодательном-то уровне так
считается, а в отношениях этого нет, даже в казалось бы равноправных.
Ну довольно обширное получится описание и снова уйдем от темы :) . Ну
в первую очередь когда и муж и жена имеют равные права по решению, то
есть в случае возникновения каких-то необходимостей, могут решать без
того, чтобы советоваться с супругом и другой супруг не будет
протестовать против такого. Также имеют равные возможности управлять
домашними финансами (или семейным бюджетом). Ну короче все в таком
духе. Только это конечно в идеале, но в жизни этого добиться почти
невозможно, я говорю лишь о попытках изначальных с момента заключения
брака строить отношения на полностью равноправной основе.
Ну как это ? У нас еще очень много таких семей, где жена не может
противоречить мужу ни в чем, а если попробует, то либо ата-та ей
будет, либо еще что. Это конечно не есть хорошо, но это есть.
А посмотри статистику по бракоразводным процессам, да и очень редко
женщина, которая зашугана своим мужем идет подавать на развод, просто
либо боится, либо привыкла, либо еще что-то.
Наверное :) , но что поделать :) ?
Привет Анатолик,
потому что меня она будет любить, а значит я относительно спокоен.
Я в другом письме попытался высказать свою точку зрения.
ок. а у тебя вот равноправная семья.
хорошо или плохо это, сам понимаешь, кому как, здесь результат важнее.
Где её можно посмотреть? По бракам где женщина-доминанта я не верю,
что таки быстро разваливаются.
Трямки, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 2:38:55 PM, ты написал:
фиговый муж тады, если будни серые... Или это не любовь...
Ревновать между прочим можно и без угроз ;)
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, December 26, 2004, 11:46:25 PM, you wrote:
Да, да, да, я об этом и говорил :) .
Приветствую Анатолик.
Возможно
Почему же, есть возможность почуствовать что еще есть порох в
пороховницах и ягоды в ягодицах :) и с новыми силами в семью. :)
Может у нас разные понятия о флирте? в моем понимании это оказывать
девушке чуть больше внимания, чем при стандартном общении. И ей
приятно и тебе улыбаются :) при этом естественно речи не идет о
каких-то намеках на более серьезные отношения, просто знаки внимания
не требующие каких-то напрягов, да хотябы просто лишний раз улыбнутся.
А на счет ка они это воспримут так потом можно прикинутся шлангом
гафрированным :) и закосить под дурочка :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
если на таком принципе строились отношения и они были искренние и
сохранились, то такая ситуация в принципе не возможна
Согласен, но согласись что это возможно только когда чуства угасли
ВОТ что я и говорил
????????? Ну значит я с женой представитель вымирающего вида
счастливо-семейных :)
А смысль продолжать отношения без уважения?
:)
Ой батенька как вы не правы!!!!!!
Одно другому не мешает
Согласен
А при чем здесь свободная любовь??? Есть Уважение и Доверие, я не
говорю уж о чуствах, из уважения к ней я не буду давать ей повод во
мне усомнится, из доверия к ней я в ней не сомневаюсь.
Сомневаюсь скорее мы расстанемя раньше все изза того же уважения к
друг другу, что бы не обманывать другого
Идеальный муж - застав жену с любовником говорит "Вы тут кончайте а я
пойду кофе приготовлю"
Идеальный любовник - тот кто сможет после этого кончить
:)
Трямки, Малыш,
Sunday, December 26, 2004, 3:05:01 PM, ты написал:
хм... нечестная игра, однако...
или улыбаться надо так, чтоб ничего не заподозрили, или уж знать кому
можно так улыбаться, а кому не стоит... а то такие гофрированные
шланги иногда бъют по мозгам и оставляют кучу комплексов...
Здравствуй, Малыш,
Sunday, December 26, 2004, 3:05:01 PM, you wrote:
Бывают и исключения :) . Я же не утверждаю, что это правило, это
просто чаще всего происходит так. Но еще не правило. Хотя и в правилах
бывают исключения :) .
Вероятно разные :). Флирт - заигрывание. А заигрывание предполагает...
цель. Простое общение, выделение женщины из множества "мужчин и
женщин" еще не флирт. Это менталитет. Наши традиции, привычки,
воспитание, относиться к женщине, как к нежному, слабому, нуждающемуся
в защите и попечительстве существу. Кстати, многое из этого придумка
предков. В частности, именно женщины первыми смогли переплыть Ла-Манш,
что до этого, пробовали множество мужиков, и большинство попыток
оказывались смертельными для них, либо неудачей (просто
останавливались не выдерживая). Женщины значительно превосходят
мужиков в выносливости и терпении, но не в силе, - тут спору нет, но
во многом другом, - превосходят, как это мне не прискорбно осозновать
:) . Факт остается фактом. Достаточно просто вспомнить статистику,
например, какой процент женщин и какой процент мужчин страдают
депрессиями, стрессами, инфарктами, подвержены различным специфичным
заболеваниям и т.д. Так и не только это :)
Ну шлангом прикинуться можно, другое дело, какая дура это сможешь
воспринимать постоянно (я не говорю каждый день, но повторяющиеся
ситуации). Если она сможет это выдержать, то либо она в самом деле
полная дура (и тогда на кой ты с ней связался), либо у нее очень
хорошее терпение, либо еще вариант, она воспитана в таком ракурсе, что
воспринимает это как должное (но это уже из области азиатских
культур).
Как раз и возможна. Это статистика. Абсолютное большинство
разваливающихся браков (особенно в первые года) - это браки,
построенные на полном равноправии. А вообще искренность, во всяком
случае для женщин, - это мимолетное свойство.
Точно :) , либо не горели с нужной силой :) ;) . Потому и говорю, что
любовь предполагает собственнические настроения, а они-то в свою
очередь и вызывают ревность :) . То, что супруги терпят иной раз
измены друг друга, - еще не говорит о норме.
Да, но неуверенность в себе - не при чем. Хотя и она иной раз тоже
бывает причиной. Но ведь, неуверенными не становятся без причины.
Что-то или кто-то пораждает ее. А уважение - предполагает длительное
общение. Нельзя завоевать уважение когобы-то ни-было в одночасье. А
вот потерять можно. При уважении конечно ситуации не допустят, но я же
говорил, про ошибки, люди-то все-равно разные, даже если половинки.
Почему же ? Может просто ты сам не относишься серьезно к этому, а она
терпит, стараясь не задеть какие-то твои чувства (гордость или еще
что), может она уже знает, что может отыграться, может действительно у
вас полный лад (но ведь это же редкость), а может она воспитана в
других традициях (например восточного отношения к женщине), ну а может
и еще какие-то причины есть. Здесь без обид, я просто рассуждаю.
Ну допустим уважение потеряно на десятом году совместно йжизни и есть
общие дети ? Тогда как ? Бросать детей ? Или показать им, что родители
друг друга терпеть ненавидят ? А бывают и другие причины, и что, тогда
и следствия должны быть другими ? Есть еще такое понятие, как
обязательства и честь. Я уже про них говорил. И здесь могут еще и они
играть большую роль.
Хорошо если так :) . Но всякое бывает в жизни. И среди правил бывают
исключения, а то, о чем мы сейчас говорим, - это не правило даже,
просто наиболее часто случающиеся ситуации.
Интересно, у тебя есть машина своя ? Часто ты даешь ее другим
попользоваться ? Здесь не хочу обидеть ни женщин, ни мужчин, речь
только о собственническом инстинкте, который кстати есть и у некоторых
животных и птиц.
Бывают обстоятельства, когда доверие хуже глупости. А также такие, при
которых ложь считается благодетелью, например ложь во спасение :) . Я
не говорю о тебе, просто описываю разные ситуации. Кстати, как ты
думаешь, почему А.Гитлер, глубоко уважавший и почитавший почти за
божество Бисмарка, все-таки нарушил его советы ;) ? А потом до самых
последних минут жалел об этом, но гордость не позволила ему сознаться
в этой ошибке другим.
Вот, вот, вот :) . Об том и речь :) . Не прочность барчного союза, а
причины, могут быть и такими :) .
Да, старенький с бородкой анекдот :))) , но ведь все-таки правда, но
здесь и муж и любовник определяется с позиции женщины, тебе не кажется
? А как с позиции мужика ?
Трямки Анатолик,
Monday, December 27, 2004, 1:45:07 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
хм... повторяющаяся ситуация - это что: долгий флирт? или постоянное прикидывание
шлангом?
если долгий флирт, так это не дура. А если шланг - так это и не флирт...
а может просто влюбилась? ;) ;) ;)
...ням-ням...
почему бросать? при разводе вроде как не запрещают детей видеть...
видела семьи, где родители не разговаривают друг с другом вообще... Просто существуют
в одной квартире... Это разве лучше?
А бывают и другие причины, и что, тогда
нда.... изображать примерную семью, самим бегать на сторону... где тут честь?
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 27, 2004, 6:30:56 PM, you wrote:
Чуть более ранние посты из треда прояснят ситуацию :) . Я говорил о
конкретном флирте :) .
Здесь уже в супружестве :) . Влюбилась, это значит в мужа ? Так тогда
на чем брак (хорошее дело браком не назовут ;) ) состоит ? Понятно,
что у них в мандалайской стране не расчете, но мы же не мандалаи!!!
...кусь-кусь...
Зависит от обоюдного согласия :( . Иногда мужики сами не стремятся, а
иногда просто женщины не позволяют :( . Нет, тут не подумайте :) ,
лично у меня все нормально, конфликты конечно есть (иначе зачем бы
тред открывать :) ), но это мимолетные. Я просто хочу понять почему, в
чем-то должны быть противоречия, значит и различия, а если попробовать
сгладить эти противоречия, то может можно избежать и различий, а
значит и развалов семей. Вот тут надо копать :) .
существуют
Но ведь это же неправильно :( . Это уже конфликт. И его надо решать
или на крайний случай научиться избегать.
В том-то и дело, что нет. Чести нет, но тут уже дети выходят на первый
план. Нельзя, чтобы дети росли в неполноценной семье. Это чревато
боком :))) .
Трямки, Анатолик,
Monday, December 27, 2004, 9:11:51 PM, ты написал:
а блин..... на другую ситуацию перекинула :S запуталась короче :)
если ужо замужем, значит любит, раз терпит.. а может и другие причины
есть: типа: вышла замуж, больше никто не возьмет, вот и терпит...
:D :D :D
не имеют права.. может в суд обратиться...
так вот они и решили конфликт: вместо воплей и ругани - тишина....
только все самое необходимое...
не у всех....
знаю :( :( :(
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 1:50:02 AM, you wrote:
Да :) и в этом суде предпочтение будет отдано женщине :) . Знаешь
сколько действительно нормальных отцов по суду потеряли своих детей, а
в это время женщина, которой досталось право воспитывать этих детей, в
скором времени либо бросала их, либо начинала вести мягко говоря
нездоровый образ жизни. Это конечно не правило опять же. Просто таких
ситуаций очень много. А сколько случаев, когда после такого суда,
мужик теряя детей после этого просто спивались. А вот отцов, сумевших
отстоять детей - единицы. Для того, чтобы в суде отстоять право отца
(ну вобщем отмутить детей у женщины) надо в суд предоставить абсолютно
неоспоримые доказательства того, что она не может и не имеет права
воспитывать детей. Трудно даже отстоять право на свидание с детьми.
Вот такие пироги. И это то самое равноправие по закону :))) .
Интересно, а ты представляешь себе насколько у них сейчас напряжены
нервы ? Знаешь как это тяжело быть рядом с человеком, которого
когда-то любила (любил) и в результате ссоры вообще не общаться с ним
? Как это будет воспринято детьми. Ошибаешься если думаешь, что они
маленькие и ничего не понимают. Все понимают или на подсознательном
уровне осознают. Тут у меня иной раз поссоришься, не разговариваешь
один день допустим, а нервы прыгают :) .
Конечно не у всех. Возможны и другие варианты.
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 11:05:23 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
для воспитания. а видеть отец их может. чтоб он не мог общаться с ребенком совсем,
это лишение родительских прав. А чтоб прав лишить - это вообще очень постараться
надо... Кучу бумажек собрать, доказать, что в течение года отец не имел никаких
контактов с ребенком и не имел никакого желания видеть свое чадо, не проявлял
заботу и т.д. Поди такое докажи...
ну ты в крайности впадаешь....
ну это надо совсем отношения испортить между собой, чтоб запретить общаться с
детьми. Или отец должен быть полным г... бывают такие, конечно... но не все же...
а это смотря сколько времени прошло.... Если они живут уже лет 20 вместе, то
это может пройти намного спокойнее и живут вместе по привычке...
смотря какой возраст у детей. Если взрослые - переживут. Если мелкие: а не проще
ли развестись, чтобы была возможность создать новую и воплне возможно, что счастливую.
да нет, конечно.. они все понимают...
угу.......
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 1:50:10 PM, you wrote:
совсем,
Если развод осуществляется через суд, то прямо там и определяются все
возможности сторон. И уж после этого никакие бумажки точно не
помогают. А бывают и другие ситуации, когда жена с детьми (а может и
муж) уезжают в другой регион, тогда вообще проблематично встречаться с
детьми становится. Ты так не думаешь ?
Почему же ? Описываю реальные ситуации без упоминания имен.
с
же...
Вот, вот, очень часто браки разваливаются из-за окончательно
испорченных отношений.
то
Опять же, все зависит от темперамента. А иногда накопление обид играет
очень большую роль.
проще
счастливую.
Ну о взрослых можно не говорить, хотя и тут есть свои трудности.
Настоящие родители все-равно не то, что приобретенные.
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 2:43:07 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
не всегда...
а это смотря, что за бумажки....
было бы желание... "Кто хочет, ищет средства, кто не хочет - причину"
и сколько таких реальных ситуаций? не каждая же вторая....
накопленые обиды и выливаются в скандалы... а если люди не контачат - откуда
обиды? тут уже только на себя можно обижаться.. наверное...
хм... я, конечно, не знаю, что не тот родитель, кто родил, а тот, кто воспитал...
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 5:56:02 PM, you wrote:
Естественно, но обычно если это на момент развода представляет
проблему, то там же и рассматривается. Если же такой проблемы на
момент развода не было, то судья лишь задает такой риторический вопрос
о возможностях свидания другого родителя с детьми и ответ заносится в
протокол. Он конечно после не имеет юридической силы, так как
считается лишь на момент описания. А вот если специально
обговаривается, тогда имеет и юридическую силу :) .
Ну например какие ? Что за бумажка которая может отменить решение суда
? Нет я конечно понимаю, что например справка об осуждении или там как
она называется, да и о смерти, кстати и может из психбольницы, но это
же совсем другое, тут полностью меняются обстоятельства. А при
нормальных обстоятельствах что за бумажки ?
Да это понятно, но ведь каждый день-то не накатаешься, правильно ? Или
ты предлагаешь и ему (ей) следом переезжать ? Тогда опять сколько
проблем, ну а если человек не хочет переезда, ну допустим у него здесь
все, родители, бизнес, или просто работа, друзья, ну вобщем все, а
туда он едет и еще не знает сможет ли видеться с детьми. Так что
желания это еще не все, еще должны быть возможности. И причины здесь
не при чем.
Да разве я так говорил :) ? Я просто говорю, что они случаются и при
чем не сильно редко. Вон детские дома-то наполняются и частью именно
таким способом. У нас часть просто так сказать шефствует над одним
детским домом, так там очень много таких детей.
Так не контачат то они по какой-то причине, правильно ? И эта причина
явно была обидной для одного из них, а возможно и для обоих.
Такое хорошо срабатывает, если с самого детства, когда ребенок еще не
осознает, если же уже подросток, то тут это не всегда срабатывает.
Трямки, Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 7:53:21 PM, ты написал:
ну вот ты и перечислил ;) А что это за нормальные обстоятельства,
когда одного из родителей хотят лешить родительских прав???
а каждый день даже живя на соседних улицах можно не видеть ребенка. Я
с папой в одной квартире живу, и то он меня не каждый день видит ;) ;)
;)
по праздникам приезжать... Главное - захотеть.
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:11:06 AM, you wrote:
Ну не правильно выразился :))) . Не нормальные, а обычные в таких
случаях.
И такое бывает. Согласен. Просто наверное у мужиков отцовство
просыпается в моменты необходимости ответственности, и так же может
засыпать когда этой ответственности нет. Хотя это тоже не правило, но
у некоторых и такое есть.
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 11:30:10 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
чего-то запуталась я в бумажках :/
это что за необходимая ответственность?
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:14:56 PM, you wrote:
Да ладно :) .
Понимаешь, бывает так, что жил себе мужик - не тужил, и вдруг лет
через нанадцать узнает, что у него есть дети, и при этом ему их отдают
на воспитание, вот тогда может и включиться эта самая ответственность.
Или в обычных условиях, когда рождение детей происходит практический
на глазах (ну то есть не обязательно стоять рядом во время родов),
тоже необходимая ответственность. Ну может я просто не правильно
назвал :) . Или может еще такая ситуация, когда мужик воспитывая
детей, вдруг неожиданно узнает, что дети не от него, тоже может
охладеть, но может и не охладеет. Короче я просто это так обозначил.
Если сможешь - назови удачнее :) .
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 1:36:47 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
это он хорошо так не тужил ;) ;) ;)
а может и не включиться.....
тоже может не включиться.... :( не сбегали бы они тогда, не было бы столько матерей-одиночек...
сериал, ей богу :D
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 4:13:04 PM, you wrote:
Наверное :)
Может :) .
Тоже верно, но в последнее время и отцов-одиночек тоже уже не мало :(
.
Ага, бразильский :))) или мексиканский :))) . Прям Сам-ты-Барбара
какой-то :))) .
Hello LyDusha,
Внимая звукам Cradle Of Filth - 1998 - Black Metal (Venom Cover Version)., пишу
вам:
Wednesday, December 29, 2004, 1:11:06 AM, вы писали:
**********************************
Не все так просто в этой жизни 8(((
Кстати думал об решении этого вопроса и не нашел варианта... Может у
кого есть мысли по этому поводу???
или обратная ситуация. Человеку необходимо уехать, например, в
длительную командировку. Как будет решен вопрос с детьми? Ну если это
в другом городе, или даже пускай за границей, то вопрос решается, а
если это выход в море? Месяцев эдак на девять?
Да причины то причем. Только не всегда есть возможности их решить или
локализовать.
Это точно...
Ну ты и не маленький ребеночек... Сама уже мамой можешь быть 8)
Иногда одного желания мало.
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 826 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32206
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288411
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Trentor,
Wednesday, December 29, 2004, 10:56:37 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
угу :(
так тут вообще никого не видишь :(
это с какой стороны смотреть ;) для него я - маленькая дочка.. так на всю жизнь
и останусь....
с этим сложно поспорить ;)
но без желания вообще ничего не будет... мама не хотела меня видеть, я ее и не
видела... :S
Hello Анатолик,
Внимая звукам Custard - Super Trouper., пишу вам:
Tuesday, December 28, 2004, 11:05:23 AM, вы писали:
**********************************
Угу. Анатолич, сам не раз видал подобное... И беда как раз скрывалась
в женщине. В свете наступающего феминизма и эмансипации материнские
чувства проявляются когда женщина уже физически не может иметь
здоровых детей. Конечно не все, но основная масса таких.
Подтверждаю. ;) На собственном опыте....
Слава богу у меня в конечном итоге все полюбовно решилось. А у моего
сослуживца случилась обратная ситуация. В детали вдаваться не буду.
Закончилось это печально, он продолжает их содержать, а она бл#дует на
лево и на право. Таких грымз стерилизовал бы в детстве...
Закон аки дышло, куды завернул - туды и вышло. ;)
Однако, четко подметил ....
Все возможно. Но зачастую даже развод в отношении детей лучший выход.
Только если не ограничивать общение с родителями...
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 824 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32121
Возраст листа : 420 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/287952
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Tuesday, December 28, 2004, 1:47:37 PM, you wrote:
Точно, и очень много. Хотя это тоже не правило. Женщины слишком сильно
уцепились за слово "права" и качают их :) . Потому и сказал по поводу
реального состояния прав.
Ну думаю спиваться не стоит, хотя не знаю как сам бы поступил в этом
случае. Но очень обидно в таких ситуациях. Кстати, в процентном
отношении страдающих депрессиями и всевозможными подобными проблемами
- мужиков не в пример больше чем женщин. Примерно 70 процентов к 20,
остальные десять (я может немного в подсчетах ошибаюсь) просто либо не
выявлены, либо толстокожие.
Да, бывают и такие тоже ситуации, просто не возможно все перебрать. И
кстати, опять же статистика, большинство браков разваливаются по вине
женщин, даже если суд отдает им предпочтение, но статистика штука
абстрактная, потому не вдается в подробности кому отдано предпочтение,
а ищет причины. После проведенных опросов, было установлено, что
женщины, инициирующие разводы не могут нормально сформулировать
причины и претензии. Это опять же большинство, при чем почти
абсолютное - около 96 процентов. Но вот почему же это так ? Все равно
ведь все не спроста.
:))) .
Тут сам на собственном опыте. Ну люблю я свою жену и для меня просто
тяжко вот такое положение, хотя иной раз и знаю, что надо выдержать,
но тяжело.
Тут наверное так. Но ведь в большинстве случаев супруг, получивший
право воспитывать детей стремится ограничить права проигравшего, и что
странно, мужики в этом плане почему-то либеральнее, среди них процент
намного меньше таких решений. Вот с чем-то это связано ? Мужики более
воинственны, но ведь и оказывается добрее. И это не я придумал, это
статистика. В чем же проблема ? Почему женщины такие непримиримые ?
Почему у мужиков дружба распространенное явление, в то же время у
женщин это очень большая редкость ? С чем-то это связано ? Найти бы
причину, может и удастся решить много конфликтов :) .
Hello Анатолик,
Внимая звукам Celine Dion - Miles to go (Before I sleep)., пишу вам:
Tuesday, December 28, 2004, 2:55:22 PM, вы писали:
**********************************
Не качают, а накачивают ;) По этому поводу оччччень много здесь
говорилось. Но эмансипация и сюда добралась...
Заметно было ;)
Ну спиваться по полной это непроходимая тупость. А вот хороший
запойчик, эдак на мясяцок, был бы 100%.
наверное где-то так и есть.
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 825 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32195
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288363
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Tuesday, December 28, 2004, 3:25:14 PM, you wrote:
Ну я это образно, конечно нормальный не тупой все-равно одумается и
вернется к нормальной жизни, у некоторых возможно даже дурь пройдет на
следующий день, но именно в этот день он все-равно упьется вусмерть,
даже если и непьющий.
Hello Анатолик,
Внимая звукам At Vance - Flying High., пишу вам:
Wednesday, December 29, 2004, 12:41:15 PM, вы писали:
**********************************
Скорее не в тот же день, а на следующий. Когда из ступора выйдет....
:)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 829 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32223
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288478
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Wednesday, December 29, 2004, 2:48:51 PM, you wrote:
Ну это уже не суть важно, главное что вследствие.
Привет Малыш,
Уважуха уважухой, но сколько еще дьявольских заманух прейдется вам
пройти, одному Парацельсу известно. Ибо эбо! :)
Есть смысл. Может не на прежнем уровне, но все таки. ЭТо не главное.
А почему бы собсвенно и нет?
Вот это то к чему и надо стремиться всем. Если добиваешься этого то
вероятность что семейная гандола разобьется - сводится к минимому.
Да Малыш, не у всех еще открыты глаза. ;)
не все! Лично видел этих амеб
Ок. Или по другому: единственная правильная позиция: веди себя
достойно и не парься за результат. Только вот Малыш повод-то давать надо
ОБЯЗАТЕЛЬНО! Это жизненно необходимо! Только главное чтобы он не
подтвердился.
Блин, прикольно моделировать эту ситуацию! Я бы наверно... да ну
нафиг!
Приветствую Парацельс.
Парацельс ты что курил????
Переведи
Логичный вопрос а нафига???
Привет Малыш,
:)) Нет, у меня сегодня выходной. И вообще - не наговаривай.
Уважуха - уважение.
Дьявольские заманухи-любая неприятность в жизни.
Парацельсу-богу.
Ибо эбо. - бред, необращай внимание.
Ну разные могут быть причины: дети, "просто секс", бизнес...
Приветствую Парацельс.
Ну не курил, значит не курил,
Э-э-э-э док тормози а то на соседнюю койку загремишь. :)
Ясно пошли к тебе кабинет ты мне лекарства накапаешь, того же что и
сам принял ;)
Так в такой семье мне кажется они как раз и будут страдать
???? тоже сомнительное удовольствие
ну так он не требует наличия супружеских отношений, хотя и он
проблемматичен если не уважения.
Привет Малыш,
А состояние такое будто курил. Сам посуди просыпаюсь уже 17 часов, а
лег в 2 ночи. Темно. ХОчу есть. Очень. Но включаю комп. Включаю асю.
И вот здесь... Ася не моя! Какие то другие люди.
Спрашиваю какого то чела, мол, ты кто?, попутно выясняется что я Аня.
а он Паша. Ужас. Что это?
Я не говорю о семье, я говорю об отношениях без уважения.
Т.е. я её не уважаю, но (допустим)прихожу и общаюсь из-за детей.
Удовольствие однозначное это же секс, а вот отношения сомнительные. :)
Что никогда такого не было, когда видешь девушку,знаешь что там
интеллектом и не пахнет(а значит и уважением), но попка у неё такая
классная что тебя начинает мучать твой "старик" с просьбами о ней. :)
А здесь не просто какая то девушка здесь человек супер ас, с которым
ты избороздил все небеса 1000раз. :) Неужели не возникнет мысль: руку
подавать не буду, но взлететь не откажусь.
Понятно что не требует. Ну а вдруг пока вы были вместе у вас завелся
общий бизнес.
НЕ думаю что ты все оставишь ей и уйдешь с гордо поднятой головой,
ведь это не умно. Когда малеха остынешь сам себе скажешь бизнес есть
бизнес и будешь дальше с ней работать, но уже просто как с партнером
по бизнесу. Без уважения к ней как человеку.
Приветствую Парацельс.
Док это уже не курил, это уже на грибочки как минимум танет,
Док завязывай с тяжелыми наркотикаи ;)
А-а-а-а ну этого добра я тебе сколько угодно могу наковырять
Парацельс, ну брезгливый я так что это не для меня.
согласен
просто я имел ввиду в своей фразе про супружеские отношение
Прювет, Малыш,
И правильно сделала. Я вообще считаю. что женщина, которая удерживает
около себя мужчину, ревнует его постоянно - поступает очень неумно.
Этим она не добьется ничего, кроме того, что муж станет гулять от нее
на стороне. Ведь запретный плод всегда сладок! И вообще, мужики по
своей природе бабники( прошу прощения у наших мальчиков, но вы ведь
не будете спорить?), так что иногда можно просто закрыть глаза на их
выходки. Погуляют, получат заряд бодрости, а потом опять в семью, где
так тихо, так уютно.
Ого, мне бы такого мужа :-)
С приветом,
Шухер mailto:egod***@p*****.net
Это 32 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31971
Возраст листа : 417 (дней)
Количество подписчиков : 146
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/286716
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 2:31:13 PM, you wrote:
Ну ревность, это тоже вроде искусства, можно ревновать с умом и
вразумить партнера, а можно и все испортить. Это как соль, без нее не
вкусно, а пересолишь и есть невозможно :))) .
Такое быстро надоест. И в конце концов пожелаешь его сменить.
Прювет, Анатолик,
Ну-ну, несомненно, лучше жить в ожидании очередного "концерта". Зто
весело и не надоедает!
Здравствуй, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 5:11:43 PM, you wrote:
А зачем концерт ? Вот в этом треде я как раз и пытаюсь понять, как
сделать так, чтобы избежать конфликтов в семье ? Для этого и пытаюсь
понять различия между мужчиной и женщиной, что вызывает эти конфликты
? Просто гуляния время от времени на сторону - это не панацея. Да и
уподобляться животному лично мне не охота. Это мандалаям подавай
жрать, секс и сон. Потому они мало чем отличаются от животных. С
большинством из них уже просто не интересно разговаривать, о каком
прогрессе можно вести речь ? Кроме того, есть еще такое понятие как
честь. Я ею дорожу, своею честью. Ну а каждый волен сам выбирать. Одно
дело, когда люди свободны и потому свободны в своих поступках, но
другое дело, когда есть обязательства перед другим человеком, при чем
добровольно взятые на себя :) . Если однажды в малом поступиться
честью, то где гарантии, что в дальнейшем не придется поступиться в
большом ? Не все так просто как кажется :) . Если честно, то я еще ни
одной семьи не встречал, которая бы долго выдерживала в таком ракурсе.
Были и такие, что гуляли по обоюдному согласию друг от друга, но в
дальнейшем прекращали это, а другие не прекращали и в конечном итоге
разводились (это кстати тоже своего рода равноправие в семье), а есть
(точнее были) и такие, которые после таких приключений в конечном
итоге опускались до безобразия, уже не важно где и не важно с кем,
лишь бы в таком темпе. Так что тут как посмотреть :) .
Приветствую Анатолик.
В большинстве случаев причина не в разнице между мужчиной и женщиной а
в разнице привычек и взглядов на вещи.
Это называется б....во!!!
Подпишусь под каждым словом
На этот счет ни чего сказать не могу не гулял :)
Здравствуй, Малыш,
Sunday, December 26, 2004, 4:05:18 PM, you wrote:
ну так это та же разница, при чем, и у женщин плоскости этих привычек
- разные.
Да, называется иногда. Но знаешь анекдот ? Женщина приходит к
сексопатологу и говорит. "Доктор, меня совсем не удовлетворяет мой
муж", "А сколько раз в неделю вы с ним", "Да каждый день раза по три в
разное время суток", "Ну тогда вам стоит завести любовника", "Так у
меня уже есть и тоже не удовлетворяет", "Ну тогда заведите еще
одного", "Доктор у меня их пять и все не удовлетворяют", "Ну тогда это
у вас патология какая-то", "Вот, вот доктор, выпишите мне справочку.
что это патология, а то все б.., б.." :))) . Это без обид :) . Это я к
чему веду, это кто, как воспринимает :) .
Сам тоже нет, но есть знакомые. Некоторые из них, уже были :) .
Hello Парацельс,
Внимая звукам Spiral Tower - Chiquitita., пишу вам:
Monday, December 27, 2004, 5:05:40 PM, вы писали:
**********************************
О, да Док, и это оччччень хорошо и приятно :)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 823 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32118
Возраст листа : 420 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/287937
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 5:11:43 PM, ты написал:
а может просто поводов для концертов не давать? ;) ;) ;)
хм... "Влюбленные бранятся - только тешатся"..
Приветствую Анатолик.
Хм быстро это сколько???? а то уже 8 лет в счастливом браке.:)
Здравствуй, Малыш,
Sunday, December 26, 2004, 3:37:32 PM, you wrote:
Ну говорю же, что и среди правил бывают исключения, а здесь далеко не
правило, а лишь наиболее частые ситуации.
Трямки, Шухер,
Saturday, December 25, 2004, 2:31:13 PM, ты написал:
угу... Возьми песок в ладошку и сожми ее - песок посыпется сквозь
пальцы, разожми кулак - песок останется на ладони ...
Только вот мокрый песок и в кулаке лежать будет, а сухой и с ладошки
скатится... От человека тоже много чего зависит...
да не... Тут не в плодах дело... а в свободе. Мужики - они
свободолюбивые, блин :)
ну попробуй закрой ;) Осадок-то останется.... :S
угу... типа, жена - она всегда, она никуда не денется, я тут погуляю,
а она мне пока носки погладит, обед сварит... ех... :S
Привет LyDusha,
Ну почему же?! Пусть тоже идет погуляет или на море сгоняет на
солнышке понежется, только вот обед! - это да! это святое!
Наварила щей и гуляй спокойно. :)
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 5:10:30 PM, you wrote:
Ну так в чем же различия :) ? А то что-то мы в другие дебри забрались
:) .
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 8:14:06 PM, you wrote:
Здрасти приехали Филипп. Так между мужиком и женщиной. Заметь, не
бабой, а женщиной. Есть различия.
Трямки, Анатолик,
Monday, December 27, 2004, 10:12:21 PM, ты написал:
а почему тогда между _мужиком_ и женщиной? а не между _мужчиной_ и
женщиной?
Между мужиком и мужчиной разница, наверное, тоже есть? ;)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 1:54:09 AM, you wrote:
Для меня этой разницы нет. По мне мужчина - это просто принадлежность
к определенному полу, а вот мужик - это еще и настоящий :) . Возьми
вон голубых, они вроде бы тоже мужчины, но вот не мужики это точно
:))) .
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 11:07:06 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
агу. а в чем разница тогда между женщиной и бабой?
не..... их лучше не трогать :)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 2:32:46 PM, you wrote:
Ну тут можно рассматривать двояко :) . Можно с позиции еще не женщина
и уже женщина :))) . А если серьезно, то примерна такая же как между
нормальной женщиной и потаскушкой-базарной курвой. Прошу без обид
пожалуйста :) . И это просто для меня такое определение, для себя
определил, оно не претендует на реальное положение вещей. Просто здесь
видать сыграло роль звучание. Баба звучит грубее, значит должно быть
плохим :) .
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 2:58:23 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
оно понятно ;)
про еще и уже речи вроде не было...
упс... а на что я тут должна обидеться?
а это смотря как сказать ;)
"Идиот!!! Дурак!!! Дурачок... Дурашечка...." ;)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 6:59:36 PM, you wrote:
Ну я вроде там грубое слово употребил :) , практически ругнулся. Может
просто кто-то не любит такие грубости, вот на всякий случай и
извинился.
Ну тоже верно, я же просто про определение для себя, ну мне так легче
ориентироваться :) .
Трямки, Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 8:18:21 PM, ты написал:
вау :) классно :)
действительно, бывает, когда рядом разговаривают матом, и как-то не
пытаются это скрыть, то начинаешь чувствовать себя больше "своим
парнем", чем девушкой.. Напрягает...
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:24:45 AM, you wrote:
Такую точку зрения я тоже слышал :) . Оно по идее и должно напрягать,
когда женщину перестают воспринимать как женщину, или мужика как
мужика, значит не все в порядке. По началу может такие отношения и
будут радовать, но в дальнейшем уже начнут напрягать :( .
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 11:46:50 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
да... это как в анекдоте про единственного студента в женской группе :)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:24:42 PM, you wrote:
Ну так рассказывай анекдот :) , я например его не знаю :))) .
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 1:37:21 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
Приходит студент 5 го курса в деканат и просит отчислить его.
Декан спрашивает - "А что случилось"
Студент - "Я же один парень в потоке"
Декан - "Так это же отлично"
Студент -
Когда я учился на первом курсе они обсуждали меня - я молчал
На втором они обсуждали своих парней - я молчал
На третьем они крыли своих мужей - я молчал
На четвертом они стали при мне подтягивать колготки - я молчал
Но когда сегодня я забыл дома свой лифчик.....
LyDusha
mailto:lyd***@v*****.ru
:icq: 166306465
290. Одни философски смотpят на вещи, дpугие - на их отсутствие.
Это 636 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32238
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288543
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 4:51:47 PM, you wrote:
:))) :))) :))) :D :D :D Слов нет, одни междометия :))) :))) :))) .
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 2:32:46 PM, you wrote:
Угумсь :))) . Полностью согласен. Неосторожно предложил пример :))) .
Привет Анатолик,
:) Между мужиком и женщиной несомненно есть различия, хотя бы
первичные и вторичные половые признаки. Ты разве не знал? ;)
Различия же между бабой и женщиной по сути нет, за исключением
грубого произношения одного и того же в первом случае. Но опять же к
чему это?
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 1:29:17 AM, you wrote:
Вот опять невнимательно :) я именно их и старался исключить. Они и так
понятны, и обсуждать их я думаю не имеет смысла. Как раз другие
различия меня интересуют, в психологии, психике, воспитании,
характерах... Ну короче исключая анатомию.
Я же там написал, что эти различия я вывел только для себя и просто
упомянул о них.
Трямки Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 5:10:30 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
нифигово ты в загулы уходишь, я бы сказала ;) ;) ;)
а сам как насчет сварить, пока жена на солнышке нежится, а? ;)
Привет LyDusha,
Слово-то какое придумала! "Загу-у-л"! Но что это?
Если только для себя то, однозначно,- нет. Миссия не выполнима.
Плавали-знаем.
Здравствуй, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 9:44:08 PM, you wrote:
Плавали говоришь :))) ? Моряк бы сказал на счет плавания :))) .
Корабли ходят, подводные лодки уходят в плавание, а плавает... Ну да
ладно :))) . Ну вообще-то лучше мужиков женщины еще не научились
готовить. Разве только торты и пирожные :) . Да и то, надо еще
подумать :) . Не даром за руб ежом :))) ценятся повара не женщины, а
именно мужики, женщин на эти работы почти не привлекают :) .
Интересно, почему ?
Трямки, Анатолик,
Monday, December 27, 2004, 10:55:04 PM, ты написал:
:) :) :) :) :)
когда каждый день готовишь - фантазии не хватает. а когда редко - так
можно и постараться ;) это и к тортам и к мужикам ;)
хм... если исходить из того, что путь к сердцу мужчины лежит через его
желудок, то они просто знают, что и как нужно готовить :)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 2:13:10 AM, you wrote:
Вообще согласен, но мужики как правило и тут устраиваются лучше :) .
Просто сами себе либо устанавливают типа меню на каждый день
(распланировав заранее), либо готовят по наитию, чего больше самому
хочется. Ну и еще в чем разница, это в том, что жены готовят - в
основном для того, чтобы от нее отвязались голодные :))) муж и дети
:))) , а мужик еще и для себя готовит :) , потому получается вкуснее.
:)))
:)))
Трямки, Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 11:11:35 AM, ты написал:
а еще, чтоб уложиться в нужную сумму денег....
а вот насчет того, что мужик сам для себя готовит... ну не знаю....
забыл ты, видимо, холостятскую жизнь ;)
у меня отец сам для себя на пельменях живет. Это когда я начинаю
претендовать на то, чтоб меня подкормили, вот тут появляется
вкусненькое. Правда, вкусненькое готовить приходится мне :)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:45:10 AM, you wrote:
Не, я так не смогу, я люблю покушать вкусно, а пельмени, да если еще и
магазинные, да еще и постоянно, нет уж увольте-с. Я по холостянке сам
готовил, и сейчас, но сейчас само собой реже :) , но все же. А вот
некоторые вещи я женщине например не доверяю готовить совсем. Хоть и
сам не чудо-повар, но все лучше получается :) . Все из мяса женщина
приготовит однозначно хуже мужика, а вот салаты, кулинарные изделия -
может и лучше, но тут из-за хорошего терпения.
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 12:28:02 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
кто ж не любит ;)
да... как послушаешь из чего их делают, так даже близко подходить не хочется,
не то, что есть....
Я по холостянке сам
сам себя не похвалишь, никто не похвалит ;)
откуда такой вывод?
что такое - кулинарные изделия? :) :) :)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 3:42:42 PM, you wrote:
Да они и по вкусу не пойми что :) .
Да не только сам, жена же тоже хвалит, и не только она :) , знакомые и
друзья тоже :) .
Опыт :) . Доверь женщины сделать шашлыки и получишь в лучшем случае
какую-нибудь барбекю :)
Ну всякие торты, пирожные, пирожки, пироги, печенья и т.д. :) . Неужто
не знаешь ?
Трямки, Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 4:54:18 PM, ты написал:
тады уж кондитерские ;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 10:04:43 PM, you wrote:
Ну может и так, я в этом не силен :))) .
Hello LyDusha,
Внимая звукам At Vance - Shout (hidden)., пишу вам:
Wednesday, December 29, 2004, 1:45:10 AM, вы писали:
**********************************
можно и из овсянки таких котлет наваять ;) от киевской не отличишь
8))
ну нифига! Я ее щас вспоминаю в полный рост! И готовить конечно лень
постоянно. Но когда руки доходят. У-у-у-у-у держитесь дамские диеты ;)
Праздничный стол, кроме нарезки салатов, постоянно приходилось мне
готовить.... 8)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 830 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 32226
Возраст листа : 421 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/288491
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Трямки Trentor,
Wednesday, December 29, 2004, 3:05:44 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
не.. так я не извращалась :)
вот и я об чем ;)
и руки доходят, конечно, ради дам ;)
вот постоянно на это натыкаюсь: салаты стругать женщинам :) наверное, потому
что мельче получается..... :S
Привет Анатолик,
Это не Я говорю, это я цитирую тему из "своей игры".
Для меня эта тему как и религия. Чем меньше говорю тем лучше сплю. :)
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 6:26:46 PM, you wrote:
А там это кто это так ? :)
Почему :) ?
Привет Анатолик,
Ну видимо... этот... блин, как его зовут-то... А! Петр Кулешов.
...или редакторы программы.
что почему?
Здравствуй, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 9:48:15 PM, you wrote:
Почему чем меньше говоришь тем крепче спишь :) ?
Привет Анатолик,
Ну ты даешь. Потому что о чем говоришь, так себя и чувствуешь.
Говоришь о плохом и неприятном становишься нервозней, а значит и
сон хуже и наоборот.
Трямки, Парацельс,
Monday, December 27, 2004, 9:44:08 PM, ты написал:
ооооо!!! Ты не знаешь что такое загул? ;););) это не объяснить словами
- это надо прочувствовать :)
Эот выпадение из обычного мира и попадание в какой-то новый мирок без
проблем, каких-то обязательств и прочее. "Пиво, девки, рок-н-ролл" ;)
а написала я это к тому: это ж насколько надо пропасть, чтоб жена
успела съездить на солнышке поваляться.... :/
не-не! почему для себя? Жена с солнышка пришла (звучит-то как :) ), а
тут обед горячий, а?
ЗЫ. насчет темы треда: мне извечных проблем не надо. своих хватает.
Привет LyDusha,
Да знаю я, просто интересно было услышать твою версию. ;) видимо ты
тоже в курсе. ;)
Не не так. Блудень начинается не перед поездкой жены, а после. И
заканчивается ровно за пару часов до её прибытия. :)
Ну по крайней мере так раньше было...
Если с солнышка то выбор будет не в её пользу. Отдохнула ведь. Не то
что я.
А твои что, отличаются от извечных? :)
Трямки, Парацельс,
Tuesday, December 28, 2004, 6:36:40 PM, ты написал:
ну как? удовлетворился? ;)
"из-за 2 копеек семейная жизнь могла разрушиться"... понятна...
эгоистично, однако... неужели ты не рад ее видеть?
ну по-крайней мере я как-то не пытаюсь выяснить в чем разница между М
и Ж :)
Привет LyDusha,
Тоже сказанула... :) Приятно - наш чел. :) Еще б вот байку какую из
жизни бы рассказала, на тему: "Как я первый раз была в загуле". ;)
не знаю что за цитата, но семейная жизнь в натуре крякнула.
Отчего же! Рад, но так устал от пельменей отстойных.
Да я собственно тоже. Так, наслаждаюсь словоблудием за неимением другой
темы.
Трямки Парацельс,
Wednesday, December 29, 2004, 2:32:20 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
:P
уууууу!!! ты думаешь, я помню ;)
отъезд жены - шикарный повод научиться готовиь ;)
да и вообще - приготовить праздничный ужин....
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 3:25:44 PM, you wrote:
Меня этому еще до жены научили :))) . Когда срочную службу служил, на
корабле все научились :))) .
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:50:45 AM, you wrote:
Это не он, это я пытаюсь :))) . Вот просто интересно мне и все тут.
Смотрю вон на молодых, а они год-два поживут и в разбеги :( . Вот и
хочу узнать в чем причины, ну понятно, что в основе в различиях, а вот
в чем эти различия, систематизировать бы :) .
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 12:30:05 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
хех.. характерами не сошлись.... :S
деньги очень большую роль играют. "Любовь приходит и уходит, а кушать хочется
всегда"
секс не тот
родители по ушам ездят - весомый фактор, кстати. так что жить надо отдельно.
в идеал не вписался... хотя это , наверное, к характеру...
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 3:51:09 PM, you wrote:
Этим проще всего объяснить, но это же просто отмазка :)
не без всего этого, но многие отдельно от родителей живут и подолгу
детей не заводят, значит по идее в сексе ничто не должно сковывать :)
.
Трямки, Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 4:55:37 PM, ты написал:
а ты чего хотел? тебе все так и будут рассказывать, что они ругались
из-за носков в цветочной вазе??
погоди. ты не путай теплое с мягким.ты спрашивал про тех, кто живет
год-два, а не долго и детей не заводят.
ты чего спросил, то я и ответила ;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 10:39:13 PM, you wrote:
Откровенного разговора хотел :) .
А год-два по нынешним меркам уже не мало.
Трямки, Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 10:46:32 PM, ты написал:
а с чего вдруг? ;)
мда? буду знать.....
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, December 30, 2004, 12:37:58 AM, you wrote:
А почему бы и нет :) ?
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 2:16:01 PM, ты написал:
да как тебе сказать.. Может потому, что это личная жизнь все-таки...
Личное грязное белье так сказать. Чего им трясти...
Хотя есть такой пародокс: незнакомому человеку высказать все проще,
чем знакомому...
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 4:09:18 PM, you wrote:
Так я не в жизнь :) , просто о впечатлениях, хоть на своем опыте,
хоть на опыте других :) . О мыслях по этому поводу, выводах,
умозаключениях ;) .
НЕТ. Не надо на меня стряхивать :))) . ;)
Это не ко мне, это к Парацельсу :) ;) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 4:29:06 PM, ты написал:
а во что?
впечатлениях о чем?
опыт чего?
кхе...
ты ж сам просишь ;)
а почему именно к нему?
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 5:07:54 PM, you wrote:
О сабже вообще-то :) , а ты о чем ? :)
Того же :) .
Когда ? Откровенный разговор - это уже вытряхивание белья ? Ну я
не просил уж настолько откровенного, я имел ввиду без увиливаний,
то есть честно :) .
Ну вроде как доктор :))) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 6:14:25 PM, ты написал:
размыто слишком.
тоже самое. да и вообще: из пустого в порожнее...
парой писем раньше
а ты как думал?
а смотря что спросишь.
и что доктор? доктор у нас один, а нас вона скока ;)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 9:58:27 PM, you wrote:
Может быть, но ведь и мне никто еще толком ничего не ответил :)))
.
Я заметил. Наверное этот тред уже изжил себя :))) . Пора его
закрывать :) .
Так я же не бельем трусить просил :))) , а откровенного разговора,
это не значит, что должны вывалить всю пакость, а просто объяснить
тот или иной поступок . ;)
Мда, я настолько не собирался :)
Так уже ж спросил :) .
Ну так почему ко мне тогда, я же не доктор :))) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:15:37 AM, ты написал:
а ты чего ждешь? идеального рецепта, как решить все проблемы?? хихи..
ну жди. что я могу еще сказать...
дело не в треде, а в постановке вопросов.
а пакость никто и не будет вываливать. место не то.
так ты ситуацию описывай тогда, конкретные примеры. "Слайды! Слайды!"
А не общие слова: в чем разница между МЫ и ЖО.
аккуратно надо...
даааа??? хде?
да. точно. доктор нужен тебе ;)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 4:09:18 PM, you wrote:
Так я не в жизнь :) , просто о впечатлениях, хоть на своем опыте,
хоть на опыте других :) . О мыслях по этому поводу, выводах,
умозаключениях ;) .
НЕТ. Не надо на меня стряхивать :))) . ;)
Это не ко мне, это к Парацельсу :) ;) .
Привет LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 4:09:18 PM, you wrote:
"принцип попутчика"! да вы прям к нам :)
Трямки, EvGenius,
Monday, January 3, 2005, 11:58:51 PM, ты написал:
уже не к вам ;) Я вас уже всех знаю :P Поздно! :P :P :P
Здравствуй, LyDusha,
Monday, December 27, 2004, 8:17:02 PM, you wrote:
О, замечание правильное :))) .
Здравствуй, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 5:30:25 PM, you wrote:
:))) Такая же ерунда :))) . Но в последнее время стреляться
перехотелось, просто покупаю пиво и тяну его пока она бродит, только
вот как барану на привязи приходится ходить тоже :( , но ничего, все
когда-то кончается :) . Зато уж на обратном пути - руки пустыми не
остаются :) . Правда только у меня. Еще бы вот и ей руки занять, а
то приходится еще по попутным магазинам с сумарями шастать. Поначалу
брал машину, но тут началось ворчание, что мол идти три метра, а я уже
и так пешком забыл когда последний раз ходил, и пришлось ходить
пешкарем :( .
Приветствую Анатолик.
Ага особенно по тракторному рынку, там блин и пиво спокойно не попьешь
затолкают
Ты кстати в каком районе обитаешь?
Трямки Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 7:20:36 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
и часто у тебя жена трактора покупает? ;)
Привет, Лидуша.
Вы писали 21 декабря 2004 г., 19:28:24:
Это так в Волгорграде называют рынок, в Тракторозаводском районе...
Здравствуй, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 7:20:36 PM, you wrote:
Пока в Кировском :) . Но я вообще-то в городе не так давно :) . Все
эти переводы с места на место. Просто вернулся в родной город. А вырос
на Ангарском - это Дзержинский район :) .
Приветствую Анатолик.
А я родился на Тракторном, после вступления в счастливый брак обитал
на Красном, сейчас вот нелегкая вообще в Москву занесла :)
Здравствуй, Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 7:49:11 PM, you wrote:
Ну почему же сразу нелегкая :) ? Может как раз наоборот легкая ? В
Москве сейчас получше чем в Волгограде. Так что, все что ни делается,
все делается к лучшему :) .
Анатолик, опять привет!
В 19:25 21 декабря 2004 г. я имел честь читать
Ваше творчество от 21 декабря 2004 г., 18:03.
Отвечаю Вам следующее:
Не, уже невозможно вас слушать, хм, в смысле, читать ;), и улыбаться... :)))
Народ, может ХОТЬ У КОГО-ТО бывает ПОДРУГОМУ, а? :)))
Короче, та же байда. :)
Здравствуй, Тоник,
Tuesday, December 21, 2004, 7:27:08 PM, you wrote:
Наверное в очень редких случаях :) . Потому и ищу ответы, откуда такое
все :) ?
Hello Малыш,
Tuesday, December 21, 2004, 5:30:25 PM, вы писали:
**********************************
Вот поэтому жену всегда отправлял гулять по рынку самостоятельно, а
сам сидел в ближайшей кафешке и пил кофе (или пивко). А когда пробежка
по рынку ее утомляла, она звонила, я подходил и мы быстро все
покупали. Совершая этот ритуал экономили кучу нервов и мне и ей :)
Best regards,
Trentor mailto:trent***@m*****.ru
Это 818 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31900
Возраст листа : 414 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/285115
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
Здравствуй, Trentor,
Wednesday, December 22, 2004, 5:41:07 PM, you wrote:
Некоторые обижаются если им такое предложишь. Уж лучше совсем не идти
:) .
Трямки, Анатолик,
Tuesday, December 21, 2004, 4:50:28 PM, ты написал:
в психологии ;)
наверное, да :)
а я за всех отвечать не могу ;)
наверное, да :)
я за всех отвечать не могу ;)
не бывает, по-моему полного равноправия....
это что за разы такие? :)
хм... ну в принципе да... два лидера или два подчиненных не уживутся
вместе... хотя это, наверное, еще и от силы чувств и взаимоуважения
зависит...
ну если ей так нравится - то пожалуйста! а вообще я думаю, что
взбунтует ;)
муж - голова, жена - шея, куда шея повернет, туда и голова смотрит ;)
Так что как ни крути ;)
не! ну кто бы спорил ;)
******* в мире мудрых мыслей *******
Эдипов комплекс - по З. Фрейду, фаза раннего психологического развития индивида,
когда ребенок ощущает сильное чувство любви к своей матери и одновременно чувство
ненависти к своему отцу, потому что отец обладает сексуальными правами на мать.
Комплекс преодолевается, когда мальчик подавляет эротическое (не сексуальное)
влечение к матери и антагонизм по отношению к отцу. По мнению Фрейда, преодоление
Эдипова комплекса является рубежом в развитии ребенка и означает освобождение
от ранней зависимости от родителей, его становление как автономного существа.
Этот период наступает в возрасте 4-5 лет (Эдипова стадия), когда большинство
детей учится обходиться без постоянного присутствия своих родителей.
******* в мире мудрых мыслей *******
комплекс Электры тоже самое по отношению к девочкам.
хорошее начало.... :S
не прав.
можно. но не всегда так просто, как кажется...
да-да. я это еще с первого раза поняла ;)
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 22, 2004, 12:04:51 AM, you wrote:
Ну это понятно :))) . Я имею ввиду конкретику :) .
Ну может еще кто что скажет ;) .
Ну по началу может и бывает, просто постепенно перерастает в
неравноправие. Женщины вообще по некоторым своим чертам характера -
сильнее мужиков, и вот иногда одерживают верх, но иногда и мужики, но
правда уже другими способами :) .
Ну я например посуду мою сам, стираю иной раз тоже, а помимо этого
приходится еще и готовить и что-нибудь ремонтировать одновременно :) ,
и не только я так :) . Вот тебе и разы :) . А если учесть, что и болею
меньше, то и вообще :))) .
Чувства со временем все-равно притупляются, ошибки иной раз могут
вызвать снижение уровня уважения. Вообще это очень большая редкость.
При чем не только в России, но и практически во всех других странах.
Ну это вряд ли :) , возьми арабские страны, Японию, Корею, Китай, на
западе это конечно присутствует в намного меньшей степени, но и браки
- недолговечны. Может это причина ?
Иногда и так бывает, точно ;) , но не всегда :) . Я потому и спрашиваю
про главенство :) .
Спасибо за разъяснение, ну я как раз это и имел ввиду, - болезнь и
извращения :) .
Хорошее начало - полдела :))) . Я не знаю как женщинам, но для мужика,
чаще всего, трудно начать, зато потом все нормально :) .
Странно :) , но мне тогда почему-то не везет :( , лапшу вешают
постоянно :( , ну не непрерывно конечно, в промежутках и нормальный
разговор :) , но время от времени все возобновляется :) , при чем все
мои знакомые женщины :) .
Ну вообще я согласен, что с ним иной раз и веселее :) . Но просто
женщины раскрепощаются (и в тоже время становятся трудно доступными, а
то и вообще недоступными ;) ) от алкоголя :)
А я и не сомневался ;) . Говорю же - лапшу вешаете :))) . Наверное
изучаете ?
Трямки, Анатолик,
Thursday, December 23, 2004, 9:44:11 PM, ты написал:
Можно я задам очень нескромный вопрос интимного характера? Ну
можно, да?? Ну можно? Можно?
Так вот: сколько тебе лет, а?
да-да! как говорил один мой знакомый после покупки стиральной машины:
а теперь моя домашняя обязанность - это стирка. ;) ;) ;)
А причем тут арабские страны??? Там у них традиции такие: женщина
права голоса не имеет.
не за что..
ооооо... да вы еще и стеснительные.....
да? мне казалось, что наоборот... ну да ладно...
какую лапшу? кого я изучаю????
Здравствуй, LyDusha,
Thursday, December 23, 2004, 11:07:09 PM, you wrote:
Старый я и древний как мамонт :)) Но песок еще не сыпется :))) .
Ну здесь все однотипно :) .
Вот вот, это в продолжение версии, что в узде держать надо и все будет
нормально :) . И кстати, когда-то на Руси были подобные традиции (ну в
частности многоженство), только вот права голоса никто не лишал.
А разве я сказал не очевидное ? Многие это конечно скрывают и довольно
умело. А вот большинству женщин этого делать не приходится :) .
Ну здесь зависит от количества выпитого :) .
Трямки Анатолик,
Friday, December 24, 2004, 8:59:31 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
хы :) а я думала, что это женщины обычно возраст скрывают ;) оказывается, не
только ;)
угу... и это называется - помощь....
видишь ли насчет узды.... тут либо кнутом и прником, либо одними пряниками...
Одним кнутом ничего хорошего не выйдет....
на Руси многоженство???? :S :S :S
Только вот фигня какая-то: многоженство с правом голоса... Я б такой крик подняла
- ой-ой-ой ;) ;) ;)
да не.. я всегда это подозревала, только мне казалось, что это проходит с возрастом.....
кому как ;) кому-то дури и своей хватает ;)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 24, 2004, 12:14:28 PM, you wrote:
не
Ну вообще-то не скрывал :) . Могу даже полную дату сказать рождения :)
. 44 мне :) . Говорю же старый уже :) .
Помощь, если это один - два раза, а если регулярно, это не помощь, это
просто попеременное выполнение необходимостей.
Вот потому и приводил пример арабских стран :) , там о пряниках речи
не идет :))) .
Представь себе - да :) . Кстати, тот самый Владимир Красное Солнышко
или иначе Владимир Святой, который крестил Русь по византийскому
обряду, до крещения был ярым язычником, точнее Родянином и чтил культ
Перуна, так вот, до его собственного крещения (которое он кстати
принял из-за женщины ;) ) у него было почти 1000 жен !!! Как тебе
такое :) ?
подняла
Ну не то что с правом голоса, тогда об этом речи не шло, просто в те
времена даже раб мог стать князем, а то и Великим Князем :) . Опять же
кстати, тот же самый Владимир был сыном рабыни :))) . Летописный факт,
если мне не изменяет память был описан в ипатьевской летописи.
возрастом.....
Да не проходит, просто сглаживается, вырабатываются определенные
привычки.
Ну дурь дури рознь :))) . Кому-то действительно хватает, кто-то
добивает алкоголем, а кто-то "дурью".
Приветствую Анатолик.
На счет дури :)
Я узнал, что у меня,
есть огромная семья,
водка, пиво разливное,
это всё моё родное ,
ханка ,белый порошок
конопли большой мешок,
всё на свете прет меня
наркоман наверно я
:)))))))
Трямки, Анатолик,
Friday, December 24, 2004, 3:55:32 PM, ты написал:
хих :) моя бабуся сказала бы, что молодой человек ;) все относительно
;)
ну и ты считаешь, что это хорошо?
Вот это волевая женщина ему попалась ;) Аж заставила в другую веру
перейти... А остальные-то 999 как? Крик не подняли? Да и вообще: где
он столько по тем временам насобирал, и что он с ними всеми делал????
"Чиста для понта"?
Мне такое? Я, конечно, понимаю, что мужская полигамность - штука
сильная, но палку-то перегибать не надо, наверное...
И вообще с чем это может быть связано: разрешение и запрещение
многоженства?
ииии чего? связь-то какая?
Да не.. я вообще про то, что в голове творится.. и вапче это шутка
была такая :)
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, December 26, 2004, 11:19:21 PM, you wrote:
:))) Издеваешься ? :)))
А я разве такое говорил ? Не считаю, но что же делать если равноправие
приводит к конфликтам ?
На самом деле не она его заставила. Просто это было одним из условием
когда ее брат отдавал ее в жены Владимиру. А делалось это только с
одной целью, чтобы Русы не ходили больше на Царьград.
Тогда все кричали, когда кровью всю Русь этот Владимир заливал обращая
в христианство :((( . Так что если для христиан он и святой, то для
родян он был просто подонком.
Ну в большинстве арабских (и не только арабских) стран - это традиции.
Связь в основном идет от возможностей мужика прокормить такое
количество женщин, ну и соответственно детей, хотя не только от этого.
Просто в силу тогдашнего количества населения земли, - это был
неплохой выход от вырождения человечества (я имею ввиду самое начало
этой традиции). Ведь по существу, в то время как женщина будет носить
одного (ну может двух-трех) ребенка, мужик сможет заделать еще много
женщин, а значит людей в дальнейшем может стать больше. Были войны, в
которых много народу гибло в те времена, пополнять население надо было
как-то (это уже ближе к Руси).
С чем связь ? Просто в то время женщины тоже имели на Руси право
голоса, хоть и не совсем такое, как мужики, но если положить руку на
сердце, вы и до сих пор правом голоса в полной мере пользуетесь только
выйдя замуж :) . А до этого даже не задумываетесь о нем :))) . Хотя
есть и исключения :) .
Понял я :) , просто продолжил ;) .
Трямки, Анатолик,
Monday, December 27, 2004, 6:48:29 PM, ты написал:
почему это я издеваюсь? :S
да-да.. про рабочую силу я тоже подумала...
только вот одно плохо: при инцесте потомство слабенькое и болящее
получается....
а вообще: чтоб население пополнить не обязательно жениться.
так-так-так.. чего за право голоса? :)
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 1:18:08 AM, you wrote:
Постой, а при чем здесь инцест ? Если у него жен было много, то о
каком инцесте речь, ведь все эти дети были одного человека, а значит
по тогдашним (да и по нынешним) законам не могли стать супругами. Это
только в англии, америке и во франции возможны такие пакости, у нас
конечно тоже возможны, но у нас они хотя бы не узаконены :) .
И это правильно, потому все жены в те времена считались таковыми, но
не со всеми свадебку праздновали :) .
Ну в частности на княжение могла легко сесть и женщина. Княгиня Ольха
Древлянская не единственная правительница старой Руси была :) . И в
управляющие своим хозяйством князья брали в основном женщин, - то бишь
делали их начальниками, правда в узкой области только :) . А также
женщины имели право участвовать в вече и других собраниях (например
Новгород) :) .
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 10:55:15 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
как причем? размножаться-то дальше они будут, а отцы у большинства общие, вот
тут и понеслась....
да лана!!!! сплошь и рядом такое было
а мы не про восток говорим?
у нас пакости не возможны? а как же цари, которые страдали гемофилией? она как
раз из-за инцеста была...
ах вон оно что!!! :S
не... не поняла.... женщина и сейчас править может. Та же президент фиников или
наша Матвиенка.... Только результаты, конечно, могут быть жуткими....
А причем тут использование голоса до свадьбы или после?
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 1:24:48 PM, you wrote:
вот
Ну тогда если верить библии, то мы все в инцесте состоим :))) . Нет
конечно. Ведь не у всех столько жен и детей было. Только у тех, кто
мог себе это позволить по благосостоянию. Инцестом считается смешение
в первом и втором поколениях, дальше уже (так считается) - не инцест
:) .
Нет, в то время с этим было строго. Разврат привнесли Романовы, это
они любили европейские штучки.
как
Я говорю в общем про народ, а не про отдельных личностей. Да и не
узаконены они до сих пор :) . То, что некоторые этим промышляют - это
влияние новомодных веяний западной псевдокультуры.
Ну а как же :) . Они же еще воевать ходили, а так за свадебками не
успеешь :))) . А вообще ведь гребли под себя всех баб, а потом либо
забирали к себе, либо бросали, последние либо продолжали жить в этом
"позоре" (так это тогда считалось), либо топились (ну может вешались).
Пришел князь со своим войском и захватил какой-то город, так там и
рядовые дружинники приложились тоже. По праву победившего. Такие нравы
были :) . А считалось еще очень сладкой местью потоптать жену врага :)
. Их уже себе в жены в основном не брали :) . Разве только если из-за
этих жен война развязывалась :) .
или
Ну жуткими в основном, хотя наверное тоже бывают и исключения :) . Так
я о том и говорю, что женщина и раньше имела все те же права, что и
мужик.
Немного нитку потерял :))) . Да просто после заключения брака многие
женщины используют свое право голоса не по назначению :) . В основном
для того, чтобы добиться лидерства в семье. А учитывая, что брак
намеривались строить на равных правах - это чревато конфликтами :) .
Трямки Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 1:43:57 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
ну так они ж предпочитали женить детей на таких же благородных...
интересно.. а что через два поколения кровные узы теряются что ли???
это что за веяния такие?
а сейчас - это нормально?
Троя :)
а сейчас - не имеет что ли?
и все-таки прав было меньше, иначе бы не бунтовали ;)
я заметила ;)
почему ты исходишь из того, что на равноправии? "выйти за_муж", т.е. за мужа,
спрятаться за ним... ну по умолчанию получается: мужчина - лидер. Это не совсем
равноправие..
Здравствуй, LyDusha,
Tuesday, December 28, 2004, 4:03:00 PM, you wrote:
Точно, но ведь он же не один был мужик-то, таких как он было полно :)
. А значит можно было развернуться :) .
Ну в некоторых странах так считается. Лично я например, не могу
представить себя в обнимку (понятно в какую) с троюродной сестрой или
может даже пятиюродной и так далее :) . Ключевое слово здесь сестра
(брат кому-то)
Ну здрасте. Так и близкородственные браки (двоюродные и т.д., а иной
раз и родные)
Я не говорю, что нормально. Просто сейчас уже это не так
воспринимается. Сколько у нас изнасилованных женщин ? И ничего,
большинство из них продолжают жить :) . А сколько еще изнасилованных
мужиков ;) . Вот им сейчас наверное даже труднее чем раньше женщинам
было в подобном положении :) .
И не только Троя. Троя лишь один из многих примеров. Например, в
близких конфликтах, если бы не Ева Браун, вряд-ли Гитлер осмелился бы
напасть на Россию.
И даже больше. Я же приводил пример на законодательном уровне.
Посмотри хотя бы трудовой кодекс, там ты многое узнаешь :) по
равенству прав :) .
Кто бунтовал то ? Никто не бунтовал :) . И меньше не было, просто не
были может зафиксированы на бумаге, а может и были на бумаге, да
церковь все пожгла.
Может изначально так и предполагается, но на деле все вовсе не так.
Неужели если тебе сейчас предложат выйти замуж, да так, что все будет
делать твой муж, ты не согласишься ? Особенно если еще и по любви и
еще и с выгодой ? Так как в этом случае будет на счет прав-то. Если
мужу придется пахать, зарабатывать денежку, а ты будешь только
пожинать эти плоды :) и довольствоваться ? Ну это просто
предположение. Вообще я говорил о другом. О равноправии в семье, где и
муж и жена будут иметь равные приоритеты во всем. И наименование
супругов здесь абсолютно не при чем :) . У англичан так вообще оба
обозначаются одним словом married (и женатые и замужние). То, что в
русском языке вкладывался тот смысл я понимаю, но он только
вкладывался, а как я уже говорил место имеют три различных варианта.
Либо равноправие полное (то как раз, которое и приводит к конфликтам),
либо один из супругов лидер. Но тут, как опять же уже говорил, по
статистике те браки, где лидер мужик - наиболее прочные, те где лидер
женщина - могут быть и прочными, а могут быть и не прочными, но чаще
второе. С чем это примерно связано я уже говорил :) . Но вот до сих
пор не услышал в чем же разница :) между мужиком и женщиной ? Так
почему-то никто и не сказал. То о чем мы говорим - это лишь следствия,
но не причины. А хотелось бы узнать причины :) .
Трямки, Анатолик,
Tuesday, December 28, 2004, 4:36:23 PM, ты написал:
да некуда широко разворачиваться: тут количество родственников растет
в геометрической прогрессии, соотвестственно, количество внутриродовых
браков тоже.
...ням-ням...
угу. с тяжелыми псих травмами. Меня в детстве мужик в троллейбусе за
коленку схватил. Мне теперь на них ездить противно, а тут...
хихихихихихихихихих :) да вас поди изнасилуй ;)
угу. конечно-конечно. бедные несчастные ;) :P
да-да. праздник 8 марта просто так возник ;)
совсем
хм... все - это что? :) а то мультик советский воспомнился: "-это что -
вы за меня и конфеты есть будете? -ага!" :)
ет хде таких раздают, а? ;)
хех.. а домашние обязанности? щи-бощи и носки любимому мужу стирать? А
дети? Это разве не работа? ;)
...ням-ням...
ну тык значит, что наименования супругов все таки причем. Если женщина
лидер, значит муж слабее ее по духу, а она выходила за_муж. вот по
этому браки и разваливаются... Черта женской психологии: какая бы
снаружи ни была сильная и деловая, все равно хочется тепла, ласки и
т.д. А муж-тряпка этого дать не может.
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:00:21 AM, you wrote:
Пройдет еще несколько поколений, прежде чем возникнет такая ситуация,
а потом уже никто и не будет знать. Ну а кто будет, те возможно смогут
избежать :) . И где гарантия, что на самом деле все люди не произошли
от одного отца и одной матери ;) ?
...кусь-кусь...
Я не спорю с этим, просто сейчас отношения к этому немного изменились.
А раньше делалось только так и никак иначе. Не спорю что сейчас это
так же тяжело как и тогда, но сейчас изменились обычаи, традиции.
Вот тебе и хихи, и такие случаи бывают.
Ну представь, мужика - _изнасиловали_ - _женщины_ . Для него это все,
полный ужас.
Ну просто не просто, а в СССР если не ошибаюсь, а там необходимо было
хоть как-то культуру поднимать, ведь к власти пришли неграмотные люди,
многие даже не знали что такое культура, вот и придумывали различные
ухищрения.
Ну не до такой степени конечно, но чтобы как сыр в масле :) ?
Не знаю :))) .
Ну а если не будет такой необходимости, вместо стирок - все новое,
вместо готовки пищи - поход в рестораны, вместо самостоятельного
воспитания детей - няньки :) .
А есть и другие ситуации, если оба и муж и жена сильные по характеру и
незаметно начинается борьба за лидерство, при чем чаще всего начинает
эту гонку именно женщина (не даром есть пословица, "...Носите женщин
на руках, на шею они сами залезут..." :))) ). Но мужик не
станет уступать свои позиции, потому как для него это будет
равнозначным смириться, стать слизняком и сесть под каблук, как быть в
этой ситуации ? ;)
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 11:59:44 AM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
а много поколений и не надо... В третьем уже могут мешаться...
повымерли бы нафиг... слабое потомство получалось бы....
да а причем здесь традиции-то???
как? ;)
агу ;) ;) ;) Мужское самолюбие :) Вон где самое главное-то ;)
при чем тут СССР??? Клара Цеткин, которая о правах женщин заговорила немка была...
и при чем тут культура? :S
хих :)
ну вот как всегда :(
гы :) "у каждого мужчины в жизни есть такой период, когда чистые носки проще
купить" ;)
по-моему такие долго не живут. Как пещерные люди - до 30 лет....
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 1:39:02 PM, you wrote:
Нет, трех мало, внуки еще помнят, а вот праправнуки - пятое поколение
- это уже может быть, но ты не учитываешь еще множественность
вариаций, так что смешение, даже если и произойдет, то не раньше чем
поколений через двадцать-тридцать , да и то, с учетом, если прирост
населения планеты будет незначительным (есть кто математик, может
просчитаете вероятности?). Ведь плодится будут не только дети одного
родителя, но и другие тоже, а у некоторых их могло быть не меньше :) .
раньше вообще детей рожали больше, намного больше.
Никто этого сказать точно не может, по той простой причине, что первое
поколение опять не в счет получится, на этом уровне возможно и будет
заметно что-то, может даже на втором и третьем, а вот на последующих
возможно уже ничего такого не будет, а так время от времени может
будет проявляться. Вот например карлики, вполне возможно это результат
такого кровосмешения, а возможно и другие какие-то аномалии. На самом
деле, дети от подобных кровосмешений, в большинстве своем умирали не
успев оставить потомства, в основном не своей смертью. Вон во Франции
например это было распространено. Ну я говорю о наиболее громких
людях, а кто будет смотреть за простолюдинами ? Так что вполне
возможно там и случалось такое и сейчас живут среди нас.
А вот при чем. Женщины в то время топились не только потому, что
позор, а по той причине, что следуя традициям, жизни ей уже не было
возможности продолжать, превратили бы в черти что, так как считалось
позором не только самой пострадавшей, но и окружающими. А сейчас
стараются часто сгладить подобные ситуации и никто не толкает в
прорубь, вот и при этом традиции.
Да черт его знает, сам-то слава парусам не попадал еще в такое :))) .
Кто-то возможно по пьяне, кто-то по глупости, ну а кто-то из-за
самоуверенности, недооценив силу и выносливость женщин :) .
И это тоже
была...
Ну о правах женщин заговорили еще раньше Клары Цеткин, а неужели
праздник в честь нее придумали ? Не знал, но просто этот праздник я
подразумевал. что мог начаться праздноваться только в СССР. На сколько
знаю ни в царской России, ни до сих пор в большинстве стран Европы он
не празднуется :) .
Так я же не женщина :) , потому и не интересуюсь где таких мужиков
раздают :))) .
Ну точно :) , есть :) , но я не только про носки, а вообще про одежду.
Ну почему же, вон в царской-то России, все как раз так и было, но
правда среди дворянства.
Трямки Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 1:54:51 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом,
выдала:
...ням-ням...
ну да - вероятности почитать у меня уже давно идея была :)
ну смотри: есть три брата, у каждого из них пусть по три жены. и по 5 детей
у каждого. да они еще и благородных кровей. ну и какова вероятность, что кто-то
там не переженится? ;)
а если "свадьбой" просто секс считался, то тут как бы вот ... :)
...ням-ням...
первое-то почему не в счет? как раз первое сильнее всего и влияет...
интересно, где они летом проруби находили *задумчиво так....*
так это не женщину в прорубь надо, а насильника...
блин. мужик не хочет - у него и не стоит. как его насиловать?
или в умелых женских руках все встает? ;)
а хто пьяный-то? ;)
:D :D :D
так... так кто кого тут насилует-то? :)
не в честь.
Историю празднования Международного женского дня принято связывать с именем революционерки
Клары Цеткин. Именно она на Международной конференции женщин в 1910 году в Копенгагене
провозгласила идею ежегодно отмечать 8 марта как день рождения женского пролетариата.
Выбор Цеткин именно 8-го марта как даты празднования Международного женского
дня вызывает разноречивые объяснения.
Согласно официальной, широко известной версии, Женский день был приурочен к событиям
1857 года, когда 8 марта текстильщицы нью-йоркских фабрик прошли маршем по улицам
города, протестуя против низких заработков и тяжелых условий труда.
ну какое СССР, если это _международный_ женский день!
ну мы щас не в царской России,слава богу... пока....
ну причем тут царская Россия?? мы в сувременной живем. И такие, которые, как
сыр в масле долго не живут, потому что их просто отстреливают.
Кстати, царская Россия именно по этому и закончилась...
Да и вообще - примитивизм полный. Это он там будет деньги воров.. зарабатывать,
а мне чего? по салонам красоты целыми днями шляться? я ж отупею!
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 5:39:41 PM, you wrote:
Не подойдет, ты не учитываешь, что кроме этих трех братьев есть еще
три брата, и еще, и еще и так много раз, а где-то и не три, где-то
больше, где-то меньше, так что это не чистый эксперимент :) . Конечно
если предположить библейскую трактовку, тогда да, но ведь на деле-то
говорим о другом положении вещей :) .
Да потому, что покон соблюдали от начала и до конца, а покон запрещал
кровосмешение. Это было свято и никем не нарушалось в те времена, это
уже позже началось черти-что.
Ну прорубь-то это так к слову, некоторые и вешались может быть или еще
как. А кто осмелится перечить Великому князю например, или хотя бы
какому-то дружиннику из его войска ? Никто не мог, да и по покону не
имели права на это :) . Но тут интересно другое, что вот такие вещи
творили не на своих землях, а на захваченных, а кто бы смог что
сделать ? Если уже сами в оковах или без голов ?
Подробностей не знаю :) А вообще... Знаешь, тут я могу рассказать один
пример :) , реальный, из серии застенков Гестапо. Надеюсь слышала о
такой организации ? Так вот, там не просто пытки применяли, а с умом,
с научным подходом с точки зрения менталитета различных наций :) .
Если в руки гестапо попадался скажем английский шпион, то применялись
(конечно по необходимости) одни пытки, если француз - другие, ну а о
наших лучше не говорить, глумились как могли. Ну суть не в том. Вобщем
на Нюрнбергском процессе судили одного преступника тех времен, который
применял этот научный подход на деле, доходило до того, что французов
например (уж не знаю почему именно их, не спрашивай) пытали еще и
таким способом. Обнажали полностью, привязывали куда-нибудь, над его
младшим братом подвешивали нечто очень горячее (прямо огненное), и тут
в помещении (или может на улице, не знаю подробностей) появлялась
обнаженная красотка и начинала его соблазнять. Все бы ничего, когда
младший брат в состоянии покоя, но... Остальное представляй сама :) .
Ну а англичанам прикрепляли электроды и попеременно, то током, то
соленой водой (наверное для заживления ожогов). После такого многие
выходили не просто импотентами. Сразу говорю, не спрашивай почему так
делали, это же не я придумывал :) , потому не знаю :) . Мое мнение
просто пытались использовать менталитет наверное :) .
Ну могу, если хочешь рассказать реальный случай о котором знаю. Как-то
к нам в часть прибыло молодое пополнение молодых лейтенантов. В
поселке, рядом с которым базировалась наша часть (да и до сих пор
базируется на сколько я знаю) было очень много женщин и очень мало
мужчин (в то время была вербовка на работы и шли, да и брали, в
основном женщины), было даже место, которое называли Долиной Лесбиянок
(называли, потому, что там были для вербованных построены бараки,
много бараков, и жили в них в основном женщины, всех характеров и
ориентаций). Ну однажды один из молодых лейтенантов пошел вечером
отдохнуть в поселок, а заодно и с девчонками покутить. Искали почти
четыре дня :) . Нашли, в одном из заброшенных бараков был накрепко
привязан к кровати, но ему еще повезло, его подкармливали и ничего не
портили (а бывают что-то где-то перевязывают и успех сделавшему это -
гарантирован, только после таких процедур потерпевший либо лишается
части тела, либо коньки бросает в сторону совсем). Судя по всему попал
в эту ситуацию будучи невменяемо пьяным :) . Вот тебе пример. О других
только слышал, в основном по телевизору или в газетах.
Где тут ? :))) .
Копенгагене
Возможно и то и то правда :) , но празднуется он только у нас :) . на
государственном уровне я имею ввиду.
А вот в СССР его и назвали международным, хотя может так и можно
считать, но в каких еще странах он празднуется на государственном
уровне (страны бывшего СССР не в счет).
А что это меняет ? В плане праздников ?
Да жен-то за что отстреливать ? Мужей их может и отстреливают, да и то
не всех. А о женах только в кине вспоминают, чтобы историю завязать.
Ну почему сразу воров. Может он окажется честным и все своим потом и
кровью зарабатывать будет :) ?
Трямки, Анатолик,
Wednesday, December 29, 2004, 6:12:30 PM, ты написал:
да-да.. а еще свободу нравов вспомнить, да там еще общие дедушки
какие-то...
какой нафиг покон??? если мы про Адама и Еву...
не знаю.. но праздников явно усохло :(
как
жен не обязательно отстреливать. она сама по себе долго не протянет
без такого мужа-то.
:D :D :D :D :D :D :D честно???? такие деньги??? честно????
хихихихихихихихихихиих :D
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, December 29, 2004, 10:59:15 PM, you wrote:
:)
А они думаешь из пальца целиком высосаны ? нет конечно. Просто
кто-то пытался перестроить все морали, устои, вообще все и
придумал их :) . так что при чем :) .
Ну так правильно. Не хватало еще церковные отмечать :) на
государственном уровне. А если вспомнить, что у нас
многонациональное, многокультурное и разнорелигиозное государство,
то это совсем не к месту будет.
А вот тут позволь посомневаться. Иногда (а может почти всегда?)
встряска делает человека другим. Совершенно другим. Трус
превращается в героя, герой - в труса, слабый - в сильного, тряпка
- в предприимчивого :) . Не согласна ?
Ну не все же их копят на швейцарских счетах :) ? Некоторые сразу
транжирят :) . А почему бы и не на свою любимую жену ?
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 2:32:03 PM, ты написал:
не знаю я откуда они высосаны, но религию я думаю трогать не стоит...
Мало ли у кого какие взгляды.
Но ты напутал... Разговор изначально шел про Еву и Адама.
Рождество отмечается. Аж выходной день. Так что....
а я вообще про другие праздники говорила... государственные...
не знаю... наверное, не вляпывалась я в такие ситуации еще....
и чего? а причем тут это?
как заработать деньги честным путем? ;)
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 4:18:40 PM, you wrote:
Да, но я немного отклонился в историю.
С недавних пор :) :( .
Так в царской России и они были государственными. Это об усыхании
праздников :) .
Ну это я просто к слову :) .
Это о нечестных деньгах. Можно зарабатывать не так много как наши
доморощенные мультимиллионеры, но тратить их, а не накапливать и
тратить. Небольшую (в сравнении с суперприбылями) кучку денег
заработать можно и честно :) .
Трямки, Анатолик,
Friday, December 31, 2004, 4:39:58 PM, ты написал:
так для той ситуации, что ты описал - деньги честно не заработать.
а вот насчет того, чтобы сразу тратить: это ж что можно купить такое
глобальное? По-любому копить надо....
И кто такие доморощеные мультимиллионеры?
Небольшую - это какую?
Здравствуй, LyDusha,
Friday, December 31, 2004, 9:40:06 PM, you wrote:
Это почему же ? Или у тебя запросы по покупке целого мира ?
Ну не знаю, у одного моего друга зарплата позволяет (именно
зарплата, а не доход) приобретать новый автомобиль каждый месяц, и
для него это абсолютно безболезненно :) . Так что кто как
зарабатывает.
чубайсы грефы, кохи :))) ... и т.д.
Уже чуть выше в качестве примера описал :) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:26:21 AM, ты написал:
ну ты сказал: как сыр в масле. А гулять, так гулять ;)
да и ты сам описал: есть в ресторанах, за детьми нянька, дома - вся
техника. Это мало что ли?
ну и кем он работает?
а что за автомобиль-то? ;) Из игрушечного магазина? ;) Или ушастого?
;)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 2:14:38 AM, you wrote:
А какие по твоему мнению при этом должны быть доходы ? Я тебе
рассказал о своем друге детства у которого на это хватает денег
нормально. Кстати женат он уже не первый раз (точнее пятый уже), и
ни одну из своих бывших жен не обижает во многих планах :) . А он
всего лишь наемный работник, но не бизнесмен :) . Это про доходы.
Кем работает это не важно, пусть сам рассказывает, а автомобили
конечно я называю наши, но не ушастые. Есть у него и несколько на
выезд авто, но те не с одной зарплаты, хотя я не вдавался в
подробности. Ну а речь разве шла о детском мире ?
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:30:10 AM, ты написал:
немаленькие.....
^^^^^
ого!
хорошо сказал ;) хихи ;)
угу. значит очень "честная" фирма...
да?????? не сказала бы ;) так это все получается "сказочка про белого
бычка" ;)
он тоже тут?
понты какие-то.....
причем тут детский мир?
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 2:24:33 PM, you wrote:
Насколько ?
Это пусть он решает, честная или нет. Просто у него должность
хорошая :) .
Скажем так, - он директор фирмы (не владелец).
Нет, он в интернете вообще почти не бывает.
Ну при том, что машинки не игрушечные :))) .
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 3:35:23 PM, ты написал:
понятия не имею. Никогда не питалась каждый день в ресторанах, не
нанимала детям нянек и т.д.
понятное дело...
аааа!! ну тады ой!
мало ли...
Привет, Анатолик!
Анатолик! а по постам мне почему-то казалось, что тебе около 20 :)
Трямки, Jonathan,
Saturday, January 1, 2005, 11:31:17 PM, ты написал:
Толик, без обид! Но мне тоже :) Я поэтому и спросила...
Здравствуй, LyDusha,
Sunday, January 2, 2005, 1:22:39 AM, you wrote:
Да на что обижаться :) ? Наоборот я польщен :) . Значит еще потяну
на молодого :))) , значит еще порох есть в пороховницах :) .
Анатолик!
:)
Главное, чтобы не сыпался и не отсырел! Следи за собой, береги себя! :)
Здравствуй, Анюта,
Sunday, January 2, 2005, 1:47:46 PM, you wrote:
Следи за собой, Будь осторожен... В. Цой :))) . Спасибо. Только
думаю, если начну следить, всего бояться начну, то долго не
протяну :))) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:51:32 AM, ты написал:
мдя....
ты знаешь, когда в 15 тебе дают мозги 20-летнего - это повод для
гордости... а вот когда в 44.... я б тут задумалась уже....
молодость в душе, а не в понимании мира должна быть...
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 2:41:32 AM, you wrote:
В таком случае это надо считать оскорблением, но вроде как речь
уже об этом шла ? И кто-то заверял что не оскорбляет ? И хотелось
бы услышать в этом случае конкретные обвинения, а не всякая там
лабуда о том, что мозг у меня усох или что-то в этом роде. Докажи
(именно докажи), что ты права в этом.
Трямки, Анатолик,
Tuesday, January 4, 2005, 11:35:44 AM, ты написал:
выглядит так будто ты прыгаешь вокруг меня со сжатыми кулаками и
кричишь "ну ударь меня! ну ударь!"
вопрос: а оно мне надо?
Я тебя не собираюсь ни в чем обвинять (в чем собственно???),
оскорблять и т.д.
Просто говорю: если у кого-то сложилось такое впечатление о тебе по
твоим письмам: подумай об этом: только ли люди вокруг такие или все ж
причина в тебе?
Здравствуй, LyDusha,
Wednesday, January 5, 2005, 2:47:09 PM, you wrote:
А я обязательно должен об этом задумываться, если я и в своем
возрасте остаюсь таким же каким был раньше (по характеру), то
вовсе не значит, что ума не набрался или маразмом страдаю, но ведь
это же ты на это намекнула. И кстати хотелось бы узнать, из чего
же все-таки схожесть с двадцатилетним видна ? Из моей манеры
разговора ? Или еще из чего-то ? И кстати какие такие люди вокруг
меня ? Не понимают моих высказываний (или может делают такой вид)
пока только двое :) Ты и Анюта :) , другим не пришлось
разжевывать, что я имел ввиду, когда говорил что-то, во всяком
случае не так долго :) . Так что твоей же фразой о людях вокруг и
о причине в себе - тебе же и по тому же месту ;) .
Привет, Анатолик.
Вы писали 5 января 2005 г., 15:43:06:
Эх, как ты не прав... остальные просто молчат, покатываясь со смеху...
Трямки, Анатолик,
Wednesday, January 5, 2005, 3:43:06 PM, ты написал:
тебе не кажется, что характер и ум - вещи разные? ;)
по тем вопросам и некоторым понятиям, которые ты здесь выдаешь...
Джонатана забыл, который сделал такой же вывод, как и я ;)
а ты разве не заметил, что другие просто молчали?
ню-ню ;)
Здравствуй, Jonathan,
Saturday, January 1, 2005, 11:31:17 PM, you wrote:
Так то наверное в холодильнике долго лежал :))) вот и сохранился
хорошо :))) :))) :))) И полная дата если надо - 26.12.1960 г. Там
думаю сам посчитаешь :))) .
Трямки, Анатолик,
Sunday, January 2, 2005, 10:39:34 AM, ты написал:
опа! и молчал! пропустили, однако!
С прошедшим :)
Здравствуй, LyDusha,
Monday, January 3, 2005, 2:38:51 AM, you wrote:
Спасибо :) . Еще не отошел ото всех этих праздников. Вот и люби
их (праздники конечно, а то опять что-то не так поймете :) ) после
этого :))) .
Привет Анатолик=)
Вот на днях буквально такая фича произошла со мной =)
Есть девушка, есть я и есть мой друг =)
Блин, любовный треугольник=) Короче, она замутила со мной и с ним, но вроде
как расчитывала чтоб не знал ни я ни он об этом. =) Но плохо расчитала, я
всё узнал, и рассказал про это другу свому =) Вообщем - теперь она
отмазывается, что мы пАдонки и последние свиньи =) Так кто мы? =)
Это я, NewChert }:-)
sonic-17@r*****.ru
Это 694 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 31525
Возраст листа : 408 (дней)
Количество подписчиков : 147
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/281898
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: rest.interesting.flame
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru?subject=rest.interesting.flame
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback