Трямки, Anatolick,

Wednesday, February 2, 2005, 8:43:07 PM, ты написал:

A> Мда, как видно здесь обо мне плохого мнения. Ну что же, оставляю
A> вас на суд с самими собой. Мой компьютер чист. А в интернет никто
A> не выходил со вчерашнего вечера до 19:00 по москве сегодняшнего
A> вечера. Так что ищите лучше у себя.

Анатолик! письмо было получено с твоего адреса, поэтому и подозрение
на тебя в первую очередь пало :(

Здравствуй, Данил,

Wednesday, February 2, 2005, 10:41:33 PM, you wrote:
Д> Все случаи постановки тире:
Д> http://rus.1september.ru/article.php?ID=200202402

Д> Правила русской и зарубежной типографики:
Д> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Д> Я аргументы привел, теперь твоя очередь.

Мои аргументы в книгах, но к сожалению я не собираюсь их сюда
перепечатывать. Если тебе так надо, пользуйся этими новшествами, я
же буду делать так, как учили меня когда-то. И я считаю это более
правильным. Но ты мне так и не привел ни единого правильного
случая обозначения паузы с помощью тире, а вот я тебе с помощью
запятых привел много, и продолжаю приводить. Так что на заборе
тоже вон чего написано, а за него заглянешь - там дрова лежат.
Попробуй проконсультируйся у хороших преподавателей русского
языка. Они к сожалению не могут себе позволить публиковаться в
интернете, но может лично с ними пообщаешься ? А вообще, мне
все-равно. Как я уже сказал, я делаю так, как учили меня. У меня
дочка сейчас на уроках математики даже считает не так, как
когда-то учили меня, так что может что-то и изменилось, но мое
мнение - это плохо.

Здравствуй, LyDusha,

Wednesday, February 2, 2005, 10:35:25 PM, you wrote:
L> поздно :( письма я удалила. и с сервера тоже.. так что теперь никак не
L> проверить......

В The Bat если сжатие папок не делала можно попробовать письмо
восстановить. Зайди в меню Папки и там выбери пункт Просмотреть
удаленные, найдешь и сохрани это письмо в формате лучше всего eml
где-нибудь на диске, потом импортируй его в нормальную папку через
меню Инструменты, ну а потом можно будет смотреть.

Здравствуй, Данил,

Wednesday, February 2, 2005, 10:41:54 PM, you wrote:
Д> Приветствую, Anatolick!

Д>>> было бы любопытно почитать :)
A>> А есть ли смысл ? У тебя есть кумир А.Л. значит считай так, как
A>> говорит он,
Д> Если ты считаешь меня упертым бараном, который не способен
Д> принять новое знание - пожалуйста. Впредь буду иметь это ввиду.

Это не новое, а как раз старое знание.

A>> но хотя бы приведи пример паузы, обозначенной тире.
Д> Уже привел.

Оно не совпадает с правилами русского языка.

A>> А потом сопоставь с правилами грамматики русского языка.
Д> Уж что не запятую там ставить - это точно.

Слушай, делай как знаешь. Мне то уж точно до фени, кто там и что
и как пишет. Я иной раз читаю почту с большим количеством
ошибок, но стараюсь этого не замечать. Потому, что понимаю, не все
сейчас дипломы получают, некоторые их покупают, а некоторые и
этого не делают. Так что не обращаю внимания я на такие вещи.

A>> кстати в большинстве других языков, в частности в английском,
A>> немецком (короче германской группы, к коим относится и
A>> французский), паузы также обозначают не тире, а запятые.
Д> и что? Русский язык-то тут причём?

То есть как это при чем ? Ты же вроде сам говорил, что тире
занесено из французского языка ? Или я где-то что-то не так прочел
:) ?

A>> а у нас это не совсем официальное правило по запятым,
Д> точнее нет такого правила вообще.

А по тире есть ? :)))

A>> А вот тире как раз не является знаком препинания, только точки и
A>> тире, еще двоеточия, точки с запятой, многоточия.
Д> Что-то я не понял. Поясни ещё раз. Только сначала перечитай
Д> внимательно, что ты написал.

Я написал то, что хотел сказать. Тире - не является знаком
препинания - этот знак из другой области (уж не помню, но по-моему
синтаксический). Так же как и дефис, кавычки и скобки. Кстати,
сейчас еще добавился один знак (не знаю только к каким его
отнести, да и разный он всегда) - смайликом называется. Хочешь не
хочешь, но вполне возможно и он когда-нибудь станет официальным
знаком какого-нибудь языка, а затем, возможно, и других языков. Ну
а свои знания я черпаю не из интернета по большому счету, хотя
кое-что и из него беру. Есть хорошая серьезная литература, в том
числе и на эту тему.

Приветствую, LyDusha!

L>>>>> как писочек?
Д>> ну ничего, не жалуемся :) зеркало не трэба :))
L> горбушечки помогли? ;)
а шо, были проблемы? :)

L>>>>> равномерно сыплется? :)
Д>>>> а-а, вона вы про шо говорите! Пасиба, нормально. В гололед
Д>>>> очень удобно :))
L>>> да?? надо будет попробовать :)
Д>> главное - брызговики не забыть одеть :)
L> что есть брызговики?
у автомашин на задних колесах болтаются куски резины, шоб
брызги не летели. :)

Д>> так им и надо, гадам. Итак весь космос перебаломутили, теперь
Д>> ишо и к нам лазиют. Тьфу! Я вчера троих веником еле прогнал. С
L> вон Лека говорит резинками предохраняться надо.... а шо за резинки, откудова
L> их брать? :S
так ты Леку не слушай, она шутница известная, ты меня слушай!

Приветствую, Anatolick!

Д>> было бы любопытно почитать :)
A> А есть ли смысл ? У тебя есть кумир А.Л. значит считай так, как
A> говорит он,
Если ты считаешь меня упертым бараном, который не способен
принять новое знание - пожалуйста. Впредь буду иметь это ввиду.

A> но хотя бы приведи пример паузы, обозначенной тире.
Уже привел.

A> А потом сопоставь с правилами грамматики русского языка.
Уж что не запятую там ставить - это точно.

A> кстати в большинстве других языков, в частности в английском,
A> немецком (короче германской группы, к коим относится и
A> французский), паузы также обозначают не тире, а запятые.
и что? Русский язык-то тут причём?

A> а у нас это не совсем официальное правило по запятым,
точнее нет такого правила вообще.

A> А вот тире как раз не является знаком препинания, только точки и
A> тире, еще двоеточия, точки с запятой, многоточия.
Что-то я не понял. Поясни ещё раз. Только сначала перечитай
внимательно, что ты написал.

Приветствую, Anatolick!

Д>> * для обозначения пауз (А она - возьми да и поставь знак
Д>> ^^^
A> А теперь вот это ^^^ сопоставь с правилами
A> грамматики русского языка и ты заметишь ошибку, здесь правильнее
A> была бы как раз запятая.

Все случаи постановки тире:
http://rus.1september.ru/article.php?ID=200202402

Правила русской и зарубежной типографики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Я аргументы привел, теперь твоя очередь.

Трямки, Anatolick,

Wednesday, February 2, 2005, 8:40:46 PM, ты написал:

L>> Анатолик, чо за? :) может тут объяснишь? ;)
A> Проверь свой компьютер на вирусы, а также пусть и другие проверят.

проверку запустила... результаты узнаю завтра с утра.....

A> Так что ищи того, у кого компьютер сейчас заражен и
A> есть твой адрес тоже.

где ж я его найду?

A> Кстати, посмотри служебные заголовки письма,
A> вполне возможно по ай-пи адресу можно установить откуда отправлено
A> письмо, хотя это возможно будет только если червь плохо
A> маскируется.

поздно :( письма я удалила. и с сервера тоже.. так что теперь никак не
проверить......

Трямки, Лека,

Wednesday, February 2, 2005, 7:53:07 PM, ты написал:

Т>>>> Кстати, сурок не увидел своей тени... Так что еще 6 недель зимы... ;))
L>>> Тош, а Тош :) ты чего курил, а? ;)
Т>> Ты сам фильм-то смотрела?
Л> Наверняка - нет!

вот специально только что притащила его с работы. вот щас сяду и
пересмотрю :P :P :P

Трямки, Лека,

Wednesday, February 2, 2005, 7:45:12 PM, ты написал:

Л> Тонкого юмора толстого Тоника-англичанина!

Толстый Тоник :) хихи :) :) :) :)

Здравствуй, Лека,

Wednesday, February 2, 2005, 7:15:12 PM, you wrote:
Л> Так что пока Анатолик не разберётся со своим компом - никаких его
Л> личных писем (а особенно вложений) открывать не следует, а
Л> следует удалять, не читая. ;)
Л> Как говорится - лучше перебдеть, чем недобдеть!

Мда, как видно здесь обо мне плохого мнения. Ну что же, оставляю
вас на суд с самими собой. Мой компьютер чист. А в интернет никто
не выходил со вчерашнего вечера до 19:00 по москве сегодняшнего
вечера. Так что ищите лучше у себя.

Здравствуй, LyDusha,

Wednesday, February 2, 2005, 4:49:47 PM, you wrote:
L> Анатолик, чо за? :) может тут объяснишь? ;)

Проверь свой компьютер на вирусы, а также пусть и другие проверят.
Я пришел только в 19:00 по московскому времени домой и не мог
ничего отправить. Да и чего мне оправдываться. Если бы мне надо
было сделать пакость, то не стал бы заниматься таким примитивом.
Есть намного лучшие способы. Но я такими вещами не занимаюсь. Если
хочешь узнать что это, могу пояснить способ распространения
почтовых червей (читай вирусов). Когда они попадают на
компьютер-жертву, то большинство из них в первую очередь шерстят
адресную книгу и при следующем сеансе связи рассылают самого себя
по найденным в ней адресам. Ну а если кто-то запустит такое
вложение или откроет в Outlook Express письмо с внедренным кодом
червя, то он активируется и заразит компьютер и продолжит
размножение. Так что ищи того, у кого компьютер сейчас заражен и
есть твой адрес тоже. Возможно это заражен компьютер у кого-то из
конференции. Так что проверяйтесь. Ну и может еще как вариант
можно предположить простую подставу, но мне кажется никто бы не
стал такого делать. Кстати, посмотри служебные заголовки письма,
вполне возможно по ай-пи адресу можно установить откуда отправлено
письмо, хотя это возможно будет только если червь плохо
маскируется.

Здравствуй, LyDusha,

Wednesday, February 2, 2005, 6:13:28 PM, you wrote:

L> и ты предлагаешь туда соваться непрофессионалу?

Я не предлагаю туда соваться, я предлагаю учиться, чтобы не
приходилось вызывать профессионалов. А также пытаюсь объяснить,
что страшного там нет ничего.

A>> Прочитала в книжках, посмотрела на других, а дальше начинай сама
A>> (если боишься напортачить, то делай это для начала под надзором).

L> понятное дело, что под надзором.... хотя опять же: смотря что делать....

У меня девки и из автоматов и даже из крупнокалиберных пулеметов
и прочего сложного вооружения быстро учились и потом управлялись
не хуже многих других. А уж сколько боязни было у них, когда они
просто видели гранату, зато когда научились и во вкус вошли, - им
только подавай ящиками :) .

A>> Но ведь и я не профессионал в этом деле и не был им, когда
L> ...ням-ням...
A>> внимательности и аккуратности.

L> ну и что: у каждого времени есть свои трудности и свои проблемы. да, нынешнее
L> поколение с техникой обращается намного свободнее, чем предыдущее, но сложности
L> все равно есть. и никуда от них не денешься.

Так я не спорю о трудностях, я пытаюсь сказать, что не надо
бояться техники, иначе ничему научиться будет невозможно. Но хотя
если это ей не надо, то тогда пусть, ее дело, но рано или поздно
может пригодиться.

L>>> это как сказать..... вдруг чего в глаз отскочит....
A>> Это чего это отскочит ? Там вроде такого ничего нет. Или ты так
A>> отверткой шуруешь :))) ?

L> а почему бы и нет? ;) ;) ;) а можно еще молотком :) так оно вернее заработает
L> ;)

Мда, слов нет, одни междометия %)

L> причем тут ошибки???? ты написал, что Таня уже что-то спалила. когда она еще
L> ничего не палила. по крайней мере она об этом не писала.

Возможно либо я не так выразился, либо ты совсем ничего не поняла.
Я говорил, что даже если и спалит...

>>> ум прибавится по другому поводу.
A>> По какому ?

L> кто-то хорошо пирожки печет, а кто-то компутеры разбирает. каждому свое.

Всему можно научиться, и даже кучу языков может выучить
неспособный к ним.

L> невозможно уметь делать хорошо абсолютно все.

Естественно, но если что-то интересно, то почему бы именно это не
изучить как можно лучше, тем более интерес здесь помогает очень
сильно.

A>> То есть как это не знаю, если я сижу рядом с ней в этот момент и
A>> говорю, что делать, а она даже и не пытается, да еще и огрызается,
A>> что мол ей так лучше.

L> когда мне говорят под руку, я тоже рявкаю, потому что меня раздражает, когда
L> мне указывают, особенно если я что-то делаю.

Ладно когда я рядом, пусть это ее раздражает, но почему она
продолжает делать тоже самое и когда рядом нет никого и всегда и
постоянно ?

A>>А у тебя съезжает не знаю почему, может просто ленишься экспериментировать
A>> ?

L> знаешь, когда реферат надо сдавать завтра в 10 утра, а сейчас уже 2 часа ночи
L> как-то не до экспериментов ;)
L> да и не у одной меня съезжает. любого студента спроси: у всех проблемы с долбичками.
L> ворд это кривой, а не руки у всех поголовно кривые. хех....

Не знаю как ворд, кривой или нет, но у меня с таблицами сложностей
никаких нет и все получается отлично. Единственно если девяносто
пятый офис, там ворд плохонький, это точно, а вот 97, 2000 и ХР -
там все отлично работает и ничего кривого нет. Ну а по поводу
времени, у меня лично его не намного больше тратится на табличную
верстку по сравнению с пробельной (ну и словечко получилось :))) )

A>> Попробуй бланки документов создавать из таблиц.

L> какие еще бланки?????????????? я те про рефераты говорю.. ты хоть читаешь,
что
L> тебе пишут или на что-то свое отвечаешь??? :( :( :(

Ладно, так тебе будет понятнее если скажу например про титульные
листы ? Чем тебе не бланк ? Если ты учишься в одном учебном
заведении, то наверняка требования по оформлению этих самых
рефератов единые независимо от предмета. Можно сделать вообще
шаблон и потом его просто вызывать каждый раз для создания нового
реферата :) . А в шаблоне вообще можно пойти и дальше...

A>> Или ты как та, о которой говорил, таблицы
A>> восклицательными знаками рисуешь ?

L> а чо! молодец тетка! как там эти рисунки символами
L> называются? ;) искусство целое
L> :)

Это не сильно похоже на искусство, потому, что на машинке (на
простой печатной) эти самые таблицы из восклицательных знаков
получаются в триста раз ровнее, чем у нее на компьютере.

A>> У кого проблемы ? У меня нет, да и вообще я ее просто спросил,
A>> пусть сама и отвечает, что ей не так, ты то чего суетишься ?

L> я не суечусь....

А чего же тогда ?

L> Видишь ли... вот человек не хочет лезть во внутрь
L> компьютера. потому что боится.
L> а ты ее на это дело подталкиваешь... а если Танюша девушка впечатлительная?
и
L> поддастся на уговоры, что все это дело простое? и компутер не дай бог сгорит,
L> то что тогда? понятное дело, что сама виновата. Но комп, хоть и доступная
штука,
L> но все-таки дорогая... И по-этому вот так уговаривать человека, что все фигня,
L> я бы просто не стала.

Я ее не подталкиваю на дело, а подталкиваю на то, чтобы перестать
бояться и учиться этому.

A>> Кто не любит в конференциях чайников ? Я тебе скажу кто, да только
A>> такие же чайники, которые возомнили себя супер спецами.

L> не кипятись ;)

Это с чего бы это мне кипятится ?

A>> Вот они
A>> точно выеживаются, а нормальный специалист никогда не откажется
A>> объяснить (кажется я это уже где-то говорил), наоборот, будет
A>> только рад, что нашел благодарного слушателя :)))

L> да что ты? :)

Да вот так. И сам с таким сталкивался (я далеко не профессионал,
но могу поставить на ноги любую систему и винду и Linux и BSD и
QNX и многие другие, большинство их уже перепробовал, включая и
глубокие настройки, но крутым специалистом не стал), много раз сам
просил совета и мне не отказывали, а много и сам помогал и тоже не
отказывал никому. Так что здесь как попросить. Можно конечно
вылезти и прокричать, "..Эй крутые спецы, а ну-ка помогайте все
мне...", а можно просто спросить совета, мало кто откажет, но даже
если и откажут, то в другом месте помогут, а за спрос денег не
берут.

A>>это все-равно, как если бы ты меня сейчас начала
A>> учить вязать крючком :)))

L> кстати да... а чо сложного в вязании крючком? берешь крючок, берешь нитку
и вяжешь
L> ;) посмотри, как жена вяжет :) книжки! во! я тебе книжек могу море по почте
прислать,
L> хочешь? будешь вязать крючком! носки дочкам свяжешь! они щастливы будут! главное:
L> там нет ничего сложного! раз-два! и носки готовы! а? не хочешь?

Да умею я и крючком и спицами вязать и еще много чего успел за
свою жизнь научиться, я тебе это лишь в качестве примера сказал,
что описать словами на письме - не просто.

Здравствуй, LyDusha,

Wednesday, February 2, 2005, 12:49:35 AM, you wrote:

L> запятую?????? между подлежащим и сказуемым? кхе....

Я так подчеркнул то, что хотел сказать.

A>> Почему ? Типографика и лингвистика - суть разные науки. Первое
A>> даже не совсем наука, или точнее совсем не наука, а лишь свод
A>> установок и правил (общепринятых в печатных кругах) о знаках
A>> пунктуации.

L> по-моему типографика - это нечто вообще иное, к пунктуации имеющее
L> мало отношения. а вот лингвистика в себя познания пунктуации включает
L> ;)

Ну про лингвистику это ты что-то сказала, я говорил о типографике,
а не о лингвистике, но даже если и включает, то это все-равно не
одно и тоже понятие. Ты сейчас начинаешь такой же неправильный
спор, как и с умом и памятью.

L>>> а какая связь между знаками препинания и смайликами? ;) ;) ;)
A>> Самая прямая, я же вроде объяснил. Если не отделять смайлик от
L> ...ням-ням...
A>> включена).

L> включена-включена :) у меня даже собачка :dog: бегает :)
L> но связи все равно не вижу :)смайлик и знак припиная - вещи сами по
L> себе разные ;) ты не путай теплое с мягким ;)

Еще раз для непонятливых повторю, знаки ставил с разрывом
(_этот_ разрыв является неправильным в постановке знаков, а не
сами знаки), и ставил так именно для того, чтобы эти самые символы
у тебя в картинки превращались, если смайлики не выделять
пробелами с обоих сторон, то они так и останутся символическим
представлением. Теперь понятно ?