Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

За 2006-08-17

Re[5]: Кто что терял и кто в этом виноват

Привет, Наталья!

Н> О гражданских отношенния между людьми это особая тема, если ее
Н> развивать (а может уже и развивали, непомню) уйдет на диспуты не
Н> один месяц.

вау... ;)
да на фоне гражданских отношений "форма вселенной" уже не актуально...;)

Н> Держись от этой дамы подальше. :-) И живи счастливо и
Н> спокойно!Главное такую в семье не заводить. :-)

Это мы уже поняли давно. Мы все.
Ну или почти все.
Хотя у неё постоянно есть объект для доставаний. В данный момент достает водителя
нашего шефа. При том что он женат, но это не суть. Хотя он вроде бы не ведется.
Вот она и испытывает, насколько его хватит.

   2006-08-17 17:28:55 (#581446)

Re[6]: Матюк

Доброго тебе времени суток, Михаил.

MQ>>>> этто ты-то злобный? :)
М>>> Ахх-ха... Периоды моего злобствования навсегда останутся в сердцах
М>>> некоторых подписчиков ;)
MQ>> ой... интересно-то как. :)
М> Ну дык поспрашивай "пострадавших" - может чего и ответят ;) А я
М> промолчу :)

ой... ну так все молчат же. :) с чего бы этто? ;)

MQ>>>> "Ах, оставьте"(с)
М>>> Умгу... оставил ;) И стараюсь не доставать ;)
MQ>> да лана тебе. :)
М> Угу :) Не буду ;)

вредный ты. :)

MQ>> тебя и то мало в конфе... просто безобразие. :) этакое форменное
MQ>> безобразие... ;)
М> Умгу... и я даже знаю в какой форме оно ходит :) Просто специфика
М> работы такая - основное вкалывание происходит с конца весны и до
М> середины осени. А сечас вообще самый "сенокос"... Потому и не видать
М> меня в конференции.

ну этта... здоровья тебе на эттом поприще... :)

   2006-08-17 16:37:46 (#581436)

Re[4]: Кто что терял и кто в этом виноват

Здравствуйте, Liquid.

Н>> Но доствалось то тебе все равно. А дама сама вряд ли перевоспиталась.
Н>> Аморальность всасывается с молоком матери, и воспитанию не подлежит,
Н>> даже методами Макаренко.

LN> Насчет аморальности согласен, в основном это так. Аморальность подлежит некой
LN> коррекции, но не в её возрасте.
LN> А то, что мне досталось, меня это совершенно
LN> не колышит, потому что чихал я на эту мадам. Она тут пристает ко всем подряд
LN> (почти), несмотря на то, что есть у неё сожитель (это в наше время принято
называть
LN> гражданским браком, но в её случае, по тому как она общается с мужским полом,
LN> это действительно сожительство)

О гражданских отношенния между людьми это особая тема, если ее
развивать (а может уже и развивали, непомню) уйдет на диспуты не
один месяц.
Держись от этой дамы подальше. :-) И живи счастливо и
спокойно!Главное такую в семье не заводить. :-)

   2006-08-17 16:25:32 (#581432)

Re[5]: Матюк

Здравствуйте, Makc.

Вы писали 16 августа 2006 г., 17:35:49:

MQ>>> этто ты-то злобный? :)
М>> Ахх-ха... Периоды моего злобствования навсегда останутся в сердцах
М>> некоторых подписчиков ;)
MQ> ой... интересно-то как. :)
Ну дык поспрашивай "пострадавших" - может чего и ответят ;) А я
промолчу :)

MQ>>> "Ах, оставьте"(с)
М>> Умгу... оставил ;) И стараюсь не доставать ;)
MQ> да лана тебе. :)
Угу :) Не буду ;)

MQ> тебя и то мало в конфе... просто безобразие. :) этакое форменное
MQ> безобразие... ;)
Умгу... и я даже знаю в какой форме оно ходит :) Просто специфика
работы такая - основное вкалывание происходит с конца весны и до
середины осени. А сечас вообще самый "сенокос"... Потому и не видать
меня в конференции.

   2006-08-17 12:50:15 (#581374)

Re[3]: Матюк

Неужели ты, Михаил!

М> Да и вообще - твоя надежда на "минимальный траффик" многое о чем говрит,
М> в том числе и о тебе ;)

Вот значит где я прокололся...:)))

М> А чего бывший? (звиняюсь за вопрос - может уже и прозвучал - щас буду
М> дальше Треп читать)

Да вроде не звучал. Было время, когда я создавал дискуссионный лист про гитару,
вобщем то довольно неплохо его раскрутил, у меня было около 280 подписчиков -
думаю, что это весьма неплохо. Потом один из участников предложил мне расширится
и сделать лист обо всех музыкальных инструментах. Поскольку я в музыке... мне
медведь оба уха затоптал наверное... вобщем я создал лист (так как имеющийся
переименовать было довольно трудно), и немного занимался его раскруткой, а подкинувший
идею подписчик стал его модератором. Ну а потом я и свой лист про гитару тоже
ему отдал. Я даже не знаю, как сейчас дело обстоит в тех листах. Он еще сайт
музыкальный хотел создавать, я ему даже предлагал помощь в написании скриптов.
Ну и все на этом. Потом я уезжал, меня 9 месяцев не было в городе (в декретном
отпуске был, как шутят некоторые, на самом деле просто совпадение). Ну вот, недели
три как дома. И чтобы я... ещё когда-нибудь... куда-нибудь...

LN>>>> Вобщем тему моего письма читать как "test"
М>>> Ну тогда бы так и писал что тест...
LN>> Ну уж нет, знаем мы как субскрайб обращается с темой "тест"... ;)
М> Нагло игнорирует ;) Ну ведь можно исполь зовать различные кодировки и
М> варианты написания ;)

Есть конечно, но так не прикольно

   2006-08-17 09:43:57 (#581343)

Re[3]: Кто что терял и кто в этом виноват

Привет, Наталья!

Н> Но доствалось то тебе все равно. А дама сама вряд ли перевоспиталась.
Н> Аморальность всасывается с молоком матери, и воспитанию не подлежит,
Н> даже методами Макаренко.

Насчет аморальности согласен, в основном это так. Аморальность подлежит некой
коррекции, но не в её возрасте. А то, что мне досталось, меня это совершенно
не колышит, потому что чихал я на эту мадам. Она тут пристает ко всем подряд
(почти), несмотря на то, что есть у неё сожитель (это в наше время принято называть
гражданским браком, но в её случае, по тому как она общается с мужским полом,
это действительно сожительство)

   2006-08-17 03:56:19 (#581320)