Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

25 тыс. лет назад на Земле была ядерная война

-

Вот на просторах Интернета натолкнулся на одном из форумов...

---CUTПохоже, теория старика Дарвина, согласно которой нашими далекими
предками были обезьяны, сдает свои позиции. Не так давно завершился
крупнейший за последние пять лет совместный исследовательский проект
специалистов НАСА и французских ученых.

И подготовленный наконец по нему отчет оказался полным неожиданных
фактов, свидетельствующих о том, что 25 тысяч лет назад Земля пережила
глобальную ядерную войну!

По всей нашей планете исследователями было обнаружено более 100
воронок, оставленных мощнейшими взрывами невероятно далекого времени.
Самая глубокая из них - 120-километровая - находится в Южной Африке.
Именно по анализу ее стенок, а точнее - пластов земли в них, и была
вычислена дата той грандиозной катастрофы.

Сумели ученые определить и силу ядерного удара: более 500 тысяч тонн в
тротиловом эквиваленте. Для сравнения: бомбардировка Хиросимы
оценивалась 20 тысячами. А теперь представьте, насколько мощной была
та древняя атака, если она, по выкладкам ученых, смогла изменить
вращение Земли вокруг своей оси! Это произошло за счет того, что
огромные массы воды Мирового океана, покрывавшего планету, в
результате удара пришли в движение - получилось что-то вроде
гигантского водоворота. Его сила и "подстегнула" Землю, заставив ее
вращаться быстрее.

В прошлом веке в городищах майя были обнаружены древние календари, в
которых сутки равнялись 36 часам. Ученые считают, что такой и была
продолжительность земного светового дня до ядерной войны. Причем, в
генетической памяти современных людей еще хранится эта информация.
Опыты физиологов показали, что, если человека поместить в подземелье и
лишить возможности знать о текущем времени, то его организм
перестроится на такой ритм жизни, будто в сутках не привычные 24, а
более долгие - 36 часов.

Свидетельства о сверхмощной ядерной катастрофе древности, по мнению
специалистов, содержатся в старинных преданиях и эпосах многих
народов. Если перевести мифы африканских пигмеев о "большом огне,
спустившемся с неба", отбросив метафоры, то получится совершенно
достоверная хроника взрыва и его последствий - ядерной зимы.

А во всемирно известной "Ма-хабхарате" довольно подробно
рассказывается, как спасались те, кто уцелел в ядерной бойне
25-тысячелетней давности. От губительного пламени люди уходили под
землю, вырывая первые в своей истории бомбоубежища.

Подобные подземные галереи есть на Алтае и Урале, Тянь-Шане и в
Сахаре, на территории Пермской области и Южной Америки. Рукотворное
происхождение этих катакомб становится очевидным даже для
неспециалистов, стоит лишь сравнить их с "естественными", природными.
У первых - правильные, пропорциональные параметры, вторые - абсолютно
несоразмерны и бессистемны.

Одним из неминуемых последствий ядерной катастрофы является мутация
живых организмов. Радиоактивный мутагенез перестраивает хромосомные
цепочки человека, в результате чего радикально меняется его облик. Но
коварство заключается в том, что у разных людей под воздействием
радиации хромосомные ряды изменяют свою обычную структуру и затем
формируются по-разному.

Как пишет еженедельник "Окна", наши далекие предки не избежали этой
участи. Вскоре после глобального взрыва человеческое общество
представляло собой настоящую "копилку мутантов". Среди них, к примеру,
были крылатые люди и гиганты - их скелеты до сих пор находят при
раскопках, а также карлики, чьими прямыми потомками являются
современные пигмеи в Африке и народности допа и хама с Тибета.
Какие-то из этих ветвей вымирали, не сумев адаптироваться к условиям
окружающей среды. Другие были безжалостно истреблены соперниками,
позарившимися на их территорию.

Ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз -
приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая
память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией.

Но самыми типичными последствиями облучения радиацией являются
циклопизм и монголоидность, и в конце концов именно циклопы и
монголоиды стали главными конкурентами в борьбе за выживание.
Монголоиды победили: выжить с двумя глазами было легче, чем с одним.
До сих пор их раса является наиболее распространенной в мире, а
характерные признаки монголоидное регулярно проявляются у
представителей остальных современных человеческих рас. По мнению
специалистов, это говорит о том, что процесс мутации, пусть и крайне
медленно, но по-прежнему продолжается.

Итак, 25 тысяч лет назад наша планета превратилась в гигантский
Чернобыль, и мы - современные люди - являемся потомками мутантов,
появившихся в результате той катастрофы. Все это следует из
американо-французского исследования, из которого, однако, не ясно,
каковы были мотивы той далекой ядерной войны и кто, собственно, стал
зачинщиком бомбардировки.

Ученые вскользь упомянули о существовавших в то время могущественных
цивилизациях, располагавших технологиями, секреты которых не известны
до сих пор. Но, как говорят специалисты, сбор информации о них - это
уже новый проект. Он начнется предстоящей осенью.

Источник: NEWS.rin.ru
---EOCя в шоке...

Ответить   Thu, 24 Aug 2006 16:53:04 +0400 (#583545)

 

Ответы:

Слушая тишину хвойного леса
Приветствую тебя о Makc Quintus.

Неверное все таки не французских, а голландских или швейцарских ученых
потому что такой бред без травы не придумать, особенно начиная с
третьего глаза, мутаций в крылатых и войны татаро-монголов с циклопами

Спасибо поржал от души :))

Ответить   Малыш Thu, 24 Aug 2006 17:37:37 +0400 (#583553)

 

Здравствуйте, Makc.

Вы писали 24 августа 2006 г.:

А что было раньше -- всемирный потоп или всемирная ядрёная
война? Или сначала огонь, а потом как обычно пошёл дождь?

...

А вот если бы все одновременно подпрыгнули, то всё вернулось
бы на место!

Это значит, что они просто считали дни полторами сутками.
Трёхсменка у них была!

...

Это не всегда так. Если быть точным, то у кого-то суточный
цикл удлинняется, а у других наоборот! Укорачивается!
Бывали случаи, что человек переходил на 8-ми часовой
суточный цикл. Так что имеет место явная подтасовка фактов.

Да-да, писали об этом. Но это не самое интересное. А самый
любопытный факт был в том, что в центре гладкого пола
центрального зала одного из этих бомбоубежищ был обнаружен
чёткий отпечаток левого кроссовка "Adidas"! Причём анализ
показал, что отпечаток очень древний (возраст его
соответствует возрасту самого бомбоубежища). И это ещё не
всё! Точно над ним на высоте 4-х метров на потолке был
расположен отпечаток правого кроссовка! У обоих отпечатков
был такой вид, как если бы в этих кроссовках наступить на
незастывший ещё бетон.

...

Да чего там раньше! И сейчас вокруг полно мутантов. Вот мой
сосед хоть и без крыльев, но как нажрёццо, сцуко, постоянно
вылазит на балкон, и орёт страшным голосом "Я БЭТМЭН!!!"
Задрал уже.

Я тоже.

Ответить   Thu, 24 Aug 2006 22:01:49 +0600 (#583584)

 

Привет, Leka.

если так уж предположить, то Ядреная война, а потом потоп.

так что-то никто не прыгнул. :)

да не, вряд ли. этого мы не узнаем.

ну в моем случае, статистически наблюдаю тенденцию к удлинению.

вот этого не знал. :)

Я так понимаю, что это стеб... но юмор, увы, не оценил...

Ну а сама подумай откуда истории о циклопах, ангелах (те же крылатые
люди), потоп (ведь, если предположить приливную волну - как раз
вписывается в библейский потоп) более того на для сообщения о потопе
уже была письменность, были деньги. А "Вавилонская башня"?.. Как
аспект конструкторской мысли? Я к тому, что определенный багаж знаний
все же остался и был передан. А иначе как объяснить, что за миг, по
историческим меркам, был такой скачек в развитии техники и науки? Не
могли ли мы просто "вспомнить"? Вообще я наблюдаю такую тенденцию,
что "сельские" жители, не в обиду будет сказано, несколько уступают
"городским" в скорости изучения, скажем, техники. Это из того, что я
наблюдаю. Я лично исхожу из того, что это зависит от того занимались
ли родители этим. Ну вот пример: у меня отец математик-программист по
образованию, чуть ли не наукой занимался. Я вот тоже в компы ушел. не
скажу, что я много знаю, но меня удивляет, что некоторые, вроде бы и
комп есть, и работают на нем, но, блин, ничего не понимают. Как это
объяснить? Лично у меня предположение - наследственность.

А, если ее допустить, то очень здорово вписывается такой "феномен" как
"скоростное развитие народа".

//про наследственность пусть Вова поправит, ежели чего не так.

:)

Ответить   Thu, 24 Aug 2006 20:28:42 +0400 (#583593)

 

И снова Здравствуйте, Makc.

Хочется ответить на ваше письмо от: 24 августа 2006 г., 20:28:42: следующее:

но-но-но!!! я вот тоже в компах ни гу-гу... и че?... я уже во втором
поколении как городская жительница!!!!! ;)

Ответить   Wed, 6 Sep 2006 19:34:50 +0400 (#587621)

 

Привет ВАЛЕРИА,

Wednesday, September 6, 2006, 7:34:50 PM, you wrote:

И что? У меня отец технарь интуитивный, мать - технарь/медицина.
А у меня музыка....хм...и компы...и литература....нда...:)
Но определенный смысл в этом есть. Существует ли генетическая память?

зы: мне кажется, что весь старый состав трепа тут тусуется, только
никто не пишет ;)

Ответить   Wed, 20 Sep 2006 11:07:36 +0400 (#591811)

 

Здравствуйте, EvGenius.

Вы писали 20 сентября 2006 г.:

(поскипано)
EvGenius> И что? У меня отец технарь
EvGenius> интуитивный, мать - технарь/медицина.
EvGenius> А у меня музыка....хм...и компы...и
EvGenius> литература....нда...:)
EvGenius> Но определенный смысл в этом есть.
EvGenius> Существует ли генетическая память?

Определёно.

EvGenius> зы: мне кажется, что весь старый
EvGenius> состав трепа тут тусуется, только
EvGenius> никто не пишет ;)

Конфа для супертрёпа перерождается в конфу для
глубокомысленного молчания. ;)

Походу, "лирушную" ветку Супертрёпа придётся развивать...
Я знаю, что у могих супертрёповцев есть дневники на лиру
(даже у меня, кхе-кхе... ;). Не пора ли там создать
сообщество под названием "Супертрёп"? Вроде бы нет ещё там
такого...
То-то ТРЁПУ в нём будет!!! )))

Ответить   Wed, 20 Sep 2006 17:13:37 +0600 (#591922)

 

Ё-моё, кого я вижу, Leka!

Ну так если нет ничего интересного...
Поумничать, понимаешь, хочется, а темы заумной нет :))))

Ответить   Wed, 20 Sep 2006 19:35:00 +0400 (#592002)

 

И снова Здравствуйте, Liquid.

Хочется ответить на ваше письмо от: 20 сентября 2006 г., 19:35:00: следующее:

ага.... я ваще скоро разучусь писать... :((

Ответить   Wed, 20 Sep 2006 20:37:02 +0400 (#592018)

 

Здравствуйте, Liquid.

Вы писали 20 сентября 2006 г.:

Вообще-то есть один момент, который меня до крайности
интересует....
Представь себе работающий холодильник, в нём
испаритель(морозилку), на которой сверху лежат два бруска
льда. Причём, один обыкновенный лёд (Н2О), а другой -- т.н.
"сухой" лёд, т.е. замороженная углекислота (СО2).

Холодильник выключили из розетки, и морозилка начала
оттаивать. Представил?
А теперь скажи мне, какой лёд первым соскользнёт с
испарителя? И почему?

Сразу скажу: правильного ответа я не знаю.

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 00:47:07 +0600 (#592065)

 

О, какие люди, Лека!

"Соскользнет" брусок обычного льда, потому что сухой лед не тает, а возгоняется
Он так и называется - _СУХОЙ_ ;)

Да ладно, так я и поверил ;)))

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 14:50:41 +0400 (#592319)

 

Доброго тебе времени суток, Liquid.

А разве сухой лед не может намокнуть от того, что рядом с ним лежит
"мокрый" лед? Ну и соотв. соскользнуть по тем же прЫнципам?

Ответить   Sat, 23 Sep 2006 11:35:22 +0400 (#592911)

 

Makc, приветствую!

Не может.

Если вкратце, то не может намокнуть, потому что он не плавится в
принципе. Это сублимация - свойство, присущее некоторым веществам, как
бы отсутствие жидкого состояния. Можно получить жидкий углекислый газ,
медленно нагревая сухой лёд при ОЧЕНЬ высоком давлении.

А вообще, температура обычного льда ноль градусов по цельсию, и у
воды, которая образуется при его таянии, столько же. А у сухого льда
температура минус 78 градусов.
То есть как только вода оказывается в непосредственном контакте с
сухим льдом, сухой лед возгоняется (энергия переходит с того места,
где её больше, туда, где её меньше), и вода, отдав часть энергии
сухому льду, замерзает. Но её охлаждение и одновременная возгонка
сухого льда будет продолжаться до тех пор, пока температура её не
станет -78 градусов и наступит термодинамическое равновесие (это в
идеале, фактически это невозможно, читай дальше).
Но в то же время замерзшая вода не будет находится с сухим льдом в
непосредственном контакте, потому что он постоянно возгоняется, и
образующиеся пары углекислого газа (а их давление около бруска сухого
льда довольно высоко) моментально физически оттолкнут брусок обычного
льда, даже если мы намеренно положим его вплотную (поэтому и
невозможно достижение термодинамического равновесия).
И вот поэтому (потому что они лежат не вплотную, а так будет в любом
случае), повышаться температура быстрее будет у обычного льда, потому
что скорость теплообмена тем больше, чем меньше разница температур -
обычный лед теплее сухого льда, поэтому и его температура будет
повышаться быстрее. Вот он и растает быстрее, чем возгонится сухой лед
(в задаче бруски одинакового размера, я так понимаю).
Если в задаче слово "соскользьнет" используется в прямом смысле, то в
любом случае и при любых размерах брусков соскользьнет именно водяной
брусок, как я уже сказал потому что сухой лед не тает. Если же
"соскользьнет" имеется в виду быстрей растает обычный лед или
возгонится сухой лед, то при одинаковом размере брусков я все таки
считаю, что обычный лед растает быстрей

Ответить   Sat, 23 Sep 2006 20:24:47 +0400 (#593087)

 

Здравствуйте, Liquid.

Вы писали 21 сентября 2006 г.:

На самом деле именно так. Не знаю.
Но могу предположить, что пока углекислотный брусок не
"возгонится", то всё вокруг него будет примёрзшим, т.к.
температурка у сухого льда ни много ни мало МИНУС 70 град С!
В том числе и наш обычный ледяной брусок будет вморожен в
испаритель намертво. ИМХО.

С другой стороны, "сухой" лёд ОЧЕНЬ скользкая штука. Я сама
видела, как мороженщица в нитяных перчатках безуспешно
пыталась выловить его в своём лотке. Этот неуловимый кусочек
постоянно выскальзывал у неё из рук, отчаянно "дымя".
Было похоже на то, как пытаются поймать мокрой рукой мыло в
ванне. ;)

Что вы мне на это выразите, товарищ?

Ответить   Sat, 23 Sep 2006 19:00:46 +0600 (#593033)

 

Лека, приветствую!

Да, круто загнула :)
Похоже на то, что если на поверхности Солнца температура 6000
градусов, то и в километре от него не намного меньше... Ты из этого
исходила? Смотри. Энергия имеет свойство переходить оттуда, где её
много, туда, где её мало. То есть в случае с Солнцем - на поверхности
Солнца энергии куда больше, чем рядом в космосе, поэтому она и
переходит из Солнца в окружающее простанство. В случае с нашим кубиком
льда энергии вокруг него гораздо больше, чем в кубике, поэтому она
будет течь из окружающей среды в кубик. А то, что ты описала, было бы
возможно, если предположить, что "холод" - это некая "форма энергии",
способная течь туда, где его (холода) мало (типа как во времена
Ломоносова с "флогистоном" - в конце концов Ломоносов выяснил, что
флогистон - это как бы "отсутствие кислорода"). Но холод - это не
форма энергии, это отсутствие энергии! Вернее, если быть точным, холод
это гораздо меньшее количество энергии, чем тепло. ну сказал блин :)

То, что ты видела, не имеет со скользкостью ничего общего.
Вопрос на засыпку - а ты когда-нибудь опускала руку в сосуд с... твоим
покорным слугой?;))) С жидким азотом. Я опускал. Правда, секунды на
две, но это не важно, а сам факт (главное не коснуться пальцем стенки
сосуда, хе-хе...). А жидкий азот гораздо холоднее, чем сухой лед -
минус 197 градусов. Так вот, я к тому, что когда я руку опустил, то
непосредственного контакта жидкости и кожи не было, потому что жидкий
азот резко начал испаряться вокруг моей руки, создавая между жидкостью
и кожей "пленку" газообразного азота высокого давления. И эта пленка
не позволяла азоту обжечь мою руку (химики все подобные травмы
называют ожогами, независимо огнем или жидким азотом). То же самое
получается и с мороженицей - когда она подносит руку к кубику льда, он
моментально возгоняется, и образующаяся пленка газа отталкивает кубик
от её руки. То есть в данном случае она не может его взять не потому
что он соскальзывает, а потому что она неправильно берет:) если со
всех сторон в кулак, то кубик будет лежать на ладони на "газообразной
подушке" углекислого газа. И неважно, что она в перчатках, я и без
перчаток могу в лоток руку засунуть (но опять же секунды на три, не
больше).

Теперь я могу догадываються, что ты мне можешь ответить. Нет, брусок
сухого льда не соскользьнет с испарителя будучи оттолкнут от него
газообразной подушкой:)))
Немного теории. Скорость любой реакции (химической ли, физической), в
том числе и скорость теплообмена, зависит от нескольких факторов, в
числе которых площадь соприкосновения веществ. Чем больше площадь
соприкосновения веществ, тем больше скорость реакции.
Второе. Поверхность нашего бруска не идеальна (идеала не существует),
то есть в ней присутствуют микротрещины, микросколы и т.д.
Третье. Воздух обычно имеет особенность совать нос не в свои дела, то
есть проникать туда, куда просят и куда не просят. Естественно, он
проникнет во все микросколы и микротрещины.
Четвертое. Твердому веществу не пристало менять свою форму, как это
любит делать газ. То есть когда мы кладем брусок на испаритель,
площадь соприкосновения в таком случае будет не очень высокой - только
то, что мы видим глазами.
А воздух в то же время (сверху и по бокам бруска) проникает во все
микрообразования этого бруска и тем самым создает гораздо бОльшую
площадь соприкосновения.
То есть, площадь соприкосновения бруска и воздуха ГОРАЗДО больше, чем
площадь соприкосновения бруска и испарителя (и не в 5 раз, типа у
бруска пять граней соприкосновения с воздухом и одна - с испарителем).
И последнее. Любая система в природе стремится достигнуть состояния
равновесия. И если есть альтернативные варианты, то система идет по
пути _наибыстрейшего_ достижения равновесия. То есть, в нашем случае -
скорость теплообмена бруска с воздухом намного больше, чем бруска с
испарителем, значит брусок будет брать тепло именно из воздуха, но не
от испарителя. То есть между бруском и испарителем подушки
образовываться не будет. Брусок будет спокойно лежать и возгоняться
себе на здоровье, а брусок обычного льда в это время...

Всопнил стишок.

Ехал кактус на окне,
Вел старушку на ремне,
А лошадка в это время
Мыла Ваню на окне.

Ладно. ну так вот.
Брусок обычного льда поддтает сверху и по бокам и вода, желая понизить
свою потенциальную энергию, скатится вниз. Ну и скинет, блин, брусок с
испарителя к едрени фени... :)))

Да легко! Приходи ко мне, помоемся вместе в ванной,
я тебе еще не то покажу ;)))

Да вот, понаписал тут,
даже сам не в силах перечитать:)))

Ответить   Sat, 23 Sep 2006 20:20:50 +0400 (#593088)

 

И снова Здравствуйте, Leka.

Хочется ответить на ваше письмо от: 20 сентября 2006 г., 15:13:37: следующее:

EvGenius>> Существует ли генетическая память?

EvGenius>> зы: мне кажется, что весь старый
EvGenius>> состав трепа тут тусуется, только
EvGenius>> никто не пишет ;)

ой,Лека, ну и хто там трепица? а? :)

Ответить   Wed, 20 Sep 2006 20:34:44 +0400 (#592015)

 

Здравствуйте, ВАЛЕРИА.

Вы писали 20 сентября 2006 г.:

На лиру, штоль???
Да полмира там флудит! Да такую галиматню пишуть, какую даже
я бы с глубочайшего похмелья не запостила.
Просто зверский флуд! Истинный трёп. Прицепяца к какой-нить
теме, и хреначат каменты человек 200. И такую чушь, что даже
мне стыдно.

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 00:36:48 +0600 (#592066)

 

И снова Здравствуйте, Лека.

Хочется ответить на ваше письмо от: 20 сентября 2006 г., 22:36:48: следующее:

ну, Лек, иногда мысли нужно с пылу-с жару записать, иначе уйдут не
возвращаясь ;)

ОГОССЕ!!! :))) аж заинтересно стало :)

Ответить   Fri, 22 Sep 2006 00:33:39 +0400 (#592473)

 

Привет Leka,

Wednesday, September 20, 2006, 3:13:37 PM, you wrote:

http://liveinternet.ru/users/supertrep/
велкам ;) милости прошу к нашему лирушному шалашу :)

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 00:05:08 +0400 (#592083)

 

Здравствуйте, EvGenius.

Вы писали 21 сентября 2006 г.:

Угуг. Или так:
http://www.liveinternet.ru/users/1195592/

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 10:56:08 +0600 (#592154)

 

Привет Лека,

Thursday, September 21, 2006, 8:56:08 AM, you wrote:

гордость фраера сгубила.
Кто не успел - тот опоздал
Нахрена цифровое название? и нахрена делать еще одно?
Тебе модераторские права что ли нужны?
что-то я не понял такого перформанса :/

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 09:39:21 +0400 (#592159)

 

Здравствуйте, EvGenius.

Вы писали 21 сентября 2006 г.:

EvGenius> гордость фраера сгубила.
EvGenius> Кто не успел - тот опоздал
EvGenius> Нахрена цифровое название? и нахрена делать еще одно?
EvGenius> Тебе модераторские права что ли нужны?
EvGenius> что-то я не понял такого перформанса :/

Но-но! Повыступай у меня.
Тебе показывают как делать правильно, а ты внимай
внимательно! Что это ещё за "дневник supertrep"? Ты эти свои
"иркины" замашки бросай! С латиницей вместе.
Не дневник, а сообщество. Это во-первых. А во-вторых, по
моему скромному мнению, всё должно быть максимально
похоже на ету конференцию. Вплоть до заголовков и
вступительной речи, разве не так? Так что никакое не
цифровое название , а чисто по-русски.
Вот и весь "перформанс". Исправляй давай.

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 13:18:20 +0600 (#592193)

 

Привет Leka,

Thursday, September 21, 2006, 11:18:20 AM, you wrote:

EvGenius>> гордость фраера сгубила.
EvGenius>> Кто не успел - тот опоздал
EvGenius>> Нахрена цифровое название? и нахрена делать еще одно?
EvGenius>> Тебе модераторские права что ли нужны?
EvGenius>> что-то я не понял такого перформанса :/

Лек, учитывая то, что меня уже с утра ибет шеф - лучше так не
говорить.

а то тема будет очень в тему :D

Латинница намного удобнее

Сила ночи, сила дня

Хорошо. А этот ужоснах убери
1195592

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 11:46:01 +0400 (#592205)

 

Здравствуйте, EvGenius.

Вы писали 21 сентября 2006 г.:

EvGenius> Лек, учитывая то, что меня уже с утра
EvGenius> ибет шеф - лучше так не говорить.

Интересные дела... Откуда у тебя шеф?
И почему это он тебя "ибет"? Как он смеет?
Я вот как-то по простоте душевной до сих пор считала,
что ты, так сказать, вольный стрелок.
И ни от кого не зависишь. ;)

EvGenius> а то тема будет очень в тему :D

Едрёная война, чтоль? ))))))))))
Не, нуевонафик. Сколько можно.
И так стрессы сплошные вокруг. Прекращай.

EvGenius> Латинница намного удобнее

А зато некрасиво. Как-то сильно механически, что ли...
Не гламурно. ;)

EvGenius> Сила ночи, сила дня

??? А, ну понятно.

EvGenius> Хорошо. А этот ужоснах убери
EvGenius> 1195592

Да зачем убирать? Можно просто переименовать.
Цифровое имя ни к чему не привязано, и ни к чему не
обязывает.

Кстати, почему ужоснах? Самый обыкновенный. Таких
"ужоснахов" сейчас -- каждый первый! Если при регистрации
обзываешь дневник по-русски, то сервис присваивает тебе
цифровое название. Обычное дело.

Ещё один момент: ты какое сообщество хочешь сделать,
открытое или закрытое? В каждом случае возникнут свои плюсы
и минусы... И вообще есть идея по этому поводу.

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 14:27:00 +0600 (#592222)

 

Привет Leka,

Thursday, September 21, 2006, 12:27:00 PM, you wrote:

EvGenius>> Лек, учитывая то, что меня уже с утра
EvGenius>> ибет шеф - лучше так не говорить.

В общем-то так и есть. :)
Но иногда у такого метода есть минус.
Считай, не шеф, а менеджер, который со мной общается по проекту.
Непосредственно - я сам себе шеф. Но вот когда сроки поджимают,
клиент вспоминает (сссссууууука) что он хочет еще то, то и то
Короче жопа
В общем, я уж жалею что за этот проджект взялся.
Хотя...другие времена уже :) Фриланс(для меня)(в изначальном смысле) постепенно
отходит в
прошлое.

EvGenius>> а то тема будет очень в тему :D

EvGenius>> Латинница намного удобнее

:D Лек, с каких это пор ты перешла на розовые оттенки? Вроде, ты же
всегда была жестокой готишной девушкой :D
Металл, заклепки, латекс и все такое ;))) :D

EvGenius>> Сила ночи, сила дня

EvGenius>> Хорошо. А этот ужоснах убери
EvGenius>> 1195592

Вот именно. Все ужоснахи, а мы будем supertrep.
Лек, я не понимаю, тебе модерские права что ли нужны?
Будь , мне что, жалко...все равно я не успеваю все
модерастить :)
Просто меня бесит такое название 119итд...
Даже тут у нас название rest.interesting.flame-list
А тут номер. Сначала прицепят номер супертрепу, потом и на лоб будут
ставить! Не допустим!

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 13:40:31 +0400 (#592313)

 

Здравствуй, EvGenius!

Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:

Алло, так куда кИдаться-то? вы уж господа договоритесь меж собой

Ответить   Thu, 21 Sep 2006 23:44:47 +0600 (#592407)

 

Привет john-sha,

Thursday, September 21, 2006, 9:44:47 PM, you wrote:

/users/supertrep/
будем там жить. А текстЫ поправим

Ответить   Fri, 22 Sep 2006 00:16:27 +0400 (#592469)

 

И снова Здравствуйте, EvGenius.

Хочется ответить на ваше письмо от: 22 сентября 2006 г., 0:16:27: следующее:

кароччи... дайте сцылку нормульную... рабочую... :)

Ответить   Fri, 22 Sep 2006 20:43:05 +0400 (#592746)

 

Привет ВАЛЕРИА,

Friday, September 22, 2006, 8:43:05 PM, you wrote:

http://liveinternet.ru/users/supertrep/

Ответить   Fri, 22 Sep 2006 21:11:10 +0400 (#592756)

 

Здравствуйте, Лека.

Прибьюсь обязательно, только немного разгружусь с работой!

Ответить   Mon, 25 Sep 2006 13:37:59 +0400 (#593796)

 

Привет Наталья,

Monday, September 25, 2006, 1:37:59 PM, you wrote:

Неправильно :)
тут
http://www.liveinternet.ru/users/supertrep/

вроде мы путаницу решили
Кстати, почему такая тишина? все жутко заняты? или никого просто тут и
нет?
Количество подписчиков : 150
все те же 150 :)

Ответить   Mon, 25 Sep 2006 15:34:35 +0400 (#593846)

 

Здравствуйте, Leka.

EvGenius>> Но определенный смысл в этом есть.
EvGenius>> Существует ли генетическая память?

Должна быть, вот только что именно она сохраняет? Мне кажется
больше гены, отвечающие за внешность и общий вид, насчет
направленности в трудовой деятельности - малую толику информации.
Только общую.и кронечно же рефлексорную информацию обЯзательно. Типа
самолсохранения, питания, размножения... На род деятельности
влияет мода, окружающая среда, финансовое положение в обществе,
социальный статус родителей, и личное желание !

А как же выражените: молчание золото"? Вот и решщили форумцы
"озолотиться". Сидят перед компом и медицируют. :-) Или работают,
прочитать проще, чем ответить. Времени надо меньше и вдохновения.

Ответить   Mon, 25 Sep 2006 13:35:03 +0400 (#593794)

 

Бывают же такие встречи, Наталья!

Например, у некоторых людей есть предрасположенность к точным наукам, а у некоторых
к гуманитарным, а вот точные им даются с трудом. Это и передается по наследству,
как мне кажется. Ведь за вычисления, способность мыслить (в точных науках) и
за способность к творчеству отвечают разные гормоны в клетках головного мозга.
А за синтез этих гормнов отвечают разные гены. Вот и получается, что это может
передаваться по наследству...

Ну и лично моя маленькая гипотеза, что ген, который тормозит способность к точным
наукам, одновременно определяет светлый цвет волос...... :) Находится в X - половых
хромосомах И проявляется только в паре, то есть когда в геноме есть два гена
X, то есть только у женщин...... :)

А вот на личное желание могут повлиять гены!
(на уровне гормонов головного мозга)

Ответить   Wed, 27 Sep 2006 09:32:49 +0400 (#594713)

 

Здравствуйте, ВАЛЕРИА.

Скорее всего им до этих компов - дела мало. Работает и все! А
вокруг природа,красота, свежий воздух дел не впроворот, ! Так
зачем ему комп "ломать и изучать" когда есть более интересные
дела! Это городской житель сидит в 4-ех стенах и балду гоняет с
пивом и сигаретой, или без нее, но все равно скучно! Вот он и
давай комп изучать со всех точек и сторон!

Есть конечно же исключения и среди "негородских жителей" - им типа
машину и комп. подавай , как и среди горожан обычные пользователи и
не надо им знать больше! Есть другие не менее интресные дела и
увлечения!

Ответить   Mon, 25 Sep 2006 13:24:56 +0400 (#593791)

 

Привет Наталья,

Monday, September 25, 2006, 1:24:56 PM, you wrote:

Да ну! Нельзя такие рамки устанавливать
Вот у меня одна очень хорошая девушка говорит:
"Сейчас бы на природу....в лес....с ноутбуком и кодить в ЖС" :)
а вы говорите :)

Ответить   Mon, 25 Sep 2006 14:04:05 +0400 (#593808)

 

Здравствуйте, EvGenius.

я конечно догадываюсь, что с хорошим ноутбуком на природе есть что
делать, но мне что-то не хотелось бы на себе в лес тянуть комп, еще
наладонник могу понять. увлечение компром , конечно же, не мешает
любоваться природой, но могу догаться, что для меня все ост.
кроме компа тогда пройдет мимо, так что на природу только с
фотоаппаратом и хорошим человеком! а комп. пусть дома сидит, не
буду его выгуливать. :-)

Ответить   Mon, 25 Sep 2006 15:17:16 +0400 (#594153)

 

Всем Привет!

Я читала книгу, что при раскопках поселения майя были
обнаружены всякие записи, рисунки, чертежи, после изучения которых
ученые пришли к следующим выводам:

По учению Майя планете Земля отведено 5 солнц, с их рождением
и закатом, т.е. глобальной катастрофой. В настоящее время мы
живем при 5 последнем солнце. И каждое новое рождение было обязано
гибели всего живого на планете земля. В том числе там имел
место и пожары, и потопы, и ядерные взрывы, и глобальные
потепления. Одним словом как пришлось! И легенды о Всемирном
потопе не что иное как одно из событий, повлекших за собой
гибель всего живого на планете. Много внимание уделялось
вопросу : кто же стал родоначальником жизни на планете. И как
основная версия инопланетное вмешательство, попытка с их стороны
сделать здесь колонию, чтобы ее в будущем использовать в своих
целях. Примерно как выращивают овец! за нами они наблюдают и
смотрят как мы развиваемся и ждут своего часа когда прилететь
и пожать плоды своих трудов, так как, по версии автора, именно им
мы обязаны прогрессом развития, новыми технологиями и т.д.
Правда есть еще версия, что на определенном этапе развития
человечества оно вышло из-под контроля, и наше развитие пошло
самостоятельно, то есть мы проявили чудеса самостоятельности и
разумности и перестали быть овцами, и теперь инопланетяне
выжидают удобного момента "поговорить с нами по душам".

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 15:25:40 +0400 (#583769)

 

Здравствуй, Наталья!

Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:

Я ТАК И ЗНАЛ!! Они хотят поглотить наш моск! Блюду себя тщательно.

Ответить   Mon, 28 Aug 2006 00:35:51 +0600 (#584288)

 

И снова Здравствуйте, john-sha.

Хочется ответить на ваше письмо от: 27 августа 2006 г., 22:35:51: следующее:

и в каком направлении блюдешь? ;)

Ответить   Wed, 6 Sep 2006 19:36:48 +0400 (#587623)

 

Мечты сбываются, Makc Quintus!

Оригинальная гипотеза
Есть мысли... Где-то критика, а где-то просто так...
Критику прошу не воспринимать на свой личный счет:)

Может быть ученые, которые все это "открыли", действительно
руководствовались какими-то реально научными фактами, но статья
написана в "желто-пресс"но-популярном стиле, поэтому так, не думая,
навскидку, есть некоторые соображения.

Зачем тут упоминается теория дарвина?
Даже если взрыв и был, то кто же был предком тех людей, которые жили
до взрыва:))) Это конечно мелочи по сравнению с ниженаписанным, но я
думаю, что гипотеза ядерной войны не исключает теорию Дарвина:)
Может быть эту теорию стОит немного видоизменить, но суть останется
той же.

Хотя бы одним словом написали, что за анализ то использовали... если
радиологический, то этим анализом наверно можно вычислить возраст
воронки, при одном условии. Например, радиологическим углеродным
анализом можно вычислить возраст чего-нибдь, выкопанного из земли
(вкратце опишу) - извлекают из образца углерод, и измеряют его
радиоактивность. Радиоактивен он потому, что состоит из нескольких
изотопов, один из которых радиоактивен, и со временем распадается.
Ну так вот, по мере распада уменьшается радиоактивность углерода -
отсюда и выясняют возраст образца (чем меньше радиоактивность, тем
старше образец). Но при всем при этом мы имеем точку отсчета - ведь
чтобы посчитать возраст, нужно знать, какая радиоактивность должна
быть у образца с возрастом "ноль" - с радиоактивностью этого образца
мы и сравниваем.
А в данном случае мы имеем образцы с определенным возрастом (с тех
самых воронок), а образцов для сравнения мы не имеем (таковым
образцом служил бы результат взрыва ядерной бомбы, причем такой же
самой, которая - по гипотизе - взорвалась в той самой воронке 25
тыс. лет назад). То есть, радиологическим методом ученые не могли бы
определить возраст воронки.
А какой другой метод можно тут использовать, не представляю...

Это мог быть громадный метеоритный поток, который мог быть
радиоактивным - отсюда и мутации, о которых написано ниже

Навскидку, кажется 500 килотонн не смогли бы изменить ось вращения
Земли... мало. Если только одновременно и "однонаправленно", если
можно так выразиться. Допустим, все бомбы общей мощностю 500 к.т.
грохнули вместе. Но ведь в одной части планеты существуют одни
ветра, на другой части - другие, в одной части океана одни течения,
а в другой - другие. Все они разнонаправленны. То есть в глобальном
плане все взрывные волны от всех бомб частично "гасили" друг друга,
я не думаю что все они могли быть однонаправленны.

Если гигантский водоворот и заставил бы Землю вращаться быстрей, то
Земля вряд ли бы сохранила скорость вращения, ведь скорость вращения
Земли зависит силы гравитации Солнца, то есть эта сила и факт
наклона земной оси и заставляют вращаться Землю. То есть скорость
вращения может измениться только после изменения угла земной оси
и/или после изменения орбиты (ускоряться - при приближении к
Солнцу). Вряд ли эта ядерная война подвинула Землю ближе к Солнцу, а
по поводу угла наклона оси я написал выше...

Какой же должна была быть сила взрыва, чтобы изменить
продолжительность суток в полтора раза?! 500 к.т. конечно
представить трудно [тук тук тук тьфу тьфу тьфу:))) ], но думаю что
этого мало. Мне почему то кажется, что при такой силе взрыва
продолжительность суток могла бы измениться на час-полтора, но не
больше.

Могу предложить два вида "генетической памяти" - атавизм и рудимент.
То, что описывают ученые, похоже на атавизм. Но похоже очень
отдаленно. Если это у человека проявляется атавизм, то в каком виде
он существует в нормальном режиме жизни? Ведь все функции человека,
все его действия и т.д. определяются тем или иным белком в клетках
его организма. Выходит, что если человек начинает жить без часов, то
его мозг, начиная работать в своем ритме, заставляет работать в этом
ритме и весь организм. Ведь в обычной жизни зачастую организм
заставляет работать мозг в том режиме, в котором ему надо -
задерживаться на работе до часу ночи (например). Но ведь давно
известно, что мозг работает в своем режиме, который составляет не 24
часа, и не 36 часов, а где-то около 12 часов, то есть половина суток
наших либо треть суток "тамошних". Поэтому я не вижу ничего
удивительного в изменении ритма организма на 12 часов - это всего
лишь "ближайший" цикл мозга. Думаю, что если человек

поживет под землей без часов и дольше, то сможет перейти и на 48
часов:)))

Опять же, связали эти галереи с ядерной войной и ни слова о
доказательствах... Кто мне мешает сказать, что египетские пирамиды
это не гробницы фараонов, а супер локаторы для радиосвязи с другими
галактиками...
И кстати, кто хоть сказал, что природные пещеры несоразмерны и
бессистемны... Вот как раз мать природа делает все по уму и во всем
природном есть система:) Учеными замечено, что через 5-7 лет после
крупной войны (а в войнах погибают в основном мужчины) наблюдается
резкий рост рождаемости мальчиков по отношению к рождаемости
девочек. Обычно в среднем на 100 девочек рождается 106 мальчиков.
После крупных войн и катаклизмов - на 100 девочек рождается 125
мальчиков. Вот вам природная система - природа сама восстанавливает
равновесие.

Но не всегда мутация - это последствие ядерной войны. Мутация может
быть последствием очень многих происшествий. Те же метеориты.
Радиация - не единственный мутагенный фактор. Быть может, в те годы
активность Солнца была настолько большой, что солнечный ветер
вызывал большое количество мутаций. Есть много химических факторов
мутации, те же метеориты, состоящие из каких-то мутагенных веществ,
или продукты извержения вулканов.

А вот и нет:)
Радиоактивный мутагенез перестраивает в первую очередь генные
цепочки. Вследствие чего меняются какие-то определенные качества и
свойста, причем не всегда и даже далеко не всегда это касается
внешнего вида. За внешний вид отвечает очень малая часть генов, и
при радиоактивном мутагенезе меняется в первую очередь не внешний
вид, а биохимический состав организма. Большинство мутантов,
образованных в результате радиоактивного мутагенеза, даже не
рождались. А те, которые рождались, страдали заболеваниями обмена
веществ.
Простой пример - читали наверное на бутылках с газировкой "содержит
фенилаланин, не рекомендуется больным фенилкетонурией". Вот как раз
фенилкетонурия - это болезнь, возникшая в результате мутации одного
гена, от чего организм вместо фермента, перерабатывающего
фенилаланин, синтезирует другой белок, который тоже перерабатывает
фенилаланин, но в результате получается вещество, отравляющее
головной мозг.
Человек, больной фенилкетонурией, внешне ничем не отличается от
других. Типичный пример радиоактивного мутагенеза.
А вот хромосомные цепочки перестраиваются чаще всего в результате
химического мутагенеза. Типичные примеры - трисомия 13-й хромосомы
(синдром Патау), трисомия 21-й (Дауна) - такие дети рождаются как
правило в тех случаях, когда родители в момент зачатия были в
нетрезвом состоянии - на лицо воздействие химических веществ на
транслокацию хромосом. Или ещё - у пожилых матерей очень часто
рождаются дети с трисомией 18-й хромосомы (не знаю, есть ли у
болезни отдельное название) - от "старости" яйцеклетки, то есть то
же самое химическое воздействие. И вот как раз при этих болезнях
изменяется в первую очередь внешний вид, а вот остальные функции -
не так сильно.
Дети с синдромом Дауна - далеко не всегда дебилы. Внешний вид у них,
конечно, хм... но в обществе стереотип сложился неправильный. Этим
детям даже намного ближе чувства теплых человеческтх отношний, они
сильнее любят родителей, чем здоровые дети. И при правильном
обучении (дефект конечно же влияет на умственное развитие), но при
правильном обучении из них могут вырасти вполне нормальные люди,
просто у нас в стране забили на это дело, матери от таких детей
отказываются прямо в роддоме.

Так что может быть это было извержение вулкана с выбрасом кучи
пепла, состоящего из химических мутагенов?...

Да не меняется хромосомная структура под воздействием радиации, не
меняется:) Конечно, случаи бывают разные, но как правило, в
абсолютном большинстве случаев, именно так.

Не вижу препятствий сказать, что крялья - это атавизм. А гигантизм -
всего навсего нарушение нормальной работы гипофиза, в результате
чего вырабатывается повышенное количество соматотропного гормона
(гормона роста).
Трудно представить, что крылья - это мутация... За формирование
крыла (нормального крыла в нашем обычном видении), я думаю, не менее
десяти генов должно участвовать, если не больше. Оригинальная
мутация должна была быть, чтобы все десять генов мутировали
одновременно(!) и настолько эффективно, что сформировалось крыло.
А функция гипофиза может нарушиться не только в результате мутации.
По башке врезали человеку, да так удачно, что гипофиз стал усиленно
работать:) А подобные изменения очень часто передаются по
наследству, но это называется нехромосомной наследственностью.
Подобная форма наследственности хорошо изучена у растений, а насчет
животных, насколько я знаю, до сих пор нет достоверных данных,
имеется ли у них такая форма наследственности.

Тут прям целая статья может быть... но мысли мои примерно такого же
плана, как с крылом - в формировании глаза участвует далеко не один
ген. Кроме того, должна сформироваться глазница в черепе (чтобы глаз
нормально функционировал). Ну или наоборот (если третий глаз был, а
наши обычные два - это мутация), все эти гены должны одновременно
мутировать так, чтобы моментально исчез глаз, пропала глазница и все
нервы и кровеносные сосуды, которыми снабжается глаз - а это еще
сколько-нибудь генов. Конечно, можно допустить, что исчезало все
постепенно (здесь проще, чем в том случае, если бы что-то
появлялось) - например, в результате мутации пропали нервы,
соединяющие глаз с мозгом, или кровеносные сосуды, снабжающие глаз
кровью (что мне кажется наиболее правдоподобным).
А потом, через какое-то количество поколений, постепенно исчезало
все остальное (глаз, глазница и т.д.), уже не в результате мутации,
а как бы "за ненадобностью". Но опять же, данная мутация (исчезание
кровеносных сосудов в глазу) может быть как причиной
радиоактивности, так и любого другого воздействия. То есть да, эта
история про глаз может быть служит одним подтверждением гипотезы, но
не доказывает её.

Наверняка многие слышали, что после Чернобыля что только не было.
Рождались телята (коровы) с тремя глазами. И третий глаз находился
не во лбу, как можно себе представить:))), а в одной из глазниц, и
те два глаза, которые находились в одной глазнице, естественно - не
функционировали. К чему я это пишу - хочу обратить внимание на то,
что это не мутация, а соматическое нарушение, нарушение развития
эмбриона, и не передается по наследству. Хотя подобные нарушения,
конечно же, могли появляться в том числе и под воздействием
радиации.

Ну, даже если война и была, то причину я и так могу назвать -
деньги, власть, женщины. В этом мире, да и думаю, что в любом
другом, все войны только из-за власти и женщин:))))))

поменьше читай желтую прессу...

--
С уважением, Liquid Nitrogen

Это 33 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 51273
Возраст листа : 1025 (дней)
Количество подписчиков : 151
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/583592
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

Ответить   Thu, 24 Aug 2006 20:23:13 +0400 (#583592)

 

Здравствуйте, Liquid.

Даже не исключено, что после каждого рождения, точнее возрождения
жизни на планете земля , эволюция шла своим путем, и все гипотезы
видвигаемые как религиозными, так и научными обществами, могут
иметь место! Только последовательность их нужно выяснить.

В любом случае становиться понятно, что тот уровень радиоактивности,
который определили в воронке, не пригоден для жизни современного
человека, как и всего известного живого на земле, да и сам факт
катастрофы подтвержден оказался.

А может в тот раз взорвались одновременно или последовательно,
атомные станции Земли, ракеты и прочее ядерное и атомное
оружие. Возможно люди начали атаку друг на друга, и нельзя
списывать со счетов "мирный атом". Вот и хороший взрыв!

И конечно же такой взрыв не оставил без внимания тектонику
Земли, отсюда вулканы, землятрясения, движения вод океана .

Об этом тоже успели написать! Что даже типа не землянами и
строились!

Что и доказал пример Чернобыля, с его последствиями.
Приспособляемость к условиям окружающей среды дает конечно любая
мутация, она и возникает не случайно, а чаще всего как защитный
фактор организма и стремление приспособить конкретное живое
сущзество к условиям обитания! А вот что становиться толчком -
метеориты, химическиен элементы в воде и пище, атмосфера - уж как
прлучиться. Пример этому выход живого организма из океана на сушу!
Он очень сильно видоизменился и внешне и внутренне, но остался жить
и размножаться на планете земля!

А уж как и за счет чего, сорри, не сведуща в этиом вопросе и
информацию, ранее ниже изложенную приму к сведению для общего
развития. :-)

Читала книгу "Цинковые мальчики". Там много чего описано. И случаи
рождения впоследствии от людей побывавших там детей-мутантов, но
они долго не жили, после мытарств родителей по исследоват.
центрам все таки умирали в детстве. Про животных и растения
тоже много писали и отмекчали особую урожайность зараженных мест
еще достаточно доглое время. Но зараженные люди все таки жили не
долго и умирали в муках в больницах.
Так что Чернобыль пример именно нароушения развития, а мутация она
все же способствует , по крайней мере, должна способствовать
повышению выживаемости организма и соответственно передаваться по
наследству потомкам.

А еще перенаселенность людей! Когда человек человеку уже не друг и
не радость, а враг, конкурент и соперник!

Ответить   Mon, 28 Aug 2006 12:30:54 +0400 (#584429)

 

Приятного чаепития, Наталья!

В таком случае получается, что ученые ошиблись с возрастом Земли? А это весьма
и весьма смелое утверждение. По современным оценкам, возраст Земли - около 4,5
миллиардов лет, причем около одного миллиарда из этого времени ушло на формирование
одноклеточных организмов из неорганических веществ (т.е. из неживого материала).
То есть если предположить, что после каждой подобной катастрофы жизнь зарождалась
заново, то даже в случае одной катастрофы возраст Земли должен был быть не 4,5
а 9 миллиардов лет, а этого не может быть ни по каким оценкам (геологические,
тектонические, космические). Считается, что возраст солнечной системы около 25
миллиардов лет. Я не помню, каким образом ученые это выяснили, но эта цифра называется
как возраст Солнца, и соответственно солнечной системы.
В таком случае, единственным предположением может быть вмешательство извне в
эволюцию жизни на Земле, искусственное увеличение скорости эволюции. Ну там,
инопланетяне например... Смотрели фильм по сценарию Кира Булычева "Святилище
ведьм"? Вот что-то типа этого.

Вот с такой формулировкой я согласен в бОльшей степени - именно катастрофы. Я
не согласен с тем, что это была война. Это могло быть всё что угодно - допустим,
огромный метеорный поток из космоса (метеориты могли состоять из радиоактивного
вещества - может быть это был результат космического взрыва от столкновения звезд,
например). И по поводу цифры в 25 тысяч тоже сомнения, как раз именно из-за отсутствия
точки отсчета, "нулевой" радиоактивности, относительно которой надо сравнить
радиоактивность этих воронок. И вполне может быть, что этот метеоритный поток
обрушился на землю в те самые 600 миллионов лет назад, когда вымерли динозавры.

Хм, но чтобы одновременно и военный, и мирный атом взорвались...

Ну вулканы, землетрясения и все такое прочее было всегда, и это не зависит от
взрывов. Это нормальные моменты из жизни планеты :)

Не совсем так. Мутация возникает не случайно (под действием каких-либо факторов),
но природа её случайна и не предсказуема, то есть заранее невозможно предсказать,
каков будет результат мутации. Если бы мутации были строго направленны, то эволюция
жизни заняла бы гораздо меньшее время. Стремится приспособить живое существо
не мутация, а сама природа как бы. Вредные для сукщества мутации как бы автоматически
отсеиваются. Простой пример, родился нормальный человек, но у него возникла мутация,
из-за которой у него немного пониженные умственные способности, он не дурак,
но в школе учится далеко не лучше всех, в институт не поступает и работает где-нибудь
каким-нибудь замухрышкой. Конечно же, очень маленькая вероятность того, что он
женится и у него будут дети, то есть его род на этом остановится - "вредная"
мутация не передастся следующему поколению. Аналогично с "полезными" мутациями.
То есть нельзя говорить о том, что любая мутация дает организму приспособленность.
Образно говоря, мутация - это рационализаторское предложение, которое природа
рассмотрит и примет либо отклонит :)

О да. Это так называемый "ароморфоз" - крупное изменение в организме. В данном
случае - появление лёгких. Причем ученые не склонны списывать ароморфозы на одиночные
мутации, это цепочка мутаций, большинство из которых были "вредные". И нам неизвестно,
какими были существа, промежуточные между крокодилами и птеродактилями, то есть
может быть были существа с жабрами и легкими; жабры потом исчезли за ненадобностью,
а может быть были существа без легких и без жабр, которые погибали сразу после
рождения (ввиду невозможности дышать).

Только эти слова подходят только к малой части мутаций - "полезных". А полезных
мутаций среди всего их числа - очень малый процент. На самом деле каждый рождающийся
организм - по отношению к генотипам своих родителей мутант. Мутации происходят
всегда. Поэтому и люди все разные, умнее, глупее, выше, ниже, толще, тоньше,
способен к творчеству, способен к аналитическому мышлению... и так далее... Чернобыль
породил огромное количество радиации, в результате чего "нормальный уровень"
количества мутаций возрос в тысячи раз, вот и результат.
И в "дежурном" режиме количество вредных мутаций тоже гораздо больше, чем полезных.
Множество из них отсеивается даже в соматическом развитии организма - просто
отмирают клетки организма, несущие мутированные гены.

Человек человеку друг, товарищ и корм :)))

Ответить   Tue, 29 Aug 2006 19:41:10 +0400 (#584989)

 

Привет, СЕМЕНОВ.

4,5

4,5

25

называется

в

Я

звезд,

отсутствия

от

эволюция

мутация,

где-нибудь

он

на одиночные

неизвестно,

есть

после

рождающийся

Чернобыль

полезных.

Не западло пиздобольстовм заниматься? ;)

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 03:43:40 +0400 (#585084)

 

Здравствуй, Парацельс!

Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:
....

эт че, типа провокация?..

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 11:08:49 +0600 (#585159)

 

Привет, john-sha.

нет, праздное любопытсвтво.)

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 12:23:16 +0400 (#585226)

 

Привет

^^^^^

5 ballov!!!! redko, no metko :)

VALERIA.

Это 1920 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 51290
Возраст листа : 1032 (дней)
Количество подписчиков : 150
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/585701
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 15:07:01 +0400 (#585701)

 

Неужели ты, Парацельс!

нет ;)

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 09:30:03 +0400 (#585167)

 

И снова Здравствуйте, Liquid.

Хочется ответить на ваше письмо от: 29 августа 2006 г., 19:41:10: следующее:

а с чего ты взял, что это были диинозавры, а не люди-мутанты? а? ;)

а почему нет?.... цепная (или точнее заЦепленная) реакция...

эволюция

мутация,

где-нибудь

он

ну-ну... а почему у нормальных людей в физиологическом и психическом
плане может родиться ребенок-даун?... на ребенка, находящегося в утробе матери
оказывает влияние любой синяк который "заработает" его мама....
... и еще вопрос... что же такое гены.... они же несут в себе информацию...
в том числе и мутационную... так почему они не отвергаются
природой?... так сказать в зачаточном состоянии...

а почему не коктейль?... что-то осталось, что-то при перемешивании
(взаимодействии) растворилось, выпало в осадок, испарилось и остался
набор хромосом нового человечка

я не буду тебя есть!!!! :-Р

Ответить   Wed, 6 Sep 2006 19:50:41 +0400 (#587627)

 

Кто хочет, тот напьётся, ВАЛЕРИА!

Я же писал про мутации... да и потом, я вообще могу заявить, что человек на самом
деле не человек, а амеба-мутант! И буду прав в некотором смысле, потому что человек
появился в результате генетических изменений (в первую очередь мутаций) амебы
или какого-либо похожего организма.
Вообще есть множество критериев вида, и исходя из этого уже можно говорить, что
динозавр никак не может быть человеком.

Скорее именно зацепленная, причем зацепленная искусственно.
Цепная это немного другое понятие...
Но опять же, это же надо так зацепить... :)

если родители пьяные были в момент зачатия
(как один из факторов, но не единственный)

но не до такой степени. уж от синяков матери ребенок дауном не станет

А сейчас расскажу.
Ген, это определенная химическая последовательность, которая определяет образование
в организме одного белка. Один ген - один белок. Иными словами, для того чтобы
организм "узнал", является ген мутантным или нет, с этого гена должен образоваться
белок и проявить свои свойства. Таким образом, некоторые гены проявляют себя
уже в зачаточном состоянии (например, так называемый ген I(A), с которого образуется
белок крови А, определяющий вторую группу крови. или ген I(B), определяющий третью
группу крови. В сочетании оба белка дают четвертую группу, нет ни одного - первая
группа). Такие гены проявляют себя на самом самом раннем уровне развития, да
и то (!) только тогда, когда начинает формироваться кровеносная система, то есть
не с первых дней жизни зародыша.
А многие гены способны проявиться далеко не в зачаточном состоянии, например
гены, которые отвечают за образование половых гормнов ;). И таких генов большинство.
Поэтому они в зачаточном состоянии и не отсеиваются, потому что неизвестно, мутантный
этот ген или нет.

В биологии нельзя использовать только химические термины, потому что это "составная"
наука

Где то я видел красивую схему. Что то типа того:

Математика, физика и химия - основные науки мироздания.
Математика + физика = Астрономия
Физика + химия = Биология
Математика + химия = Технологический прогресс
Это очень примитивно конечно, но что-то в этом есть

Материнские и отцовские гены не взаимодействуют как реактивы в химии.

А я б с удовольствием тебя "скушал" ;)))
Шутка на самом деле. Мы так мало знакомы... :-[

Ответить   Fri, 8 Sep 2006 16:34:09 +0400 (#588257)