Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

Кто что терял и кто в этом виноват

Здравствуйте.

Возник у нас в рабочем кабинете такой разговор... Есть у нас мадам,
которая очень любит мозги нам засирать, прошу прощения за выражение.
Вот и говорит она, что есть такая примета, что если человек
постоянно теряет одну и ту же вещь (имеется в виду покупает он часы
и теряет, покупает новые и опять теряет...), то значит ему эту вещь
судьбой не суждено но носить. Фраза - ну почти цитата:) Я слушал,
слушал - я вообще довольно терпеливый, но решил обронить фразу.
Сказал, что может быть это у человека руки кривые, или с головой
проблемы, если он постоянно что-то одно теряет. И тут же стал
"изгоем общества" (естественно, "мадам" думает, что знает всё обо
всех и считает себя самой умной). Вообще понаблюдать за ней -
занятие довольно интересное, главное не переусердствовать -
начинает надоедать...

Вот и захотелось мне спросить - кто как считает, постоянно терять
кольцо с одного и того же пальца - это судьба или кривые руки?
Честно говоря, не понимаю, как можно постоянно терять часы. Ладно,
один раз случайно... но чтобы систематически - это талант...

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 14:55:58 +0400 (#580887)

 

Ответы:

Приветствую, Liquid.

ну так и скажи:
шикарная дама, которая с каждым днем все "лаже"(с) и "лаже"(с)...
этта дамочка, без единой думочки в виду того, что она дамочка, которая
на самом деле пешечка-шашечка вызывает невообразимые ощущения с т.з.
любой вообразимости. вся этта фигня, которую я тут понавытаптывал на
клавиатуре обусловлена чрезвычайно низким моим словарным запасом по
сравнению с той непередаваемой гаммой чувств которые появляются от
сомнитого удовольствия лицезрения и общения с конкретной индивидкой...

н-да... вот говорит она все время... наверное мое желание на ближайший
прЯздник будет, чтоб у нее голос оборвало, может так помолчит...

но увы и ах такие думки так далеки от истины, что их можно назвать
несбыточными(ах!) мечтами...

угу, а то руки тянутся к... Ку3, с мечтами создать бота в виде её
клона с её именем, и поубивать всеми возможными способами во
всевозможных позициях...

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 16:06:19 +0400 (#580897)

 

И снова Здравствуйте, Makc.

Хочется ответить на ваше письмо от: 15 августа 2006 г., 16:06:19: следующее:

а во что оденешь-то? ;))

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 20:55:50 +0400 (#581045)

 

Приветствую, ВАЛЕРИА.

ой, да ты знаешь, мне оно все равно, пожалуй, эттот вопрос я бы отдал
на суд Вове, как бОльшему эстету, чем я.

с учетом r_picmip "4" мне оно не принципиЯльно. :)

Ответить   Wed, 16 Aug 2006 08:01:55 +0400 (#581083)

 

Здравствуйте, Liquid.

На самом деле человек просто не умеет обращаться с рядом вещей и
все. Я каждое лето ломаю солнечные очки, а то и две пары (в связи с
чем не прокупаю дорогие), за год- прлтора ломаю/теряю/порчу часы,
а кольца ношу и ничего! Все чудесно!Главное чтобы они по размеру
были и мыться с ними! Это просто не умелое /небрежное отношение к
вещи, а не "не судьба".

Ну тебя угораздило! Все равно что ее неряхой обозвать, грязнулей,
или дурой при всем честном народе! Впрочем это ты и сделал. :-(

Кривые руки! Нечего на него нанизывать кольца, раз носить не умеешь!

,

Особый! Как всю жизнь всю жизнь наступать на одни и те же грабли!

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 16:26:11 +0400 (#580916)

 

Наталья, привет!

Ну во первых речь была не о том, что именно она постоянно что-то теряет,
а вообще, так что лично её я при этом никакими нехорошими словами не
называл, а во вторых - даже если бы и назвал бы, то недалеко от
правды ушел бы. Она - действительно неряха и грязнуля, только не
физически, а морально. Да и потом, это ей на пользу... особа весьма
уникальная, и повоспитывать такую никогда не помешает любыми способами,
хотя в её случае уже поздно

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 18:45:34 +0400 (#580978)

 

Здравствуйте, Liquid.

Но доствалось то тебе все равно. А дама сама вряд ли перевоспиталась.
Аморальность всасывается с молоком матери, и воспитанию не подлежит,
даже методами Макаренко.

Ответить   Wed, 16 Aug 2006 10:49:17 +0400 (#581120)

 

Привет, Наталья!

Насчет аморальности согласен, в основном это так. Аморальность подлежит некой
коррекции, но не в её возрасте. А то, что мне досталось, меня это совершенно
не колышит, потому что чихал я на эту мадам. Она тут пристает ко всем подряд
(почти), несмотря на то, что есть у неё сожитель (это в наше время принято называть
гражданским браком, но в её случае, по тому как она общается с мужским полом,
это действительно сожительство)

Ответить   Wed, 16 Aug 2006 11:19:09 +0400 (#581320)

 

Здравствуйте, Liquid.

называть

О гражданских отношенния между людьми это особая тема, если ее
развивать (а может уже и развивали, непомню) уйдет на диспуты не
один месяц.
Держись от этой дамы подальше. :-) И живи счастливо и
спокойно!Главное такую в семье не заводить. :-)

Ответить   Thu, 17 Aug 2006 16:26:01 +0400 (#581432)

 

Привет, Наталья!

вау... ;)
да на фоне гражданских отношений "форма вселенной" уже не актуально...;)

Это мы уже поняли давно. Мы все.
Ну или почти все.
Хотя у неё постоянно есть объект для доставаний. В данный момент достает водителя
нашего шефа. При том что он женат, но это не суть. Хотя он вроде бы не ведется.
Вот она и испытывает, насколько его хватит.

Ответить   Thu, 17 Aug 2006 17:32:05 +0400 (#581446)

 

Здравствуйте, Liquid.

Форму вселенной нельзя обсуждат без специальной физической *с
точки зрения физики как науки*, астрономической и
математической подготовки! У меня таковой не имеется, так что
диспут будет скорее на уровне "а я где-то читала... я когда то
слышала... я помню, у еще в школе..." :-)

А отношения между людьми - это личный опыт который есть у
каждого!

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 10:50:56 +0400 (#581583)

 

Бывают же такие встречи, Наталья!

Не переживай ты так :)
Я и не собираюсь обсуждать эту тему...
просто вспомнились былые времена.

У меня тоже. Хотя что-то соображаю, но...

Но не каждый готов этим опытом делиться с окружающими.

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 11:17:36 +0400 (#581589)

 

Привет, Владимир.

Вы писали 17 августа 2006 г., 17:32:05:

Ребят, а может лучше про вселенную? ;)

P.S. Наташ, ногами прошу не бить - тягу к компу потерять не возможно,
это же не часы (быстренько отсюда смылся... а то мало ли что...)

Ответить   Thu, 17 Aug 2006 20:13:49 +0400 (#581605)

 

Здравствуйте, Алексей.

лучше конечно же, особенно со слылками на соотваетствующую
литературу для общего развития.

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 12:30:17 +0400 (#581610)

 

Здравствуй, Наталья!

Можно конечно и про вселенную... хотя, мы тут эту тему мурыжыли очень долго,
так что, думаю, что начнется то же самое. Вряд ли имеются какие то новые идеи
- ведь тогда было сказано столько всего, что сейчас наверное что ни скажешь -
будет повторением уже сказанного здесь же, в этом листе.
Можно взять какую-либо частность - какое-либо звездное тело. Меня вот например
всегда интересовало, что же такое черные дыры. Вроде бы самым правдоподобным
считается мнение, что это звезды, которые сжались до такой степени, что плотность
вещества таких звезд составляет просто умопомрачительную величину, вследствие
чего подобная звезда обладает соответствующей грпвитацией, причем такой, что
притягивает к себе излучаемую собой же световую энергию (а может быть, и другие
виды энергии - но, видимо, не все - ведь черные дыры все-таки обнаружили). А
может быть, наоборот, их обнаружили как часть вселенной с отсутствующей энергией,
поэтому и назвали черными дырами.

А еще мнения есть?

Мы б с удовольствием, но где ж их взять, ссылки-то...

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 12:46:56 +0400 (#581618)

 

Здравствуйте, Liquid.

что

другие

А

Будут! Немного в инете инфу поищу на досуге. Может и найду
ссылки.

Н

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 14:20:37 +0400 (#581651)

 

Здравствуйте, Liquid.

Вы писали 18 августа 2006 г., 11:46:56:

-

А

Стивен Хокинг "Черные дыры и молодие вселенные"
Брайан Грин "Элегантная вселенная (суперструны, скрытые размерности и
поиски окончательной теории)"
С. Хокинг, Р. Пенроуз "Природа пространства м времени"

И. Д. Новиков В. П. "Фролов Физика черных дыр"
Г. С. Бисноватый-коган "Физические вопросы теории звездной эволюции"

Вот литература по теме. Первые три научно-популярные, две последних с
математическими выкладками. В поисковике можно найти.

Ответить   Alexandr Fri, 18 Aug 2006 13:32:56 +0300 (#581661)

 

Здравствуй, Alexandr!

Не, ну у нас тут супертреп или научный консилиум...
хотелось бы знать личные мнения учатсников

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 14:49:54 +0400 (#581666)

 

Здравствуйте, Liquid.

А как можно выразить личное мнение на научную тему, не имея
знаний!? Хотя бы базовых!

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 15:15:22 +0400 (#581680)

 

Привет, Наталья!

Понятно, что не имея знаний, нельзя.
Я имел в виду личное мнение тех учатсников, которые хоть какие то знания имеют.
Если их нет, тогда другое дело, конечно же

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 15:22:04 +0400 (#581682)

 

Здравствуйте, Alexandr.

Спасибо поищу на досусе, если что найду вступлю в диспут!

Ответить   Fri, 18 Aug 2006 15:16:09 +0400 (#581681)

 

Здравствуй, Liquid!

Я не могу молчать, когда вижу ЭТО:

...

А я вот потерял 3 мобильника за 1,5 года. А теперь между прочим 2
мобильника и ничего, уже больше года им и не потерял ни разу. Так что
скажи ты своей тетке, что ЧУШЬ ОНА НЕСЕТ И НИХUЯ ОНА НЕ ПРАВА.

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 21:22:22 +0600 (#580984)

 

john-sha, привет!

ну... она конечно не моя... иначе я б уже давно либо повесился,
либо её повесил бы, скорее второе.
как вариант можно распечатать сообщение и дать ей почитать:)))

Ответить   Tue, 15 Aug 2006 19:37:08 +0400 (#580986)