Все выпуски  

Практика по налоговым преступлениям: только суть (207). Время преступления не определено


И снова наблюдаем непонимание судами природы налогов.

В приведенном деле суд первой инстанции решил, что время преступления не установлено, но апелляция таковым признала время составления и предоставления в налоговый орган деклараций.

На самом деле это верно только в отношении налога на прибыль, по которому представление декларации совпадает с временем уплаты, но не по НДС.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ время совершения преступления относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Кроме того, пунктом 4 ч. 1 ст. 71 УПК РФ и пунктом 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ предусмотрено, что время совершения преступления должно быть указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» «исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах срок представления налоговой декларации (расчета) и сроки уплаты налога… могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного … статьей 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов, … установленный законодательством о налогах и сборах». 

Согласно части 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный НК РФ,

По части 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Существуют уже «тонны» судебной практики по этому поводу.

Московский городской суд в апелляционном постановлении от 30.07.2020 № 10-13345/20 согласился с решением районного суда о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в обвинении было указано лишь время предоставления деклараций в налоговый орган, но не конкретные сроки, в которые налог подлежал уплате и был уплачен.

В апелляционном постановлении Московского городского суда от 27.02.2019 № 10-3105/19 сделан вывод, что в обвинительном заключении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не установлено время совершения преступления, что в данных документах органа предварительного следствия указано время представления в налоговый орган деклараций за каждый налоговый период (квартал), тогда как по смыслу закона моментом окончания преступления – уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством. Представление в налоговые органы содержащей заведомо ложные сведения налоговой декларации, когда это является способом уклонения от уплаты налогов и имеет целью неисполнение обязанности полностью уплатить налог, как оконченное преступление ещё не расценивается. 

Такие же выводы содержатся в апелляционных постановлениях Московского городского суда от 25.09.2018 № 10-16505/18, Калужского областного суда от 20.11.2018 № 22-1517/18, Тюменского областного суда от 27.11.2018 № 22-2585/18, Курского областного суда от 20.09.2018 № 22-1052/18, Оренбургского областного суда от 04.04.2018 № 22-837/18, Новгородского областного суда от 10.10.2017 № 22-1347/17, Ставропольского краевого суда от 07.09.2017 № 22-4925/17, Московского областного суда от 13.01.2015 № 22-68/15 и др.

Апелляционное постановление Московского областного суда от 12.05.2022 № 22-2762/22 

 


В избранное