Все выпуски  

Практика по налоговым преступлениям: только суть (214). Счет-фактуры в обвинении должны быть конкретизированы


Государственный обвинитель в суде изменил обвинение, огласив его в новой редакции, снизив сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость, уклонение от уплаты которых вменялось подсудимому, а также общую сумму не уплаченных налогов, без приведения каких-либо данных о конкретных счетах-фактурах, без определения суммы налога на добавленную стоимость за каждый налоговый период.

Защита заявила о направлении дела прокурору, т.к. измененное обвинение является не конкретизированным, существенно отличается от обвинения, предъявленного органами расследования и нарушает право на защиту, поскольку не определяет суммы налога на добавленную стоимость, которые по версии обвинения не были уплачены за каждый налоговый период, не содержит указание на конкретные счета-фактуры с выделенной в них строкой НДС.

Суд первой инстанции указал в приговоре, что отсутствие в обвинении ссылки на счета-фактуры не свидетельствует о недостатках обвинения, поскольку счета-фактуры являются лишь одними из доказательств по уголовному делу и обязательная ссылка на них в фабуле обвинения действующим законодательством не предусмотрена.

Но апелляция решила иначе: именно счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем сумм налога к вычету и основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, и именно их составление от всех организаций с выделенной в них строкой НДСв предъявленном обвинении должны быть конкретизированы такие счета-фактуры с указанием их реквизитов и суммой НДС, составляющие объективную сторону инкриминируемого деяния, а также установлены суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет в силу ст.ст. 173-174 НК РФ по окончанию каждого налогового периода (квартала).

Приговор отменен. 

На редкость грамотное решение.  

Апелляционное постановление Владимирского областного суда от 10.06.2022 № 22-938/22 


В избранное