Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Практика по налоговым преступлениям: только суть (205). Единый умысел при уклонении в разные годы


Обвинение по неуплате НДС за 1, 2, 4 кварталы 2015 года, 2, 3, 4 кварталы 2017 года, т.е. 2016 год выпадал.

Защитник просил квалифицировать эти эпизоды как самостоятельные преступления - 2015 и 2017 годы отдельно, с соответствующими последствиями об истечении сроков давности.

Апелляционный суд признал единство умысла так:

длительное невыполнение обязанностей выразилось в систематическом совершении умышленных неправомерных действий, связанных с составлением подложных документов, направленных на уклонение от уплаты налогов за 1, 2, 4 кварталы 2015 года, 2, 3, 4 кварталы 2017 годаУмысел был сформирован единожды и реализовывался всякий раз по своему усмотрению. То обстоятельство, что умысел осужденного на уклонение от уплаты налогов реализовывался поэтапно, в несколько приемов, не говорит о совершении отдельного, самостоятельного преступления в 2015 году и отдельного, самостоятельного преступления в 2017 году. Прекращение продолжаемой преступной деятельности, состоявшей из нескольких преступных актов, наступило в результате деятельности правоохранительных органов, а не в результате пересмотра осужденным своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов на неопределенный период времени.

На самом деле можно было не изощряться: фабула статьи 199 «сгребает» суммы за трехлетний период в одну кучу безотносительно умысла - единого или вновь возникшего. С точки зрения уголовного права это неверно, но законодатель так решил.   

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.03.2022 № 22-1696/22 


В избранное