Волна возвращений дел прокурору по налоговым преступлениям, похоже, приходит к концу. Если еще полгода назад основания для направления дел прокурору городским судом считались обоснованными, то сейчас при тех же фактах районных судей "бьют по рукам" и заставляют выносить приговоры. Вместе с тем, относительно роли суда в этом вопросе достаточного понимания у апелляционного суда нет Примеры далее. 1. Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции в постановлении сослался на то, что заверен...

Когда обращаются в суд с какой-либо просьбой, то надеются, что это обращение будет рассмотрено. Всегда ли так происходит? Очень часто (почти всегда) прокурор, отвечая в суде на доводы жалобы, указывает, что решение является законным и обоснованным, оснований для отмены нет. Но то, что позволительно обвинителю, недопустимо суду. Верховный Суд РФ вновь изложил эти, казалось бы, всем известные истины. Заявитель обратил внимание, что суд кассационной инстанции оставил без оценки доводы жалобы самого осужденног...

Часто участники процесса, например, защита, заявляют те или иные ходатайства. Суд при отказе их разрешает либо в протокольной форме, либо в отдельном постановлении. Но предрешать приговор нельзя. По одному из дел, рассматривая ходатайство стороны защиты в ходе судебного следствия, суд в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства сделал вывод о достоверности доказательства, в том числе с учетом сопоставления с другими исследованными доказательствами. Суд указал, что суждения специалистов < не вызы...

По делу по обвинению в уклонении от уплаты налогов следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество. Районный суд отказал. Почему? Запрашиваемое для ареста имущество на основании брачного договора было в собственности не обвиняемого, а его супруги. Прокурор в апелляционном представлении утверждал, что судом дана неверная трактовка брачному договору, полагая, что он имеет правовое значение лишь для семейных правоотношений, вытекающих из споров между супругами, что не препятствует в...

Вопрос о месте совершения уклонения от уплаты налогов вроде практикой решен. Но недопонимание встречается. Районный суд, рассматривая уголовное дело по первой инстанции, вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности в другой суд, полагая, что налоговый орган, в котором состоит на учете организация, является только контролирующим органом, а действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого преступления, были совершены по месту фактического нахождения налогоплательщика путем направ...

Районный суд вынес обвинительный приговор по ст. 199.2 УК РФ - сокрытие средств от взыскания в качестве налогов. Апелляционная инстанция приговор отменила, направила дело прокурору. Мотив: размер сокрытых средств больше, чем недоимка, тогда как по постановлению Пленума ВС РФ No 48 размер сокрытых средств может быть больше или равняться задолженности (недоимке. Кассационный суд отменил решение апелляции, указав: суд апелляционной инстанции уклонился от оценки того обстоятельства, что вменено в вину распоряж...

Апелляционный суд, отменяя приговор суда первой инстанции, отметил: Суд при описании преступного деяния ограничился лишь указанием на совершение осужденным действий, направленных на передачу документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполненных работах, оказанных услугах и поставленных товарах субподрядной организацией и передачу данных документов бухгалтеру для отражения указанных сведений в бухгалтерском и налоговом учёте. Однако, указанный способ совершения преступления не конкретизирован и не о...

Можно ли обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ решение о продлении срока предварительного следствия? Есть два противоположных вида решений. НЕТ. Решение о продлении срока предварительного следствия в порядке ст. 125 УПК РФ не обжалуется. Из Обзора апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда 1 полугодие 2020 г. ДА. Постановление о продлении срока предварительного расследования может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ. Из Бюллетеня судебной практики по...

Районный суд возвратил дело прокурору. Но. Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции в постановлении сослался на то, что заверенные надлежащим образом копии акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции либо оригиналы указанных документов стороной обвинения не представлены . Между тем, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции и, как следствие, основанием для возврата дела прокурору, поскольку суд первой инстанции не лишен ...

Принято считать, что срок исковой давности по уголовному налоговому делу для налогового органа и прокурора начинает течь с момента вступления в силу приговора. Соответствует ли такое понимание закону? Вот что говорит Конституционный Суд РФ: Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе чтобы не страдали...