Чего добивался Путин, начиная спецоперацию на Украине, и чего ему удалось добиться  

Часто задаваемые вопросы:

Почему начали войну – и сразу остановились? Что за странная война?

Почему Путин вечно чего-то ждёт вместо того, чтобы действовать на опережение?

А если тактика такая – выжидательная, зачем тогда вообще на Украину полез?

Такие вопросы возникли у многих читателей нашей статьи "За что идёт война между Россией и Западом". Попробуем ответить на них просто, без умничанья.

Но сначала – почему такие вопросы возникают вообще. Это происходит, потому что многие из нас всерьёз думают, что война ведётся ради борьбы с украинским нацизмом и ради защиты русского населения. Ведь так сказали по телевизору, такова "официальная позиция властей".

Отсюда и начинаются все "вопросы". Во-первых: если война начата ради защиты населения, то почему только сейчас, а не в 2014 году? Во-вторых: положение населения в результате военных действий значительно ухудшилось. Значит, война ведётся неправильно или вовсе проиграна? И так далее.

А всё дело в том, что в политике существует условность, которая называется "дипломатический язык". На этом языке не общаются – на нём "посылают сигналы". Понимать его буквально нельзя. У советских людей было умение читать газеты "между строк", – в этом смысле они (мы) были намного грамотнее большинства наших современников, склонных принимать дипломатические фигуры речи за чистую монету. Нет, война на Украине начата не для борьбы с нацизмом и не для защиты людей.

Почему же нам сказали "неправду"? Об этом чуть позже.

«Зачем полезли»

Подумаем: была бы Украина опасна для России сама по себе, без США и Британии? Без идеологической накачки с их стороны, без организационной, финансовой (а теперь и военной) поддержки? Нет. И удар по Украине – это был не упреждающий удар по потенциальному агрессору (как нам сказали). Это была попытка выбить из руки Запада оружие или, если угодно, – "выстрел в заложника". Мы уже прибегали к этому сравнению в прошлый раз – повторим его, потому что оно довольно точное.

Злодей захватил заложника и, прикрываясь им, требует, чтобы вы ему подчинялись. Прежде всего – чтобы положили пистолет на землю и подтолкнули ногой в его сторону. Ну а потом – чтобы открыли кассу, вывернули карманы и так далее. Что делать? Выбор тут простой: или подчиняться, сохраняя заложника (в данном случае – население Украины; понятно, что её политический режим на стороне грабителя), или – стрелять в заложника. Тогда грабитель не сможет им прикрываться, и следующий выстрел, предположительно, вы можете сделать уже в грабителя.

"Предположительно" – потому что жизнь намного сложнее объяснительных схемок. Слишком много "переменных". Тем не менее, попробуем перевести наш пример на язык реальности.

Западу от России нужны две вещи. Возможность пользоваться её ресурсами (не "покупать", а пользоваться – речь об участии западных корпораций в их добыче и распределении) и ядерное разоружение (для начала – "международный контроль"). Для достижения этих целей Запад использовал огромный комплекс средств: от фактического запрета на рублёвые инвестиции (через подчинение Центробанка инструкциям МВФ) до подкупа и шантажа российских "элит" – и от "климатического соглашения" до объявления пандемии и сопутствующих ей локдаунов. (На самом деле средств этих гораздо больше, но нам для примера хватит и четырёх.)

Противостоять давлению в таких условиях было очень трудно. Во-первых, Россия не могла заявить, что всё это ваше "глобальное потепление" и вся эта ваша "пандемия" – ложь и чушь, – многие даже и сейчас падают в обморок от таких "кощунственных" слов. Информационно-пропагандистский аппарат Запада на порядки мощнее нашего.

Во-вторых, Путин пытался два года назад вывести "элиту" из под влияния Запада (когда объявлял "амнистию капиталов" и пытался обложить дополнительным налогом вывод средств из страны) – не вышло. "Где сокровище ваше, там и сердце ваше" – Евангелие от Матфея.

Ну и, в-третьих, чтобы освободить свою экономику от диктата МВФ, нужно освободиться от зависимости от доллара, а как это сделать? Сидеть ждать его краха? А дождёшься ли? Ведь "пока толстый сохнет, худой сдохнет", и мы в этой ситуации – как раз "худой"...

Что же произошло после того, как Путин объявил спецоперацию? Во-первых, "пандемийная" и "климатическая" повестки испарились в России моментально, как не было. (Да, чиновники, через которых Запад насаждал эти повестки в России, не наказаны – сидят на своих местах и даже тужатся что-то пискнуть, но результат налицо.)

Во-вторых, "элитам" пришлось задуматься: одно дело, когда президент что-то там советует и чем-то там грозит (да тьфу нам на его угрозы и советы), и совсем другое – когда сам благословенный Запад вводит против тебя санкции и угрожает твоему "сокровищу". Тут тоже всё не так гладко, как на схеме, – например, вывод средств из России за месяцы СВО пока только увеличился, но это известный в зоологии эффект – когда животное заболевает (в данном случае "животное" – система отношений российских "элит" и Запада), блохи на нём активизируются. "Напоследок насосаться побольше". Но именно "напоследок".

В-третьих, необходимость участвовать в войне обострила финансовый кризис Запада и подстегнула "внедолларовую" торговлю, так что и на этом направлении несмотря на верность "экономического блока правительства" западным хозяевам есть положительные результаты.

Таким образом, начав войну, Путин перевёл ситуацию из режима удушения, где у одной из сторон шансов уже не было...

...в ситуацию противостояния – "боя в стойке", где шансы есть у обеих сторон.

Да, Россия может проиграть. Но и Запад может проиграть. Заметьте, мы не говорим "Россия может выиграть", немного не тот случай, мы не можем действовать "первым номером", навязывая "обмен ударами", – наша тактика – "от защиты", в расчёте на то, что Запад проиграет из-за неблагоприятных для него обстоятельств. Отсюда все эти "уклоны" – паузы, выжидания.

В прошлый раз мы уже перечисляли, "чего ждёт Путин". Он ждёт: финансового краха Британии, политического кризиса в США, к которому приведёт ожидаемая победа республиканцев на выборах в Конгресс в ноябре, и стабилизации политической обстановки в Китае после проходящего в эти дни XX съезда КПК. В результате (если всё сбудется), воевать Западу станет гораздо труднее, а Китай получит возможность перейти от нейтралитета к прямой поддержке. А значит, у России откроются новые "окна возможностей".

Почему нам не говорят этого прямо?

Для чего этот "дипломатический язык", порождающий столько непонимания и проблем?

Ну, во-первых, почему же не говорят – говорят. Не устами "пресс-секретаря Пескова", конечно, но через "специальных" людей – так называемых "аналитиков", которые свободно рассуждают о таких вещах в интернете (на сегодняшний день – преимущественно в "Телеграм"), причём говорят вещи, сильно отличающиеся от "официальной позиции", и никто, заметьте, их за это не трогает.

А почему не говорит сама власть – и не в каком-то там "Телеграме" (не по-русски, с одной буквой "м", тьфу!), а по самым массовым информационным каналам, чтобы до всех дошло?

Ну, ограничимся простым объяснением. Вы когда-нибудь скажете своему ребёнку "Петя, не входи в комнату, мы с мамой будем заниматься сексом"?

Даже прочесть это сейчас неприятно было, правда? Ну, ребёнку неприятно не будет, он просто спросит вас, что такое секс.

– Это, Петенька, когда обнимаются и целуются...

– А почему мне нельзя?! Я тоже хочу обниматься и целоваться!

– Ох...

Вот поэтому.

Ну, а теперь – чего же он ещё ждёт

"Почему сразу было не захватить всё, как в Крыму?"

Так этого и хотели. Не получилось. Война – это извините, "игра, в которую играют двое". У нас был план, но наш план оказался частью Западного плана. Так что на первом этапе они нас "сделали". Но игра продолжается.

"А почему не раздолбали там сразу всё, как только захватить сходу не получилось?"

Ну, если у кого-то не получилось сходу убедить бывшую жену, что она не права в вопросе раздела имущества, он ведь не бьёт её сразу ломом по голове, правильно? Это лишь одна из видимых причин – зато совпадающая с "официальной позицией". Ею и ограничимся, об остальных причинах, извините, не будем. ("Хватит грязи".)

И наконец, не будем забывать о том, что жизнь не ограничивается экономикой и политикой (а значит, и сами экономика и политика не ограничиваются "самими собой"). "Есть вещи на порядок выше", как пелось в одной хорошей рэп-песенке.

Вот – пунктиром – из свежих новостей:

• Президент Байден подписал федеральное помилование всем осужденным за хранение марихуаны. По статистике, сегодня этот наркотик регулярно употребляет каждый десятый совершеннолетний американец.
• Выступая на предвыборном мероприятии в Театре Говарда в Вашингтоне, президент Байден пообещал избирателям-демократам, что первый же законопроект, который он отправит в Конгресс после промежуточных выборов, будет о легализации абортов.
• …А спикер Палаты представителей демократка Нэнси Пелоси в интервью телеканалу MSNBC заявила, что, по её мнению, избирателей больше беспокоит свобода абортов, чем инфляция и рост цен.

Вы же понимаете, что политика транснациональных корпораций, проводником которой является сегодня Демократическая партия США, не только убийственна для человечества – она убийственна для них самих? А если это понимаем мы с вами, значит, поймут и все.

Спасибо за внимание! С уважением,
журнал "Лучик"