Пользователь OldProger в комментарии к теме «Аргумент №5 почему Теория Относительности Ошибочна» пишет «Призывы возвращаться к теории эфира, устаревшей окончательно и бесповоротно более сотни лет назад, пока что наука всерьез не воспринимает. По одной простой причине – в этой теории нет нужды, она ничего для науки не дает».
К счастью академик Е.Б. Александров не столь категоричен в этом вопросе.
Е.Б. Александров
Вот что он пишет:
«В первом из показанных нам фильмов было ошибочно сказано, что точнейшие эксперименты показали, что скорость света всегда постоянна. На самом деле этого никто до сих пор так и не доказал. Эйнштейн заявлял это в качестве постулата. Он строил свою теорию, как древние греки геометрию. Из нескольких постулатов далее строится логическая схема, а сами постулаты не обсуждаются. Он произнес три постулата, и во втором говорится, что скорость света не зависит ни от чего, в частности, от скорости источника. Он именно на это напирал — свет, выпущенный движущимся источником, идет с точно такой же скоростью, как если бы источник стоял на месте. Для физиков-классиков это было, с одной стороны, непонятно, но с другой — понятно. Непонятно, если стоять на корпускулярной точке зрения и говорить, что свет — это порции энергии, которые какой-то источник выплевывает, как пули. А пули приобретают скорость пороховых газов плюс скорость ружья, если оно движется. Но если физик стоит на волновой позиции и считает, что свет — это никакие не кванты, а колебания в упругой среде, то в данном постулате ничего удивительного нет. Вот, скажем, мы издали звук, создали перепад давлений, и он пошел в атмосферу. И далее все определяется свойствами среды, атмосферы, а не тем, кто это звук издал и двигался он сам при этом, или нет. И никто так толком и не померял его скорость и не доказал, что она не зависит от скорости источника. Доказано это было лишь косвенно астрофизиками при наблюдении двойных звезд (т.е. таких, которые крутятся друг относительно друга), путем сравнения скоростей света, испускаемого той звездой, которая идет на нас, и той, которая идет от нас. Это казалось очень убедительным, и долгое время никто больше к этому не возвращался».
К настоящему времени независимость скорости света от скорости источника доказана уже окончательно. Это первый факт в пользу наличия некоторой среды, передающей возбуждения – эфира.
Второй факт в пользу эфира – поперечность световых волн. Поперечные волны возникают только в упругой передающей среде:
Все защитники эфира, как правило, выдвигают в пользу эфира эти два факта (независимость скорости света от скорости источника и поперечность волн света). Но я могу назвать и третий факт. Дело в том, что релятивистские формулы СТО появились вследствие цепочки физических и логических ошибок. Например, формула релятивистского роста массы с увеличением скорости была предложена Дж. Дж. Томсоном только потому, что он предполагал движение электрона в поперечном магнитном поле не круговым, как это есть на самом деле, а прямолинейным.
Но формулы-то оказались верными (по крайней мере для скоростей v<0,7c). Объяснение же, почему формулы верны, несмотря на ошибочность их объяснения релятивистами, даёт классическая физика. Вот это объяснение:
Электромагнитное взаимодействие передаётся через среду (эфир) с конечной скоростью (с). При приближении относительной скорости взаимодействующих тел к скорости c, сила взаимодействия приближается к нулю. Энергия же взаимодействия – приближается к максимуму Еmax и при дальнейшем увеличении скорости v больше не возрастает. При выводе формулы для Еmax и появляются формулы, практически совпадающие с релятивистскими для v<0,7c. Подробнее об этом рассказано в статье «Академик Е.Б. Александров об эфире. Что говорят теория и практика».
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20240517204730