←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Модератор группы пишет:

Наглядно о том, почему скорость света не такая быстрая

Для любого человека выражение «со скоростью света» стало синонимом слова «мгновенно». Действительно, масштабы нашей планеты не позволяют уловить конечность скорости света, однако уже довольно давно физиками была установлена предельная величина, с которой можно передвигаться сквозь пространство — 299 792 458 м / с.

 

Картинки по запросу Наглядно о том, почему скорость света не такая быстрая

 

Много это или мало? Безусловно, для наших повседневных занятий — более чем достаточно. Но если взглянуть на скорость света в масштабах Вселенной, становится понятно, что предельная скорость взаимодействия удручающе мала.

 

Работник NASA Джеймс О’Донохью наглядно показал ограничения, которые наложила на нас природа. В первом видео он «запустил» пучок фотонов по экватору. Действительно, невероятно быстро!

 

 

Но уже второе видео, где пучок фотонов движется от Земли до Луны и обратно, заставляет нас взглянуть на стремительность света немного иначе.

 

 

А от третьего видео и вовсе становится грустно. Даже до Марса — планеты, по поверхности которой двигаются земные марсоходы, фотоны летят удручающе долго — в момент максимального сближения Земли с красной планетой мы передаем туда сигнал целых 3 минуты и 2 секунды! Представьте, оператор NASA после нажатия на кнопку управления марсоходом, чтобы тот сделал свое селфи, должен ждать больше трех минут, пока робот не начнет исполнять команду. Отсталые американские технологии? Нет, предельная скорость распространения взаимодействия!

О более далеких объектах, таких как зонд «Вояжер-1», и говорить не приходится. Недавно ученые вновь смогли запустить его двигатели — сигнал до «старичка» шел целых 19 часов и 35 минут, а ведь он всего лишь немного вышел за границы Солнечной системы.

 

 

Получается, что в масштабах Вселенной скорость света мала, но это правило верно для тех, кто наблюдает за объектом, движущимся с подобной скоростью, со стороны. Например, с точки зрения наблюдателя на Земле, космический корабль, летящий с околосветовой скоростью до ближайшей звезды, будет вынужден преодолевать это расстояние десятки, если не сотни лет. Но для экипажа космического корабля, где время относительно земного будет замедлено, подобное путешествие займет намного меньше времени — пару месяцев или даже недель. И чем быстрее будет его скорость, тем меньшее время для него займет путешествие.

Теоретически, частицы, движущиеся со скоростью света, могут и вовсе мгновенно оказаться в любо точке Вселенной, несмотря на чудовищные расстояния.

https://mydiscoveries.ru/naglyadno-o-tom-pochemu-skorost-sveta-ne-takaya-byistraya

Это интересно
+1

Модератор группы 31.10.2019 , обновлено  31.10.2019
Пожаловаться Просмотров: 256  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 11

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
Модератор группы 01.11.2019

О том, что свет является не столь надёжным носителем информации, я говорил неоднократно.

("Первыми на свалку истории уйдут оптические телескопы").

04.11.2019

кино!

Модератор группы 04.11.2019

Что это значит? Кино - в смысле туфта?

05.11.2019

?.  "кино" это о видео - а экспериментов с замедлением времени внцтри корабля при околосветовых скоростях пока не было. может правда а может статься что "туфта", - проверять надо,

Модератор группы 05.11.2019

Да я не об этом! То, что можно изучить с помощью света, скоро исчерпается, и свет, как носитель информации, уйдёт в отставку. Это Вы можете понять?

05.11.2019

ну чего оно "исчерпается"? вся вселенная из атомов состоит,

а фотоны излучаются ими. это самые изученные процессы на

сегодня: эл/магнитные, остальные гораздо затратнее (нейтрины

к примеру) - что касается кварков и глюонов - там даже решений

не видно - и как с ними на практике работать?

думаю ничего не "опошлил" ответом

Модератор группы 05.11.2019

А чего ему не исчерпаться?

Все процессы во Вселенной изучить только с помощью света невозможно. Нужны другие диапазоны, более информативные. Свет, как носитель информации, нового ничего не принесёт, если будет изучена оптическая Вселенная. Пусть через 100, 500 или 1 000 лет, но это неизбежно. Так же и на других диапазонах, когда дистанционно Вселенная будет доступна самым экзотическим приборам. После этого наступит стандартизация и предсказуемость всех процессов. 

06.11.2019

свет мы видим "обычными" приборами а другие диапазоны

доступны с помощью дорогостоящих приборов  "переноса"

спектральных окон. в этом и разница. всеволновые теле-

скопы возможны только для определённых направлений

наблюдения, наблюдать всё видимое небо во всех сразу

диапазонах вряд ли сможет какая-либо цивилизация. что 

касатеся стандартизации и предсказуемости, то здесь Вы

вслед за многими повторили мысль Лапласа, о возможности

предсказать положение каждой молекулы во Вселенной (!)

начиная с какого-то исчерпывающего описания мнгоновенного

положения атомов. - эта мысль оказалась ошибочной, что смогли

раскрыть только через два столетия, в наблюденияхдетерминированных систем

06.11.2019

в самой заметке было сказано что при движении с околосветовой скоростью

для пассажиров космического корабля время замедлится до беконечности

и они перестануть стареть. правильно я понял эту мысль?

так вот это недоказуемый теретически тезис, его надо проверять в эксперименте

но из общих соображений можно сказать что взаимодействие между частями 

целого организма остаётся неизменным - а значит биологические процессы 

будут идти без каких-либо изменений, с чего им "замедляться"? время всей

как Вы выразились "капсулы" да, должно замедлиться, но только в том 

смысле что мы не сможем исчерпывающе пронаблюдать находящихся в

этой капсуле астронавтов пока не "извлечём их оттуда. вот такой парадОк-с

Модератор группы 09.11.2019

Алексей, Вам надо вспомнить об ИСО.

14.11.2019

?

искуственные спутники О? ну так а посмотрите на астронавтов - сильно они "молодеют"?