Открытая группа
6899 участников
Администратор Yes"s
Модератор Людмила 59

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

РЕЗУЛЬТАТ ВАКЦИНАЦИИ НУЛЕВОЙ...

Девять месяцев ковид-вакцинации: результат нулевой? НИЦ Глобальных коммуникаций НИЦ Глобальных коммуникацийМ.Безпалов Вчера 10:46 40 1828

В самых вакцинированных регионах ничуть не лучше, чем в наименее вакцинированных

Девять месяцев в России продолжается ковид-вакцинация. В ряде регионов вакцинировано уже больше половины взрослого населения, и можно подвести первые итоги. Накануне.RU провело анализ ситуации по регионам, изучив по официальным статистическим данным заболеваемость и смертность в них в зависимости от доли привитых. Результаты оказались неутешительными: на данный момент вакцинация ничего не дала.

Намного хуже, чем год назад

В сентябре прошлого года в России было официально зарегистрировано 185 тыс. случаев ковида, в сентябре этого – 598 тыс. По оперативным данным, умерли 3,6 тыс. и 24 тыс. человек соответственно. По уточнённым данным Росстата, от ковида как основной причины смерти в августе прошлого года (за сентябрь данных ещё нет) умерли 4 тыс. и 44 тыс. в этом.

То есть сейчас все гораздо хуже, чем год назад: заболеваемость выросла в три раза, а смертность вообще на порядок. Обратим внимание: смертность выросла намного больше, чем заболеваемость, особенно смертность по Росстату. Летальность тоже стала намного выше. Если год назад она (по оперативным данным) была менее 2%, то сегодня 2,7%, а конкретно за этот год почти 3,5%.

Как же так получается, что к началу сентября было вакцинировано 44 млн человек (из них 37 млн дважды), а все стало намного хуже, чем было до вакцинации? Ведь вакцинированные, как заявляется, практически не умирают от ковида, и, следовательно, треть населения страны не должна подлежать смертям от ковида. 44 млн – это 30% населения России. А так как дети от ковида не умирают, то долю вакцинированного населения можно считать только от взрослого населения, что составит 38%. Так почему же в условиях, когда более трети взрослого населения вакцинированы и не должны умирать, ковидная смертность гораздо выше прошлогодней, до вакцинации?

Гипотеза: чем больше привитых, тем меньше должны умирать

Считается, что коллективный иммунитет формируется, когда вакцинированы хотя бы 60% населения, и если эта доля не достигнута, болезнь не прекратится. Однако это не мешает оценить реальную эффективность вакцинации ещё ДО достижения вожделенного коллективного иммунитета. Как это сделать?

Нам постоянно рассказывают, что в мире бушует пандемия коронавируса, которая уносит огромное число жизней и которая привела к большому росту смертности, а единственный способ защититься от "ковидной смерти" – это вакцинация. Значит, чем больше процент вакцинированного населения, тем больше защищённых от смерти людей и тем меньше там должна быть ковидная смертность. Именно эту гипотезу и нужно проверить: надо сравнить все регионы России по смертности в зависимости от доли вакцинированного населения, а она в разных регионах весьма различается. Но для анализа тем лучше: значит, разница в смертности между регионами должна быть более выраженной.

Простейший метод

Доля вакцинированного населения по регионам взята по состоянию на 1 сентября и вычислена как доля от взрослого населения, так как дети от ковида практически не умирают. Она варьируется значительно – от 17% в Дагестане до 66% в Чечне.

Были взяты четыре показателя:

• официальное число случаев ковида (оно же заболеваемость);

• оперативное число смертей, сообщаемое ежедневно;

• число смертей от ковида как основной причины смерти по уточненным данным Росстата;

• общая смертность.

Первые два показателя – за сентябрь, вторые два – за август, так как данные за сентябрь будут только в ноябре. Каждый из этих показателей для всех регионов наносился на график. При этом доля вакцинированного населения на всех графиках относится к 1 сентября и учитывает всех привившихся, а не только одной дозой. Это упрощение не вносит значимого искажения, так как во всех регионах пропорции между дважды и однократно привитыми почти одинаковые, а за месяц доля привитых во всех регионах изменилась тоже примерно на одну и ту же относительную величину. Это незначительное упрощение не должно иметь никакого влияния на обнаружение защитного эффекта вакцин.

Но что получилось в результате?

Заболеваемость

Никакого снижения заболеваемости ковидом не выявилось: точки распределились приблизительно равномерно по всему графику, и только несколько точек на нем выделяются явным образом, но без какой-либо видимой зависимости. Так, в десятке наименее вакцинированных регионов, где вакцинировано всего 17-29% взрослых, заболеваемость составила 3,6 случаев на тысячу жителей. В десятке наиболее вакцинированных регионов, где вакцинировано 44-66% взрослых, заболеваемость составила 4,1 случаев на тысячу жителей. Попытка выявить различие другим способом – сравнить по степени вакцинации десятку регионов с наибольшей и наименьшей заболеваемостью – тоже безрезультатна – между ним нет различия в доле привитых (36% и 39% соответственно при огромном разбросе).

При этом обращает на себя внимание то, что доверительный интервал, куда с вероятностью 95% попадёт заболеваемость в регионе из десятки наименее привитых, громадный – от 0,5 до 6,5. А для наиболее привитых – вообще от 0 до 9. То есть можно иметь сколько угодно привитых, но предсказать, какая будет заболеваемость, невозможно – связи никакой нет. Она может быть любой. Это говорит о том, что в настоящее время процент вакцинированного населения – статистически незначимый фактор для заболеваемости ковидом.

Ковидная смертность

Смертность от ковида как по оперативным данным за сентябрь, так и по уточнённым данным за август, также не обнаруживает никакого снижения с ростом вакцинации. Эти два графика очень похожи на первый: примерно равномерное распределение точек по всей области. Правда, выделяются три-четыре региона с наибольшей долей привитых, где смертность весьма низка, но она низка ещё в двух десятках регионов. К слову, точно так же выделяются несколько регионов с очень малой долей привитых.

 

В среднем, если сравнить десятку наименее и наиболее привитых регионов, то ковидная смертность по оперативным данным в них будет соответственно 200 и 140 на миллион жителей за месяц. То есть формально разница есть. Но разброс столь громаден (доверительные интервалы 0-500 и 0-300), что эта разница "тонет" в погрешности и является статистически незначимой.

А вот в смертности по уточнённым данным и этой разницы нет – 280 и 265 смертей на миллион жителей соответственно при таком же огромном разбросе.

Попытка обнаружить, что в регионах с самой низкой и самой высокой ковидной смертностью доля привитых как-то различается, результата не даёт – между ними почти нет различия. Привитых там от 34% до 39%, то есть среднее общероссийское количество.

Это может свидетельствовать о том, что и на ковидную смертность вакцинация никакого влияния не оказывает, по крайней мере, статистически это незначимый фактор.

Общая смертность

Наконец, мы рассмотрели также общую смертность. В качестве количественного показателя был взят рост общей смертности в августе по сравнению со средней в августе в 2017-2019 гг. То есть снижает ли вакцинация общую смертность?

Оказалось, что нет. Никакого влияния вакцинации на общую смертность тоже не обнаружилось. В десятке наименее привитых регионов она на 43% больше средней в прошлые годы, в наиболее привитых – на 45%. При этом в регионах с наименьшим ростом общей смертности привитых даже меньше (39%), чем в регионах с наибольшим ростом смертности (43%). Впрочем, эта разница незначима.

Интересно, что два самых вакцинированных региона (Чечня и Чукотка) по общей смертности резко выделяются. На графике ковидной смертности их точки почти в самом низу, а на графике общей – почти в самом верху. Это же касается и Дагестана, где всего 17% привитых.

В целом никакой связи с вакцинацией тоже не наблюдается: почти все точки образуют равномерное облако. В регионах, где привито много людей, общая смертность не ниже, чем в регионах, где привито мало, хотя разница в доле привитых более чем в два раза.

Для большей наглядности пять наименее и наиболее вакцинированных регионов занесены в таблицу. Если рассматривать только первые два оперативных показателя, то может показаться, что в самых вакцинированных регионах все намного лучше: заболеваемость там в полтора раза выше, а смертность – в полтора раза ниже. Однако последние два столбца это опровергают. Заметен огромный разброс показателей по регионам внутри каждой пятёрки, указывающий на незначимость уровня вакцинации.

Сравнение наименее и наиболее вакцинированных регионов

На этом основании можно предположить, что проводимая ковид-вакцинация на данный момент оказывается бесполезной, хотя в девяти регионах на сегодня уже привито более половины взрослых. Никакого снижения заболеваемости или смертности она не даёт, хотя привитые теоретически не должны подлежать смерти от ковида. Почему?

Есть ли эффективность вакцинации?

По сообщениям, испытания вакцин дают эффективность 90% и выше, хотя на Западе в последнее время признается, что против пресловутого штамма "дельта" она порядка 50%. Единственным же исследованием эффективности вакцинации в России пока является исследование, проведённое Медицинским институтом им. Березина Сергея (МИБС) и другими учреждениями. Там получили результат, что два укола снижают риск госпитализации на 81%. Мы ознакомились с полным текстом исследования, которое вызвало ряд вопросов. Запрос о комментарии в пресс-службе МИБС оставили без ответа, но в статье и так ясно сказано, что авторы следовали руководству ВОЗ от марта 2020 года о том, как оценивать эффективность вакцин (которых ещё не было, а вот руководство уже было). А ВОЗ требует исключать из числа заболевших после вакцинации тех, кто заболел менее чем через 14 дней после укола. То есть заболевшие через 13 дней после первого укола не считаются или вообще считаются непривитыми, после второй – то же самое – или исключаются, или попадают в группу "частично привитых". Постулат прост: они уже были заражены. В научном сообществе он не обсуждался, а просто был спущен ВОЗ. И все ему следуют, хотя он никем не был доказан.

В исследовании было 467 госпитализированных из 12 154 непривитых (3,6%) и 17 из 1 291 дважды привитых (1,3%). То есть эффективность получилась 66%, а с учётом возрастной корректировки – 81% (для пожилых она выше, а их было больше). Однако сколько было исключённых из анализа – неизвестно. При этом достаточно всего 29 человек, чтобы эффективность после второго укола стала равной нулю. Возможно, их было намного меньше. Но обращает на себя внимание сам вакциноцентричный подход: выбирается период времени, наиболее благоприятный для эффекта вакцины, и расчёт ведётся только по нему. А ведь человек не может на машине времени сразу после первого укола переместиться во время через 14 дней после второго укола. Пройдёт больше месяца, и этот период вообще не рассматривается, а много сообщений относятся именно к нему: человек был здоров – сделал укол – и он заболел. И его автоматически заносят в скрыто инфицированных до вакцинации. На каком основании? Чтобы отвести любое сомнение в вакцине? Такой подход не может считаться ни обоснованным, ни добросовестным. Вакцина создана для человека или человек для вакцины? Нынешние нормы подразумевают, что второе. Именно так говорит вакцинолог Михаил Костинов, которого цитирует кремлёвский пул №3: "При нормальной функции иммунной системы защита будет надёжной, а вот при дефектах в её работе того же защитного эффекта достичь не получится. Не вакцина плохая, а мы сами так созданы, что кто-то неполноценно отвечает на её введение". То есть если что-то не так, то это человек "бракованный".

Вот и получается, что гипотетическая эффективность вакцин, которую они имеют, если рассматривать самый благоприятный для них период, под 90% и выше, а реальная эффективность проводимой вакцинации – ноль. Так, может, "в консерватории что-то подправить", то есть в методике оценки эффективности? Понятно, что никто это не будет делать, но, на наш взгляд, это может быть одной из причин того, почему вакцинация ничего не даёт. Методика уже содержит в себе потенциальное искажение оценки эффективности.

Но как быть с теми сообщениями, что в больницах большинство непривитых, а привитых – лишь несколько процентов? И умирают тоже почти все непривитые. Здесь тоже нужно принимать во внимание, как считали привитых. А также помнить, что статистики в России не ведётся. Иногда сообщаются какие-то отдельные и препарированные данные. Но этого недостаточно. Это как если бы человек лежал в больнице, а врач сообщал: сегодня давление 120 на 80, через неделю температура 36,6, ещё через неделю хороший пульс и т.д. То есть все сообщаемые показатели хорошие, только чего тогда человек лежит в больнице? Так и с вакцинацией – нет полной картины, сообщают только обрывочные сведения, и они все хорошие.

Так, недавно министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко заявил, что только 2% вакцинированных россиян заболевают ковидом. А разве среди непривитых этот процент существенно больше? "Те, кто сегодня заболевает и попадает в стационары, в своём большинстве это невакцинированные", – сказал чиновник. При таких "данных" никакой полный анализ невозможен. Вот и приходится самостоятельно додумываться.

Но отдельно стоит остановиться на одном моменте в исследовании МИБС, которое имеет убийственное значение для всей проводимой прививочной кампании.

Как видно на графике (рис. 1), вероятность госпитализации с ковидом до 60 лет для привитых и непривитых ОДИНАКОВА и составляет от 0 до 5%. Это значит, что эффективность вакцинации до 60 лет равна нулю? Иного толкования быть не может, то есть вся кампания по принуждению работающих к вакцинации может быть бесполезна для снижения госпитализаций и смертности. Это показывает независимое исследование. Про 81% все СМИ раструбили, а вот эти результаты просто "не заметили", так как они "невыгодные". А между тем они и являются главными. Возможно, это одна из реальных причин того, почему вакцинация ничего не даёт для снижения смертности. Нужно её просто увидеть.

А объяснение новоявленного эпидемиолога и пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что "причина главная – это недостаточный уровень вакцинированности", является примером вопиющей некомпетентности, когда чиновник берет на себя функции специалиста. Так же и премьер Михаил Мишустин заявил, что уровень вакцинации в России недостаточен, чтобы остановить распространение коронавируса. Нужно открыть глаза – и увидеть, что нигде, ни в одной стране мира вакцинация не остановила распространение коронавируса. Так почему это должно произойти в России? Более того, после начала вакцинации во многих странах, как и в России, стало ещё хуже. Почему?

Безопасны ли вакцины?

О безопасности новых генных вакцин, которые были зарегистрированы в ускоренном порядке, данных почти нет. Никогда ранее препараты, тем более новые, не применялись сразу на людях под тем предлогом, что того требует ситуация. А ведь даже Владимир Путин, убеждающий в необходимости вакцинации, говорит, что проводит вынужденные "эксперименты" на заболевшем окружении. Характерная проговорка президента: один из его сотрудников, с которым он контактировал, "болел бессимптомно – лишь два дня температурил". Позвольте спросить, а что же в таком случае симптом?

"Вакцину от коронавируса необходимо сначала полноценно испытать на животных. Очень странно и безрассудно, когда вакцины сразу испытывают на людях", – говорит заслуженный ветеринарный врач РФ, академик Академии продовольственной безопасности РФ Владислав Ласкавый. Он отмечает, что в его практике вакцинацию от коронавируса проводили на свиньях, но хороших результатов она не показала.

"На моей памяти впервые мы говорим о том, что профилактические методы смертельно опасны. Я что-то не помню, чтобы раньше обсуждались массовые смерти от профилактики", – заявил председатель правления московского общества терапевтов, доктор медицинских наук профессор Павел Воробьев.

Так виноваты ли вакцины в огромном росте смертности в России? Мы проверили это предположение, нанеся на график рост смертности с января по август в зависимости от доли привитых. Как и ранее, смертность считалась по сравнению со средней за три доковидных года. Гипотеза простая: чем больше привитых, тем больше там должно умереть людей с начала вакцинации. В этом случае на графике зависимость была бы видна так: облако точек вытянулось вправо и вверх. К счастью, такой зависимости не обнаружилось, график почти идентичен графику общей смертности за август, и мы его даже не приводим.

Получается, что в краткосрочной перспективе вакцины не вызывают значимый в масштабе всего населения рост смертности. При этом, судя по сообщениям в соцсетях, с начала года произошло уже несколько сотен скоропостижных смертей вскоре после вакцинации без каких-то видимых на то причин. И то, что это мало по сравнению с общим ростом смертности, не должно успокаивать. Население России и так быстро сокращается. К тому же неизвестно еще, что будет в долгосрочной перспективе. Пока можно предположить, что сама по себе вакцинация, видимо, не является значимой причиной общего огромного роста смертности, еще большего, чем год назад.

Так что вообще происходит со смертностью?

Как заявляется, ежедневно в России уже почти тысяча человек умирают от ковида – это плюс 20% к фоновой смертности. Почти все они непривитые. Но как же так: с одной стороны, умирают (почти) только непривитые, а с другой – вакцинация ничего не дает? Простой обыватель все чаще сталкивается с заболеваемостью в семье, на работе и т.д. и по рассказам или даже на знакомых ему лично примерах знает, что зачастую участь непривитых в больницах гораздо хуже, чем привитых. Но в больших масштабах это может не иметь никакого значения в случае, если "машина" статистики (или диагностирования болезни) "настроена" определенным образом. Опять же, многие знают, что попавшим в больницу ставят ковид, а тем, кто с легкими симптомами лечится на дому, стараются ставить ОРЗ, а ведь это тоже дает совершенно иную статистическую картину. Или может быть так, что непривитым стараются ставить ковид, а привитым – ОРЗ? Это общие рассуждения, которые подтвердить или опровергнуть сейчас вряд ли представляется возможным, но то, что в коронавирусной статистике много странностей, специалисты указывали уже не раз.

А вот конкретные факты, которые могут пролить свет на происходящее. 19 мая 2021 года суд Лиссабона постановил, что ковидная статистика в стране многократно завышена. Инициированная прокуратурой проверка статистики смертности от коронавируса в стране показала, что подтвержденных случаев смерти от ковида только 152, в то время как на всех сайтах указывается более 17 тыс. Ранее тот же суд признал, что только 3% ПЦР-тестов достоверны, а остальные 97% имеют ложноположительный результат. Это приводит к тому, что у огромного числа умерших получают положительный тест и записывают их в умерших от ковида. Может ли такое быть в России? На это указывают следующие данные.

В 2020 году от пневмонии, которая является основным и преимущественным осложнением респираторных заболеваний, включая ковид, в России умерли 58 тыс. человек. Это на 32 тыс. больше, чем годом ранее. При этом общий рост смертности составил 338 тыс., то есть на пневмонии пришлось менее 10% суммарного роста смертности. И такие цифры неудивительны. Они прямо вытекают из исследования МИБС, через которое прошли 14 тыс. пациентов с подозрением на пневмонию. Всего в городе за тот же срок было 68 тыс. случаев ковида. Через МИБС проходит около половины пациентов. Если исключить из общего числа бессимптомно и легко перенесших ковид, то получится, что были обследованы большинство с подозрением на пневмонию. И из них были госпитализированы 495 человек. Учитывая вторую половину пациентов и тех, кто сразу был направлен в больницу без КТ лёгких (впрочем, тяжёлых случаев, когда сразу все понятно, не так много), получим чуть больше тысячи госпитализаций с пневмонией.

Так вот, по уточнённым данным, только за июль в Санкт-Петербурге было 3,3 тыс. смертей от ковида как основной причины смерти, а с учётом начала августа около 4 тыс. Но как может число смертей во много раз превышать число госпитализированных?! Каждый умерший умер по несколько раз? Из тысячи или полутора тысяч реально госпитализированных с диагнозом пневмония умерли, скорее всего, 200-300 человек, может быть, чуть больше, но ненамного, ведь летальность не может так сильно различаться по регионам. И тогда получается, что росстатовская смертность от ковида завышена минимум в 10 раз? То есть среди тех, кто считаются умершими от ковида, от пневмонии умерли 10-20%. Но если это не пневмония, то что такое ковид?

Возможно, что вакцинация, если она и имеет высокую эффективность, снижает то, на что приходится всего около дополнительных 10% смертей. Она воздействует на малозначимую причину, поэтому может быть бессильной снизить огромный рост общей смертности, который вызван совсем другими факторами, а не ковидом с пневмониями.

Как, например, оценить влияние ношения масок на смертность? Или атмосферы информационного террора, вгоняющего людей в депрессию? Или отказ/усложнение в предоставлении плановой или внеплановой медпомощи, когда под предлогом ковида больных просто оставляют на произвол судьбы? В конце концов – влияние в целом такого фактора, как разрушение медицины под видом оптимизации, когда здравоохранение не в силах справиться с возросшими нагрузками? А само лечение?

Профессор Игорь Гундаров не устает повторять, что больных лечат не так, как надо лечить при ОРЗ, а следуют указаниям Минздрава и ВОЗ, что буквально убивает многих больных. Вирусолог, академик РАН Виталий Зверев тоже уверен, что летальность "можно очень сильно снизить, применяя очень правильное лечение". Президент "Лиги защиты врачей" Семен Гальперин подчёркивает, что специалистов не допускают к принятию решений, а всем заправляют чиновники, смотрящие в рот ВОЗ. Эти факторы невозможно оценить, но очевидно, что они имеют громадное влияние на рост общей смертности.

Впрочем, мы попытались оценить влияние такого фактора, как число больничных коек на 100 тыс. населения. Оказалось, что зависимости нет никакой, и график, который похож на предыдущие, мы не приводим. Правда, последние данные по койкам по регионам относятся к 2016 году, но вряд ли цифры за пять лет настолько изменились, что точки вытянулись бы вправо вниз (общероссийские показатели за этот срок изменились мало).

Наконец, мы построили важный график, чтобы показать, если ли связь между заболеваемостью ковидом и ростом общей смертности. Оказалось, что выделяются только два региона – это Москва и Санкт-Петербург. Но это особые регионы, а без них линия регрессии становится почти горизонтальной с нулевой корреляцией (да и с ними связь очень слабая). Мы отнюдь не утверждаем, что заболеваемость ковидом не имеет вообще никакого влияния на рост общей смертности, но эта связь весьма слабая, а без двух столиц ее просто нет. Возможно, это и есть те 10% роста общей смертности, которые приходятся на пневмонии. Но, судя по этим данным, заболеваемость ковидом – незначительный фактор.

Это может указывать на то, что на ковид просто валят большинство дополнительных смертей. Видимо, власти решили не повторять "ошибку" прошлого года, когда статистика завышалась не так сильно, и в этом году стали списывать на ковид как можно больше, заодно принуждая к вакцинации. Только вот принуждать к вакцинации худо-бедно получается, а снизить рост смертности – никак. И тогда возникает вопрос: какую цель преследуют власти? Победить ковид или ввести всем вакцины? Вторая, как показал анализ, не имеет отношения к первой.

Автор: Евгений Чернышёв

https://www.nakanune.ru/articl...

Это интересно
0

17.10.2021
Пожаловаться Просмотров: 653  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 24

Для того чтобы писать комментарии, необходимо

Будь - что будет-- как Бог даст-вакцинированных умирают единицы-- невакцинированных- миллионы--- ну  и что? 

У соседки через забор- свёкр умер- она молодая жива осталась- вместе болели... а Как он ей надоел -то!!!surprised

Может  и у тебя все старики передохнут- свекрови лютые-- мамаши хилые--- а ты свободная будешь от них!!!!Вот он позитивчик  то)))sealed- а мож и наоборот- ты сдохнешь- а они жить будут

surprised....sealed....cry

 

У Вас, кроме гримас-смайликов, аргументы по поводу опубликованного есть?

Или вакцинация для Вас - это уже вопрос веры, а не знания?

На все 100 процентов статья Вами даже не прочитана.

Недоверие гримасами не лечится. Тут хоть пузыри пускай - не поверят.

У Вас, кроме гримас-смайликов, аргументы по поводу опубликованного есть?

А конкретно что интересует?wink

Или вакцинация для Вас - это уже вопрос веры, а не знания?

Вы всё досконально знаете?wink

Даже о тех вакцинах - что созданы десятки лет назад и делают детям- не всё известно-- и бывают случаи - что дети от них умирают cry

На все 100 процентов статья Вами даже не прочитана.

О! да вы ещё и экстрасенц на расстоянии....wink

Недоверие гримасами не лечится. Тут хоть пузыри пускай - не поверят.

Дело каждого в кого и во что верить!

Кто в попа- кто в попадью- кто в попову дочку!)))))sealed

 

 

 

Можно сколько угодно отрицать существование Высшего Разума, Бога (называйте как угодно), он никуда не исчезнет. О массовых эпидемиях (Чашах гнева) сказано было давно. И пока наука не признает существование других планов Бытия и их влияние на человечество (как и влияние духовного состояния самого человечества), эпидемии так и будут бушевать. Человечество находится на великом испытании, отделяются зерна от плевел (да, именно на нас выпало предсказанное в Библии). Почему у нас смертность и заболеваемость выше, чем на Западе? Во-первых, русский народ (я имею ввиду всех россиян) - богоносец и удел Матери Божьей, поэтому битва за него идет ужасная. Во-вторых, это говорит о том что духовное состояние россиян (в т.ч. верующих) крайне низкое и за год резко снизилось (команда Соловьева постоянно твердит об этом). Почему на Западе не так? Очень просто - идет война (духовная, моральная, нравственная и т.п.) и Запад является для тёмных сил оружием против России, поэтому Сатана их и бережет, особенно всяких дегенератов и извращенцев (что, кстати, происходит и у нас). Выход только один - не просто обращение к Высшему началу / Богу, но изменение собственного отношения к духовно-нравственным ценностям. Но, увы, большинству этого не хочется - куда проще завидовать, ненавидеть, злобствовать, ворчать по разному (даже мелкому) поводу, выбрасывать животных на улицу и т.п., т.е. загрязнять свою душу и пространство негативом, чем встяхнуться и устремиться к самосовершенству. Кстати, на Западе во время эпидемии чумы монашки, ухаживающие за больными, не заболевали. Почему? Они не просто верили, а считали свою работу служением Богу и человеку (как образу и подобию Божию), и были всё время в молитвенном состоянии, устремлении к Богу, поэтому вся зараза от них отлетала. Либо человечество (особенно россияне) одумается, либо гибель от всё новых и новых эпидемий неминуема.

18.10.2021

В науке не так: признать любые выдумки и бред наука не может. Про бога нужен хоть 1 факт!-только тогда в науке появится научная гипотеза. Нет оснований предпологать, что существует дед Мороз, бог или феи...

В любые сказки, выдумки, чушь и мракобесие, в любой религиозный бред можно ТОЛЬКО верить. В реале никакой сверхъестественной срани нет-к сожалению или счастью... и быть не может исходя из логики-есть куча софизмов про бога, показывающих, что абсолют во всем невозможен.

Бог - это иной план бытия, который наука не может нащупать никакими приборами. Элементарная физика близка к изучению того плана. Элементарные частицы уже являются другой материей, и ученые говорят, что элементарные частицы ведут себя не так как видимая материя. И чем больше они углубляются в изучение, чем больше они открывают всё меньшие и меньшие частицы, тем больше вопросов у них возникает. Вопрос существования иного плана бытия, иного, отличного от нас, разума, сложный и вот так, походя, его не понять. Так что не надо говорить о том что Вы не понимаете (и похоже, не хотите вникать) с таким пренебрежением. Это Вас не только не украшает, но и говорит о том, что Вы-то точно никогда бога не увидите и не познаете.

18.10.2021

Наука, в том числе и физика-не близка к изучению чуши. Будет хоть 1 факт про бога-иное дело-сразу начнет изучать. Пока что, нет ни 1 факта в мире про любого бога и наоборот, в любой секте или церкви все ложь, они все паразиты и мошенники по определию, но вера существует, она фанатична по природе и верующего ничем не переубедить, он будет отрицать факты и искать "факты" для подтверждения своих умозаключений. А умные люди, верующие в свои бредни, напр. некоторые ученые-будут еще и умные статьи писать и фильмы делать про наличие бога. 

Но факт в том, что в науке нет бога именно потому, что нет ни 1 факта про бога. Я не отрицаю, что верует в ту или иную чушь миллионы и шляются по церквям, кормя паразитов и мошенников. Но сам то бог где или хоть какие то основания про такую сущность? их нет и по логике и быть не может (смотри те же софизмы)-в принципе быть не может.

 

не говорите чушь - все великие ученые со временем приходили к мысли, что высший разум есть, т.к. именно этим можно объяснить гармонию мира и строение как самой вселенной, так и самой материи.

18.10.2021

Я не спорю, что человек может веровать. Я же про другое говорю-что в самой науке нет бога и нет в мире ни 1 факта про любого бога. 

А Вы можете веровать в религиозную чушь-имеете право, по Конституции: свобода совести и свобода вероисповеданий. 

Не надо путать религии, веры и науку и факты-они на разных полках.

Кстати можно веровать в разное, напр. что бог тебе прислуживает и мысленно гонять эту Всемогущую тварь-плацебо и в этом случае может работать.

В душе у каждого эти высшие силы темные или светлые - есть или нет

В ДУШЕ!От этого и зависит ваша жизнь- чего больше!

18.10.2021

Не в душе какие-то Высшие силы, а в черепной коробке есть МОЗГИ.  Ими даже думать можно.  Вот и думайте прежде чем о "силах", а  не о РАЗУМЕ писать!  Придумали для вас "душу"  священники - вот и размахиваете ею, как флагом где попало и когда попало.

 У кого души нет- тогда в черепной коробке))))sealed

18.10.2021

Душа - понятие абстрактное, философское, ВЫДУМАННОЕ.  Душа это совокупность переживаний человека, рождающихся в мозгу в ответ  на жизненные обстоятельства.

       Повторяю для недогадливых, РОЖДАЮЩИХСЯ в МОЗГУ.   Не в сердце, не в печени, не спинном мозге, а в черепной коробке.

       Её, души НЕ СУЩЕСТВУЕТ, как таковой. Это ПОНЯТИЕ. Пора вам, взрослому человеку,  это усвоить. Такое же понятие, как честь, совесть, доброта, жадность, предательство, любовь, страсть, фанатизм....     

Да вы шо????? А я видела как душа вылетает из умершего человека????? Ещё ручкой мне помахала!!!surprisedwink

Тамарочка! Полностью поддерживаю!

18.10.2021

Ах, какой "любящий" нас боженька!  Спасает только тех, кто молитвенно ему служит. Вроде как в семье есть любимые (ползающие перед ним на коленках) дети и нелюбимые (нормальные) дети. 

Эх, если бы молитвами  можно было заменить вакцинацию, то 100% населения земли стали бы христианами, Тамара.   

   Ну зачем так упрощённо на мир смотреть?  Думать ведь вам никто не запрещает! 

18.10.2021

Фанатик-не идиот, более того, есть верующие ученые! (не важно в какую чушь и бредятину). Биологически-человек это животное и вера была и будет, иное дело веровать в мракобесную хрень, в бога-просто глупо. А вот машина, если сделают ИИ-искусственный интеллект, так вот машине не надо вера, амбиции, деньги, слава и т. д., машина будет использовать не сказки и бред, а законы физики, экономики и т. д.

Верю во всевышние силы--- ( как они называются??? это уже от людей зависит)--- 3 раза спасали от смерти меня и членов моей семьи-- именно Всевышние!

Пока на психологическое состояние населения будут влиять через СМИ, угнетая и травмируя его, сметртность буде увеличиваться...люди не видят будущего..в этом проблема

не говори за всех....простой!

Глубоко-иллюстрированная статистика... - а на деле разновидность "полного тумана". Терзают смутные мысли: что же афтар хотел сказать? Что - не надо вакцинироваться и не надо лечиться?

Помнится амеры замутили в Африке пандемию эболы. Хотели травануть и Африку и весь мир, а заодно бабла заработать. А тут вдруг "приперлись" русские с гамалеевской вакционой от эболы. И где эта эбола сейчас? А никто не вспоминает уже. Гамалеевская вакцина от ковида сконструирована таким же способом, как и от эболы. А значит - РАБОТОСПОСОБНА!

Афтар - ПРОВОКАТОР!

 

Согласен с Вами. Автор манипулирует цифрами и мешает в кучу проболевших легко и тяжелых, а я каждый день вижу еле оклемавшихся людей, проклинающих свою косность и не привившихся своевременно. Вот что интересно - врачи в подавляющем большинстве советуют привиться, а обычный сотрудник Научно Исследовательского Центра Глобальных Коммуникаций говорит, что нет разницы привьешься ты или нет. Очевидно, что этим он наносит вред стране, провоцируя некоторых людей не спешить с прививкой. Таким образом он увеличивает количество тяжело больных и смертельных случаев в России. Интересно, привиты ли его родители и он сам? И зачем это он потратил столько времени на подборку и сортировку данных. Кто ему заказал такую статью в Центре Коммуникаций? Очень сомнительно, что делал это автор в свое свободное время. Неужели он получил зарплату за это?! А может платили ему совсем другие люди, которые и не россияне вовсе?

Просто антипрививочники- ВРАГИ! И это легко доказывается. У меня своя элементарная статистика. В нашей фирме половина сотрудников привилась (около 30 человек), половина нет. Непривитые сейчас по несколько человек выходят на больничные с Ковидом! Врачи сейчас уже не справляются, прививаться надо было летом, пока солнце и жара. Сейчас уже действует не обычная медицина, а медицина катастроф- т.е. народ фактически сортируют, кого можно вылечить, а кто либо выживет, либо сдохнет. Скорая приезжает в течение суток, участковый врач (по 200 вызовов в день) через несколько дней только. Медицина не справляется. Народ мог привиться, не захотел, теперь помирают. На кладбище ездил к матери, там целый микрорайон свежий вырос. А знакомая продавщица цветов сказала, что резко вырос спрос на гвоздики. Раньше продавали несколько штук в день, теперь до двух корзин доходит иногда. Не любит она эти цветы..

Как редки такие разумные комментарии!!! 

Вы правы..,. !