Воевода-эконом   https://t.me/flagman020 

Ну в смысле экономист.
Я решил тоже похайпожорить. Не, ну шо я — рыжый шоле. И мне хочется.
Ну и давайте займёмся хайпингом.
Назначение Андрея Белоусова — это как понимать?
Табуреткин 2.0?
Или это что то другое?
Так вот — вы не понимаете, это другое© детектед.

Тут важна связка — назначение Андрея Рэмовича и назначение Димитрия Принудителя нужно рассматривать в едином контексте.
Как я уже многажды и многажды писал — команда Путина последовательно ведёт линию эволюционных изменений, избегая каких либо революционных заскоков и метаний.
Ага — та самая “лодка”.

Немного предыстории.
Не так уж и давно некий чиновник международного уровня, а именно — министр Евразийской Экономической Комиссии Сергей Юрьевич Глазьев ввёл в официальный документооборот некий документ, который резко расходился и даже противоречил общей либеральной концепции наших экономических властей.
И мы все хорошо помним как некоторые представители этих самых экономических властей устроили по этому поводу форменную истерику и всеми силами постарались это всё затушевать, замазать и предотвратить впредь появление таких документов. Ну и естественно прозвучали требования “заткнуть” и “оптимизировать” автора сего возмутительного по мнению наших монетарных властей документа.
И всё вроде бы улеглось — последствий этого не было.
Но время идёт и всё меняется.
Пришло и время вводить в официальные документообороты и нелиберальные точки зрения, концепции и парадигмы.

Так вот — назначение этих двух: Андрея Рэмовича и Дмитрия Анатольевича как раз и призвано решить эту задачу.
Т.е. команда Путина как бы говорит нашим системным “либералам”: вот вам возможность в честной конкуренции доказать свою состоятельность на концептуальном поле. Причём это должно иметь практический выхлоп.
Сичоти фишкан?
Всё пачеснаку: открытая и честная конкуренция. Всё по заветам рынка. Докажете свою нужность — вэлкам остаться в управлении. Не сможете — пардон, но нужно будет “подвинуться”.

Итак, чего стоит ждать?
Создания институтов с нелиберальной направленностью.
Например — экспертные советы при Министерстве Обороны и при Военно-Промышленной Комиссии.
Которые на официальном уровне представят планы и концепции экономического(!) развития отраслей. Причём всё это будет сделано с максимально широким охватом всех кто хоть как то связан с ВПК.
А это — весьма значимая часть экономики.
И уже от их лица требование изменения экономических правил от “денежных” властей будет очень сложно, если вообще возможно проигнорировать.
Давайте по-простому: хрен ты это проигнорируешь.

Ну и бонусом ко всему этому идёт и функционал “табуреткина” — почистить министерство и отрасль от всего ненужного, налипшего за пару десятков лет.
Во флоте есть отличный для этого термин — кренгование.

Ну и в заключение, принимаю ставки: смогут сислибы в честной конкуренции доказать свою нужность?
Лично я думаю что из них по результатам останется процентов 30. Это если брать временной отрезок в 2 года.

Это понедельнишная коротявка.

З.И.Л.