Курт — КОНТ

Часть 11.

Петрус Гогенцоллерн (1672-1725)

Доброго времени суток, ЧИТАТЕЛЬ!

Ну вот наконец-то мы заканчиваем рассматривать тёмную личность молодого Петра I.

Туда ему и дорога!

Сколько русских людей угробил и сколько нанёс вреда России ради интересов наглосаксов!

В предыдущей статье я остановился на том, как англосаксы в 1682-83 годах попытались неудачно захватить власть в России.

Сейчас двигаемся дальше.

Я не буду особенно растекаться мыслью по древу СЕФИРОТ (нервные – не нервничайте!), не тот формат и не те возможности.

Доклад мой будет как всегда кратким: минут эдак на сорок.

ВТОРАЯ ПОПЫТКА захвата власти в России англосаксами была организована в 1685 году.

Петрус Гогенцоллерн и в этот раз был похоже не при делах, ввиду малолетства. Во всяком случае, он не был основной фигурой на исторической и великой шахматной доске профессора и доктора неизвестно каких наук Збигнева Бжезинского (1928-2017).

Сытые и довольные европейские наёмники, одетые в немецкую форму, готовились к реваншу и энергично размахивали флагами Преображенского полка, на которых было изображено масонское всевидящее око и надпись на иврите ИЕГОВА.

А при чём здесь масоны и Иегова?

Ответ висит в воздухе.

Одно из первых знамён Преображенского полка

Но и в этот раз произошла ожидаемая неприятность. Она всегда случается, если очень сильно напрягаться.

А такое напряжение англосаксонским агрессорам обеспечили и в этот раз стрельцы – элита русской армии.

Командовал русским патриотическим воинством “московский Кромвель” – князь Иван Михайлович Милославский (1635-1685).

И поэтому бежало руководство немецких захватчиков, как и в первый раз, в родную Пруссию транзитом через Троице-Сергиеву Лавру.

Петр был настолько напуган стрельцами, что долго помнил эту свою первую неприятность (дорогие панталоны пришлось выбросить).

И этот его искренний испуг и мужественный взгляд в дальнейшем нашел своё отражение в патетических и экстатических изображениях на различных полотнах заказных живописцев.

Петр Великий в детстве, спасаемый матерью от ярости стрельцов. Худ. Карл Штейбен (1830)

А почему же он был так напуган?

А потому что стрельцы не дали ему вместе с его матерью царицей Софьей (Шарлоттой) Алексеевной Романовой (художник Карл Карлович Штейбен не даст соврать) незаконно захватить власть в России.

Ходят слухи, что молодой Пётр в той драматической ситуации настолько сильно испугался стрельцов, что в чём мать родила вскочил на неосёдланного коня и умчался в дремучий лес, пугая своим голым задом пушкинских чувствительных барышень-крестьянок, которые в тот тихий и обворожительный вечер вышли подышать свежим воздухом на опушку леса и полюбоваться угасающей зарёй, тающей за горизонтом.

      У России нет границ!                                                                          У России только горизонты!

И от всех этих трагических событий у Петра навсегда остался нервный тик и лютая ненависть к стрельцам и к своему родственнику Ивану Михайловичу Милославскому, над памятью которого он позже цинично надругался.

После того как Петр подавил сопротивление стрельцов с помощью немецких штыков, он выкопал из могилы гроб Милославского (Иван Михайлович ушёл из жизни в 1685 году) и установил под эшафотом, чтобы в него капала кровь казнённых стрельцов.

САДЮГА!

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ СТРЕЛЬЦАМ!

Утро стрелецкой казни. Худ. Суриков В.И. (1881)

ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА, растянутая по времени, захвата власти в России англосаксами, к сожалению, увенчалась успехом.

Как же это всё происходило?

Петр к тому времени подрос и возмужал (если можно так сказать), и ему доверили быть во главе англосаксонского сброда (точнее ему навязали эту историческую миссию). Как утверждают историки, это трагическое событие произошло 8-го июля 1689 года, и Петр в 17 лет формально стал единоличным правителем России.

А родной и горячо любимый брат Иван был позабыт-позаброшен, а скорее всего был отравлен.

Но это было только начало захвата власти.

Русские не сдаются!

Царице Софье, курфюрсту Фридриху III и наёмному англосаксонскому воинству еще несколько лет пришлось доказывать своё военное превосходство перед стрельцами и усмирять непокорных патриотов земли русской.

Официальная история утверждает, что Великое посольство (1697) отправилось в Европу с целью налаживания сотрудничества с партнёрами или для полного “фройндшафт” (freundschaft).

К примеру, Пётр мечтал научиться плотницкому и токарному делу у голландских высококлассных мастеров. Была у него такая голубая мечта, которая неожиданно проявилась во время визита дружбы к партнёрам. Также Петруша хотел прикупить по дешёвке несколько глобусов и астролябий для развития русской научной мысли.

Мин Херц (Петрус) был очень любознательным молодым человеком.

Однако финансовые траты (скорее всего, что не все), как это и должно было быть, фиксировались в “Расходной книге посольства”.

Давайте же ради любопытства заглянем в этот липовый гроссбух.

Что же еще приобрело Великое посольство?                                                А приобрело оно почему-то попугаев, крокодилов и мартышек. И ещё в придачу – две доски с мухами, яблоками и орехами.

Не делайте круглых глаз, уважаемые читатели, – это всего-навсего шифровка, а не то, что вы подумали.

Попугаи и крокодилы – это пушки, мартышки – мортиры, доски с мухами – это мушкеты, орехи и яблоки – ядра.

Умные историки мне возразят, что это делались закупки для подготовки к войне со Швецией и Турцией.

А вот и нет!

Петрусу Гогенцоллерну и КУМПАНИИ, прежде всего, нужно было окончательно захватить власть в Московии.

Стрельцы-то возражали против такой нелегитимной наглости.

(А вот в 1991-1993 гг. в России не нашлось стрельцов).

// //

Как проходила интервенция англосаксов – это отдельная тема, и я не буду её касаться.

Здесь лишь кратко отмечу некоторые интересные моменты.

Из английских, голландских и немецких портов военные корабли двигались к Архангельску и Нарве.

Английские торговцы порт Архангельска и дальнейший речной путь в Россию освоили давно. Например, об этом писал Снегирев В.Л. (1882-1961) в своей книге: “Похождения Бернгарда Шварца (Через Московию на Восток)”, изданной в 1928 году.

Похождения Бернгарда Шварца. Снегирев В.Л.

Из России через порт Архангельска англичане вывозили по дешёвке пушнину, пеньку и корабельный лес, который позволил им построить качественный военный флот и разгромить Великую Испанскую Армаду.

Из Архангельска по северодвинскому речному пути банды Петра I добирались до Вологды, а там перебрасывались в Волгу.

Этот путь гренадёров Фридриха и КУМПАНИИ их потомки частично повторили в 1918 году, когда Вологда стала военным штабом англосаксонских и французских интервентов в советской России.

И еще такой интересный факт.

В XVI-XVII веках современный остров Котлин назывался Орешком и был гаванью города Ореховца (Петрополиса), который располагался в устье Невы и исполнял роль торговых ворот Великого Новгорода.

Романовские историки перенесли остров Орешек в исток Невы, а это сейчас современная Шлиссельбургская крепость. И как гласит официальная история, именно здесь в 1702 году Петр Первый отпраздновал свою первую ВИКТОРИЮ.

Вывод.

Петр Первый захватил крепость Орешек-Ореховец-Кроншлосс-Кронштадт в 1693-94 годах не в истоке Невы, а в устье и почти на 10 лет раньше.

И прорубание окна в Европу происходило со стороны Европы, а не так, как нам утверждали романовские историки.

Но самое смешное заключалось в том, что якобы шведской крепостью ОРЕШЕК командовал русский полковник Иван Опалёв.

Как романовские историки объясняли тот факт, что шведской крепостью Орешек командовал русский полковник?

Объясняли они это просто. Опалёв попал в плен к шведам, но затем своим положительным поведением он сумел вызвать доверие у военного шведского руководства до такой степени, что они поручили ему возглавить военный гарнизон крепости.

Не смешите мои тапочки!

ВЫВОД ТАКОЙ.

Орешек был русской крепостью, а не шведской (свейской).(Хотя что такое Швеция в то время – это также интересный вопрос).

Англосаксонские наемники Петра Первого под командованием липового русского (скорее немецкого) полководца Бориса Петровича Шереметева (1652-1719) подошли к острову Котлин и после артиллерийской осады взяли штурмом гавань города Ореховца.

Почему остров Котлин являлся гаванью города Ореховца?

А потому что за островом до устья Невы идёт мелководье, вернее река создаёт изменяющийся песчаный вал – современная Маркизова лужа.

Поэтому товары с морских кораблей перегружались на плоскодонки или же направлялись на левый берег реки в Ораниенбаум (петровское название существовавшего здесь издревле поселения).

Перечислю только некоторые названия города Ореховца:

    • Петрополис;                                                                                                                  • Парадиз;                                                                                                                        • Северная Пальмира (Тадмор);                                                                                • Петербурх;                                                                                                                    • Петроград;                                                                                                                    • Ленинград;                                                                                                                    • Петербург;

Не могу удержаться и не напомнить уважаемому читателю ещё об одном очевидном ляпе романовских историков,

которые усердно старались выдать события, произошедшие в Европе, за события, якобы случившиеся в России.

Петр Первый в 1700-1701 годах построил на Воронежской верфи морской 58-пушечный парусный линейный корабль Гото Предестинация (Божье Предвидение).

Представьте себе узкую речку Воронеж (тогда она в районе города Воронежа была узкой), где Петр построил морской глубоководный военный корабль.

Зачем же там, у чёрта на куличках, тратить столько сил и ресурсов? А как же его потом переправить в какое-либо море? Он же сядет на мель и не доплывёт. Одному Миллеру известно!

Гото Предестинация (корабль-музей)

Или, к примеру, знаменитое Плещеево озеро в Ярославской области, где на заболоченных в то время берегах и в застойной воде среди лилий и кувшинок слышны были радостные песни тысяч лягушек, приветствовавших петровские военные корабли.

А вот в давние времена это озеро звалось Клещино. Что это за клещи там водились, хотелось бы знать?

Хотя само озеро очень интересное.

Оно почти округлой формы и довольно глубокое в центре (25-30 метров).

Типичная воронка от взрыва.

А на берегу озера лежит Синь-Камень, который излучает повышенную радиацию. И другие таинственные явления происходят над озером. Этот камень, скорее всего, остаток от гостя, который сюда когда-то прилетел.

Плещеево озеро. Ярославская область

Если же у вас появились сомнения относительно тех мест, где как будто бы происходило зарождение русского военно-морского флота, то вы находитесь на правильном пути.

Утвердит вас в этих сомнениях голландский художник-маринист Абрахам Сторк (1644-1710).

Показательный бой на реке Эй. Худ. Абрахам Сторк (1697)

Романовские историки утверждали, что подобные потешные сражения происходили на Плещеевом озере. Но Абрахам, несмотря ни на что не даст соврать, написано же по-русски: река Эй, где над кораблями реют голландские и русские стяги.

А где находится река Эй?

Она находится в нидерландской провинции Северная Голландия. И вовсе это не река, а вытянутая бухта и одна из главных водных артерий тогдашнего городишки Амстердама. Название реки “Эй” переводится со старо-немецкого, как “вода”.

Вот так вот!

ОДНАКО

нужно заканчивать это нескончаемое повествование.

Многое еще интересного осталось за бортом.

Ссылок на источники я не даю, всё-таки это не кандидатская и не докторская, а всего-навсего кривобокое расследование Шерлока Холмса.

Но всё-таки кое-кого отмечу.

Какие историки восхваляли официальную романовскую линию?              (хотя и они иногда впадали в ступор).

Это:                                                                                                                                       • Карамзин Н.М. (1766-1826);                                                                                   • Соловьёв С.М. (1820-1879);                                                                                       • Ключевский В.О. (1841-1911).

Но были и критически думающие историки.

Это:                                                                                                                               • Татищев В.Н. (1686-1750);                                                                                     • Погодин М.П. (1800-1875);                                                                                       • Устрялов Н.Г. (1805-1870);                                                                                     • Забелин И.Е. (1820-1908);                                                                                       • Мордовцев Д.Л. (1830-1905);                                                                                   • Брикнер А.Г. (1834-1896);                                                                                         • Богословский М.М. (1867-1929).

Из современных исследователей могу назвать следующих:                              • Агранцев И.;                                                                                                                 • Буровский А.М.;                                                                                                          • Касаткин А.С.;                                                                                                            • Ключник Р.Т.;                                                                                                              • Куковенко В.И.;                                                                                                            • Павленко Н.И.;                                                                                                            • Пыжиков А.В.;                                                                                                              • Спицин Е.Ю.;                                                                                                                • и другие.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД

Почему версия о том, что Петр Первый был сыном курфюрста Вильгельма III и Софьи Алексеевны Романовой (Шарлотты) кажется более убедительной, чем версия подмены царя во время Великого посольства?

А потому что:

   • нет серьёзных доказательств жизни молодого Петра в России;                 • не было в Москве всего того, что романовские историки живописали, а всё это происходило в Голландии и в Пруссии;                                                  • не могло быть никаких потешных боёв, а также сражений на Плещеевом озере;                                                                                                            • не могло быть такого, чтобы в православной стране позволили молокососу глумиться над Православием;                                                              • не могло быть двоецарствия в православной стране;                                    • не могло быть и ещё много чего.

ЖЕЛАЮ МОИМ ЧИТАТЕЛЯМ ЗДРАВСТВОВАТЬ ВСЕГДА!