[свободная трибуна] Статья: Сборка нации
[свободная трибуна] Статья: Сборка нации
приветствует Вас!
<Сборка нации>
Сергей Шмидт, историк (Иркутск)
Великая Отечественная - война, которую пытаются применить в качестве <исторического
стержня> для сборки <новой российской нации>.
<Победа в той войне имеет не узконациональный, а вполне себе всемирно-исторический
Замысел-то понятен - нацию невозможно собрать без какого-либо исторического прошлого.
Для такой вот сборки новой российской нации и выбрали Великую Отечественную.
Не нужно думать, что все это происки режима. Да, георгиевские ленточки и всякое
<спасибо деду за победу> - это все при нем, любимом. Но первые подходы к снаряду
осуществлялись еще в 1990-е - при Ельцине, при демократах.
Великая Отечественная отвечает всем необходимым критериям, по крайней мере важнейшим,
которые предъявляют к <историческим инструментам> сборки нации.
Во-первых, она еще часть какой-никакой, но семейной памяти. То есть это история,
которая не привнесена извне в виде формального знания, а как-то присутствует
в реальной жизни.
Во-вторых, победа в той войне имеет не узконациональный, а вполне себе всемирно-исторический
смысл. Это важно для России с ее амбициями. Ну и вообще - все, что про войну,
- это интересно, красочно, хорошо запоминается. Это легче и эффектнее отражать
в художественных произведениях.
Есть одно - точнее, два - <но>.
1. Великая Отечественная, сколько ее ни <национализируй> и ни <русифицируй>,
была серьезным испытанием на прочность, проверкой для... коммунистического проекта
и, скажем откровенно, для сталинизма, сталинской системы.
К чести коммунистического проекта и сталинизма следует признать, что экзамен
был сдан, если не на отлично (долго побеждали, были не только трагические, но
и позорные поражения, коллаборационизм не тянет на эпизодические явления, сотни
тысяч (если не миллионы) советских граждан послужили-поработали на оккупантов
и даже повоевали за них), то на твердую четверку. Но все это (коммунизм, сталинизм)
- совершенно не в тему в нынешние времена.
2. Великую Отечественную уже использовали для сборки нации... только советской
нации. Кто жил в позднем СССР, тот не даст соврать, что не революция и гражданская
война, а именно Великая Отечественная использовалась в качестве исторического
стержня советской нации в первую очередь.
Не случайно в отдельных канонических произведениях советской культуры Великая
Отечественная представлялась не просто отражением внешнего врага, но и неким
окончательным довоевыванием Гражданской войны, завершением революции.
Кто по ошибке попал в красные в гражданскую, тот проявил вражью сущность в войне
с гитлеровцами. Кто ошибся с выбором белых, тот исправился и искупил вину кровью
и героизмом. Классика этого жанра (недооцененное всеми исследователями Советской
Атлантиды произведение) - <Вечный зов>.
Коротко говоря, Великая Отечественная получается уже этакой <войной повторного
использования>. А вторичное всегда на вкус не очень.
Такое вот противоречие, такой вот тупик.
P.S.: В отличие от конструктивистов, я полагаю, что нации не столько конструируют,
сколько собирают. Поэтому <сборка нации>, а не <конструирование нации>. Ну, это
так - к слову.
Источник: Блог Сергея Шмидта
С уважением
Нина.
