| ← Сентябрь 2005 → | ||||||
|
4
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
||||||
|
17
|
||||||
|
25
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
>> А с _вами_ она предпочтет не заморачиваться лишним
>> контролем вашего аккаунта и просто откажет.
A> Так в чем разница между рассылки и сайта???????
Хмммм я попытаюсь еще раз и мееедленно
У
банера
из
рассылки
нет
реферера
.
Нет
реферера
-
нет
учёта
такого
банера
.
Это понятно ?
И ни кто не разрешит учет банера без реферера всем - это прямой
пусть разрешать накрутки
>> ПЯ> атачем передали. А урла у нее нет в таком разе по определению
>> Не прав я. Есть у неё урл. Точнее появляется при выходе - это
>> её урл в нашем архиве.
>> Только кто будет первым подопытным кроликом с настоящей рассылкой
>> "там" на которой проверим реакцию контента на ссылки на картинки
>> ведущие в _наш_ архив ?
TAV> Павел, не пропускают они (контент) письма, содержащие (в любом месте)
TAV> ссылку на subscribe.ru - хоть в картинках, хоть в формах, хоть в тексте.
TAV> Кроме того, если автор (специально или по недосмотру) все же пытается
TAV> 1-2-3 раза отослать выпуск, содержащий текст "subscribe.ru" - к такому
TAV> автору уже более пристальное внимание и более жесткая цензура (не знаю как
TAV> называется такой вот провинившийся несколькораз автор и как технически
TAV> осуществляется дополнительный контроль за его выпусками)
Дык элементарно - проверка каждого выпуска по шаблонам + отметка для
дополнительной ручной проверки "зарвавшихся".
TAV> Так что...
Так что и кто умный - делает выводы.
>> Есть добровольцы ?
Нету похоже :)
ЕК>>> В-третьих, если уж картинки на контент не отправляются, то
ЕК>>> почему бы не менять тег с относительного, на абсолютный, если таковой
ЕК>>> есть после команды @@IMAGE@@?
ПЯ>> если картинка задана ссылкой (http://), то она и так будет видна - ссылка
ПЯ>> сработает при просмотре он-лайн
ПЯ>> а если картинка задана просто именем (blabla.png), то в как его
ПЯ>> преобразовывать в ссылку ? вы картинку прислали атачем, мы её
ПЯ>> атачем передали. А урла у нее нет в таком разе по определению
ЕК> Реальный пример:
ЕК> Исходный текст:
ЕК> <img src="16-08-2005.jpg" IMAGE>
ЕК> Версия для Саба и Майллист - вложенная картинка и тег:
ЕК> <img src="16-08-2005.jpg">
ЕК> А для Контент:
ЕК> <img src="http://evk.com.ru/pic/review/16-08-2005.jpg">
1) я уже писал что не додумал и урл найти-таки можно - урл в нашем
архиве
2) ээээ а что тогда мешает задавать картинку полной ссылкой ?
Она по прежнему же приатачится и к нам и к Мыйллисту, а с Контенту
тогда и отдельный вариант готовить не надо.
P.S. Смелых я смотрю нет проверять как воспринимаются
ссылки на картинки на наш архив ? :)))
>> VVV> Кстати, онлайновых чтений очень мало по идее.
>> VVV> Где то 3-4 процента, думаю. Тогда смысл размещения
>> VVV> баннеров теряется.
>> Виктор, лучше б вы не думали :)) (шутка, не обежайтесь плиз)
>> 0) Посмотрите он-лайн читаемость собственной рассылки
VVV> Вот блин :)
VVV> На самом деле я имел ввиду онлайн читаемость с помошью
VVV> веб-интерфейсов сразу после выхода.
ну а "сразу после выхода" понятие вообще фантастическое -
- совсем сразу разумеется 0 - оно еще не доставлено :)
Мне кажется тут осмысленно брать сутки от выхода.
А за них остовная часть онлайн-чтений и происходит
VVV> Я как то тоже пытался получить такую статистику.
VVV> Правда, анализировал закачки картинки только с реферерами
VVV> (чтобы заведомо отсечь то что из почты скачается).
VVV> Рассылки на ~5500 примерно тогда была.
VVV> Скчалось, вроде, всего около 200 раз картинка.
VVV> Может, у кого графика была отключена.
Дык за какой интервал это было ?
VVV> Кстати, на том же примере наблюдал постепенное уменьшение
VVV> читаемости выпуска.
плиззззз не забываем слово "он-лайн" иначе начинается путаница
VVV> Через несколько месяцев она упала практически
VVV> до нуля (наверно, народ преимущественно смотрит выпуски архива
VVV> со страницы описания, что и по реферерам было видно).
хмммм странно что почти до нуля
возможно у нас "почти" разные :)
Здравствуйте!
СК> меня об этом известили, все, я посмотрел в каталоге,
СК> обрадовался, все нормально. Но вот на странице управления
СК> рассылкой (Конфигурация -> Общее) было обнаружено, что моя
СК> рассылка Серебрянная:
У меня так же. Когда я спрашивала руководство Саба,
мне ответили, что главное - как отображается в каталоге :-)
(вроде, да - глюк есть, но исправлять не будем)
Hello!
Проблема:
Если письмо подписано сигнатурой PGP/MIME, Subscribe добавляет лишние
пробелы в конце строки.
Message-Id: <20050904153812.430458@rest.dating.allaboutallany.subscribe>
Письмо было подписано, строка '-- ' в подписи превратилась в '-- '.
Message-Id: <20050904161946.430469@rest.dating.allaboutallany.subscribe>
Письмо не было подписано
PS: это письмо я также подпишу.
--
Vladimir Rusinov aka B.
http://location.org.ru/
Здравствуйте, Павел!
Обнаружил глюк, но не знаю чей он, либо мой, либо Ваш!
Недавно, а точнее в пятницу, моя рассылка была переведена в "Золотые". Конечно
меня об этом известили, все, я посмотрел в каталоге, обрадовался, все нормально.
Но вот на странице управления рассылкой (Конфигурация -> Общее) было обнаружено,
что моя рассылка Серебрянная:
Код автора: XXXXX
Тип рассылки: Серебряная
Был крайне удивлен, но вернувшись в каталог обнаружил, что рассылка все же стоит
в Золоте!
Код рассылки: comp.soft.prog.vbforbeginprof
Здравствуйте, Павел.
Вы писали 2 сентября 2005 г., 18:22:49:
> А с _вами_ она предпочтет не заморачиваться лишним
> контролем вашего аккаунта и просто откажет.
Так в чем разница между рассылки и сайта???????
Здравствуйте, Павел Яковлев!
Вы писали 1 сентября 2005 г., 18:29:10:
ЕК>> В-третьих, если уж картинки на контент не отправляются, то
ЕК>> почему бы не менять тег с относительного, на абсолютный, если таковой
ЕК>> есть после команды @@IMAGE@@?
ПЯ> если картинка задана ссылкой (http://), то она и так будет видна - ссылка
ПЯ> сработает при просмотре он-лайн
ПЯ> а если картинка задана просто именем (blabla.png), то в как его
ПЯ> преобразовывать в ссылку ? вы картинку прислали атачем, мы её
ПЯ> атачем передали. А урла у нее нет в таком разе по определению
Реальный пример:
Исходный текст:
...
...
<img src="16-08-2005.jpg" IMAGE>
...
Версия для Саба и Майллист - вложенная картинка и тег:
....
<img src="16-08-2005.jpg">
....
А для Контент:
....
<img src="http://evk.com.ru/pic/review/16-08-2005.jpg">
....
> ПЯ> атачем передали. А урла у нее нет в таком разе по определению
> Не прав я. Есть у неё урл. Точнее появляется при выходе - это
> её урл в нашем архиве.
> Только кто будет первым подопытным кроликом с настоящей рассылкой
> "там" на которой проверим реакцию контента на ссылки на картинки
> ведущие в _наш_ архив ?
Павел, не пропускают они (контент) письма, содержащие (в любом месте)
ссылку на subscribe.ru - хоть в картинках, хоть в формах, хоть в тексте.
Кроме того, если автор (специально или по недосмотру) все же пытается
1-2-3 раза отослать выпуск, содержащий текст "subscribe.ru" - к такому
автору уже более пристальное внимание и более жесткая цензура (не знаю как
называется такой вот провинившийся несколькораз автор и как технически
осуществляется дополнительный контроль за его выпусками)
Так что...
> Есть добровольцы ?
Здравствуйте !
> VVV> Кстати, онлайновых чтений очень мало по идее.
> VVV> Где то 3-4 процента, думаю. Тогда смысл размещения
> VVV> баннеров теряется.
> Виктор, лучше б вы не думали :)) (шутка, не обежайтесь плиз)
> 0) Посмотрите он-лайн читаемость собственной рассылки
Вот блин :)
На самом деле я имел ввиду онлайн читаемость с помошью
веб-интерфейсов сразу после выхода.
Я как то тоже пытался получить такую статистику.
Правда, анализировал закачки картинки только с реферерами
(чтобы заведомо отсечь то что из почты скачается).
Рассылки на ~5500 примерно тогда была.
Скчалось, вроде, всего около 200 раз картинка.
Может, у кого графика была отключена.
> 3) Выпуск попадает в архив с вашими банерами и значит
> посетители архива их всё получают, получают и получают
Это я тоже не учитывал.
Кстати, на том же примере наблюдал постепенное уменьшение
читаемости выпуска. Через несколько месяцев она упала практически
до нуля (наверно, народ преимущественно смотрит выпуски архива
со страницы описания, что и по реферерам было видно).
Кстати, насчет поисковиков тоже заметил - сначала пришел msn,
а только через пару дней - гугль.
--
С уважением, Вахтуров Виктор.
