Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 566
←   Август 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.08.2005
15:58:33
15:59:37
14
15
15.08.2005
18:39:23
18:39:54
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

566 подписчиков
0 за неделю

О "возрасте" АВТОРА

Приветствую Вас, коллеги!

Хочеться предложить упростить систему открытия новых рассылок для
опытных авторов. Опыт учитывается с момента регистрации автора (или
открытия первой рассылки) и влияет на авторитет и звание автора.
Также на эти характеристкии по разным параметрам могут влиять
количество рассылок (+количество читателей), их серебряность или
золотистость (+общий рейтинг).

Что это нам дает?
К примеру, захотелось открыть рассылку автору который только
зарегистрировался. Понятное дело, первые пять выпусков идут в "трубу"
(бронза). А потом серебро (если повезет или будешь достоин, то есть
будешь иметь нужный опыт), и повтор выпусков.
А второй пример - автор, который является таковым год, несколько лет,
желает открыть новую рассылку. Опыт у него есть. Зачем ему идти по
тому же маршруту, что и новичок? Дал заявку, прислал пример выпуска
службе авторов и будь здоров! Доработать или перевод в серебряные.
Вот и все.

В связи с этим предлагаю ввести новую характеристику
автору - "Возраст автора". Систему можно взять из любого форума
(сразу после регистрации - "новичок", написал 30 сообщений "гость" или
еще как-то). В зависимости от возраста у автора будет звание, как у
военных :). Начинающий, опытный, проффесионал и т.д. Обязательно эту
характеристику указывать на странице автора и рассылки. При переводе
рассылки в серебряные, также не забывать указывать звание автора. Ведь
это, по-моему, немаловажно. Читатель выбирает не только название и
описание рассылки, а также автора (его опыт и знания), который ее ведет.
Автор также может быть известен читателю по других своих рассылках
или еще откуда-то...

p.s. А авторитет, общий рейтинг авторов, давно над этим думал и не только
я. Уверен, многие авторы хотели бы поучаствовать в таком рейтинге. Об
этом тоже стоит поговорить или подискутировать...

Благодарю за внимание

Анатолий Мельник
страница автора
http://subscribe.ru/author/11688

--
mob. +380679309736 | tel. +380 342 527-559
web. http://tolik.searchingphotos.com
webmast***@s*****.com | bran***@o*****.ua

--
Графомания (книга ни о чем)
НЕ читайте (она учит ДУМАТЬ)
www.grafomania.info

Ответить  
"Anatoly V.Melnyk"
Tue, 23 Aug 2005 13:22:33 +0300 (#422767)

 

Ответы:

Hello Anatoly V.Melnyk!

Полностью согласен!!!

Только лучше не "возраст автора" (в смысле: сколько ему/ей лет),
а "авторский СТАЖ". Согласны?

Ответить  
"Leo A. Nikitin"
Wed, 24 Aug 2005 13:17:17 +0400 (#422906)

 

Добрый день, Леонид!

24.08.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050824143955.4229***@c*****.subscribe
Тема: "Re: О "возрасте" АВТОРА"
Прошло 14 сек и я решил ответить.


И я подписываюсь!

Да, такая характеристика категории будет более точно отражать суть!
Согласен!

--
24.08.2005 - 13:42

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Ответить   "Dmitry V. Slavnikov" Wed, 24 Aug 2005 13:43:39 +0300 (#422922)

 

Приветствую, Leo!

Может быть, "СТАТУС автора"?

Ответить  
Андрей Ерёмин
Wed, 24 Aug 2005 15:30:48 +0400 (#423007)

 

Здравствуйте, Андрей.

Вы писали 24 августа 2005 г., в 15:30:48:

ИМХО, само по себе слово "статус" - понятие очень растяжимое
и неконкретное.
А "стаж" - сразу понятно, речь идет об опыте и квалификации.

Ответить  
XENON1
Wed, 24 Aug 2005 19:05:37 +0400 (#423348)

 

ПРИВЕТСТВУЮ ВАС, коллеги!

Wednesday, August 24, 2005, 6:05:37 PM, Вами было написано:

Подведем итоги темы:
ЗА:
Anatoly V.Melnyk
Славников Дмитрий
Андрей Ерёмин
Leo(nid) A. Nikitin
XENON1
Pa_Mi

ПРОТИВ:
Vladimir Rusinov aka B.
Вахтуров Виктор

Прежде, чем тема возраста автора уйдет в небытие,
все-таки, очень хотелось бы услышать на этот счет
мнение Павла Яковлева.

Regards,
Anatoly V.Melnyk

--
mob. +380679309736 | tel. +380 342 527-559
web. http://tolik.searchingphotos.com

Ответить  
"Anatoly V.Melnyk"
Tue, 30 Aug 2005 10:58:48 +0300 (#426976)

 

Hello Anatoly V.Melnyk!

...а также премьер-министра и президента... ;)

Ответить  
"Leo A. Nikitin"
Tue, 30 Aug 2005 19:09:52 +0400 (#427393)

 

Здравствуйте !


Я не против "возраста" как такового.
Ну пусть в описании рассылки отображается дата регистрации автора,
ну пусть отображается <текущая дата>-<дата регистрации>.
Я просто высказал опасения в том, что снятие ценза в 3 выпуска
перед возможностью перевода в серебро может повлечь разного
вида злоупотребления, и просто достаточно халатное отношение к
ведению рассылок (я не говорю, что так будет вообще (имхо, саппорт
хоть что то должен контролировать), но я допускаю факт).

Например, зарегался я автором, перевел рассылку в серебро
(или даже этим не озаботился), поставил режим выпуска на
"нерегулярно". И раз в 3 месяца что нибудь туда закидываю
(ну, анекдот, например), причем - кидает робот по почте.
Прошло 5 лет (за эти годы я ни разу в выпуске рассылки
участия не принимал - все делал робот).
Пошел я в свой аккаунт и с периодичностью 1 раз в неделю
стал открывать рассылки. Они автоматом стали серебрянными.
И также автоматом проанонсировались.
А там уж...

Так что, имхо, такого рода "автоматицация" конечно привлекательна
(и для меня тоже), но ручной контроль качества быть обязан
(опять же, имхо).
А насчет саппорта - Павел же не раз подчеркивал то что нписано в
правилах (насчет индивидуальных условий). Наверно если у вас
куча ценнейшего материала, который ну никак нельзя просто взять
и "растратить" на первые 3 выпуска, имхо, можно все таки просить
саппорт (опираясь на свой авторский возраст, наличие рассылок, и.т.д.)
перевести в серебро "вне очереди" - может переведут.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Ответить  
"Victor V. Vakchturov"
Tue, 30 Aug 2005 21:33:35 +0400 (#427404)

 

Hello Victor!

Поэтому здесь и предлагалось ввести "Авторский стаж"...

Ответить  
"Grotesk Uno (Pavel)"
Wed, 31 Aug 2005 11:34:05 +0400 (#427455)

 

Здравствуйте, Anatoly.

Вы писали 30 августа 2005 г., 10:58:48:

тоже за СТАЖ автора:
http://subscribe.ru/author/1735

Ответить  
Vladimir Doubrovski
Wed, 31 Aug 2005 10:29:50 +0300 (#427454)

 

Здравствуйте!

+Наталья Телегина

Ответить   Nataliya Telegina Thu, 1 Sep 2005 15:58:27 +0300 (#428552)

 

Здравствуйте, Андрей!

<== Incoming Message: ==>

Мне кажется, что "статус" - это как-то расплывчато и требует
дополнительных подробностей о человеке. А биографии и анкеты
_тут_ не очень нужны.

Ответить   PaMi Wed, 24 Aug 2005 21:07:50 +0400 (#423353)

 

Здравствуйте, Leo!

<== Incoming Message: ==>

Я тоже "за"!

Да, "стаж" - это прямо в точку.

Ответить   PaMi Wed, 24 Aug 2005 21:04:55 +0400 (#423351)

 

Приветствую, Anatoly!

Мне предложение очень даже понравилось. Полностью поддерживаю. А ранг
можно медалями или звёздочками отображать - от 1 до 5 например.

Ответить  
Андрей Ерёмин
Wed, 24 Aug 2005 12:42:31 +0400 (#422908)

 

Здравствуйте, Андрей.

Типа: _количество сбитых_. Ж:0)

А еще учредить _Герой Субскрайба_. Ж:0)

Ответить   KM Wed, 24 Aug 2005 15:43:00 +0400 (#422966)

 

Здравствуйте, KM.

Вы писали 24 августа 2005 г., в 15:43:00:

А зачем? Опять делить людей на "сорта" и "категории"?

Ответить  
XENON1
Wed, 24 Aug 2005 19:06:43 +0400 (#423349)

 

Здравствуйте !


Автор не обязательно, имхо, пишет рассылку сам.
Автор может просто забить на нее как безпереспективную.
Автор может не "потянуть" просто, и опять же забить.
Имхо, несколько выпусков - необходимый тест прежде всего
для автора.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Ответить  
"Victor V. Vakchturov"
Wed, 24 Aug 2005 21:28:09 +0400 (#423357)

 

ПРИВЕТСТВУЮ ВАС, Victor!

Wednesday, August 24, 2005, 8:28:09 PM, Вами было написано:




Так, постойте, а что - открыть рассылку - раз плюнуть, ничего не
стоит. Зачем ее открывать, чтобы не потянуть и забить потом? Неужели сложно
взвесить свои силы, определить возможности до того, а не после?

Безперспективная? Пусть уж читатели решают... Серебряные рассылки
тоже ведь закрываются... А если тот кто создает и выпускает рассылку -
не одно и то же лицо, это обязательно должно указыватся. По-моему,
как раз здесь проблемы нет никакой...

Regards,
Anatoly V.Melnyk
http://tolik.searchingphotos.com

Ответить  
"Anatoly V.Melnyk"
Sat, 27 Aug 2005 16:37:15 +0300 (#425415)

 

On Tue, 23 Aug 2005 13:22:33 +0300
Anatoly V.Melnyk wrote:

НЕ поддерживаю.
Опытному автору гораздо проще раскрутить новую рассылку. Кроме того, 5
вупусков "в ноль" - не такая уж и большая беда, если он опытный.
Нефиг новичков забивать.

Кроме того, количество открытых рассылок и возраст авторства не
гарантируют качество новых рассылок.

Ответить  
Vladimir Rusinov
Wed, 24 Aug 2005 19:50:00 +0400 (#423354)

 

ПРИВЕТСТВУЮ ВАС, Vladimir!

Wednesday, August 24, 2005, 6:50:00 PM, Вами было написано:

Дело в том (и к сожалению, Вы меня не переубедили в обратном), что
это всего лишь лишние затраты времени. Одного не пойму, новички здесь причем?

Конечно, не гарантирует. А кто говорил о каких-либо гарантиях
чего-либо? Речь шла о том, что принимать решение о подписке/отписке
читателю. И только ему! Вопрос острой нехватки времени актуален для
всех нас, поэтому "звание" или "возраст" или "титул" (или любой другой вариант)
должны ему помочь быстрее определится с решением. Отписатся от
ненужной рассылки всегда можна, важно не проморгать стоющую рассылку (в первую
очередь, из-за огромного их количества)...

Regards,
Anatoly V.Melnyk
http://tolik.searchingphotos.com

Ответить  
"Anatoly V.Melnyk"
Sat, 27 Aug 2005 16:36:55 +0300 (#425416)