Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Прикрепленные изображения.

Здравствуйте, товарищи программисты!

Вчера пытался выпустить рассылку с прикрепленными файлами не только на
Саб и майллист, но и на контент.ру.

Во-первых, мне не приходили даже имитированные сообщения от контент.ру,
поэтому никак невозможно было отсмотреть итог перед высылкой.

Во-вторых, если вставлять картинки прописанным в тег "IMAGE", то на
майллист высылается прикрепленный файл, но ссылка так и остается
абсолютной и изображение не отображается.

В-третьих, если уж картинки на контент не отправляются, то
почему бы не менять тег с относительного, на абсолютный, если таковой
есть после команды @@IMAGE@@?

А то получается, что либо нужно писать в теге изображения полный путь
и все будет прекрасно на Content, либо писать только имя файла и
только тогда на майллист все будет отображаться.

Хотелось бы и там и там.

Если я что-то не понимаю, то очень прошу разъяснить.

p.s. Администраторам Content.ru: я конечно не Матросов, но
сопротивляться не буду. Если, конечно, вы считаете, что я перед вами
как-то провинился.

Ответить   Wed, 17 Aug 2005 12:10:36 +0400 (#419590)

 

Ответы:

до сих пор ?

поправили, спасибо, проверяйт
извините за задержку - как всегда ваяем большое и светлое для вас :)

если картинка задана ссылкой (http://), то она и так будет видна - ссылка
сработает при просмотре он-лайн

а если картинка задана просто именем (blabla.png), то в как его
преобразовывать в ссылку ? вы картинку прислали атачем, мы её
атачем передали. А урла у нее нет в таком разе по определению

maillist починили

предлагаете открыть специальный раздел "Письма в сапорт Контента"
в этом листе ? :=)))))

Ответить   Thu, 1 Sep 2005 18:29:10 +0400 (#428555)

 

Начинаю переписываться сам с собой :)

Не прав я. Есть у неё урл. Точнее появляется при выходе - это
её урл в нашем архиве.

И в тексте письма для Заразы через котент можно поправить такие
картиночные относительные ссылки на абсолютные.

Только кто будет первым подопытным кроликом с настоящей рассылкой
"там" на которой проверим реакцию контента на ссылки на картинки
ведущие в _наш_ архив ?

Есть добровольцы ?

Ответить   Fri, 2 Sep 2005 16:28:48 +0400 (#429886)

 

Павел, не пропускают они (контент) письма, содержащие (в любом месте)
ссылку на subscribe.ru - хоть в картинках, хоть в формах, хоть в тексте.
Кроме того, если автор (специально или по недосмотру) все же пытается
1-2-3 раза отослать выпуск, содержащий текст "subscribe.ru" - к такому
автору уже более пристальное внимание и более жесткая цензура (не знаю как
называется такой вот провинившийся несколькораз автор и как технически
осуществляется дополнительный контроль за его выпусками)
Так что...

Ответить   "Tatyana A. Vuks" Sat, 03 Sep 2005 17:31:28 +0300 (#430878)

 

Дык элементарно - проверка каждого выпуска по шаблонам + отметка для
дополнительной ручной проверки "зарвавшихся".

Так что и кто умный - делает выводы.

Нету похоже :)

Ответить   Mon, 5 Sep 2005 16:00:57 +0400 (#431176)

 

Приветствую!

05-09-2005 в 10:17 "Tatyana A. Vuks" пишет:



Наверное необходимо сообщить, что недавно на форуме Контент.ру я создавал тему
по поводу карательных мер в отношении тех, кто ссылается на картинки в архивах
Саба. Топик с вопросом был удален на следующее утро.

Лично я расцениваю это как пренебрежительный плевок. И настоятельно рекомендую
не становиться "добровольцами":) А то ваши рассылки могут уйти вслед за моим
топиком.

Ответить   Fri, 09 Sep 2005 02:09:02 +0400 (#433869)

 

Здравствуйте, Павел Яковлев!

Вы писали 1 сентября 2005 г., 18:29:10:

Реальный пример:

Исходный текст:
...
...
<img src="16-08-2005.jpg" IMAGE>
...

Версия для Саба и Майллист - вложенная картинка и тег:
....
<img src="16-08-2005.jpg">
....

А для Контент:
....
<img src="http://evk.com.ru/pic/review/16-08-2005.jpg">
....

Ответить   Sat, 3 Sep 2005 16:56:57 +0400 (#430879)

 

1) я уже писал что не додумал и урл найти-таки можно - урл в нашем
архиве

2) ээээ а что тогда мешает задавать картинку полной ссылкой ?
Она по прежнему же приатачится и к нам и к Мыйллисту, а с Контенту
тогда и отдельный вариант готовить не надо.

P.S. Смелых я смотрю нет проверять как воспринимаются
ссылки на картинки на наш архив ? :)))

Ответить   Mon, 5 Sep 2005 15:58:31 +0400 (#431173)

 

Здравствуйте товарищи!

05-09-2005 в 16:55 Павел Яковлев пишет:


При добавлении в лист была потеряна главная суть приведенного
мною примера! Это строчка с ссылкой для выкачки картинки.

Еще раз привожу этот пример:

Исходный текст:
...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...
<img src="16-08-2005.jpg" IMAGE>
...

Версия для Саба и Майллист - вложенная картинка и тег:
....
<img src="16-08-2005.jpg">
....

А для Контент:
....
<img src="http://evk.com.ru/pic/review/16-08-2005.jpg">
....
Конечно, "проще" указывать полный путь в теге <img> для Контент, но
можно и не указывать... и если есть возможность указать только имя
файла, то почему бы этой возможностью не воспользоваться?

Ответить   Wed, 07 Sep 2005 19:37:25 +0400 (#433216)

 

А я, по результатам личной переписки, попробую переформулировать пример
(да, изначально я его не понял)

атач задан урлом

а в HTML на него ссылка идет по имени <IMG SRC="16-08-2005.jpg">
для версий Subscsribe и Maillist, и по урлу
<IMG SRC="http://evk.com.ru/pic/review/16-08-2005.jpg"> для Сontent

Это будет работать и работает, НО это НЕ корректно.

И вот почему

1) Ссылка по имени срабатывает только по тому, что оформляя
выкаченную картинку атачем мы (из аккуратности и для совместимости)
добавляем параметр name= равный последнему элементу урла.
Это НЕ обязательно в общем случае - достаточно что у атача
указан Content-Location: c урлом

2) Вы наказываете тех, кто настроил подписку без картинок - для их
почтовика ссылка по имени не работает - нет атача-то.
А если бы ссылка на картику задавалась урлом, то почтовик мог бы
хотя бы сходить за картинкой

3) Вам бы не пришлось делать различные варианты для разных служб

По этому, настоятельно рекомендуется на атач задаваемый урлом
ссылать только урлом, а не "именем".

Ответить   Thu, 8 Sep 2005 10:59:18 +0400 (#433309)