Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2005-08-10

Re[3]: О целесообразности "Раскрутись!"

> TAV> даже дать авторам рассылок возможность "дописывать" таблицу стилей
> TAV> рекламного блока в своих выпусках.
> А потом заниматься отловом умников задавших бледнобелое на черном ?
> :)))))))))
> Вы не думали что внешний вид (размер,цвета) _согласовываются_ с
> заказчиком ?

Думала. Что заказчику показывается стандартный рекламный блок со
стандартной цветовой гаммой, и задается вопрос - нормально? Заказчик
кивает головой - ага, нормально... И блок идет в выпуске. Разве не так?
Могу предположить, что бывают исключения...

   "Tatyana A. Vuks" 2005-08-10 23:15:54 (#415680)

Re[2]: [anons] Отложенные выпуски для листов

Добрый вечер, Владимир!

10.08.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050810180249.4154***@c*****.subscribe
Тема: "Re: [anons] Отложенные выпуски для листов"
Прошло 13 мин 21 сек и я решил ответить.

ПЯ>> - при модерацие по почте возможности "в отложенные" тоже не будет
ПЯ>> ибо вам всё равно придется идти на веб и задавать дату выхода

> Добавьте еще строчку в списке модерации "в отложенные на хранение"
> Модерация по почте все же удобнее, а для календарного планирования
> сходим уже на веб в "отложенные".

> Это будет логичным _завершением модерации_ письма,

А зачем в почту добавлять лишнюю строчку, если эта строчка будет
автоматически присутствовать _во_всех_письмах,_приходящих_на_модерацию_
А это чревато ростом веса писем (и, соответственно, трафика).
Павел, на мой взгляд, прав. Если уж переться на веб, то можно оттуда
промодерировать это конкретное письмо.

--
10.08.2005 - 20:22

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

   "Dmitry V. Slavnikov" 2005-08-10 23:15:32 (#415679)

Re: Приветствие подписчику

Исправили.

Спасибо за сообщение.

   2005-08-10 23:14:45 (#415677)

Re: [anons] Отложенные выпуски для листов

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 10 августа 2005 г., 12:37:50:

ПЯ> Здраствуте товарищи !

ПЯ> Заканчиваем выяснять надо или нет листам иметь
ПЯ> отложенные выпуски - теперь это реальность :)
Если это реальность то ...

ПЯ> И достигается вот по такому вот алгоритму:
ПЯ> 1) Письмо встает на модерацию
ПЯ> 2) Жмем "Пропустить" дополнительно выбрав в списке "в отложенные на хранение"
ПЯ> 3) Идём в "Отложенные" и переносим письмо с "Хранения" на нужную дату
ПЯ> 4) В указанное время оно выходит в лист и на него уже модерация не влияет
ПЯ> Так как отложенные письма в лист это все же экзотика, то:
ПЯ> - проще не будет

ПЯ> - при модерацие по почте возможности "в отложенные" тоже не будет ибо
ПЯ> вам всё равно придется идти на веб и задавать дату выхода
Добавьте еще строчку в списке модерации "в отложенные на хранение"
Модерация по почте все же удобнее, а для календарного планирования
сходим уже на веб в "отложенные".

Это будет логичным _завершением модерации_ письма,

тем более вы писали об автомате:
ПЯ> Кроме того, и наверно более полезное, выпуск
ПЯ> с ошибками выхода тоже попадет "На хранение".

   2005-08-10 18:02:49 (#415483)

Re[4]: Приветствие подписчику

Здравствуйте, Alexander.

Вы писали 8 августа 2005 г., 17:27:37, <msgid:20050808175830.414489@comp.soft.others.list.subscribe>:

AP> Ну тогда дело за программистами.

AP> Эти поля ввода - вообще дело неизлечимо больное. :)
[...skip...]
AP> Думаю, и это исправят в своё время.

На мой взгляд, оптимальное решение - использование в приветствии
подписчику тэгов. Никаких проблем и не возникало бы тогда.

   Алхимик 2005-08-10 14:24:55 (#415450)

[anons] Отложенные выпуски для листов

Здраствуте товарищи !

Заканчиваем выяснять надо или нет листам иметь
отложенные выпуски - теперь это реальность :)

И достигается вот по такому вот алгоритму:

1) Письмо встает на модерацию

2) Жмем "Пропустить" дополнительно выбрав в списке "в отложенные на хранение"

3) Идём в "Отложенные" и переносим письмо с "Хранения" на нужную дату

4) В указанное время оно выходит в лист и на него уже модерация не влияет

Так как отложенные письма в лист это все же экзотика, то:

- проще не будет

- при модерацие по почте возможности "в отложенные" тоже не будет ибо
вам всё равно придется идти на веб и задавать дату выхода

   2005-08-10 14:24:21 (#415449)

Re[3]: О целесообразности "Раскрутись!"

>> Вы не обладает всеё статистикой по Р! и соотвенно просто не
>> знаете реального положения вещей.
A> Ну так огласите её, Павел. Мне бы было интересно посмотреть.
Я могу огласть только то, что эффективность Р!
заметно лучше банерной рекламы - пожалуй едиственного еще способа
нагнать в рассылку народ.

Кто-нибуть крутил банеры ведущие на подписку на его рассылку ?

A> А заодно,расскажите как эта статистика собирается - то
A> количество людей, которое подписалось через Раскрутись!
всё просто если не лениться

- посмотрите какой src в форме Р! - там есть окончание _twist

- и рассылкой для очков за нового подписчика указана та рассылка,
в которой размещено Р! - вот вам и очки от чужого Р!

   2005-08-10 13:35:52 (#415446)

Re[6]: Предложение: возможности отложенных выпусков для модераторов листов

> Хотел бы пояснить почему _отложенные выпуски_ не нужны в листах.
> Мотивируется это _для автомтической отправки правил в лист_.

Так откладывание может быть полезным не только для правил и пример уже
был на эту тему. Это во-первых, а во-вторых - говорите за себя. Если
Вам фича не нужна - не пользуйтесь и будет счастье.
Я хочу.

   2005-08-10 10:05:06 (#415363)

Re: [anons] Выпуски "На хранение"

Приветствую, Павел!

ПЯ> Кроме того, и наверно более полезное, выпуск
ПЯ> с ошибками выхода тоже попадет "На хранение".
ПЯ> Что бы его выпустить повторно, вам не придётся
ПЯ> вводить его заново.

Круто! Спасибо за новую возможность!

   2005-08-10 10:04:29 (#415362)

Re[3]: О целесообразности "Раскрутись!"

>>И это позволяет вам делать выводы "про всех" не учитывая что разная
>>тематика вызывает разный интерес ?
>>Вы не обладает всеё статистикой по Р! и соотвенно просто не
>>знаете реального положения вещей.
ЕК> Возможно. Но почему, если ЛИЧНО МНЕ это прогрмма не даёт никаких плюсов,
то ЛИЧНО
ЕК> Я обязан размещать эти блоки.
Потому что для вас сервис _бесплатен_
Идите в Корпоративные - не будет ни Р! ни рекламы, да еще и
продвижение добавится

>>ЕК> Если честно, у меня уже к этим рекламам что в конце, что в начале
>>ЕК> выработлся стойкий имунитет. Совершенно ничего не замечаю. Наверное,
>>ЕК> подобное наблюдается и у других подписчиков.
>>это ваше личное восприятие. причем очень здорОвое.
>>а я вот например по телику на рекламе звук выключаю - очень хороший
>>способ игнорирования. но от этого не начинаю писать в телекомпании
>>что их реклама не эффективна так как _я_ её не слушаю.
ЕК> А вот если рекламодатели не получали бы прибыли от рекламы, звук которой
Вы выключаете,
ЕК> то неужели бы они стали молчать?
А они не знают получают от такой рекламы прибыль или нет.
Они цитата их живого человека "Я не знаю дает ли наша реклама эффект,
но ее отсутсвие даёт совершенно точно эффект отрицательный"

>>И опять "для болшинства" ? У вас сейчас 422 подписчика.
>>Я правильно понимаю что как минимум 212 из них написали вам жалобы?
>>Перешлете мне на личный адрес копии ?
ЕК> Во-первых, я написал: "для большинства обладателей dial-up соединения", коим
ЕК> лично я до недавнего времени являлся. Знаете ли, когда скорость по нашей
родной
ЕК> медной выше 19 200 Кб/сек. не поднимается, то мозги резко прочищаются и желание
ЕК> получать какие-либо письма выше 50 кб резко падает.
Знаю, но вы опять говорите от имени "всех", а ваши мозги толко у вас

ЕК> Во-вторых, на мой взгляд, достаточно двух трех подобных писем для выводов.
юзер хочет и на ёлку влезть (html получать) и попу не ободрать (сидетьна 19К)
?
есть текстовый формат подписки

ЕК> В-третьих, я не говорю о рекламе вообще... я говорю о блоках "раскрутись!".
Блок раскрутись весит ооочень мало по сравнению с картинками от
рекламы. В текстовом формате картинок от рекламы нет

ЕК> Возможно, я не прав, но почему мои читатели должны платить за трафик рекламных
ЕК> блоков, которые не нужны ни сервису, ни автору данной рассылки.
Они пользуются сервисом _бесплатно_.
И имеют возможность заплатив 30 рублей в месяц рекламы и Р!
не видеть. За год - скидки.

>>Вы предлагаете ограничить авторов в возможности тратить очки.
>>Так же вы предлагаете лишить их возможность продовать-покупать очки
>>так как открутка пропорционально размещению сделает передачу очков
>>бессмысленной.
ЕК> Почему нельзя передавать очки "раскрутись!"?
ЕК> Почему нельзя конвертировать очки "раскрутись!" в универсальные, например,
50:1
ЕК> и 100:1 для "верх" и "низ" соответственно?
При очках пропорциональных открутке вы их можете купить хоть вагон
Они в дело просто не пойдут

>>ЕК> Я предлагаю:
>>ЕК> - ввести в интерфейсе автора возможность отказа от участия в
>>ЕК> раскрутись-верх и/или раскрутись-низ.
>>с одновременным отказом от всех поощрений и продвижений ?
>>запросто, хотите вам так настрою ?
ЕК> Какие продвижения и поощрения?
ЕК> Универсальные очки за он-лайн чтения? Какое они имеют отношение к "раскрутись!"?
Вы хотите что бы вас не использовали как место для продвижения
других. Хорошо. Но и вас тогда продвигать не будет.

ЕК>> - уровнять количетво того, сколько автор может и должен показывать
ЕК>> блоков раскрутись! верх или низ.
>>см выше про убийство вторичного рынка
>>кто из продающий очки "за" ?
ЕК> Причем тут универсальные очки? Я имею ввиду только очки за "раскрутись!".
При том что это одно и тоже сейчас с точки зрения Р!

-
Павел Яковлев
mailto: hac@c*****.ru ICQ 8085803 PPY-RIPN
технический директор PY125-RIPE
ЗАО "Интернет-Проекты"

"If it looks like a bug, waddles like a bug, and quacks like a bug, its a quack!"

   2005-08-10 10:03:56 (#415361)