09-08-2005 в 13:13 Павел Яковлев пишет:
>О "Объективная критика субъективных сайтов" ?
>И что ? Ваши мечты что она интересна куче народа разбились о
>реальность что не очень и интересно ? Так не вы первый так
>обламывается об аудиторию.
Куча народа? хм... мне и того, что есть сейчас хватает.:)
>И это позволяет вам делать выводы "про всех" не учитывая что разная
>тематика вызывает разный интерес ?
>Вы не обладает всеё статистикой по Р! и соотвенно просто не
>знаете реального положения вещей.
Возможно. Но почему, если ЛИЧНО МНЕ это прогрмма не даёт никаких плюсов, то ЛИЧНО
Я обязан размещать эти блоки.
>ЕК> Если честно, у меня уже к этим рекламам что в конце, что в начале
>ЕК> выработлся стойкий имунитет. Совершенно ничего не замечаю. Наверное,
>ЕК> подобное наблюдается и у других подписчиков.
>это ваше личное восприятие. причем очень здорОвое.
>а я вот например по телику на рекламе звук выключаю - очень хороший
>способ игнорирования. но от этого не начинаю писать в телекомпании
>что их реклама не эффективна так как _я_ её не слушаю.
А вот если рекламодатели не получали бы прибыли от рекламы, звук которой Вы выключаете,
то неужели бы они стали молчать?
>Не вставляйте. Вставляйте уменьшив размер.
Последний выпуск:
Чистая рассылка весит 16 кб.
Картинки 23 кб.
Всего: 39 кб.
>Перейдите в Корпоративные.
Не вижу смысла. Я же не против рекламы сервиса.
>И опять "для болшинства" ? У вас сейчас 422 подписчика.
>Я правильно понимаю что как минимум 212 из них написали вам жалобы?
>Перешлете мне на личный адрес копии ?
Во-первых, я написал: "для большинства обладателей dial-up соединения", коим
лично я до недавнего времени являлся. Знаете ли, когда скорость по нашей родной
медной выше 19 200 Кб/сек. не поднимается, то мозги резко прочищаются и желание
получать какие-либо письма выше 50 кб резко падает.
Во-вторых, на мой взгляд, достаточно двух трех подобных писем для выводов.
В-третьих, я не говорю о рекламе вообще... я говорю о блоках "раскрутись!".
Возможно, я не прав, но почему мои читатели должны платить за трафик рекламных
блоков, которые не нужны ни сервису, ни автору данной рассылки.
>Вы предлагаете ограничить авторов в возможности тратить очки.
>Так же вы предлагаете лишить их возможность продовать-покупать очки
>так как открутка пропорционально размещению сделает передачу очков
>бессмысленной.
Почему нельзя передавать очки "раскрутись!"?
Почему нельзя конвертировать очки "раскрутись!" в универсальные, например, 50:1
и 100:1 для "верх" и "низ" соответственно?
>ЕК> Я предлагаю:
>ЕК> - ввести в интерфейсе автора возможность отказа от участия в
>ЕК> раскрутись-верх и/или раскрутись-низ.
>с одновременным отказом от всех поощрений и продвижений ?
>запросто, хотите вам так настрою ?
Какие продвижения и поощрения?
Универсальные очки за он-лайн чтения? Какое они имеют отношение к "раскрутись!"?
ЕК> - уровнять количетво того, сколько автор может и должен показывать
ЕК> блоков раскрутись! верх или низ.
>см выше про убийство вторичного рынка
>кто из продающий очки "за" ?
Причем тут универсальные очки? Я имею ввиду только очки за "раскрутись!".
>ЕК> - поменять дизайн формы. Сделать контрастнее чтоли... Хотя я уже давно
>ЕК> получаю рассылки без рекламы и возможно все поменялось, но судя по
>ЕК> откликам читателей...
>Вместо благих слов предоставьте конкретный свёрстаный вариант.
Обязательно.
--
С уважением,
Евгений Ковалев
(inet.thoughts.okss)
