Баннерообменные сети

Ни одна баннерная сетка, если к неё кончено не с головой проблемы,
не согласится

Разрешить банеры из писем это значит разрешить банеры без реферера.
И как следствие - здраствуй накрутка.

Хотя иногда от писем бывают рефереры, но они очень странные
- типа путь по локальному диску к файлу с письмом.

Зачемечание: настройте свою почтовую программу - вы пишете
в КОИ, а в письме стоит iso-8859-1. Следующее письмо
со сбитой кодировкой пропущено не будет.

Здравствуйте, Павел.
Вы писали 2 сентября 2005 г., 12:18:47:

Чего-то я откровенно не понимаю... и уже очень долго.
Значится, сабскрайб находит где взять баннеры для показа, а простой
автор сможет только в "больной на голову" сетке найти?
Никто не говорит, что если подписчик читает почту в ЗеБате, что этот
баннер будет показан, но если он читает в он-лайне, то какое
принципиальное отличие от сайта? Ведь просмотры считаются, а тираж
рассылки.

Ага, здоровая на голову сетка _нам_ поверит, что мы не будем
накручивать и для нашего аккаутна разрешит "странные и пустые
рефереры". А с _вами_ она предпочтет не заморачиваться лишним
контролем вашего аккаунта и просто откажет.

"Как жестока жизнь", сказал ёжик слезая с кактуса.
Ce est la via.

Здравствуйте, Павел.
Вы писали 2 сентября 2005 г., 18:22:49:

Так в чем разница между рассылки и сайта???????

Хмммм я попытаюсь еще раз и мееедленно
У
банера
из
рассылки
нет
реферера
.
Нет
реферера
-
нет
учёта
такого
банера
.

Это понятно ?

И ни кто не разрешит учет банера без реферера всем - это прямой
пусть разрешать накрутки

Приветствую, AnTa!

Сабскрайб показывает на сайте, реферер - subscribe.ru.

Ключевая фраза: "И как следствие - здраствуй накрутка."
Вникните во всю суть! :)

Здравуствуйте !

Кстати, онлайновых чтений очень мало по идее.
Где то 3-4 процента, думаю. Тогда смысл размещения
баннеров теряется.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Виктор, лучше б вы не думали :)) (шутка, не обежайтесь плиз)

0) Посмотрите он-лайн читаемость собственной рассылки

1) Посмотрите у нас Рейтинг по он-лайн читаемости

2) Моё письмо в этот лист от позапрошлой недели
"Исследование он-лайн читаемости"
Там упоминается средняя по всем - 20-25%
А среднее по "не халявным" - пересчитайте сами
из приведенных там данных - оно будет еще выше

3) Выпуск попадает в архив с вашими банерами и значит
посетители архива их всё получают, получают и получают

Здравствуйте !

Вот блин :)
На самом деле я имел ввиду онлайн читаемость с помошью
веб-интерфейсов сразу после выхода.
Я как то тоже пытался получить такую статистику.
Правда, анализировал закачки картинки только с реферерами
(чтобы заведомо отсечь то что из почты скачается).
Рассылки на ~5500 примерно тогда была.
Скчалось, вроде, всего около 200 раз картинка.
Может, у кого графика была отключена.

Это я тоже не учитывал.

Кстати, на том же примере наблюдал постепенное уменьшение
читаемости выпуска. Через несколько месяцев она упала практически
до нуля (наверно, народ преимущественно смотрит выпуски архива
со страницы описания, что и по реферерам было видно).
Кстати, насчет поисковиков тоже заметил - сначала пришел msn,
а только через пару дней - гугль.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

ну а "сразу после выхода" понятие вообще фантастическое -
- совсем сразу разумеется 0 - оно еще не доставлено :)

Мне кажется тут осмысленно брать сутки от выхода.
А за них остовная часть онлайн-чтений и происходит

Дык за какой интервал это было ?

плиззззз не забываем слово "он-лайн" иначе начинается путаница

хмммм странно что почти до нуля
возможно у нас "почти" разные :)