> Это получается, что если автор будет стабильно писать 3 года подряд,
> одну и ту же фразу, то через 3 года, он станет хорошим автором.
зачем эти крайности
> будет нерегулярно писать что ни будь типа Белая береза, под моим окном
> то это уже будет нехорошим автором.
кто то может быть талантлив, писать нерегулярно и он не будет хоршим
автором, вообще пишущих авторов я бы выделил, регулярны они или нет,
плохие они или хорошие, есть разница, делать копи-пасте и писать самому...
как хотите) мое дело предложить)) покр для меня эта тема появилась
> автор. Но ведь согласитесь, что едва ли, кто-либо из классиков русской
> литературы,
> был стабильным автором. Тот же роман, Война и мир, насколько я помню из
> школьного
Рассылка, это не идательство классической литературы, Толстой кроме этого
еще много чего писал, вот это все могло издаватся в режиме реального
времени, если бы он захотел так поступить. Любой пишущий автор кроме
романов, на которые уходят годы, пишут еще массу заметок, писем, статей итп
> вот, если пользоваться стабильности, то получиться, что Л.Толстой
> плохой автор. Что согласитесь что это не совсем так.
Ну пусть даже если бы Толсктой публиковал Войну и мир по мере написания,
это получилась бы отличная стабильная рассылка)) Автор и есть автор))
> На мой взгляд, критерий хорошего автора должен быть другим. Например, в
> первую
> очередь, мы должны смотреть на количество подписчиков, а может быть и
Количество может быть одним из показателей, но количество уже работает на
сайте, поэтому чего говорить об этом.
> что-нибудь. Но стабильность не должна выходить на первый план.
Я писал как подписчик больше о стабильности ...
> И еще один момент. Вам не кажется, что 3 года, ну это слишком большой
> срок. Ведь
> за 3 года, автор, если он действительно хороший, и сам всего добьется. И
> никакие
> поощрения ему уже просто будут не нужны.
поскольку отсев рассылок если судить по религии, довольно большой, я
поэтому и написал, что стимулировать или обозначить стабильных было бы
хорошо. Возможно что уже все это отмечается "золотой рассылкой", ну тогда
авторов отметить, поставить значек "автор", ну можно и редакторов хороших,
так же отметить, покр мере критерий авторства оч прост, хорошие они или
плохие. И так же за авторов у меня мнение после того, как я подписался на
N рассылок и просто стал получать цитаты, хотя некоторые были заявлены в
личностной форме на сайте.
