Re: О хороших авторах
определить его как хорошего автора.
писать стабильно, так же этот
определенной авторской аудитории.
его. И так же поддержать тех,
была бы хорошая инфо и для подписчиков.
Это получается, что если автор будет стабильно писать 3 года подряд, одну и ту
же фразу, то через 3 года, он станет хорошим автором. А вот если он будет нерегулярно
писать что ни будь типа Белая береза, под моим окном то это уже будет нехорошим
автором.
Вообще, на мой взгляд, мы подменяем слово, хороший автор, на слово, стабильный
автор. Но ведь согласитесь, что едва ли, кто-либо из классиков русской литературы,
был стабильным автором. Тот же роман, Война и мир, насколько я помню из школьного
курса, несколько раз переделывался. Ну а что получилось, мы и сами знаем. Так
вот, если пользоваться стабильности, то получиться, что Л.Толстой плохой автор.
Что согласитесь что это не совсем так.
На мой взгляд, критерий хорошего автора должен быть другим. Например, в первую
очередь, мы должны смотреть на количество подписчиков, а может быть и еще на
что-нибудь. Но стабильность не должна выходить на первый план.
И еще один момент. Вам не кажется, что 3 года, ну это слишком большой срок. Ведь
за 3 года, автор, если он действительно хороший, и сам всего добьется. И никакие
поощрения ему уже просто будут не нужны.
Денис
зачем эти крайности
кто то может быть талантлив, писать нерегулярно и он не будет хоршим
автором, вообще пишущих авторов я бы выделил, регулярны они или нет,
плохие они или хорошие, есть разница, делать копи-пасте и писать самому...
как хотите) мое дело предложить)) покр для меня эта тема появилась
Рассылка, это не идательство классической литературы, Толстой кроме этого
еще много чего писал, вот это все могло издаватся в режиме реального
времени, если бы он захотел так поступить. Любой пишущий автор кроме
романов, на которые уходят годы, пишут еще массу заметок, писем, статей итп
Ну пусть даже если бы Толсктой публиковал Войну и мир по мере написания,
это получилась бы отличная стабильная рассылка)) Автор и есть автор))
Количество может быть одним из показателей, но количество уже работает на
сайте, поэтому чего говорить об этом.
Я писал как подписчик больше о стабильности ...
поскольку отсев рассылок если судить по религии, довольно большой, я
поэтому и написал, что стимулировать или обозначить стабильных было бы
хорошо. Возможно что уже все это отмечается "золотой рассылкой", ну тогда
авторов отметить, поставить значек "автор", ну можно и редакторов хороших,
так же отметить, покр мере критерий авторства оч прост, хорошие они или
плохие. И так же за авторов у меня мнение после того, как я подписался на
N рассылок и просто стал получать цитаты, хотя некоторые были заявлены в
личностной форме на сайте.