Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

О хороших авторах

Приветствую всех уважаемых авторов и отдельный ... особые приветствия
администрации сабскрайбе! :)

В продолжение темы о хороших авторах. Неизбежным образом, получая опыт
автора и общения на сабскрайбе, могу сказать, что определить хорошего
автора не так уж и сложно

Хороший автор это -

- Тот, кто ведет рассылку в течении 2-5 лет
- Кто ведет ее регулярно и рассылка всегда соотвествует заявленной теме
- Тот, у кого стабильность в количестве подписчиков или рост количества
подписчиков
- Тот, кто пишет статьи сам, а не просто ставит одни цитаты

Поскольку я пишу в разделе "религия", поэтому скажу на основании этого
раздела.

Из 130 рассылок 30 не выходят уже и готовятся к вылету на аукцион, поэтому
стабильность это достаточно сильный фактор. Примерно, как я посмотрел,
автор ведет рассылку год- три года, прежде чем он теряет интерес к ней.
Поэтому стабильность должна начинатся от 2х лет минимум, а скорее всего
3-4 года, потому что для рассылок имхо 1 год это совсем небольшой срок.

Тот, кто ведет рассылку регулярно и не меняет частоту выхода слишком в
больших диапазонах, особенно не уменьшает частоту выхода. Так же на мой
взгляд рассылка, которая выходит один раз в месяц, не может считатся
хорошей (кроме специфических рассылок).

Так же "хороший автор" тот, кто пишет сам, в том числе, это и есть автор.
Тут определять авторство не сложно оказалось, я то думал "а как же
определить критерий творчества?", а все намного проще)) Я посмотрел, у нас
покр мере многие рассылки это просто перепечатка цитат, я не говорю что
это плохо, это во многих случаях нормально, но в нек смысле это уже не
авторские рассылки, а просто информативные.

Поэтому, если сабскрайбе отметит (пометит) тех, кто -

Выходит уже в течении 2-5 лет, выходит регулярно, количество подписчиков
стабильно (200 чел - 20 000чел) и тот кто пишет сам и ведет выпуск, тот и
автор, оч все просто друзья. И таким образом, сабскрайбе поможет найти
людям стабильных пишущих авторов и оценить так же труд авторов, добавляя
им очки и другие МНОГИЕ :) льготы за бескорыстный, часто, труд.

Спасибо. Кайласа

"Центр ведической культуры"
"Дневник Кайласы"

Ответить   Thu, 24 Aug 2006 13:58:10 +0400 (#583529)

 

Ответы:

Здравствуйте, kailasa.

Вы писали 24 августа 2006 г., 15:58:10:

У моей рассылки иногда бывают спец. выпуски. То есть это выпуски,
которые не запланированы графиком (к примеру какое-то знаменательное
событие в футбольной жизни). То есть я отношусь к плохим авторам? ;)

Все самому написать не возможно. У меня 28 авторов. Многие сейчас в
отпуске, многие занимаются сейчас чисто новостями для сайта. На
рассылку остается очень мало людей.

Я сам часто пишу статьи, хотя поверьте верстать выпуск 2 часа (на 150
Кб), а перед этим еще писать - это очень дорогое время. По этому
писать собственный "авторский" материал очень трудно. Но в сети бывают
выставлены ОЧЕНЬ хороший материал, который написан хорошо и грамотно.
И я выставляю такой материал в рассылке (естесвтенно соблюдая
авторское право и публикую ссылку).

Вот тут надо вставить небольшую реплику (это кстати камень в огород
Subscribe.Ru). Почему до сих пор не созданы разделение рассылок на
авторские (редакторские) рассылки, и просто информативные. Авторские
рассылки всегда будут цениться намного больше, так как это уникальная
информация, написаная самим же автором. И хотя таких рассылок найдется
среди всех "раз и обчелся". Но такой шаг думаю нужен будет.

и

Не согласен. Спор "ХА - 2"? Если так то можем продолжить.

Я не всегда публикую авторские статьи, но от этого моя рассылка не
становится привлекательной, читаемой (вся информация публикуется
полностью!). К тому же со вчерашнего дня она стала еще и оперативной
(спец. выпуски). Почему же я считаюсь плохим "автором" (лучше сказать
ведущим/редаткором)? Потому что я трачу 2-5 часов в день чтоб донести
до подписчиков точную и правильную информацию?

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 02:55:42 +0600 (#583685)

 

Увеличение количества выпусков это плюс, а не минус) Я имел ввиду
следующее - рассылка заявлена несколько раз в неделю, проходит пол года,
она становится раз в неделю, и потом через какое то время снова уменьшение
- несколько раз в месяц, просто я видел тенденцию что авторы иногда
уменьшают количество выпусков рассылок, то есть рассылка начинает
"гаснуть".

Конечно, есть разные ситуации, если у вас пишут другие авторы это так же
авторское все.

Может например как один из критериев - одна авторская статья на выпуск ...
просто конечно, рассылки разные все..

///По этому

Подобрать хорошую цитату, это тоже авторство конечно в определенном
смысле) .... но приняв это положение, мы опять же потеряем или смажем
критерий авторства, так или иначе можно подумать.

Я присоединяюсь к тому что выделить пишуших авторов было бы здорово,
авторский материал он в чем то принципиально другой, чем просто цитаты.
Очень очевидный критерий.

А кто сказал что вы плохой автор :) Например вы подбираете материал,
ведете, привлекаете пишущих авторов итп это так же можно определить как
авторство.

Так или иначе, если личность ведет рассылку стабильно на протяжении 3х
лет, к примеру, пишет периодически, покр мере, свои статьи, то может быть
можно определить его как хорошего автора.

Такой критерий дает возможность подписчикам зайдя на сайт, видеть
стабильные рассылки сразу, видеть чисто авторские рассылки. А автора такой
подход стимулирует писать стабильно, так же этот критерий не зависит от
количества подписчиков, но от стабильности подписчиков, определенной
авторской аудитории.

Если я, например, как автор, знаю что через 3 года рассылка будет отмечена
всевозможными призами :) это стимулирует, или пишущий автор отработав 3
года (например) получает какой то бонус (и вполне справедливо), это
поддерживает его. И так же поддержать тех, кто пишет сам, тоже на мой
взгляд было бы верно, покр мере отметить их, это была бы хорошая инфо и
для подписчиков.

Таким образом я думаю что в теме обозначились два момента

- выделить авторов по принципу стабильности
- выделить пишущих авторов

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 11:31:34 +0400 (#583731)

 

Здравствуйте, kailasa.

Вы писали 25 августа 2006 г., 13:31:34:

Бывают иногда такие случаи когда рассылка ПРОСТО не может выйти. К
примеру Автор (или верстальщик) попал в аварию и лежит в больницу. К
сожалению интерфейс в Сабскрибе позволяет давать выпуск только
"автору" или только верстальщику. ИМХО если и другие узнают - это уже
может привести к большим неприятностям.

Да, но может они пишут, но они не могут написать обо всем и вся. Но,
так как моя рассылка пытается осветить _главные_ события из мира
футбола, приходится брать из свободных Интернет источников. :)

Вот не поверите, сел 2 часа назад, писал статью, пришлось
переделывать все, а тут еще и новая жеребьевка, необходимо и об этом
заявить. На выход выпуска остается 1:30 минут. Как думаете успею?
Успеть-то успею, но устану так, что работал целый день.

Покажите мне 100 рассылок которые пишут только авторские статьи :).
Если честно, то я найду максимум 10-20 рассылок, не больше. Остальные
рассылки либо публикуют не полный вариант, либо публикуют статьи,
которые уже были опубликованы когда-то на свободных
Интернет-ресурсах. От этого моя рассылка не становится интересной, и
от того, что я беру из других источников мое время работы над рассылок
не сокращается. За день я прочитываю от 40 и до 100 статей.

По этому Ваш критерий отбора "ХА" не совершенен.

Но я не подхожу к тем критериям, которые Вы выдвинули. :)

Моя рассылка живет меньше 2-х месяцев. Опять же не подхожу к этому
контексту. Хотя за эти два месяца мы увеличили периодичность выпусков
до 1 раз в день + начали выпускать оперативные выпуски. Через месяц
планируем еще и утрении выпуски :).

Прошу прощения, но мой стимул не тот, что рассылку читают :). У меня
своя коммерческая выгода по этой рассылки. А рассылки, которые не дают
какой-либо выгоды автору в скором времени умирают. Поверьте, видел уже
многое.

Сабскрибе поощеряет авторов кажется только "универсальными очками" и
конкурсом "Фестиваль золотых рассылок Subscribe.Ru". Больше поощерений
я не замечал.

С этим надо еще спорить и спорить. Стабильность - это не очень точное
понятия "хорошей" рассылки. Рассылки Анекдотов тоже стабильны... но
информативность у них гораздо ниже, чем у нормальных инетерсных
рассылок.

Вчера переберал рассылки. Из новых ничего интересного нет, старые
"угасли". К примеру в разделе "Веб-мастеринг" я не нашел хорошей
качественной рассылки, которая выходила бы хотя бы 1 раз в неделю, и
публиковала интересные и привлекательные статьи.

Так же и в других во многих разделах.

Это уже давно было.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 18:43:58 +0600 (#583795)

 

Здравствуйте !

Если подбор материала и его веррстка, то это - автор _сборника_.
В законе об авторском праве почитайте.
Если привлекаются авторы и их статьи печатаются, то это просто
редактор (возможно, верстальщий и корректор в одном лице), но не
автор.

Вы хотели сказать, выделить _рассылки_ по принципу стабильности ?
Личность автора то никак не устанавливается.

Угу.
Я бы тоже хотел чтобы меня выделили. Но (признаюсь, грешен - за 3 года 2
раза публиковал статьи, присланные другими авторами). Я таки пишущий,
или нет ? (процент "чужих" статей среди моих очень низок).
И как быть с рассылками типа вопрос-ответ.
Там коллективное "творчество".
И самое главное. _кто_ будет контролировать авторство.

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 22:18:14 +0400 (#585580)

 

А давайте предложим сервису выделить (добавить) в конкурс золотых рассылок
номинацию "Авторская рассылка". Специально для авторов, сочиняющих для своих
рассылок. Пусть в конкурсе поучаствуют рассылки, которые не являются
дубликатом сайта автора, в которых публикуются полные тексты статей, а не
анонсы статей, находящихся на сайте.
И не будем устанавливать ценз по периодичности или тиражности для участия
таких рассылок в конкурсе. Главный критерий - авторство и самобытность.
А еще можно такой конкурс сделать постоянным по типу чемпионата. Чемпион
держится вверху, пока претендент его не сместит. Преденденты рассматриваются
в жюри раз в месяц. Форма подписки на рассылку-чемпион - всегда на первой
странице Subscribe.ru, ведь это самая авторская рассылка!
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 12:29:49 +0600 (#585607)

 

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 31 августа 2006 г., 9:29:49:

Поддерживаю номинацию. Значок "писателя" победителю или текстовую ссылку.
И еще допустить _бронзовые_ рассылки в этот конкурс.

Для перевода в серебро требуется "срочно" выпустить пару материалов.
Куда уж тут до авторских работ. :)
Не в обиду тем, кто легко пишет. Некоторым еще и муза, вдохновенье нужно.

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 13:42:35 +0300 (#585698)

 

Можно и так

Да я соглашаюсь, тиражность может быть и не стоит учитывать, очевидно что
это будет чисто качественный критерий, мне кажется что это здорово. Так
или иначе если вопрос авторства появится в той или другой форме, то мне
кажется что потом эта тема будет развиватся дальше и даст свой хороший
оттенок сабскрайбе.

Тоже вариант, но думаю что выделить многие авторские рассылки было бы
верно, этио может быть просто технический значек для интересующихся, а
среди авторов уже например провести конкурс. Суть авторства в том, что
личность сама понимает предмет и пишет, например, если мы возьмем
воспитание детей, то конечно же тот кто пишет сам и имеет свой опыт, это
же сразу привлекает, чем если мы просто цитируем кого то. Или в политике,
автор очевидно что будет иметь сугубо свои политические интересы и будет
писать о них, но это все личностно, это привлекает, пусть я не согласен с
конкретными взглядами, но читать авторское изложение, всегда интересно, я
собственно и читаю одного из политиков так хотя во многом с ним не
согласен. )

Есть те, кто хотят просто получать инфо по конкретным темам, а есть те,
кто интересуются общением больше или специалистами или первоисточниками и
обозначив авторов, мы просто даем больше возможности для ориентировки
подписчику

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 14:54:14 +0400 (#585700)

 

Хорошо, значит так.

Да, это был второй пункт о стабильности рассылки, он уже не касался
авторства.

Может быть одна своя статья на выпуск, например принять как критерий
авторства. Я тоже ставлю цитаты. Просто есть рассылки состоящие из одних
цитат, которые и не предполагают авторства, и так же есть явные авторы,
хотя конечно же они так же могут ставить цитаты. Я думаю что когда дают
звание "золотая рассылка" то администрация изучает вниметельно рассылку,
прежде чем примировать его и в случае авторства, можно поступить так же.

Мне кажется что если отвечает сам человек, то это авторское.

Например автор подает заявку, сабсрайбе смотрит, дает авторство, если
потом автор перестает действовать как автор, то это так или иначе
вскроется и титул можно снять) Я думаю что те кто пишут они и будут
писать, это авторство это своего рода зараза)

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 14:28:56 +0400 (#585691)

 

Здравствуйте, Victor.

Вы писали 31 августа 2006 г., 0:18:14:

С удовольствием почитал бы, но раздел об авторском праве в ГК РФ до
сих пор еще делают :). А обещали всем авторам страны, что уже к 2005
все будет готово. А вот на Конституцию ссылаться бесмысленно - иначе
бы у нас не было бы магазинов полных пиратских версий фильмов.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Sat, 2 Sep 2006 20:17:23 +0600 (#586335)

 

Крепкого коннекта, kailasa,

Первая проблема только в том, с чей точки зрения Вы хотите дать определение
ХА - с позиции выгоды хостера или с позиции подписчика.
С позиции сервиса - есть золотые рассылки.
С позиции подписчика - есть голосование ногами.

Только подписчики - они _все_ _разные_.
Даже у части бронзовых рассылок - есть свои подписчики.

и пишем свой автопортрет. А кто не похож на меня - тот не ХА!

А для меня ХА - тот, чей выпуск _мне_ интересно (и удобно) читать.

Поэтому тот, кто НЕ делает текстовую версию - для меня ПА! (П=Плохой)
Но то, что я делаю удобные текстовые версии не делает меня ни ПА, ни ХА.

Суть же Вашего определения - это желание получить некую _фору_ для себя.

Все предыдущие дискуссии (прочтите за выходные весь архив листа -
отрезвляет) заканчивались тем, что НОВЫХ _фор_ (сверх имеющихся:
выделение в каталоге, в т.ч. отдельный каталог, большее количество очков)
никто не придумал.

Если же Вашу рассылку не приняли в золото, то запросите критику
коллег. Вас с удовольствием вывозят в грязи ;)

Ответить   Ворчуния Ворчащая Fri, 25 Aug 2006 20:01:17 +0400 (#583858)

 

Вот именно некоторым вообще подписчикам не обязательно что бы подписка
определенной тематики приходила постоянно или как тут говорят хотя бы раз в
неделю. Возможно это новостные или редакторские версии могут выходить с
такой периодичностью, а авторская не может. Автор должен переварить
полученную информацию, пропустить через себя, а потом только донести ее до
широких масс своих подписчиков.

И не только для Вас, а для многих.

Это уж точно без внимания не останетесь скажем так на ближайшие месяцев 6.

А вообще каждый пишет так как может. Не все гении, не все могут уделять
много времени выпуску рассылок только для того, что бы побольше хапнуть от
субскриба поинтов.

Определение что такое хорошо и что такое плохо это сугубо личное. И если
рассылку кто то читает и она как то существует и выходит(кроме уже
заброшенных) значит она уже нормальная и автор делает полезное дело для
всего интернет сообщества. И все равно что это только может для 1-2
подписчиков.
Как говорят мал золотник да дорог.

Да и совсем забыл :)))))))
Не нужно ни кого и ни как делить.
Как сделано уже нормально и хорошо.
Ведь начинающим рассылкам и авторам, как то нужно развиваться.
А разные бонусы и прочие привилегии субскрибе может и так раздавать без
всякой огласки.

Пример:
Каждый месяц делается Конкурс с очень простыми правилами и участвуют все
рассылки..
1) - Не потерять своих подписчиков от начального состояния.
(если конкурс делать ежемесячно(лучше всего) значит с 1 по 28-31 число
месяца аудитория должна быть сохранена, а может быть и увеличена, только не
уменьшена)
2) - Рассылка должна выйти не меньше 3 раз за отчетный период конкурса.

Вот это и значит, что рассылка в принципе нормальная и интересная.
И это определяет, что автор или сама рассылка стала одним из победителей
конкурса.

А от количества существующих на конец проведения конкурса подписчиков
начислять бонусы (Поинты = 10*кол-во подписчиков).
Это и будет стимулировать авторов и как говорится и овцы целы(подписчики) и
волки(субскрибе) сыты.
Все получили то, что хотели.

Еще раз спасибо субскрибу, что не забывают о нас и постоянно делают и
придумывают что то новенькое и интересное.
VRComweb
http://subscribe.ru/author/33613

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 21:51:09 +0400 (#583879)

 

Здравствуйте, Soccer.

Возможно уже поступало такое предложение. Но все равно прошу меня
выслушить.

Иногда авторы сталкиваются с проблемой "поддержки" рассылки.
Subscribe.Ru никогда не будет писать о рассылки, и давать так
называемую рецензию. Но подписчики могучая сила. Они могут всегда
написать хорошую "рекламу" для рассылки.

Мое предложение заключается в том, чтоб в конце страницы с описанием
была включена возможность оставить комментарий по сути рассылки. Это
даст понять другим рассылкам, о чем рассылка, и стоит ли на нее
подписываться.

А отзывы разделить на две части: положительные и отрицательные.

Подписчик, зайдя на страничку рассылки после этого сможет прочесть
комментарии подписчиков рассылки, и узнать мнение других.

Авторы обсуждайте, добавляйте свое.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Sat, 26 Aug 2006 00:38:38 +0600 (#583896)

 

Hello, Ането,

On 25 августа 2006 г. you wrote:

Поддерживаю. Только я это вижу скорее как гостевую книгу,
прицепленную к каждой из рассылок - читатели заходят и оставляют
сообщения. Только желательно, чтобы те, кто не подписан на
рассылку, оставлять сообщений не могли.

Ответить   Sat, 26 Aug 2006 08:29:31 +0400 (#583984)

 

Здравствуйте, Ерёмин.

Вы писали 26 августа 2006 г., 10:29:31:

Да, это принципиально. Многие просто боятся писать письма редактору
рассылки. У меня это пожизненая проблема. Активные читатели, которые
очень хотят помочь пишут письма, но с "неуверенным" текстом. Я
разговариваю, узнаю что инетересно подписчику.

Вот к примеру вчера постучался подписчик в ICQ, так итогом нашего
разговора была идея создание одного раздела в рассылке. Раздел
интересный, и если бы подписчик не подсказал, то возможно я бы об этом
разделе даже бы не додумался. А теперь замой мы сможем сделать хорошие
выпуски, когда в Чемпионате России будет перерыв.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Sat, 26 Aug 2006 16:39:49 +0600 (#584383)

 

Здравствуйте,

Смелый шаг. Но, в принципе, поддерживаю.)

--
Svetlana Rusova

Ответить   Sat, 26 Aug 2006 18:14:30 +0400 (#584384)

 

Здравствуйте, Svetlana.

Вы писали 26 августа 2006 г., 17:14:30:

А как же реализация БЛОГа - канула в лету?
Чем это предложение от него отличается?

За комментарии - в блоге, гостевой книге, странице рассылки
включая авторские ответы на них ...
+1

Ответить   Mon, 28 Aug 2006 13:54:22 +0300 (#584513)

 

Здравствуйте, Ерёмин Андрей.

Вы писали:

А кто все это модерировать будет? Кто будет делить отзывы на "хорошие" и "плохие"?
Каждый автор сможет написать хороших отзывов на свой сайт.

--
С уважением, Никокошев Василий
ведущий рассылки "Русский язык" на Subscribe.ru
Подписаться на рассылку: http://subscribe.ru/catalog/linguistics.ruslng

Ответить   Mon, 28 Aug 2006 01:10:01 +0300 (#584730)

 

Здравствуйте, Никокошев.

Вы писали 28 августа 2006 г., 4:10:01:

"плохие"?

А как это делается в электронных магазинах, где есть и хорошие и
плохие отзывы? Вот именно так же можно сделать и тут.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Tue, 29 Aug 2006 14:54:22 +0600 (#584794)

 

А зачем их делить? Смысл в том, чтоб каждый подписчик смог высказаться о
рассылке, а каждый потенциальный подписчик эти отзывы прочитать!
Очень хорошая идея!
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить   Tue, 29 Aug 2006 17:16:51 +0600 (#584864)

 

Pavel Kuskow пишет:

Вы не ответили на вопрос кто будет модерировать комментарии. Если это не
авторы, и не администрация, так кто же будет этим заниматься?

Ответить   Sat, 19 Aug 2006 08:07:48 +0700 (#584959)

 

Hello, Tru-gosu,

On 19 августа 2006 г. you wrote:

А как их модерировать? Удалять плохие отзывы? ;-)

Ответить   Tue, 29 Aug 2006 20:32:30 +0400 (#585033)

 

Ну кроме авторов и некому. Обычная гостевуха.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить   Tue, 29 Aug 2006 23:46:04 +0600 (#585035)

 

Здравствуйте !

В том то и дело, что не обычная.
Нужна возможность комментировать отдельные выпуски.
Так сделано на некоторых сайтах (то ли на codeguru.com,
то ли на codeproject.com точно такое есть).
Принцип прост. Размещается статья, народ ее читает, изучает
исходники к ней и комментирует. Часто находят баги, рекомендуют
как улучшить статью, примеры к ним, и.т.д.
Это побуждает автора работать над темой.
К тому же, контент страницы со статьей пополняется тематической информацией.
Понятно, что такая фича далеко не для всех рассылок подходит.
Новостные выпуски, содержащие полстраницы текста из стороннего источника
и выходящие ежедневно... там просто нечего обсуждать.
А вот над выпусками, содержащими полноценные авторские статьи
можно и подискутировать.
Иметь подобную фичу было бы интересно. Однако... проблема модерирования.

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 01:09:16 +0400 (#585183)

 

Значит комментарии подписчиков к каждому выпуску в архиве и на странице
рассылки в каталоге. Причем, на каждое сообщение пусть будет возможность
сохраняемого ответа. И подписчика предупреждать, что комментарий не
анонимный, и тем самым его e-mail становится известным автору. Только надо
тогда ведущему (автору) позволить включать и отключать эту возможность. А-то
представляете, сколько отзывов будет к рассылкам анекдотов, с их-то
тиражами!
А вообще, очень не хотелось бы, чтоб это было что-то сложное и
многофункциональное. Пусть будет совсем простое и быстрое.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 13:57:52 +0600 (#585257)

 

Здравствуйте !

Это, кстати, уже предлагалось. Если надо, могу даже в архиве
письмецо отыскать. Так что тема не новая. Прошлый раз это, кстати,
ни к чему не привело. А жаль. Блоги и блогоподобные сайты нынче
рулят. К ним гугля благосклонно относится.
Думаю, сабскрайбу с его ресурсами поднять да раскрутить сервис
блогов на едином движке не особо трудно. Тут же и подписка на
новости и дайджесты блогов возможна. Получаются рассылки с автоматической
генерацией контента. Только, видимо, еще время не пришло :)

Ответить   Tue, 29 Aug 2006 21:34:08 +0400 (#585034)

 

Здравствуйте, Victor.

Вы писали 29 августа 2006 г., 23:34:08:

O_o эээ... прошу прощения... но тут нечь не о блогах. Тут речь о
ОТЗЫВАВ и МНЕНИИ подписчиков.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 01:02:08 +0600 (#585182)

 

Здравствуйте, Ането.

Вы писали 29 августа 2006 г., 22:02:08:

Неплохо бы найти Павел предлагал блого-оболочку с почтовой пересылкой.

Блог намного сильнее обычной гостевой книги:
http://blogs.mail.ru/community/crim/

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 12:46:35 +0300 (#585261)

 

Прошу прощения, но я знаю что такое блог, и для чего они
преднозначены, но блоги ИМХО это лишнее.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 17:15:52 +0600 (#585292)

 

Вот уж это точно! Давайте не будем развивать это дело до блогов. Все-таки,
это сервер рассылок, пусть он таковым и остается. Достаточно, чтоб
подписчики могли высказываться о рассылке и каждом выпуске, и ответы автора
приклеивались к сообщению. Не более.
Можно даже не приклеивать сообщения автора, а просто выделять (помечать) их.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 11:43:14 +0600 (#585582)

 

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 31 августа 2006 г., 11:43:14:

их.

Так же нельзя давать разрешения авторам удалять сообщения! Иначе это
будет только реклама рассылки, а не советы улучшении ее контента.

Ането aka Злой Админ
Рожков Антон

Рассылка "Главные новости мирового футбола"
http://subscribe.ru/catalog/sport.soccer.bestball

ICQ: 335759672
Mail: rojkovant***@m*****.ru - личный.

Ответить   Sat, 2 Sep 2006 20:19:42 +0600 (#586336)

 

Как раз таки пусть авторы модерируют, чтоб не пропускать в эфир
маты-перематы. Авторы выпускают рассылки, им и управлять ими.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Ответить   Sat, 2 Sep 2006 23:15:47 +0600 (#586535)

 

Здравствуйте, Pavel Kuskow.

Вы писали:

Я первый напишу хороших отзывов на свою рассылку и не пропущу ни одного плохого.

--
С уважением, Никокошев Василий
Домашняя страница - www.nikokoshev.narod.ru

Ответить   Sun, 3 Sep 2006 22:00:46 +0300 (#586751)

 

Здравствуйте, Никокошев.

Вы писали 3 сентября 2006 г., 22:00:46:

Мы в ответе за тех, кого приручили.

Собака бывает кусачей - только от жизни собачей ...

Бесплатный хостинг - показатель автора и его рассылки.
^^^^^^^^^^

Ответить   Mon, 4 Sep 2006 09:29:06 +0300 (#586779)

 

Hello Vladimir!

Или свидетельство его материального неблагополучия.
Вряд ли можно винить человека в том, что у него нет
лишних средств? Тем более если он работает "за идею" и
не получает от своей рассылки (рассылок) никакой
финансовой выгоды.

Ответить   Mon, 4 Sep 2006 12:47:49 +0400 (#586802)

 

Здравствуйте, Vladimir Doubrovski.

Вы писали:

плохого.

Спасибо за собаку...

Рассылка с сайтом мало связана - только формой подписки. А платить просто за
домашнюю страницу - глупость.
Вообще я имел в виду, что многие не избегут соблазна удалять слишком отрицательные,
но приличные отзывы. Свою рассылку я уже не выпускаю, поэтому ни писать, ни модерировать
ничего не буду.

--
С уважением, Никокошев Василий
Домашняя страница - www.nikokoshev.narod.ru

Ответить   Mon, 4 Sep 2006 17:29:26 +0300 (#586960)

 

Здравствуйте, Василий!

Вы писали 4 сентября 2006 г., 17:29:26:

Это не я - это бард Никитин и мультик есть такой ...
Приручаем мы милых домашних питомцев, но всякое случается :)

Согласен. У каждого автора есть домашняя страница на Sub-e.
Неплохо бы включить отзывы и комментарии к домашней странице:
http://subscribe.ru/author/1735

Очевидно, что так. Но может помешать даже лень - инет, логин ...

Ответить   Tue, 5 Sep 2006 08:47:36 +0300 (#587078)

 

Hello Никокошев!

И так сделают очень многие, sorry!

Ответить   Mon, 4 Sep 2006 11:51:17 +0400 (#586784)

 

Никокошев Василий пишет:

А ещё можно писать плохие отзывы в рассылки конкурентов :)

Ответить   Tue, 22 Aug 2006 19:17:13 +0700 (#586801)

 

Я тоже так думал когда то, сейчас думаю что это не так. Рассылка это
определенная специфичная форма, типа журнал или газета и если кто то пишет
книги раз в год, то это надо в другом месте их издавать.

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 22:52:26 +0400 (#583897)

 

Здравствуйте !

Угу. Но вот я считаю что мой журнал должен выходить не чаще раза в 2
месяца.
Лучше - еще реже. Иначе превратится в дешевую газетенку - придется печатать
попсу или драть инфу с инета как очень многие, вместо того, чтобы
проработать
тему и выдать законченную статью. Сам от подобных рассылок отписываюсь -
тошнит просто читать одно и то же по 30 раз. Лучше уж буду меньше, но
качественнее.

Ответить   Wed, 30 Aug 2006 22:18:14 +0400 (#585579)

 

да, в процессе обсуждения здесь, я тоже пришел к мысли, что авторство
может быть можно выделить, вне зависимости от частоты выхода рассылки, но
все же, все равно, реже чем раз в месяц, я думаю что авторство давать не
стоит, все же рассылка предполагает определенную динамику, как форма
издания.

Ответить   Thu, 31 Aug 2006 14:33:30 +0400 (#585692)

 

С обоих

Если они делаются за счет количества подписчиков, то это плохой критерий,
подробнее я уже писал об этом раньше.

не судите других, на основании личного мировосприятия)

ой как замечательно

какая мне с этого фора, если для меня, по этой системе в ближайшие годы
ничего не светит, а что будет дальше, только Богу известно, хотите это
оспорить?

вы очень личностны.. я не ставил свою рассылку в золото и даже планов
таких не имею, насчет критики .. от разумных людей критика всегда полезна,
но не от других

Спасибо.

Ответить   Fri, 25 Aug 2006 22:45:37 +0400 (#583898)