> А давайте предложим сервису выделить (добавить) в конкурс золотых
> рассылок
> номинацию "Авторская рассылка". Специально для авторов, сочиняющих для
> своих

Можно и так

> И не будем устанавливать ценз по периодичности или тиражности для участия
> таких рассылок в конкурсе. Главный критерий - авторство и самобытность.

Да я соглашаюсь, тиражность может быть и не стоит учитывать, очевидно что
это будет чисто качественный критерий, мне кажется что это здорово. Так
или иначе если вопрос авторства появится в той или другой форме, то мне
кажется что потом эта тема будет развиватся дальше и даст свой хороший
оттенок сабскрайбе.

> А еще можно такой конкурс сделать постоянным по типу чемпионата. Чемпион
> держится вверху, пока претендент его не сместит. Преденденты
> рассматриваются
> в жюри раз в месяц. Форма подписки на рассылку-чемпион - всегда на первой
> странице Subscribe.ru, ведь это самая авторская рассылка!

Тоже вариант, но думаю что выделить многие авторские рассылки было бы
верно, этио может быть просто технический значек для интересующихся, а
среди авторов уже например провести конкурс. Суть авторства в том, что
личность сама понимает предмет и пишет, например, если мы возьмем
воспитание детей, то конечно же тот кто пишет сам и имеет свой опыт, это
же сразу привлекает, чем если мы просто цитируем кого то. Или в политике,
автор очевидно что будет иметь сугубо свои политические интересы и будет
писать о них, но это все личностно, это привлекает, пусть я не согласен с
конкретными взглядами, но читать авторское изложение, всегда интересно, я
собственно и читаю одного из политиков так хотя во многом с ним не
согласен. )

Есть те, кто хотят просто получать инфо по конкретным темам, а есть те,
кто интересуются общением больше или специалистами или первоисточниками и
обозначив авторов, мы просто даем больше возможности для ориентировки
подписчику

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 31 августа 2006 г., 9:29:49:

>>> - выделить пишущих авторов
>> Я бы тоже хотел чтобы меня выделили.
>> И самое главное. _кто_ будет контролировать авторство.
PK> А давайте предложим сервису выделить (добавить) в конкурс золотых рассылок
PK> номинацию "Авторская рассылка". Специально для авторов, сочиняющих для своих
PK> рассылок. Пусть в конкурсе поучаствуют рассылки, которые не являются
PK> дубликатом сайта автора, в которых публикуются полные тексты статей, а не
PK> анонсы статей, находящихся на сайте.
Поддерживаю номинацию. Значок "писателя" победителю или текстовую ссылку.
И еще допустить _бронзовые_ рассылки в этот конкурс.

Для перевода в серебро требуется "срочно" выпустить пару материалов.
Куда уж тут до авторских работ. :)
Не в обиду тем, кто легко пишет. Некоторым еще и муза, вдохновенье нужно.

> Угу. Но вот я считаю что мой журнал должен выходить не чаще раза в 2
> месяца.
> Лучше - еще реже. Иначе превратится в дешевую газетенку - придется
> печатать

да, в процессе обсуждения здесь, я тоже пришел к мысли, что авторство
может быть можно выделить, вне зависимости от частоты выхода рассылки, но
все же, все равно, реже чем раз в месяц, я думаю что авторство давать не
стоит, все же рассылка предполагает определенную динамику, как форма
издания.

> Если подбор материала и его веррстка, то это - автор _сборника_.
> В законе об авторском праве почитайте.
> Если привлекаются авторы и их статьи печатаются, то это просто
> редактор (возможно, верстальщий и корректор в одном лице), но не
> автор.

Хорошо, значит так.

>> - выделить авторов по принципу стабильности
> Вы хотели сказать, выделить _рассылки_ по принципу стабильности ?
> Личность автора то никак не устанавливается.

Да, это был второй пункт о стабильности рассылки, он уже не касался
авторства.

> Я бы тоже хотел чтобы меня выделили. Но (признаюсь, грешен - за 3 года 2
> раза публиковал статьи, присланные другими авторами). Я таки пишущий,
> или нет ? (процент "чужих" статей среди моих очень низок).

Может быть одна своя статья на выпуск, например принять как критерий
авторства. Я тоже ставлю цитаты. Просто есть рассылки состоящие из одних
цитат, которые и не предполагают авторства, и так же есть явные авторы,
хотя конечно же они так же могут ставить цитаты. Я думаю что когда дают
звание "золотая рассылка" то администрация изучает вниметельно рассылку,
прежде чем примировать его и в случае авторства, можно поступить так же.

> И как быть с рассылками типа вопрос-ответ.
> Там коллективное "творчество".

Мне кажется что если отвечает сам человек, то это авторское.

> И самое главное. _кто_ будет контролировать авторство.

Например автор подает заявку, сабсрайбе смотрит, дает авторство, если
потом автор перестает действовать как автор, то это так или иначе
вскроется и титул можно снять) Я думаю что те кто пишут они и будут
писать, это авторство это своего рода зараза)

>> - выделить пишущих авторов
> Я бы тоже хотел чтобы меня выделили.
> И самое главное. _кто_ будет контролировать авторство.
А давайте предложим сервису выделить (добавить) в конкурс золотых рассылок
номинацию "Авторская рассылка". Специально для авторов, сочиняющих для своих
рассылок. Пусть в конкурсе поучаствуют рассылки, которые не являются
дубликатом сайта автора, в которых публикуются полные тексты статей, а не
анонсы статей, находящихся на сайте.
И не будем устанавливать ценз по периодичности или тиражности для участия
таких рассылок в конкурсе. Главный критерий - авторство и самобытность.
А еще можно такой конкурс сделать постоянным по типу чемпионата. Чемпион
держится вверху, пока претендент его не сместит. Преденденты рассматриваются
в жюри раз в месяц. Форма подписки на рассылку-чемпион - всегда на первой
странице Subscribe.ru, ведь это самая авторская рассылка!
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

> Прошу прощения, но я знаю что такое блог, и для чего они
> преднозначены, но блоги ИМХО это лишнее.
Вот уж это точно! Давайте не будем развивать это дело до блогов. Все-таки,
это сервер рассылок, пусть он таковым и остается. Достаточно, чтоб
подписчики могли высказываться о рассылке и каждом выпуске, и ответы автора
приклеивались к сообщению. Не более.
Можно даже не приклеивать сообщения автора, а просто выделять (помечать) их.
С уважением, Павел Кусков, http://subscribe.ru/author/8959

Такой баг: в текстовой версии рассылки (построенной автоматически из
хтмл) осталось следующее: list_votebar_email ] Вот такой кусок кода :-)

На этом месте было и [ xSUBSCRIBE list_votebar_site ] и [ xSUBSCRIBE
list_votebar_email ]

Думаю, нужно поправить :-)

Здравствуйте !

> А кто сказал что вы плохой автор :) Например вы подбираете материал,
> ведете, привлекаете пишущих авторов итп это так же можно
> определить как
> авторство.
Если подбор материала и его веррстка, то это - автор _сборника_.
В законе об авторском праве почитайте.
Если привлекаются авторы и их статьи печатаются, то это просто
редактор (возможно, верстальщий и корректор в одном лице), но не
автор.

> - выделить авторов по принципу стабильности
Вы хотели сказать, выделить _рассылки_ по принципу стабильности ?
Личность автора то никак не устанавливается.

> - выделить пишущих авторов
Угу.
Я бы тоже хотел чтобы меня выделили. Но (признаюсь, грешен - за 3 года 2
раза публиковал статьи, присланные другими авторами). Я таки пишущий,
или нет ? (процент "чужих" статей среди моих очень низок).
И как быть с рассылками типа вопрос-ответ.
Там коллективное "творчество".
И самое главное. _кто_ будет контролировать авторство.

Здравствуйте !

> > неделю. Возможно это новостные или редакторские версии
> могут выходить с
> > такой периодичностью, а авторская не может. Автор должен переварить
> > полученную информацию, пропустить через себя, а потом
> только донести ее
> > до
> > широких масс своих подписчиков.
>
> Я тоже так думал когда то, сейчас думаю что это не так. Рассылка это
> определенная специфичная форма, типа журнал или газета и если
> кто то пишет
> книги раз в год, то это надо в другом месте их издавать.
Угу. Но вот я считаю что мой журнал должен выходить не чаще раза в 2
месяца.
Лучше - еще реже. Иначе превратится в дешевую газетенку - придется печатать
попсу или драть инфу с инета как очень многие, вместо того, чтобы
проработать
тему и выдать законченную статью. Сам от подобных рассылок отписываюсь -
тошнит просто читать одно и то же по 30 раз. Лучше уж буду меньше, но
качественнее.

Здравствуйте, Sergey.

Вы писали 30 августа 2006 г., 17:32:52:

SA> Vladimir Doubrovski пишет:

>> Здравствуйте, Sergey.
>> SA>Проверил. Пока порадовать нечем - чегой-то не работает - все как и
>> SA>прежде - авторская копия для контента приходит сгенеренная вашим
>> SA>сервисом. От контента - ни ответа ни привета.

>>>> от Content - вторая авторская копия
>>>> и галочка "подтверждать" выход.
Пользовался этой функцией выхода авторской копии на content.

SA> (через сервис ЗаРаз) не Саб бы сам бы генерил авторские копии в режиме
SA> рассылки ТОЛЬКО_АВТОРСКИХ_КОПИЙ, а сам Контент - этого раньше не было в
SA> ЗаРаз'е :-)
Сообщите результат.