Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.07.2005
10:58:40
23:58:03
 6
 7
 8
 9
10
10.07.2005
00:14:50
01:23:15
11
12
13
14
15
16
16.07.2005
00:03:50
09:54:21
17
18
19
19.07.2005
01:22:42
23:34:04
20
20.07.2005
00:06:00
01:25:59
21
21.07.2005
01:26:47
01:42:13
22
23
23.07.2005
00:56:17
09:50:39
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Дмитрий Быков честно о Владимире Путине

Много спорил с профессором Лазарем Яковлевичем Шубовым, крупнейшим в мире специалистом
по твердым бытовым отходам. По его просьбе подготовил ряд статей о ТБО, в том
числе написал обзорную статью об итогах Международных выставки и конгресса по
управлению отходами ВэйстТек-2005. Спор – о персоналиях, о политике. Я продолжаю
считать, что проведение Олимпиады-2012 было бы благом для Москвы и России, а
Шубов полагает, что было бы много воровства со стороны чиновников и много неудобств
для москвичей. Кроме того,
в Москве нет гостиниц для приема десятков тысяч болельщиков. Мне же было обидно,
что МОК выбрал не Москву и даже не достойного претендента Париж, а Лондон. 

Затем мы с Шубовым обсудили, кто больше актер-лицедей – Нерон или Путин. Я сказал,
что если бы судил Станиславский по своим критериям, то Путин наверняка победил
бы. Хотя я отметил, что в последнее время Путин стал лицедействовать небрежнее.
И то и дело пережимает, пускает ложный пафос, не управляет голосом. Например,
когда он скверно сыграл роль покровителя предпринимателей и возопил –«Это же
каким надо быть героем, чтобы решиться зарегистрировать свой бизнес!» Вышло фальшиво,
наигранно. Впрочем, люди ликуют,
продолжают принимать за чистую монету, рейтинг почти не падает. В больном обществе
– патология власти.

Насчет патологии мы тоже поспорили. Шубов характеризует её как садизм, а я– как
вампиризм. Я ссылался на довольно искренний и убедительный психологический портрет
российского президента, представленный в известной книге Ирен Питч «Пикантная
дружба: Моя подруга Людмила Путина, её семья и другие товарищи» (Москва: Захаров,
2002. - 288 стр.). Лет семь назад Людмила признавалась своей немецкой подружке,
что Путин - вампир. Она использовала эту метафору, -  говорит Ирен Питч, - чтобы
оттенить отрицательные стороны
Володи. И сама Ирен, много лет зная семью Путиных, восклицает: «Вампир! Какой
поразительно точный образ!» (стр.132) (http://www.contr-tv.ru/other/old.php?action=article&id=364)


Мы сошлись с Лазарем Яковлевичем, что Путин – неглупый человек. Я назвал его
тонким и понимающим. Знает кошка, чьё мясо съела. Шубов отметил, что Путину доставляет
удовольствие мучить людей. Я подтвердил, что он психологически относится к тому
типу людей, которые в детстве вполне могут откручивать голову котятам и лягушкам.
«У таких людей иной обмен веществ, они совсем другие, чем мы, нормальные», -
считает Шубов. Я же уточнил, что хотя Путин бесспорно немилосерден, он благодаря
своему природному уму действует
осторожно, но в недобром направлении. В тандеме Чубайс-Путин, выросшим под крылом
Собчака, Чубайс играет роль злого следователя, а Путин – якобы «доброго». На
самом деле Путин внутренне относится к людям примерно так же, как Чубайс – безжалостно
к населению, но снисходительно к «своим». Как говаривал генераллисимус Франко,
«друзьям - всё, а врагам – закон». Я напомнил, как рьяно Путин проталкивал Закон
122 об отмене льгот, как не пускал депутатов в отпуск год назад. И напомнил также
о его пособии на детей –
по 70 рублей. Или о мизерных пенсионных надбавках. Да, Салтыков-Щедрин не предвидел
такого казуса. Россияне сделали своим кумиром - оборотня. Русские люди ошкурились
и потому имеют то, что заслуживают.

Лазарь Яковлевич указал, что Сталин тоже был садист и актер. Конечно, нельзя
даже сравнивать Сталина и Путина, ибо качественно разные масштабы. Сталин – лидер
бурно развивающейся державы и сплачивающегося умножающегося народа, а Путин заблокировал
модернизацию России и обрек её на деградацию, а население – на вымирание. Я сказал,
что Сталин – очень одаренная натура, в том числе и артистически. Недаром в юности
он писал хорошие стихи и вообще понимал толк в искусстве. И для него садизм был
не самоцелью, как,
возможно, для Путина, - а средством. Сталин не был шкурником, а руководствовался
идеей, а цель Путина – насладиться дуриком доставшейся ему властью. Но россиянцам
всё это по фигу.

Правда, слава Богу, не всем. Дмитрий Быков в сегодняшнем выпуске еженедельной
общероссийской газеты «Собеседник» (13-19 июля 2005 г., № 26 /1076/, стр. 2,
3) напечатал два верных по содержанию и недурных по форме произведения: 
 
«Крайний Касьянов. На возбуждение уголовного дела против экс-премьера 
(http://www.sobesednik.ru/issues/74/rubr/1400/tot_rep/?1773) 

Накатил на Касьянова бочку Хинштейн,
Превратить его хочет в зэка.
(Подбирать к нему рифму не буду – тошнит,
Пусть он ходит без рифмы пока.)
Мол, Сосновку присвоил Касьянов-злодей.
Мол – коррупция, ясно ежу.
Это что! Впечатлительных наших людей
Я заранее предупрежу:
 
Припев:
Не пройдет полугода – узнаем, что он,
Заметая коварно следы,
Был еще в девяностые годы внедрен
Из Америки в наши ряды,
Что не любит он нас, что намерен, урод,
Нам устроить оранжевый переворот,
Заменив президента собой,
Что однажды украл он яйцо Фаберже,
А под самые выборы, в марте уже,
Мы узнаем, что он голубой.
 
Это ужасти, сколько в России иуд!
Каждый тянется свинку подкласть.
Эту песенку нам про любого споют,
Кто захочет внедриться во власть.
Потому и не хочет Сергей Иванов
На верховную власть посягнуть:
Мы б тотчас увидали его без штанов...
Но увидим другого, не суть.
 
Припев:
Мы узнаем, что он опорочил отца,
Обобрал престарелую мать,
Под Москвою отгрохал четыре дворца,
Чтобы девочек там принимать,
Что в свободное время он грабил старух,
Что при женщинах он выражается вслух,
Что его увлекает разбой,
Что его покрывает преступников рать,
А как только настанет пора избирать –
Мы узнаем, что он голубой. 
 
Это вечный российский смешной лохотрон,
Неизменный державный прием:
Если кто-то без санкции лезет на трон,
Мы такое узнаем о нем!
Но не вечен и царь. И как только его
Приберет или Бог, или враг, 
Запоет намолчавшееся большинство,
Попинает низринутое божество
И споет приблизительно так:
 
Припев:
Мы узнаем, что наш петербургский кумир,
Получивший крещенье в ЧК,
Прикупил себе пять петербургских квартир,
Потрудясь под крылом Собчака,
Что ругался он матом, носков не стирал,
Стариков обирал, диареей хворал,
Увлекался по кошкам стрельбой,
Ходорковского мучил ночами, как тать...
А когда надоест и про это читать,
Мы узнаем, что он... не могу!»

А второй материал ещё хлеще и точнее:

«Человек, который ухмыляется (http://www.sobesednik.ru/issues/74/rubr/1600/Buykov/?1781)

Что-то он расшутился.

Обычно у него средняя производительность – перл в полгода. После пресловутого
«сортира» долго молчал. Потом – «Она утонула». «Замучаетесь пыль глотать». «Смотреть
на меня, слушать сюда». Мы должны уже были привыкнуть к его несколько специфическому
юмору – типичному, недоброму, ухмылочному юмору гебиста. Главная отличительная
черта этих шуточек – цинизм. Типа да, дорогие друзья диссиденты, мы все признаем,
и то, что вы про нас клевещете, и даже больше. Все мы знаем. И что? А ничего.
Не возразишь.

Сейчас он выдал годовой запас перлов: и про Украину, с которой мы будем сотрудничать,
если она не будет тырить газ; и про то, что стриптиза не было (это он отказался
откровенничать насчет отношений лидеров «восьмерки»); и про то, что советский
суд – самый гуманный суд в мире. А еще через день, чтобы публика не соскучилась,
он распотешил ее очередным унижением кабинета министров и депутатов, которые
вместо того, чтобы принимать нормальный бюджет, все время светятся по телевизору,
«изобретая разные там номера».


И вот я пытаюсь понять закономерность: когда он обычно шутит? Ясно же, что такие
шуточки рождаются не от хорошего настроения. Так что обилие президентских реприз
– это, как правило, очередное осознание какого-то серьезного ухудшения. Наверное,
в Англии гадостей наговорили. И поэтому он пошучивает, с обычной своей недоброй
и невеселой интонацией. 

Острят все генсеки, все президенты, даже Сталин любил схохмить – и это были ласковые
шуточки тигра, понимающего, что все у него вот тут, под лапой. У Путина пока
такого понимания нет, да и масштаб не тот. Это он наш уровень понимает, а не
свой. Это мы все ничего не сделаем, и ничего у нас не получится. 

Потому что советский суд – самый гуманный в мире, а министры и дума – смертельно
перепуганная компания, которой плюй в глаза – все будет Божия роса.

Его шутки – очередной признак нашей беспомощности. И острит он, когда снова осознает:
да, все идет не туда, развивается даже не по спирали, а по унылому замкнутому
кругу. Но пипл хавал, хавает и будет хавать. Такова реальность. 

Смешна не она – смешны попытки ее изменить: так было, так будет.

И вот здесь, мне кажется, он несколько заблуждается. Потому что народ, с которым
он имеет дело сегодня, — уже несколько иной народ, до смерти уставший от беспрерывных
повторений. Страх перед этими циклическими повторами может оказаться сильнее
страха перед властью в ее нынешнем виде. и тогда хорошо ухмыльнется тот, кто
ухмыльнется последним».

Конечно, наивны надежды, что народ проснется и ухмыльнется последним. Однако
режиму Путина придет конец, когда, как в своё время на Кубе, сплотится дюжина
орговиков-пассионариев и захватит политическую инициативу. Правда, большой вопрос
– способно ли испорченное русское лоно родить новых «Двенадцать»?
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное