04.07.2012, в 10:24, Oleg Glinskiy <electrogram***@g*****.com> написал(а):
> Что и говорить: "нет в мире совершенства"! Весь "блеск и проклятье"
> Андроида в его открытости.
> Борьба принципов свободного и проприетарного
> программного обеспечения - давнишняя. Мы тут вряд ли сможем что-то
> новое сообщить свету.
Открытость Android, как и до недавнего времени наличие флеш, один из самых весомых
доводов в подобных беседах, но, если с флеш теперь уже все понятно и уже и Android
перестает поддерживать эту технологию в своих новых версиях, тем самым подтверждая
слова Джобса, высказанное пару лет назад в открытом письме по этой теме, и позицию
Apple в целом, то открытость Android, по-прежнему фигурирует на первых местах.
как один из главных аргументов в пользу..
Любой производитель добивается массовости своего продукта, какими бы идеями это
не прикрывалось. А массовость можно обеспечить, в том числе и простотой использования.
И, если в iOS этот подход изначально и по сей день позиционируется, как один
из основных, на всех презентациях, то теперь и Google стал двигаться в этом направлении:
появление и активное развитие своего маркета тому подтверждение.
А теперь скажите, пожалуйста, много ли из обычных, рядовых пользователей загрузили
себе исходный код Android?
Более того, за исключением Kindle Fire и из производителей никто кроме графических
оболочек и нескольких своих app'ов ничего радикально нового не сделали из этого
открытого кода системы.
Да, открытость позволит сотой доли процентов гиков, от общего количества пользователей,
подогнать и оформить устройства под себя, но большинству людей это не только
не нужно, они даже и не подозревают о существовании таких возможностей. Люди
покупают готовый продукт и хотят сразу использовать все заявленные функции, а
не гондонировать над ним ночи на пролет.
Безусловно, и среди нас найдутся люди, которым это интересно на самом деле или
необходимо для работы, чуть большей части такая открытость позволит ставить ворованный
софт, но большинству обычных людей от открытости не горячо не холодно.
Благодаря этой, так называемой открытости, мы получили не только большое разнообразие
в устройствах, но и отсутствие общей адаптации приложений под все устройства,
отсутствие возможности обновления на новые версии ОС на устройства, которым еще
нет и двух лет, в то время, как тот же iPhone 3GS, выпущенный уже 3 года назад,
будет поддерживать работу с iOS 6, то есть, еще, как минимум год будет на актуальной
прошивке. И самое главное для нас с вами -- отсутствие общих стандартов доступности.
Не берусь оценивать насколько хорошо это или плохо, что Android более открыт
чем iOS, но в качестве аргумента в пользу, считаю не актуальным для большей части
обычных людей.
Не стал бы и Google называть таким уж приверженцем свободы, противопоставляя,
как вы говорите, проприетарности Apple -- у Google другая бизнес модель и свое
они отжимают со своих сервисов и рекламы, Apple -- с продажи устройств и ПО,
просто два разных подхода, не имеющих отношения к уважению свободного выбора
потребителя.
> В IOs, нет проблемы с доступным файловым менеджером, так как, в ней
> наложено ограничение пользователя на доступ к файлам.
Как уже писал Алексей, файловые менеджеры есть и не один, но, действительно,
они в стандартном варианте будут использовать свою структуру и не иметь доступа
к системным файлам и здесь есть два варианта:
1. пользоваться устройством, как это предусмотрено производителем и, чаще всего
непривычно большинству незнакомых с техникой Apple: для работы с файлами использовать
специальные программы, а не единый файловый менеджер. Это, действительно, для
многих по началу, довольно непривычно и даже раздражает, но чаще всего происходит
это от незнания специального ПО. В конечном счете, и такая особенность подхода
Apple придает простоту пользовательскому опыту и безопасность системы, в отличии
от Android, говоря о безопасности которого вы недавно всех нас так развеселили,
сказав, что она равна нулю.
2. Сделать джейлбрейк.
Сейчас эта процедура делается в нажатие одной кнопки в течении нескольких минут,
после чего все плюсы открытости и доступа к системным файлам у Android, сводятся
к тому же нулю:)
Кстати говоря, джейлбрейк сообщество и появилось благодаря несогласию людей к
тотальной закрытости Apple и жесткой модерации в App Store, а уже больше года
как, джейлбрейк не является незаконной процедурой, здесь каждый решает этот вопрос
для себя.
И джейл -- это не совсем другая история, как вы Олег, говорите, ведь для полного
доступа в Android тоже нужны разные Root доступы и насколько эти процедуры нужны,
просты и доступны для обычных пользователей, большой вопрос.
> В IOs, нет проблем с доступным браузером, который мог бы скачивать
> файлы из интернет, потому что существуют те же ограничения на работу с
> файлами.
Родной сафари может файлы скачивать и сохранять, если эти файлы поддерживаются
системой. Если нет, то сохранит в стороннем приложении, которое поддерживает
этот формат. Существуют и сторонние браузеры, качающие и сохраняющие без ограничений,
например iCab Mobile.
Про остальные различия писать уже не буду, они всегда будут, так как это разные
ОС -- это и есть, в конечном счете большой плюс, когда есть конкуренция, есть
выбор и борьба за потребителя. На самом деле радует, что и Android теперь, действительно
может конкурировать в плане доступности с iPhone, хотя, пока и корявенько, недопиленно,
вобщем, по гугловски;) Но развивается быстро..
> Sergey Usoltsev
http://iblind.ru/
