Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2012-09-15

[SPH] Re[7]: Автономная система энергоснабжения

Доброго времени суток!

Дорогой мой друг Мацал, Дмитрий помоему! Вы немного не в ту сторону
развили мысль! Конечно же синхронизировать маленькие, так сказать
личные, генераторы - это глупость несусветная, тем более что ресурс и
них крайне небольшой, да не об этом и речь.
Я имел ввиду более мощные генераторы, как дизельные, так и
ветровые, у которых ресурс на несколько порядков больше, и применение их
экономически выгоднее. К тому же это не мои придумки, а об этом
говорилось и писалось много в прессе, где например описывали немецкую
или бельгийскую деревню, точно уже не помню, которая обеспечивала
электричеством не только свои нужды, но ещё и продавала так сказать остатки.
У меня есть достоверные данные, что подобный опыт в предместьях
Новороссийска, был жёстко пресечён. Владельцы сетей затребовали передать
им на баланс энергоустановку, а попытки проложить свои сети упёрлись в
их приёмку надзорными ведомствами, которые так же негласно предложили
всё передать на баланс тем же сетевикам. Что как Вы догадываетесь делает
всю затею бессмысленой. И управы Вы на них не найдёте никогда.

С уважением, Анатолий.

   2012-09-15 23:37:39 (#2555166)

[SPH] Re[3]: Не получается набирать номера на телефонном аппарате "Русь-28 Сонат

Привет всем!
У меня просто не набирались номера, то есть набираю какой-нибудь номер,
вместо этого слышится сигнал о какой-то ошибке. Но мне помог перезапуск по
Mode352 без очистки записной книжки и обоих архивов. Тогда мне пришлось
снова настраивать переменные, которые были установлены до перезапуска и
скорректировать время. Теперь номера набираются как при поднятой так и при
опущенной трубки, в импульсном и тональном наборе. (Мой район города
обслуживает электронно-цифровая телефонная станция на пять тысяч номеров).
Почему раньше наблюдался некий сбой в наборе номеров,- так и не нашёл ответ
на этот вопрос. Действительно может быть помехой была какая-то случайно
сделанная настройка?.. Но теперь всё работает!
С уважением, Эдуард Фурников

   2012-09-15 22:52:19 (#2555139)

[SPH] Re[2]: о нашем письме в журнал "Диалог".

Здравствуйте.

-----------------------*- Original Message -*I> > планируется предложить продавать
I> > новые выпуски журнала через iTunes, магазин компании Apple.
I> >>>
I> Разумное предложение! В духе времени!

Уважаемые коллеги, давайте не будем превращать этот разговор в
бессмысленное и беспощадное обсуждалово на два месяца... Все ваши
конкретные предложения и пожелания направляйте на личную почту
инициатора дискуссии. И если вдруг потребуется какое-то
квалифицированное обсуждение нескольких вариантов -- предлагайте их в
лист и, опять-таки, собирайте feetback на личную почту. Только в таком
формате.

   2012-09-15 20:05:18 (#2555037)

[SPH] Re[2]: о нашем письме в журнал "Диалог".

Здравствуйте!

публикация журнала в открытом доступе - это дело авторов. если коллектив
журнала считает не возможным открывать свободный доступ к изданию и не
желает учитывать потребности незрячих, значит так тому и быть.

Отсутствие ответа на наше обращение - это демонстрация пренебрежения к
имеющимся и потенциальным читателям.

не хотят и не надо. существует достаточно изданий в электронном виде,
открыто публикующих свои материалы.

с уважением, Вячеслав Царегородцев.

   2012-09-15 20:02:09 (#2555033)

[SPH] Re: о нашем письме в журнал "Диалог".

Всем привет!
15.09.2012, в 17:16, VIKTORIUS <govorilo***@y*****.ru> написал(а):

> планируется предложить продавать
> новые выпуски журнала через iTunes, магазин компании Apple.
>>>
Разумное предложение! В духе времени!

С уважением, Игорь.

   Igor 2012-09-15 18:52:50 (#2554992)

[SPH] о нашем письме в журнал "Диалог".

Здравствуйте все!!!
Некоторое время назад мы в этой рассылке говорили о необходимости
издания журнала "Диалог" без криптозащиты, чтобы его могли
слушать не только владельцы тифлоплееров, но и вообще все желающие и
все члены ВОС.
На эту тему мы написали письмо, собрали подписи и отправили его в
редакцию журнала.
Знаю, что в редакции это письмо получили.
Увы, к сожалению, не смотря на количество подписей и просьбу дать
ответ в любом случае, редакторы журнала до сих пор не сочли нужным
даже ответить нам.
Однако, этим же вопросом сейчас занялся молодёжный совет
Всероссийского общества слепых.
Летом этого года прошло заседание совета, на котором обсуждался вопрос
с шифрованием журнала и готовились предложения молодёжного совета
центральному правлению ВОС.
Заседание проводилось дистанционно, по Skype.
Мне предложили принять участие в заседании совета в качестве эксперта.
Материалы заседания предназначены для внутреннего пользования, однако,
председатель молодёжного совета Анатолий Попко дал мне усное
разрешение на публикацию той части записи, которой располагаю я.
Предлагаю всеобщему вниманию запись заседания совета, точнее, запись той части
заседания, в которой принял участие я.
Скачать запись можно по ссылке:

http://rghost.ru/download/40376700/74c09d011e4ee18a0f0298da1260e879fd1bf759/dialog.mp3

На сегодняшний день, по непонятным причинам, некоторые члены совета
поддержали идею дальнейшего шифрования журнала.
Предложения совета центральному правлению по этой теме ещё не
сформированы, но, на сколько я знаю, планируется предложить продавать
новые выпуски журнала через iTunes, магазин компании Apple.
iTunes можно поставить на компьютер и без наличия устройств от Apple,
но, всё-таки, имха, это совсем не то, чего мы хотели, смысл утерян при
обсуждении.

Кто что думает? Может, самим написать письмо в правление?

   2012-09-15 17:42:51 (#2554959)

[SPH] несколько вопросов о PLEXTALK POCKET

всем привет!!!
скажите пожалуйсто кто знает как я могу в данный плеер добавить свои
поткасты.
вчасности svaboda.org
всем зарание спасибо.

   дзмитер 2012-09-15 17:20:16 (#2554952)

[SPH] текстовые книги в тифлоплеере "круст-01"

Здравствуйте, уважаемые подписчики.
Сегодня получил сабжевый тифлоплеер.
Вопрос к владельцам подобного аппарата:
Как на нем прослушивать текстовые книги?
В описании сказано:
0M Воспроизведение синтезатором текстовых документов, а также международных форматов
DAISY- 2.0/2.02, DAISY 3.0(ANSI/NISO Z39.86).

Попробовал закинуть на карту текстовый файл, но плеер его не увидел.
Пожалуйста подскажите, что необходимо сделать для воспроизведения
текста.
Буду признателен всем откликнувшимся.

   2012-09-15 15:54:31 (#2554910)

[SPH] Re[7]: Автономная система энергоснабжения

Здравствуйте, Вадим Бурлака!!!

Вы писали:

> может есть смысел Товарищу подумать на счёт ветряка?
> капиталовложения вначале, плюс разрешительные документы, утрясти гешефт с
> монополистами, а затем полная песня!

Имха, нет смысла. Все эти солнечные батареи и ветряки у нас не
эффективны, по крайней мере, в средней полосе.
Постоянная облачность, а постоянных ветров нет.

   2012-09-15 15:54:19 (#2554909)

[SPH] Re[13]: говорящий навигатор для незрячих говорит и понимает речь

Здравствуйте, Владимир Поляков!!!

Вы писали:

> Провести его именно как средство ориентировки, ведь трости же по ИПР дают?

Дают, но нужно написать в товарном чеке, что это именно трость. За
трости компенсация обычно не большая, нет смысла возиться раде
четырёхсот рублей.
Лучше проводить как устройство для прослушивания "говорящей книги".
Его можно пользовать таким способом? Вот пусть в товарном чеке так и
напишут, единственное, надо уточнить, какая именно формулировка нужна
в товарном чеке.
Уточнить можно в фонде социального страхования или в соц. защите, в
зависимости от того, кто выдаёт технику в регионе.
В местном ВОС, если там нормальные люди работают, тоже должны помочь,
они в любом случае сталкивались с желанием людей самостоятельно купить
тифлотехнику и наверняка уже помогали это делать, всех знают, всё
налажено и отработано.
Попробуйте, но, именно как устройство для прослушивания "говорящей"
книги.

   2012-09-15 15:54:12 (#2554908)

[SPH] Re: металлические отопительные печи

Здравствуйте, A.V.!!!

Вы писали:

> Если кто-нибудь имел дело с металлическими
> печами, напишите, пожалуйста, свои отзывы.

Знакомый поставил металлическую чудо печь с двумя камерами сгорания в
частном доме. В первой камере горит, во второй что-то догорает.
Да, когда растопишь, тепло, а в комнате над печкой вообще жарко. Но,
тепло только до тех пор, пока в печи что-то горит.
Он разжигает печь вечером и быстро получает тепло, но, к утру обычно
всё прогорает и погасает и зуб на зуб не попадает. (улыбка)

   2012-09-15 15:53:48 (#2554907)

[SPH] Re[13]: говорящий навигатор для незрячих говорит и понимает речь

Здравствуйте, Алексей.
Можно конечно и как трость его обозвать тогда вам вернут что то около
300 руб, как я уже писал про тифлофлеш плеер то вернут 11,5 тыс. Я пишу
про Московскую область, думаю в других регионах что то подобное.

   2012-09-15 14:59:43 (#2554874)

[SPH] Re: Автономная система энергоснабжения

Здравствуйте, Эдуард!!!

Вы писали:

> аккомулятора подцепляются к прибору, название которого я забыл, который
> преобразует постояный ток в переменный и увеличивает напряжение до
> привычных нам 220 вольт.
> Энергонезависимость основана на том обстоятельстве, что пока один
> аккомулятор разряжается, питая сеть с подключенными бытовыми приборами,
> другой в это время заряжается. Когда напряжение в сети падает до некого
> критического уровня, питающим становится второй аккомулятор, а первый
> начинает подзаряжаться до очередного падения напряжения, когда
> аккомуляторы вновь меняются местами.
> Ну фигня же полнейшая!
> Или таки нет?
> На сколько такая схема вообще может иметь право на существование? И если
> может, на сколько реально собрать это все вслепую.

Вечный двигатель, увы, не получится.
У любого устройства есть так называемый КПД, то есть, коэффициент
полезного действия.
Если ничего не путаю, коэффициент полезного действия, это энергия,
которую выдаёт устройство, делённая на энергию, которое оно
потребляет.
При этом виды энергии не важны. Устройство может получать тепловую,
кинетическую, электрическую или любую другую энергию, и может выдавать
энергию любого вида.
Коэффициент полезного действия даже теоретически не может быть больше
единицы, закрытая система не может выдать больше энергии, чем она
потребляет, неоткуда взяться этой энергии, энергия неоткуда не
появляется и никуда не исчезает, она лишь переходит из одного
состояния в другое.
На практике же, коэффициент полезного действия всегда меньше единицы,
так как, всегда есть потери энергии на трение, выделение тепла,
излучение и тд.

В нашем случае, в преобразователе будет процентов двадцать потерь
энергии, и то при условии, что это хороший преобразователь.
Но, как я понимаю, мы хотим не только заряжать аккумы по очереди, но
и ещё запитать от такого изделия что-нибуть.
В итоге, первый аккумулятор сядет на много быстрее, чем зарядится
второй.

Что будет происходить на практике? Дело в том, что поднятие
напряжения, это ещё не увеличение энергии. Мы можем поднять напряжение
аккумулятора и до миллиона вольт, но, как только мы подключим нагрузку
к этому напряжению, преобразователь сразу увеличит нагрузку на
аккумулятор, сопротивление преобразователя резко уменьшится и аккумулятор будет
давать большой ток.
Если же аккумулятор не сможет выдать такой ток, напряжение на
аккумуляторе упадёт, соответственно, упадёт и напряжение на выходе
преобразователя.
Есть такое понятие, как мощность. Это работа, выполненная за
определённое время.
В случае с электрическими цепями, потребляемая мощьность, это
напряжение, умноженное на силу тока.
Допустим, у нас аккумулятор 12 вольт и он способен выдать мощность в
60 ватт.
Мы знаем напряжение, и знаем максимальную мощность. Делим мощность
на напряжение и узнаём, что максимальный ток, который способен выдать
аккумулятор, это пять ампер.
Теперь повышаем напряжение, скажем, до шестисот вольт.
При таком напряжении, чтобы получить потребляемую мощность в шестьдесят
ват,
достаточно тока в одну десятую ампера, и наша шестидесятиваттная
лампочка засветится, шестидесятиваттный мотор закрутится и тому
подобное.
Конечно, лампочка или мотор должны быть рассчитаны уже не на
двенадцать вольт и пять ампер, а на шестьсот вольт и одну десятую
ампера.
Но, если на эти шестьсот вольт мы подключим ещё что-нибуть, тем самым,
увеличив ток и общую потребляемую мощность, преобразователь сразу
увеличит нагрузку на аккумулятор, последний не сможет дать больше пяти
ампер, будем считать, что он не вскипит и не расплавится, так как
сделан ещё в СССР и способен выдержать многое, (улыбка) а просто
понизится напряжение на выходе аккумулятора и будет оно уже меньше
двенадцати вольт.
Соответственно, упадёт напряжение и на выходе преобразователя, и наш
мотор будет крутиться плохо, а лампа будет светить тускло.
То же самое произошло бы, если бы мы перегрузили двенадцати вольтовыми
устройствами непосредственно аккумулятор, без всякого преобразователя.
Повышение и понижение напряжения с помощью трансформаторов используется
в
электросетях повсеместно, но с другой целью.
Представьте, что у нас есть электростанция, которая обеспечивает
электричеством город.
Город находится в ста километрах от электростанции и потребляет
мегаватты электроэнергии.
Мы решили тянуть от электростанции к городу провод, чтобы эту самую
электроэнергию ему дать.
Но, если по проводу мы пустим обычное для бытовой сети напряжение в
двести двадцать вольт, а город начнёт потреблять мегаватты, по
проводам пойдёт ток в тысячи ампер.
Обычные провода просто сразу от такого тока вскипят и испарятся. Нам
понадобится не сто километров медных проводов, а сто километров
платиновых брёвен, чтобы перегонять такие токи. И всё равно при
больших токах будут большие потери на нагрев и электромагнетизм, так
как на сами провода в таком случае будут падать большие мощности.
Гораздо лучше, поднять напряжение на выходе с электростанции тысяч до
двенадцати вольт, а при входе линии в город, снова понизить его.
В своё время, на эту тему бодались Тесла и Эдисон. Эдисон использовал
в своих электросетях постоянный ток, а Тесла предлагал использовать
переменный, чтобы напряжение можно было легко понижать и повышать с
помощью трансформаторов, ну и плюс всякие хорошие предлагаемые им
изобретения юзать, типа двигателей переменного тока.
Эдисон не соглашался и, в результате, не мог передать электрическую
энергию дальше, чем на пару километров от электростанции.
Человек, осветивший наш мир, проявил странное упорство в этом вопросе,
и, как позже детище Джопса осталось без своего создателя, так же и
Дженерал электрик осталась без Эдисона, так как хотело
электрофикации всей страны, а не объектов в радиусе двух километров от
электростанции. (улыбка)
Эдисона очень беспокоило то, что электричество может убить, и он
использовал в своих сетях безопасный постоянный ток не высокого
напряжения.
Отсуда и все проблемы с дальностью передачи энергии.

Но, суть не в этом, а в том, что как бы мы не повышали напряжение, два
города вместо одного осветить не удастся.
Не удастся и бесконечно заряжать аккумы по очереди друг от друга. В
конце концов, вся энергия будет просто истрачена на сторонние
нагрузки, потери в преобразователях и прочие потери.
Заряжать один аккум от другого лучше вообще без преобразователя, что
мы сегодня и делаем, покупая внешние аккумуляторы для подзарядки
портативных устройств.

Ещё один пример. Представьте, что мы расставляем чётное количество
шестерёнок по кругу.
Первая шестерёнка крутит вторую, вторая третью, третья четвёртую,
четвёртая пятую, пятая шестую, а шестая снова первую.
Как вы сами понимаете, сама себя такая конструкция крутить не будет,
как бы мы не старались.
Можно брать шестерёнки разного размера, но, тут всё просто, больше
скорость, меньше сила, меньше скорость, больше сила.
Но вечного двигателя не получится.
Мы можем собрать всё так, что если крутанём шестерни, они покрутятся,
но потом остановятся.
Будут потери энергии на трение, энергия, то есть, способность тела
совершать действие, внутри системы не откуда не берётся, и,
израсходовав всю кинетическую энергию шестерни остановятся. Каждая
шестерня при передаче энергии теряет что-то на трение, её КПД меньше
единицы.

Две пружины тоже не смогут по очереди сжимать одна другую и качаться
бесконечно, у них тоже потери, они возвращают не всю полученную
энергию, и, в конце концов, такая система покачается и остановится.

Точно так же, два аккума не смогут бесконечно заряжать друг друга,
позаряжают туда сюда а потом остановятся в каком-то равновесии, а
позже дружно сядут оба, так как, у них есть постоянные внутренние
потери энергии.

Электричество, это просто способ передачи энергии, такой же, как
цепочка шестерёнок, не более. Да, это гораздо более удобные
шестерёнки, которые не шумят, не скрипят, мы можем передать и
механическую энергию, можем раскачивать частицы внутри вещества, то
есть, повышать температуру вещества, можем разбрасывать электричеством
фотоны и создавать свет, можем тянуть и удерживать металлические
объекты, но всё это движется и крутится только потому, что где-то в
начале электрической цепочки Вася Пубкин крутит ручку генератора, и
это усилие Васи передаётся по проводам и выполняет работу у нас дома.
Вася может не крутить генератор сам, а поставить котёл с водой,
довести воду до кипения с помощью газовой горелки под котлом, и
заставить получившийся пар крутить генератор. Так же, генератор может
крутить и река, на которой стоит ГЭС гидроэлектростанция. даже солнце
может двигать не видимые для нас частицы вещества в солнечной батарее
и дать нам немного энергии, то есть, той силы, которая выполнит работу
в наших домах.
Но, сути дела это не меняет.
Чтобы что-то крутилось, надо, чтобы кто-то или что-то это крутило.
Расходуя энергию, мы всегда без всякой пользы теряем какую-то её
часть.
То есть, коэффициент полезного действия наших устройств всегда меньше
единицы, и уж точно не может быть больше.
Именно по этому разного рода вечные двигатели или вечные источники
энергии невозможны.
Как бы нам не казалось, что должно получится, если разобраться
внимательнее и вникнуть, всегда найдётся причина, по которой не
получится, всегда есть потери энергии, а приток энергии неоткуда, это
всегда мнимое впечатление и ошибочное предположение.
Хотя, подобная постановка вопроса не всех устраивает, всегда есть
люди, которые пытаются создавать необычные вещи, противоречащие
законам физики. В сети же, активно распространяются теории заговора
нефтяников и газовиков, которые не дают этому ход.
Изобретателей подобных устройств можно разделить на две группы.
Первые искренне считают, что создать вечный двигатель можно, а
утверждение "этого не может быть, потому что не может быть никогда",
считают не дальновидным и ограниченным.
Лично мне такие люди очень симпатичны, сам когда-то настольный
инерцоид строил. (улыбка)
Вторая группа таких изобретателей, это откровенные мошенники, которые
пытаются развести инвесторов на деньги, предлагая вложить бабло в
фигню, которая, якобы, перевернёт мир и принесёт миллиарды.
Здесь теории заговора про нефтяников муссируются особо рьяно и в
особо ярких красках.

Собрать же преобразователь напряжения легко.
Точнее, собирать вообще ничего не надо.
Надо зайти в компьютерный магазин и купить блок бесперебойного питания
для компа.
Как говорится, всё в комплекте, и батарея, и преобразователь.
Если кто-то, не смотря ни на что надумает собирать, можно купить
простенькие бесперебойники в количестве двух штук и доработать
напильником. (улыбка).
Имейте ввиду, не дорогие бесперебойники рассчитаны на
непродолжительную работу. Преобразователь у таких устройств
нагревается. При работе бесперебойника это не критично, батарея
всё-равно садится раньше, чем преобразователь успеет перегреться.
Но, при строительстве вечного двигателя стоит подумать об охлаждении
перегревающихся деталей преобразователя. (улыбка шутка, без всякой
издёвки).

Ну и, многих, особенно молодых людей, которые пытаются что-то делать
своими руками, вводят в заблуждение разного рода хироманты,
экстрасенсы и ясновидящие, улетевшие в астрал и вещающие об энергии в
чистом виде.
Энергия, это свойство материи. Говорить о свойстве объекта
без самого объекта не корректно.
Мячь круглый, это его свойство, а круглый в чистом виде без меча, это
бред воспалённого мозга в чистом виде. (улыбка).

За сим прощаюсь, успехов!

   2012-09-15 13:41:27 (#2554816)

[SPH] Re[6]: Автономная система энергоснабжения

Здравствуйте, друзья!
вот тут пишут:
надо, обеспечить обычный частный дом...
>
реальный вариант- это
> генератор на каком-нибудь топливе? На сколько это вообще может быть
> дешевле, чем платить монополистам?
>
> Это дороже в десятки раз. Час работы электроприборов дома от сети и час
> работы от бензина - разница большая.

может есть смысел Товарищу подумать на счёт ветряка?
капиталовложения вначале, плюс разрешительные документы, утрясти гешефт с
монополистами, а затем полная песня!
С уважением Бурлака Вадим
г. Одесса

   2012-09-15 13:41:21 (#2554815)