Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] Не получается набирать номера на телефонном аппарате "Русь-28 Соната".- каким образом эту трудность можно разрешить?

Привет всем. Приобрёл телефон, указанный в теме письма. Казалось бы, смог
освоить его основные функции, однако одна проблема так и осталась
нерешённой: не получается набирать на нём номера как при поднятой, так и при
опущенной трубке и при попытки набрать какой-нибудь номер (и неважно, в
импульсном или тональном наборе), всё время выдаётся сигнал об ошибочном
действии. Такое впечатление, что сама функция набора номера заблокирована,
но возможно ли такое,- не могу сказать. Сколько ни изучал список команд и
инструкцию, не мог найти ответа на этот вопрос и приходится пользоваться
параллельным телефоном. Так что проблема осталась нерешённой, однако можно
ли как-то это исправить?
С уважением, Эдуард Фурников
ICQ 475519017
skype edichina1

Ответить   Thu, 13 Sep 2012 22:19:02 +0400 (#2553639)

 

Ответы:

Здравствуйте, Эдуард!!!

Вы писали:

Там есть какие-то фишки типа детского звонка, может, по ошибке
включили что-то подобное.
К сожалению, Руси под рукой нет давно и потихоньку я всё это забываю.
Перезапустите программу командой Mode 3 5 1, однёрку надо немного
подержать. После перезапуска, когда проиграет мелодия "Славься великая
Русь", проверьте, набирается ли номер.
Если да, включайте нужные стандарты определения, вводите шаблоны
номеров, установите нужный режим набора, в общем, настраивайте.
Если и после перезапуска не набирается, это поломка.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 01:07:07 +0600 (#2553731)

 

Добрый день, участники рассылки и Эдуард!

Не совсем подробно описана ситуация? и что за ошибки выдаются при наборе? Нужны
подробности, чтобы Вам что-то подсказать.
Вы не можете сделать дозвон до абонента, набирая даже городские номера телефонов?
Или те номера, которые начинаются с восьмёрки, то есть одиннадцатизначные? Если
номера начинаются с восьмёрки, то надо поработать с настройками выхода на междугороднюю
АТС, то есть включить выход на межгород, указать количество секунд, сколько надо
ждать после набора восьмёрки и тому подобное.
Это всё есть в инструкции. У меня имеется отсканированная инструкция, могу Вам
выслать в личную почту, если хотите.

С уважением, Наталия.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 12:49:11 +0400 (#2554007)

 

области

Приветствую, друзья.
Может кто-то в курсе вот такой темы.
Сегодня поспорил на работе с коллегами, они в двоем меня уверяли, что
это возможно, а я, ссылаясь на авторитетов классической физики, закон
сохранения энергии и прочие почерпнутые из школьной программы, умности,
говорил, что не возможно ни по чем.
Смысл схемы состоит в создании энергонезависимой системы. Два
аккомулятора подцепляются к прибору, название которого я забыл, который
преобразует постояный ток в переменный и увеличивает напряжение до
привычных нам 220 вольт.
Энергонезависимость основана на том обстоятельстве, что пока один
аккомулятор разряжается, питая сеть с подключенными бытовыми приборами,
другой в это время заряжается. Когда напряжение в сети падает до некого
критического уровня, питающим становится второй аккомулятор, а первый
начинает подзаряжаться до очередного падения напряжения, когда
аккомуляторы вновь меняются местами.
Ну фигня же полнейшая!
Или таки нет?
На сколько такая схема вообще может иметь право на существование? И если
может, на сколько реально собрать это все вслепую.

Эдуард Воробьев
winks***@r*****.ru

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 16:32:58 +0700 (#2554028)

 

Привет.

что пока один аккомулятор разряжается, питая сеть с подключенными
бытовыми приборами, другой в это время заряжается. Когда напряжение в
сети падает до некого критического уровня, питающим становится второй
аккомулятор, а первый начинает подзаряжаться

Энергии одного аккумулятора без специальных устройств хватит для того,
чтобы наполовину зарядить второй, заряды в них выравняются, переток
прекратится, это без учёта сопротивления проводников и прочего.
Если использовать специальные схемы типа генераторов тока, можно
перекачать энергию одного аккумулятора в другой с потерями на работу
того самого устройства и сопротивления тех же проводников.
Получается, что если просто перекачивать энергию из одного аккумулятора
в другой любым способом, потери неизбежны, результат будет всегда меньше
исходного значения.
Если же энергию ещё использовать для других целей, то есть, просто
уводить её из цепи двух аккумуляторов, например, на лампочки и
холодильники, на заряд второго аккумулятора совсем не останется энергии.
Его лучше совсем отключить, пока разряжается первый.
Это как бы две коровы, одна ест и кормит вторую, которая стоит сзади,
которая потом снова кормит первую.
Мацал Кошек

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 14:04:27 +0400 (#2554058)

 

Всем привет.
Привет Эдуард, и передайте привет перпетовцам, которые пусть соберут забавную
штуку с двумя аккумуляторами и продемонстрируют где нибудь своё изобретение,
и баснословно обогатятся, потому как до селе ни кому ещё не удавалось получать
энергию с КПД выше сто процентов.
Я бы конечно купил такую штуковину, да и наверное каждый житель планеты тоже
приобрёл бы.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 13:08:29 +0300 (#2554060)

 

области

Геннадию большой привет.
Вы будете смеяться, но один из аргументов, которым меня сегодня пытались
сразить, состоит в том, что зловредный монополист РАО ЕЭС всячески
борится против работ в этом направлении.
А что такое повышающий трансформатор?

Эдуард Воробьев
winks***@r*****.ru

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 20:40:01 +0700 (#2554190)

 

Привет.

что зловредный монополист РАО ЕЭС всячески борится против работ в этом
направлении.

Удивительно, но конспирологические теории в обществе довольно сильны,
особенно, как ни странно, среди образованных людей, точнее, как-то
образованных. Эти люди, кстати, задачи по физике в школе могли запросто
решать на пятёрки, только почему-то в конспирологическом аспекте физика
у них забывается.

А что такое повышающий трансформатор?

К автономному питанию этот термин не имеет отношения, хотя в
электротехнике работает. Он повышает напряжение на выходе кратно входному.
Мацал Кошек

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 19:41:57 +0400 (#2554266)

 

области

Приветствую, AZ.

...особенно, как ни странно, среди образованных людей, точнее, как-то
образованых.

Данет, не правда, он толковый мужик, очень опытный юрист со стажем раз в
десять больше моего, но вот как-то не физик. У нас ведь юристов как,
тоже ничего не откуда не берется и просто так ни куда не девается, но
если сильно захотеть, да кому надо заплатить...
А если серьезно, чуть дальше от теоретической физики и по-ближе к
бытовым проблемам незрячих и слабовидящих, может кто-то себе
организовывал систему энергообеспечения? Мне много не надо, обеспечить
обычный частный дом.
Я так понимаю, что в нашем климате самый реальный вариант- это генератор
на каком-нибудь топливе? На сколько это вообще может быть дешевле, чем
платить монополистам? И на сколько подъемно для нашего брата?

Эдуард Воробьев
winks***@r*****.ru

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 23:35:44 +0700 (#2554296)

 

Привет!

Цитата
Мне много не надо, обеспечить

Конец цитаты

Это стоит очень очень дорого, может в итоге выйти дороже твоего частного
дома. Монополистам платить конечно же дешевле, если уже подключен к сетям.

Суважением Николай.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 20:58:24 +0300 (#2554307)

 

Привет.

Все эти маятниковые схемы, развод лохов на бабки. Юристы с опытом тоже могут
попасть.

С уважением Николай.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 21:02:06 +0300 (#2554310)

 

Привет.

может кто-то себе организовывал систему энергообеспечения? Мне много не
надо, обеспечить обычный частный дом.

Имел опыт и возился с такими устройствами, как стабилизации сети, так и
питанием дома. Всё довольно просто и несколько печально, потому что
человек начинает понимать, сколько энергии течёт по обычным проводам
тогда, когда тухнет свет.
Чтобы обеспечить дом, нужно как минимум 10 А в проводах, это на лампочки
и холодильники. Нужен запас на скачки тока, ну и желательно
автоматическое переключение на автономный источник.

Я так понимаю, что в нашем климате самый реальный вариант- это
генератор на каком-нибудь топливе? На сколько это вообще может быть
дешевле, чем платить монополистам?

Это дороже в десятки раз. Час работы электроприборов дома от сети и час
работы от бензина - разница большая. Человек подошёл на кухне к
электрочайнику, плюхнул его, ткнул в рычажок, подождал, пока закипит,
попил чайку. Для такого чайника нужен генератор ценой в пару штук
бакинских. В принципе, посмотрев на генератор, можно посчитать, сколько
киловатт в одном литре топлива, соответственно, можно сравнить.
З.Ы. И всё же грамотный юрист должен понимать, как работает закон
сохранения энергии, физику в школе учить не обязательно, хотя любой
юрист школьную программу по физике проходил, а там чётко разъяснено на
эту тему.
Мацал Кошек

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 22:52:03 +0400 (#2554385)

 

Здравствуйте, друзья!
вот тут пишут:
надо, обеспечить обычный частный дом...

реальный вариант- это

может есть смысел Товарищу подумать на счёт ветряка?
капиталовложения вначале, плюс разрешительные документы, утрясти гешефт с
монополистами, а затем полная песня!
С уважением Бурлака Вадим
г. Одесса

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 00:22:31 +0300 (#2554815)

 

Здравствуйте, Вадим Бурлака!!!

Вы писали:

Имха, нет смысла. Все эти солнечные батареи и ветряки у нас не
эффективны, по крайней мере, в средней полосе.
Постоянная облачность, а постоянных ветров нет.

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 15:46:22 +0600 (#2554909)

 

Доброго времени суток!

Эдуард, да Вы правы, сила тока уменьшается кратно. Но всё же
оставте это, как Вам и советуют, это лохотрон точно.
По поводу где почитать об альтернативных источниках энергии -
точного адреса не скажу, но думаю Вы без труда найдёте информацию
погуглив немножко эту тему.
А все генераторы, ветряки и прочее, могли бы быть эффективны, если
бы использовались не одним потребителем, а целым так сказать
кооперативом, но и не в нашей стране, так как как раз монополисты, при
помощи существующих законов, не дадут Вам этого сделать.

С уважением, Анатолий Николаевич.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 23:27:56 +0400 (#2554465)

 

Привет.

А все генераторы, ветряки и прочее, могли бы быть эффективны, если бы
использовались не одним потребителем, а целым так сказать кооперативом,
но и не в нашей стране, так как как раз монополисты, при помощи
существующих законов, не дадут Вам этого сделать.

Представьте себе, в других странах потребители электроэнергии тоже
подключены к сетям. Вместо того, чтобы автономно питаться, они просто
наладили там у себя бесперебойные поставки и живут себе.
Уж если отопление ещё как-то можно представить себе автономным, то,
например, воду ну никак нельзя, также как газ и свет.
Массовые ветряные генераторы или солнечные батареи на крышах пока только
сказки для любителей, это штучные и очень дорогие варианты. Если,
скажем, деревня или городок соберут все генераторы и включат в сеть,
во-первых, они закоптят небо и загадят воздух. Во-вторых,
синхронизировать источники переменного тока крайне сложно, со временем
найдутся те, кто посчитает, что и так достаточно сжёг топлива, на
сегодня пусть жгут другие. Кто соединялся, потом разъединятся.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 01:16:25 +0400 (#2554489)

 

Всем здравствовать.
Что касаемо автономного электро, да и теплоснабжения, так тут действует один
из основополагающих экономических законов,
стоимость продукта тем ниже, чем больше его производится, то есть, цена
условного киловатт-часа будет тем меньше, чем мощнее электростанция.
Это можно пояснить и отталкиваясь от физических законов, но это уже очень
специальная тема.
Живя какоето время вдали от центрального энергоснабжения, мне доводилось
ползоваться автономными электростанциями, поверьте, это гораздо дороже, чем
платить по щетчику.
Потом, при современной жизни, потребность в энергии очень высокая:
стиральная машина, около двух с половиной киловатт, чайник, примерно
столькоже, микроволновка, тоже, пылесос, чуть меньше, кондиционер, если
есть, один-полтора киловатта, даже компьютер, около четырехсот ватт, я не
говорю про холодильник и освещение.
Ветрогенератор, чтобы обеспечить все это, нужен очень мощный,
материалоемкий, а там легкие сплавы и композитные материалы, то есть это все
очень дорого.
Полагаю, чтобы обеспечить современное жилье достойной энергоустановкой, хоть
бензиновой, хоть ветровой, придется потратить не менее двух, трех тысяч
долларов, а ветрогенератор еще и достаточно капризная и ненадежная машина.
Теперь раскидайте эти деньги по месяцам, сколько вы платите, сейчас,
прибавьте бензин, или другое топливо, обслуживание, ремонт, вот и
посчитайте, на сколько лет вам придется платить гораздо дороже, пока все это
у вас окупится, если окупится вообще.
И еще одно, закон сохранения энергии, пока никто не отменял, даже старик
Хатабыч.
С уважением, Геннадий.

Алмата.
genbor19***@y*****.ru
genbor19***@m*****.ru

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 09:48:49 +0600 (#2554810)

 

Здравствуйте, AZ!!!

Вы писали:

Воду в частном доме можно, колодцы и скважины вам в помощь.
Правда, если повезёт, если вода на участке не слишком глубоко и если
она чистая.
Нужна геодезическая карта местности, или как там она называется.
Ну и по поводу качества воды надо выяснить, очень хорошо, если из
соседей уже кто-то пробурил скважину и отправлял воду на экспертизу.
В случае со скважиной, можно даже организовать полноценный водопровод
в доме, правда, придётся потратиться на оборудование.
Лягуха-выключатель для насоса, включающая и выключающая по давлению,
ещё что-то, нагреватель для горячей воды, ну и сам водопровод со всей
сантехникой.
Дорого, но можно сделать.
Если вода глубоко, то очень дорогой будет даже сама скважина.
Бурить надо с запасом, иначе будут всякие развлекухи типа в том году
вода была, а в этом ушла ниже.

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 06:11:21 +0600 (#2554811)

 

Доброго времени суток!

Дорогой мой друг Мацал, Дмитрий помоему! Вы немного не в ту сторону
развили мысль! Конечно же синхронизировать маленькие, так сказать
личные, генераторы - это глупость несусветная, тем более что ресурс и
них крайне небольшой, да не об этом и речь.
Я имел ввиду более мощные генераторы, как дизельные, так и
ветровые, у которых ресурс на несколько порядков больше, и применение их
экономически выгоднее. К тому же это не мои придумки, а об этом
говорилось и писалось много в прессе, где например описывали немецкую
или бельгийскую деревню, точно уже не помню, которая обеспечивала
электричеством не только свои нужды, но ещё и продавала так сказать остатки.
У меня есть достоверные данные, что подобный опыт в предместьях
Новороссийска, был жёстко пресечён. Владельцы сетей затребовали передать
им на баланс энергоустановку, а попытки проложить свои сети упёрлись в
их приёмку надзорными ведомствами, которые так же негласно предложили
всё передать на баланс тем же сетевикам. Что как Вы догадываетесь делает
всю затею бессмысленой. И управы Вы на них не найдёте никогда.

С уважением, Анатолий.

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 23:24:17 +0400 (#2555166)

 

Привет.

говорилось и писалось много в

Если об этом писалось, это ещё не значит, что это и сейчас работает.
Если бы это работало и по сей день и было бы к тому же выгодно, бизнес
уже был бы и на этом, предприимчивые люди из тех же
компаний-монополистов продавали бы установки и делали бы системы под ключ.

У меня есть

Конспирология чистой воды. Под Новороссийском действительно бывает
сильный ветер, может быть, кто-то что-то и делал, но никто не посмеет
требовать передавать собственность на чей-то баланс, это любому юристу
известно. Это как, взять и отторгнуть личную собственность у человека?
Если даже кто-то что-то и требовал, закон на стороне владельца.
Например, я захочу питать дом смесью коровьего навоза и коровьей мочи.
Была статья в журнале типа "Юный техник", где такой способ получения
газа был описан, кстати, вполне вероятный. Потом от этого газа начну
вырабатывать электроэнергию. И кто посмеет забрать ту самую мочу или
навоз или передать их на баланс энергосистемы?
Второе "контра" в том, что эта система не была сертифицирована,
элементарно, сколько там Герц в сети, какие скачки напряжения и так далее.
Если я сам у себя обрежу провода, никто не посмеет подключить их без
моего ведома, мало того, за подключения дома к сети ещё и денег возьмут.
А чем я питаю свой дом - дело личное.
Нет, вот скажите на милость, зачем в таком случае ещё в советские
времена создавалась единая система, синхронизировались частоты в сети и
так далее? Грустно, если для конспирологических теорий.
Несчастье или счастье всех электросетей в том, что по ним течёт
переменный ток. В нём много плюсов, минусов, кстати, тоже, один как раз
в том, что такие сети вполне могут конфликтовать.
Если бы у нас были приняты нормы для постоянного тока, тут поле для
экспериментов большое. Любая компания в маленьком городе могла бы купить
энергию у того же монополиста и продавать, как когда-то было в США,
брикеты из цинка, которые под действием гальванических процессов уходили
бы в раствор, потребитель покупал бы новые. Энергию было бы просто
считать, монополия была бы разрушена, ну или не была бы. Это другая
история, которая, кстати, не без конспирологического следа про Николу
Теслу, Тунгусский метеорит и так далее.
Вот я, к примеру, придумал бы автомобиль, который ездил бы быстрее, чем
другие. Его бы, скорее всего, не выпустили бы на трассу, но отобрать
никак не отобрали бы.
Мацал Кошек

Ответить   Sun, 16 Sep 2012 00:09:21 +0400 (#2555176)

 

Доброго времени суток!

Дмитрий, я не собираюсь с вами спорить. Я знаю людей и знаю факты,
а Вы пытаетесь строить логические схемы. Их можно построить таким
образом много, но это не больше чем гимнастика для ума.
Попробую ещё раз заострить ваше внимание на том, что я говорю об
установках питающих целый район населённого пункта, или небольшую
деревню, а Вы зациклились на одном доме. Именно в этом и разница.

С уважением, Анатолий Николаевич.

Ответить   Sun, 16 Sep 2012 10:34:42 +0400 (#2555360)

 

Привет.

Дмитрий, я не собираюсь с вами спорить.

Тогда примите как данность, природу не обмануть, дважды два всегда четыре.
В летний день соляризация земной поверхности примерно 300 Вт на
квадратный метр в средней полосе, от этого и тепло, и светло, и сохнет
земля, и растёт трава, и человеку приятно жить.
То же самое нужно и для квадратного метра дома, те же 300 Вт, ну хорошо,
200, если Вы любите прохладу и не очень любите свет.

Я знаю людей и знаю факты, а Вы пытаетесь строить логические схемы. Их
можно построить таким образом много, но это не больше чем гимнастика для
ума. Попробую ещё раз заострить ваше внимание на том, что я говорю об
установках питающих целый район населённого пункта,

Сложите квадратные метры в населённом пункте и умножьте на некоторую
среднюю величину между 200 и 300, получите общую мощность, которую
единовременно нужно откуда-то взять.
Самое плохонькое жильё это примерно 40 квадратных метров. На дом нужно
около 10 КВт электроэнергии, это минимум. Теперь возьмём населённый
пункт, который вмещает несколько сотен квартир вот такой плохонькой
площади. 100 квартир - мегаватт.
Теперь прикинем, что нужно иметь постоянную частоту и стабильное
напряжение в сети. При ветре это без аккумулятторов невозможно. То есть,
нужно сначала заряжать батареи и иметь запасной комплект на случай
безветрия и прочих расходов. Нужен преобразователь постоянного тока в
переменный или двигатель с генератором, работающий от постоянного тока.
Эти вещи Ваши знакомые лично разрабатывали и мотали в домашних условиях?.
Есть целые населённые пункты, например, в Сибири, которые только недавно
подключили к электросетям. И люди там жили, к ним монополисты не
приходили и ничего на баланс не требовали. Есть и в наше время места,
где свет стабильно отключают надолго. Люди там терпеливые, трасс не
перекрывают, электроприборы у них горят, продукты в магазинах пропадают,
и никто из тех самых монополистов не думает, чем эти люди обеспечивают
свои дома или населённые пункты. Так что, очевидно, апеллировать к
знакомствам мало, логика тоже нужна.
Мацал Кошек

Ответить   Sun, 16 Sep 2012 18:03:14 +0400 (#2555486)

 

Здравствуйте, Эдуард!!!

Вы писали:

Слышал, что само оборудование очень дорогое.
Оборудование газового электрогенератора.
Собствено, там газ, вода, паровая турбина и всякая электроника.
Надо за этим всем следить и это всё обслуживать, так сказать,
операторствовать в этой котельной, а экономия всё-равно не большая,
за газ и воду надо платить, так мне рассказывали.
Проще платить монополисту сразу за электричество.

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 05:50:11 +0600 (#2554813)

 

Здравствуйте , AZ!

Вы писали:

Могу добавить, что при этом обратно пропорционально снижает силу тока и
уменьшает общюю мощность с учетом потерь на сопротивление.
Применив закон Ома U=IR, где
U - напряжение;
I - сила тока;
R - сопротивление,
не сложно посчитать что получаем на выходе.

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 10:37:47 +0600 (#2554579)

 

Доброго времени суток!

Повышающий трансформатор - это трансформатор, который повышает
напряжение, за счёт большего количества витков во вторичной обмотке. Как
например в катушке зажигания в автомобилях.
Эдуард, бросьте Вы забивать голову этой ерундой!
Почитайте лучше о холодном ядерном синтезе, или о батареях на
изотопах. :)

С уважением, Анатолий Николаевич.

Ответить   Fri, 14 Sep 2012 18:03:19 +0400 (#2554474)

 

Здравствуйте, Эдуард!!!

Вы писали:

Ну, это естественно, это само собой. (улыбка) А анти-гравитационный
двигатель сообщество учёных во главе с евреем Эйнштейном запрещает вообще по
непонятным причинам,
вроде, чтоб все на него не сели и к Центаврианам не улетели. (улыбка).
Ведь тогда наступит галактическая демократия и наша власть потеряет
власть. (улыбка).

Фишка в следующем. Если мы намотаем провод в виде катушки, а в
середину запихаем металлическую фигню, а потом пустим ток по катушке,
получится электромагнит.
При пропускании тока, железяка в середине катушки будет магнитить.
Но и это ещё не всё.
Если поднести к этой железяке в середине катушки постоянный магнит, в
тот момент, когда мы поднесём магнит, на концах даже не подключённой
катушки, на короткое время, появится напряжение. Когда уберём магнит,
опять на короткое время появится напряжение, но, минус и плюс
поменяются местами.
То есть, напряжение появляется тогда, когда меняется сила магнитного
поля.
Способность переменного магнитного поля создавать в проводнике
электрический ток называется индукцией.
Если ничего не путаю, первым этот Эффект заметил фарадей.
Но и это ещё не всё.
Когда мы подключаем напряжение к катушке, появляется магнитное поле,
которое создаёт эта катушка. Но и на саму катушку появление этого поля
тоже влияет.
На короткий момент, катушка в момент включения создаёт индукцию сама
для себя.
В результате, при включении катушки на её концах появляется
напряжение, но противоположное по знаку напряжению питания. То есть,
на том конце катушки, на который подаётся минус, катушка сама даёт
плюс, и наоборот.
То есть, в момент начала пропускания тока через катушку, она как бы
сопротивляется, создаёт встречный ток. Если катушка большая, то такое
созданное ей в момент включения напряжение может быть на много больше
напряжения питания. Катушка появлением своего же собственного
магнитного поля заводит этим полем сама себя, создавая в себе же ток и
напряжение, но противоположное току и напряжению источника питания.
В момент отключения катушки, её поле исчезает и этот факт её тоже
заводит, (улыбка).
Она тоже создаёт напряжение, но теперь уже в том же
направлении, (той же полярности), какая была у источника питания до
отключения.
Если катушку заводят изменения внешнего магнитного поля, это индукция,
а вот если катушку заводит появление или исчезновение собственного
магнитного поля, это уже самоиндукция.
Если мы будем крутить перед катушкой постоянный магнит, катушка будет
давать напряжение, а если мы подключим к катушке электрическую
нагрузку, то и ток.
При появлении тока, появится и собственное магнитное поле катушки, чем
больше разного рода электромоторов мы подключим к катушке и чем
большую работу будут выполнять моторы, тем больше будет ток,
соответственно, и противодействие магнитного поля, и тем тяжелее нам
будет тягать постоянный магнит перед катушкой.
Собственно, тягая магнит, мы собственноручно и крутим моторы, только
передаём усилие очень интересным способом.
Но, это ещё не всё.
Мы знаем, что у батарейки есть плюс и минус и электроны бегут по
проводам от минуса к плюсу.
Однако, когда мы то подносим магнит к катушке, то убираем его,
на концах катушки появляется напряжение, но, при приблежении магнита и
усилении поля, плюс будет на одном конце катушки, а при удалении
магнита и уменьшении поля, плюс уже окажется на другом конце катушки.
Имею ввиду конци провода, который, намотан и, собственно, образует
катушку.
Вот такая вот индукция и самоиндукция.
На принципе индукции работает генератор и, как понятно из описания,
генератор подобной конструкции будет давать переменное напряжение и
ток, то есть, плюс и минус будут постоянно меняться местами, и
происходить это будет синхронно с движениями постоянного магнита перед
катушкой.
Теперь ещё один эффект.
Берём такую катушку и пропускаем через неё переменный ток, то есть
ток, который постоянно меняет направление движения.
У самой катушки возникает переменное магнитное поле, то есть, такое
поле, которое постоянно меняет полярность.
Помните стрелки компаса? Есть северный магнитный полюс, есть южный.
А у катушки в переменном магнитном поле эти полюса постоянно меняются
местами.
В результате, собственное меняющиеся магнитное поле заводит катушку, у
неё возникает самоиндукция и мы видим интересный эффект.
Если постоянный ток проходил через катушку почти беспрепятственно, то
переменный ток через катушку почти не идёт. Почему? Всё просто.
Меняющиеся поле самой катушки вызывает самоиндукцию, и катушка
противодействует любому изменению тока.
Такое сопротивление катушки в переменном токе за счёт самоиндукции
называется индуктивным сопротивлением.

Ну и, подходим к самому главному.
Пропускаем через одну катушку переменный ток, а потом подносим и
прилепляем к ней другую катушку и получаем заветный трансформатор.
Что конкретно получаем?
Первая катушка почти не пропускает ток, но создаёт своим переменным
полем напряжение на второй катушке.
Если ко второй катушке подключить нагрузку, по ней тоже потечёт ток, у
неё появится собственное, ессно, тоже переменное магнитное поле, но
оно будет работать в противофазе, то есть так, что будет
нейтрализовывать поле первой катушки.
В результате, при увеличении нагрузки на второй катушке, индуктивное
сопротивление первой катушки будет падать, от источника будет
потребляться больше энергии для выполнения работы на нагрузке
подключённой ко второй катушке.
Вопрос. А зачем мы городили весь этот огород с катушками?
А затем, что мы можем использовать катушки с разным количеством витков
и получать разные напряжения.
Катушка с небольшим количеством витков может быть подключена к
переменному току напряжением в двенадцать вольт, а на второй катушке с
большим количеством витков мы получим 220 вольт.
Именно по этому такой девайс называется трансформатором, он
трансформирует напряжение.
Идёт у нас по городу линия в пару тысяч вольт, подходит к нашему дому,
идёт на трансформатор и в дом с трансформатора мы получаем уже 220
вольт.
Мы можем подключать и подключать бытовую технику, а напряжение в
розетках всё-равно не упадёт, потому как, при нагрузке мы подгрузим
трансформатор, он, в свою очередь, подгрузит линию, которая с парой
тысяч вольт и всё-равно удержит напряжение в наших розетках на уровне
220 вольт.
Мы пользуемся электричеством, в будке работает трансформатор,
переменные магнитные поля дёргают и металлический якорь, и обмотки, в
результате, будка радует нас вибрацией и гудением. (улыбка)

Две катушки, на металлическом сердечнике с замкнутыми концами, это и
есть трансформатор. Даже сами катушки могут находиться одна на другой,
так обычно и делается.
Чем же отличаются понижающий и повышающий трансформатор? А не чем.
Это один и тот же трансформатор.
Например, раскурочиваем какой-нибуть магнитофон и достаём из его блока
питания трансформатор.
Допустим, у него две катушки. Точнее, не катушки, а обмотки, именно
так принято называть катушки трансформатора.
И так, две обмотки, с каждой из них по два вывода.
Одна обмотка высоковольтная, рассчитана на 220 вольт, естественно,
переменного тока. Вторая низковольтная, на двенадцать вольт.
В магнитофоне, на высоковольтную обмотку подавалось напряжение 220
вольт из розетки и на низковольтной обмотке появлялось двенадцать
вольт.
Однако, мы легко можем подать двенадцать вольт переменного тока на
низковольтную обмотку и получить на высоковольтной обмотке 220 вольт.
Так что, повышающий и понижающий трансформаторы отличаются только
способом подключения.
Трансформатор, это крутой девайс человечества, КПД которого близок к
единице или ста процентам.
Помните, трансформаторы работают только в переменном токе, поэтому, не
пытайтесь подключать к низковольтной обмотке батарейки.
На высоковольтной обмотке ничего не получите. Точнее, получите, но
только в момент подключения и отключения батарейки.

Продолжая тему преобразователя. Чтобы повысить постоянный ток с
аккумулятора с помощью трансформатора, надо сперва превратить его в
пульсирующий. То есть, собрать электронную схему, которая будет быстро
включать и выключать ток.
Получив пульсирующий ток можно подать его на низковольтную обмотку
трансформатора и получить высокое напряжение на высоковольтной
обмотке.
Однако, это не значит, что взяв трансформатор, который в бытовой
электросети преобразовывал напряжение, например, один к десяти, и
подключив его низковольтную обмотку к пульсирующему току, вы получите
на высоковольтной обмотке напряжение в десять раз больше.
Здесь надо считать заново, учитывая новую частоту колебаний тока,
учитывая, что ток не переменный, а пульсирующий, ну и другие
параметры.
и не в коем случае не подключайте низковольтные обмотки к высокому
напряжению, они на это не рассчитаны.

Продолжая тему изготовления преобразователя вслепую.
Не каждый собирёт мультвибратор, чтобы преобразовать постоянный ток в
пульсирующий, но, можно сделать следующее.
Берём моторчик постоянного тока из любой детской игрушки или почти из
любого дешевого кассетного магнитофона или плеера.
Берём сразу с припаянными к нему двумя проводами, чтобы не паять.
Берём трансформатор, если у кого сохранился такой девайс, как тифло
магнитофон Легенда П 405 Т, можно взять блок питания от этого
магнитофона. Собственно, этот блок питания состоит только из
трансформатора.
Срезаем штеккер, зачищаем провода на маторчике и провод, от которого
мы срезали штекер,
соединяем один провод моторчика с одним проводом от блока питания.
У нас остаются два свободных провода, второй от моторчика и второй
от блока питания.
Цепляем их к батарейке крона.
Моторчик начинает крутиться, а на рогах блока питания появляется
высокое напряжение, моторчик создаст пульсацию тока в нашей цепи.
Если уж взялись курочить Легенду, можно и моторчик из неё взять.
Берите с проводами, но только моторчик, платки стабилизатора скорости,
к которым идут провода моторчика не нужны.
Не вырывайте, а аккуратно срежте ножницами.
Перед раскурочиванием и изготовлением лучше убедиться, что моторчик и
блок питания целы и работают. Подключите моторчик к батарейке и
посмотрите, крутится ли. Запитайте что-нибуть блоком питания и
убедитесь, что он работает.
Если не работает, проверьте предохранители, они там есть.
Если блок питания и моторчик целы, а поделка сразу не заработала,
возможно, предохранитель не вынес нашего эксперимента. Открутите
болтик, откройте крышечку и обеспечьте предохранители жучками, чтобы
они больше не отвлекали. (улыбка) Блок питания после этого лучше не
пользовать по назначению, вообще не включать в розетку.
Осторожно! Не трогайте руками рога блока питания, когда поделка
заработает, это может быть не безопасно и уж
точно будет неприятно.
Бытовую технику тоже не подключайте, напряжение на рогах и частоту
переменного тока в данной поделке предсказать сложно.
Вот и пожалуйста, повышающий трансформатор в действии и пусть плохой и
жужжащий, но преобразователь напряжения готов.

Зачем он нужен? А не знаю. Просто его в слепую сделать легко, даже
очень легко, а зачем, сами придумайте. (улыбка)

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 05:41:49 +0600 (#2554812)

 

Здравствуйте, Эдуард!!!

Вы писали:

Вечный двигатель, увы, не получится.
У любого устройства есть так называемый КПД, то есть, коэффициент
полезного действия.
Если ничего не путаю, коэффициент полезного действия, это энергия,
которую выдаёт устройство, делённая на энергию, которое оно
потребляет.
При этом виды энергии не важны. Устройство может получать тепловую,
кинетическую, электрическую или любую другую энергию, и может выдавать
энергию любого вида.
Коэффициент полезного действия даже теоретически не может быть больше
единицы, закрытая система не может выдать больше энергии, чем она
потребляет, неоткуда взяться этой энергии, энергия неоткуда не
появляется и никуда не исчезает, она лишь переходит из одного
состояния в другое.
На практике же, коэффициент полезного действия всегда меньше единицы,
так как, всегда есть потери энергии на трение, выделение тепла,
излучение и тд.

В нашем случае, в преобразователе будет процентов двадцать потерь
энергии, и то при условии, что это хороший преобразователь.
Но, как я понимаю, мы хотим не только заряжать аккумы по очереди, но
и ещё запитать от такого изделия что-нибуть.
В итоге, первый аккумулятор сядет на много быстрее, чем зарядится
второй.

Что будет происходить на практике? Дело в том, что поднятие
напряжения, это ещё не увеличение энергии. Мы можем поднять напряжение
аккумулятора и до миллиона вольт, но, как только мы подключим нагрузку
к этому напряжению, преобразователь сразу увеличит нагрузку на
аккумулятор, сопротивление преобразователя резко уменьшится и аккумулятор будет
давать большой ток.
Если же аккумулятор не сможет выдать такой ток, напряжение на
аккумуляторе упадёт, соответственно, упадёт и напряжение на выходе
преобразователя.
Есть такое понятие, как мощность. Это работа, выполненная за
определённое время.
В случае с электрическими цепями, потребляемая мощьность, это
напряжение, умноженное на силу тока.
Допустим, у нас аккумулятор 12 вольт и он способен выдать мощность в
60 ватт.
Мы знаем напряжение, и знаем максимальную мощность. Делим мощность
на напряжение и узнаём, что максимальный ток, который способен выдать
аккумулятор, это пять ампер.
Теперь повышаем напряжение, скажем, до шестисот вольт.
При таком напряжении, чтобы получить потребляемую мощность в шестьдесят
ват,
достаточно тока в одну десятую ампера, и наша шестидесятиваттная
лампочка засветится, шестидесятиваттный мотор закрутится и тому
подобное.
Конечно, лампочка или мотор должны быть рассчитаны уже не на
двенадцать вольт и пять ампер, а на шестьсот вольт и одну десятую
ампера.
Но, если на эти шестьсот вольт мы подключим ещё что-нибуть, тем самым,
увеличив ток и общую потребляемую мощность, преобразователь сразу
увеличит нагрузку на аккумулятор, последний не сможет дать больше пяти
ампер, будем считать, что он не вскипит и не расплавится, так как
сделан ещё в СССР и способен выдержать многое, (улыбка) а просто
понизится напряжение на выходе аккумулятора и будет оно уже меньше
двенадцати вольт.
Соответственно, упадёт напряжение и на выходе преобразователя, и наш
мотор будет крутиться плохо, а лампа будет светить тускло.
То же самое произошло бы, если бы мы перегрузили двенадцати вольтовыми
устройствами непосредственно аккумулятор, без всякого преобразователя.
Повышение и понижение напряжения с помощью трансформаторов используется
в
электросетях повсеместно, но с другой целью.
Представьте, что у нас есть электростанция, которая обеспечивает
электричеством город.
Город находится в ста километрах от электростанции и потребляет
мегаватты электроэнергии.
Мы решили тянуть от электростанции к городу провод, чтобы эту самую
электроэнергию ему дать.
Но, если по проводу мы пустим обычное для бытовой сети напряжение в
двести двадцать вольт, а город начнёт потреблять мегаватты, по
проводам пойдёт ток в тысячи ампер.
Обычные провода просто сразу от такого тока вскипят и испарятся. Нам
понадобится не сто километров медных проводов, а сто километров
платиновых брёвен, чтобы перегонять такие токи. И всё равно при
больших токах будут большие потери на нагрев и электромагнетизм, так
как на сами провода в таком случае будут падать большие мощности.
Гораздо лучше, поднять напряжение на выходе с электростанции тысяч до
двенадцати вольт, а при входе линии в город, снова понизить его.
В своё время, на эту тему бодались Тесла и Эдисон. Эдисон использовал
в своих электросетях постоянный ток, а Тесла предлагал использовать
переменный, чтобы напряжение можно было легко понижать и повышать с
помощью трансформаторов, ну и плюс всякие хорошие предлагаемые им
изобретения юзать, типа двигателей переменного тока.
Эдисон не соглашался и, в результате, не мог передать электрическую
энергию дальше, чем на пару километров от электростанции.
Человек, осветивший наш мир, проявил странное упорство в этом вопросе,
и, как позже детище Джопса осталось без своего создателя, так же и
Дженерал электрик осталась без Эдисона, так как хотело
электрофикации всей страны, а не объектов в радиусе двух километров от
электростанции. (улыбка)
Эдисона очень беспокоило то, что электричество может убить, и он
использовал в своих сетях безопасный постоянный ток не высокого
напряжения.
Отсуда и все проблемы с дальностью передачи энергии.

Но, суть не в этом, а в том, что как бы мы не повышали напряжение, два
города вместо одного осветить не удастся.
Не удастся и бесконечно заряжать аккумы по очереди друг от друга. В
конце концов, вся энергия будет просто истрачена на сторонние
нагрузки, потери в преобразователях и прочие потери.
Заряжать один аккум от другого лучше вообще без преобразователя, что
мы сегодня и делаем, покупая внешние аккумуляторы для подзарядки
портативных устройств.

Ещё один пример. Представьте, что мы расставляем чётное количество
шестерёнок по кругу.
Первая шестерёнка крутит вторую, вторая третью, третья четвёртую,
четвёртая пятую, пятая шестую, а шестая снова первую.
Как вы сами понимаете, сама себя такая конструкция крутить не будет,
как бы мы не старались.
Можно брать шестерёнки разного размера, но, тут всё просто, больше
скорость, меньше сила, меньше скорость, больше сила.
Но вечного двигателя не получится.
Мы можем собрать всё так, что если крутанём шестерни, они покрутятся,
но потом остановятся.
Будут потери энергии на трение, энергия, то есть, способность тела
совершать действие, внутри системы не откуда не берётся, и,
израсходовав всю кинетическую энергию шестерни остановятся. Каждая
шестерня при передаче энергии теряет что-то на трение, её КПД меньше
единицы.

Две пружины тоже не смогут по очереди сжимать одна другую и качаться
бесконечно, у них тоже потери, они возвращают не всю полученную
энергию, и, в конце концов, такая система покачается и остановится.

Точно так же, два аккума не смогут бесконечно заряжать друг друга,
позаряжают туда сюда а потом остановятся в каком-то равновесии, а
позже дружно сядут оба, так как, у них есть постоянные внутренние
потери энергии.

Электричество, это просто способ передачи энергии, такой же, как
цепочка шестерёнок, не более. Да, это гораздо более удобные
шестерёнки, которые не шумят, не скрипят, мы можем передать и
механическую энергию, можем раскачивать частицы внутри вещества, то
есть, повышать температуру вещества, можем разбрасывать электричеством
фотоны и создавать свет, можем тянуть и удерживать металлические
объекты, но всё это движется и крутится только потому, что где-то в
начале электрической цепочки Вася Пубкин крутит ручку генератора, и
это усилие Васи передаётся по проводам и выполняет работу у нас дома.
Вася может не крутить генератор сам, а поставить котёл с водой,
довести воду до кипения с помощью газовой горелки под котлом, и
заставить получившийся пар крутить генератор. Так же, генератор может
крутить и река, на которой стоит ГЭС гидроэлектростанция. даже солнце
может двигать не видимые для нас частицы вещества в солнечной батарее
и дать нам немного энергии, то есть, той силы, которая выполнит работу
в наших домах.
Но, сути дела это не меняет.
Чтобы что-то крутилось, надо, чтобы кто-то или что-то это крутило.
Расходуя энергию, мы всегда без всякой пользы теряем какую-то её
часть.
То есть, коэффициент полезного действия наших устройств всегда меньше
единицы, и уж точно не может быть больше.
Именно по этому разного рода вечные двигатели или вечные источники
энергии невозможны.
Как бы нам не казалось, что должно получится, если разобраться
внимательнее и вникнуть, всегда найдётся причина, по которой не
получится, всегда есть потери энергии, а приток энергии неоткуда, это
всегда мнимое впечатление и ошибочное предположение.
Хотя, подобная постановка вопроса не всех устраивает, всегда есть
люди, которые пытаются создавать необычные вещи, противоречащие
законам физики. В сети же, активно распространяются теории заговора
нефтяников и газовиков, которые не дают этому ход.
Изобретателей подобных устройств можно разделить на две группы.
Первые искренне считают, что создать вечный двигатель можно, а
утверждение "этого не может быть, потому что не может быть никогда",
считают не дальновидным и ограниченным.
Лично мне такие люди очень симпатичны, сам когда-то настольный
инерцоид строил. (улыбка)
Вторая группа таких изобретателей, это откровенные мошенники, которые
пытаются развести инвесторов на деньги, предлагая вложить бабло в
фигню, которая, якобы, перевернёт мир и принесёт миллиарды.
Здесь теории заговора про нефтяников муссируются особо рьяно и в
особо ярких красках.

Собрать же преобразователь напряжения легко.
Точнее, собирать вообще ничего не надо.
Надо зайти в компьютерный магазин и купить блок бесперебойного питания
для компа.
Как говорится, всё в комплекте, и батарея, и преобразователь.
Если кто-то, не смотря ни на что надумает собирать, можно купить
простенькие бесперебойники в количестве двух штук и доработать
напильником. (улыбка).
Имейте ввиду, не дорогие бесперебойники рассчитаны на
непродолжительную работу. Преобразователь у таких устройств
нагревается. При работе бесперебойника это не критично, батарея
всё-равно садится раньше, чем преобразователь успеет перегреться.
Но, при строительстве вечного двигателя стоит подумать об охлаждении
перегревающихся деталей преобразователя. (улыбка шутка, без всякой
издёвки).

Ну и, многих, особенно молодых людей, которые пытаются что-то делать
своими руками, вводят в заблуждение разного рода хироманты,
экстрасенсы и ясновидящие, улетевшие в астрал и вещающие об энергии в
чистом виде.
Энергия, это свойство материи. Говорить о свойстве объекта
без самого объекта не корректно.
Мячь круглый, это его свойство, а круглый в чистом виде без меча, это
бред воспалённого мозга в чистом виде. (улыбка).

За сим прощаюсь, успехов!

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 03:34:29 +0600 (#2554816)

 

Здравствуйте, Natali!!!

Вы писали:

надо

Имха, по умолчанию там всё настроено не плохо. После восьмёрки Русь
ждёт гудка в течении двадцати секунд. Если гудок появился раньше, Русь
продолжает набор, не зависимо от того, прошло двадцать секунд или нет.
Если гудок не появился в течении двадцати секунд, или появились
короткие гудки, Русь сбрасывает и перезванивает.
Если телефон работает на новой современной АТС, на которой гудок
появляется моментально, можно ускорить процесс набора через восьмёрку,
поставив вместо двадцати секунд нули.
Тогда телефон вообще не будет ждать гудка, а будет набирать всё
подряд.
На многих цифровых АТС в ожидании нет необходимости.

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 01:09:15 +0600 (#2554472)

 

Привет всем!
У меня просто не набирались номера, то есть набираю какой-нибудь номер,
вместо этого слышится сигнал о какой-то ошибке. Но мне помог перезапуск по
Mode352 без очистки записной книжки и обоих архивов. Тогда мне пришлось
снова настраивать переменные, которые были установлены до перезапуска и
скорректировать время. Теперь номера набираются как при поднятой так и при
опущенной трубки, в импульсном и тональном наборе. (Мой район города
обслуживает электронно-цифровая телефонная станция на пять тысяч номеров).
Почему раньше наблюдался некий сбой в наборе номеров,- так и не нашёл ответ
на этот вопрос. Действительно может быть помехой была какая-то случайно
сделанная настройка?.. Но теперь всё работает!
С уважением, Эдуард Фурников

Ответить   Sat, 15 Sep 2012 22:51:55 +0400 (#2555139)