| ← Август 2017 → | ||||||
|
11
|
||||||
|
15
|
||||||
За последние 60 дней 99 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru/devices/
Открыт:
17-05-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: home.help.sphome-list@subscribe.ru
А еще заметила, что если закрепить чат, то статус будет виден всегда, даже
при закрытом чате.
И статус виден при закрытом чате в случае, когда имеется непрочитаное
сообщение в этом чате.
С уважением, Ирина Латкина.
Отправлено с iPhone.
Здравствуйте.
Никогда раньше не было проблем со Сбербанком всегда приходил ложил
деньги на счет и снимал, все со зрячей женой. Хотя, думаю можно было бы
и одному, открыли рядом новое отделение, у входа кнопка для инвалидов
можно позвонить , выйдет сотрудник сопроводит, поможет пройти и получить
талончик, но это так, отступление.
Сегодня закончился срок вклада и решили переложить деньги в другой банк,
так как в Сбербанке проценты стали вообще мизерные.
Есть у меня карточка Сбербанка, которую используют вместо подписи.
Но вот деньги получить я не смог. Во первых сказали что я должен
собственноручно ввести пин код, хотя всегда это делала жена, а
клавиатура для ввода пинкода оказалась сенсорной, никогда с такими не
встречался. После долгих разговоров все же разрешили чтобы жена ввела
пин код, но тут опять засада, оказывается для закрытия счета нужно
расписаться в куче бумаг, для меня не проблема расписаться, так как
раньше видел и умею это делать, но тут ооказалось что расписаться надо
конкретно в каком то месте и нельзя заступать за какие то границы. Часто
в таком случае расписывалась жена, а тут категорически нет и все. Я
говорю когда я клал деньги на счет у меня деньги взяли без проблем, а
как отдавать так начались проблемы. Говорю как я могу деньги свои
получить, вышле менеджер или не знаю как они там называются и говорят
что для того чтобы незрячий мог закрыть счет нужнна доверенность от
нотариуса, чтобы жена могла расписаться за меня и заполнить заявление на
закрытие счета.
Подскажите куда можно пожаловаться в такой ситуации?
С уважением, Андрей.
Приветствую всех! Здравствуйте, шамиль курмакаев .
Это центр реабилитации слепых.
четверг 24 августа 2017 год!, 17:03 Вами было написано:
шк> что такое ЦРС?
Желаю удачи!
Здравствуйте, home.
собственно вопрос в теме
есть симкарта мтс на которой подключён тариф для юсб модема
хотелось бы заюзать её в смартфоне с тем чтобы раздать вайфай на два
устройства
Приветствую всех! Здравствуйте, Николай .
Нет. уже нельзя. чтобы узнать человек в сети или нет,
надо открыть с ним чат.
среда 23 августа 2017 год!, 21:29 Вами было написано:
Н> Теперь не могу разобраться, не проговаривается кто
в сети, и разные
Н> дополнительные вкладки появились. Можно ли как-то вернутся к классической
Н> версии?
Желаю удачи!
Здравствуйте, Алекс!
24 Августа 2017 года в 03:03 Алекс Валиев <aleksavali***@y*****.ru> пишет
на тему "[SPH] Re: в поддержку Александра Романова о возможности
восстановления психологической слепоты":
> По-моему, мягко говоря, весьма наивно и, я бы даже сказал,
> некорректно, факты из кино сравнивать с реальной жизнью. В кино вам
> ещё и не такое покажут, но это не значит, что оно в жизни вот также может
> быть.
> Вот есть сериальчик, давно он , правда, шёл, исцеление любовью
> называется... Что, тоже про него рассказывать тем, у кого тот же
> недуг, что и в сериале?
> Думаю, вы сможете открыть википедию и прочесть о нём, чтобы мне сейчас
> не пересказывать.
+ несоответствие тематике дискуссионного листа.
* - отклонение от обсуждаемой темы.
Итого: по совокупности нарушений - премодерация.
Здравствуйте, Алекс!
24 Августа 2017 года в 02:59 Алекс Валиев <aleksavali***@y*****.ru> пишет
на тему "[SPH] Re: попасть в ЦРС неофициально":
> Не скажите. Соседи соседям рознь.
> Долго, надо сказать, я мимо дома кружил и, извините завыражение, хоть
> бы какая скотина вышла помогла, видя подобное. А люди во дворах были,
> я слышал. Что же это, все поголовно смотрели в другую сторону?
> Не верю, есть у нас парочка любознательных, постоянно палящих, кто
> куда, с кем, закем изачем пошёл.
> Ну это так, к слову.
+ - несоответствие тематике листа: нне нужно рассуждать по
общегуманистическим вопросам, приводите конкретные рекомендации что и
как делать на обсуждаемую тему.
* - несоответствие обсуждаемой теме.
Здравствуйте, Александр!
24 Августа 2017 года в 02:01 Александр Романов <goldsta***@y*****.ru> пишет:
> Ольга пишет:
> "Спешка потому, что это сельская жительница, на ней солидное хозяйство, а
> ухаживать за ней некому: дети живут в других регионах и могут разве что
...
> Спешка потому, что это сельская жительница, на ней солидное
> хозяйство, а ухаживать за ней некому: дети живут в других регионах и могут
...
> Спешка потому,что это сельская жительница, на ней солидное хозяйство, а
ухаживать за ней ...
>
+ - избыточное цитирование. Несколько раз процитирован один и тот же текст.
Привет сообществу!
Nikita пишет:
N> Если это ещё несколько дней, то вместо проработки серых схем с ЦРС, лучше
N> всё ещё продолжать заниматься проблемой, а не её следствиями.
Так они пока только этим и занимаются, а мне же нетрудно было спросить о
том, что им всё равно
придётся делать дальше. Там по восам и МСЭкам тратить время бегать некому
будет, хотя, конечно,
знают они и про оформление инвалидности.
Привет сообществу!
Александр Романов пишет:
АР> переживала ли
АР> женщина сильный стрес незадолго до такого происшествия. Возможно всё
дело в
АР> психосаматике,
Вот что меня неизменно удивляет в нашей жизни, это люди: вы, задавая такой
вопрос, правда
предполагаете, что это ни есть то самое первое, о чём спросил каждый медик,
впрочем, как и человек, от медицины
далёкий? Не было стресса, не было травмы, не было инфекции - всё как обычно
- бытовуха, рутина.
АР> если нет органических повреждений зрительного нерва и опухолей мозга.
Пусть
АР> её ещё проверят в этом направлении.
Я рядом не стояла, поэтому в точности не знаю, на что проверяли, но раз люди
деньги не зажимали,
думаю, и на это проверяли тоже.
Теперь не могу разобраться, не проговаривается кто в сети, и разные
дополнительные вкладки появились. Можно ли как-то вернутся к классической
версии?
Господа, всем ночной привет!
Олег написал:
"Простите великодушно, а можно реальные факты сего где-нибудь увидеть?
Вы можете их привести с наглядными доказательствами?
Что-то уж слишком фантастически звучит то, о чём вы говорите, правда.
"
Нет, тут не фантастика, а классическая медицина и научно-медицинские факты.
Я когда сам столкнулся с этой информацией, долго не мог осознать её. Мол,
как же так.
Просто мне повезло поработать среди асов хирургов-офтальмологов, которые
сами являются свидетелями таких удивительных случаев в своей практике и их
свидетельства не противоречат международной практики офтальмологии.
Эти факты можно найти в специальной строго научно-медицинской литературе и в
докторских дисертациях.
Но, чтобы не уходить в сторону от письма Ольги о своей ослепшей знакомой, я
обращу Ваше внимание на реабилитацию, которая может и не возвращает зрение,
но во всяком случае не даёт каким-то механизмам вызвавшим слепоту, не даёт
им развиваться далее, до коры головного мозга - это лекарственная терапия
назначенная индивидуально, для конкретного больного.
Вот ещё пример формы реабилитации лекарственной терапией, в смысле
самосохранения:
Известно, что глаукома - это потенциальная слепота. Кстати, от неё можно
ослепнуть внезапно. Так вот, офтальмологи специализирующиеся на этом
диагнозе, свидетельствуют, что пациенты проходящие лекарственную терапию им
назначенную, не только не слепнут в течении статистических 15 лет, а а
отодвигают момент слепоты даже на срок 25 лет.и некоторые умудряются не
ослепнуть и более 25 лет .
Мой научный консультант, глаукоматолог, свидетельствовал, что сам видел в
своей долголетней практике, людей, с глаукомой, которые не ослепли
окончательно до самой своей смерти - они соблюдали лекарственное лечение.
Да, не каждому хватит сил и терпения лечиться более 25 лет.
Так, что если человек будучи ослепший, не хочет, чтобы
патология(заболевание) пошла дальше глаз и ушей, в зону коры головного
мозга, то следует заниматься назначенным лекарственным лечением,
неукоснительно.
Если нет противостояния наступлению патологии в кору головного мозга, в
данном случае, лекарственной терапией, то о какой реабилитации можно
говорить?
Так, что потеря глаз и ушей - это полбеды.
Конечно же всё сугубо индивидуально.
Олег, господа - эти примеры нам непонятны, мы же не работаем десятилетиями в
офтальмологами, потому и удивляемся фактам, как фантастике.
Сергей Петрович
В добрый час!
Здрасте вам через окно, Сергей!
Отвечаю на письмо от среда 23 августа 2017 год!, 23:32:43:
СП> В довершении я могу привести пример из научно-медицинской рактики, о
том,
СП> что если дети до 12 лет слепнут вследствии гибели зрительного диска - то
Бог
СП> так устроил их физиологию, что происходит саморегенерация зрительных
дисков,
Простите великодушно, а можно реальные факты сего где-нибудь увидеть?
Вы можете их привести с наглядными доказательствами?
Что-то уж слишком фантастически звучит то, о чём вы говорите, правда.
