| ← Июль 2007 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
5
|
8
|
||||
|
10
|
11
|
12
|
||||
|
19
|
||||||
|
23
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
11-03-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: job.lang.rus-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: job.lang.rus-owner@subscribe.ru
Возникло разногласие с товарищем:
1) Омографы - слова, которые пишутся одинаково, но произносятся по разному.
2) Омографы - слова, которые пишутся одинаково, но имеют разные значения.
Пожалуйста, напишите Ваше мнение, и, если можете, обоснуйте, используя
авторитетные источники.
<русский язык> #509 (260) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677128
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Не соглашусь.
Во-первых, приведу статью из БСЭ: ОМОГРАФЫ (от греч . homos - одинаковый и
...граф), разные слова, совпадающие по написанию (напр., "мука" - продукт и
"мука" - мучение). (Люди, не верьте Яндексу!). К этому лишь добавлю, что в
увиденных мною иностранных словарях (Wikipedia
(http://en.wikipedia.org/wiki/Homograph), Slownik jezyka polskiego (дома на
книжной полке:-))) особо указано, что различие в произношении не
обязательно, а в словаре Collinsa: one of a group of words spelt in the same
way but having different meanings). Ничего не сказано о разнице
произношения. По-моему, в СССР школьное определение некоторых терминов,
просто стало доминировать над научным.
Во-вторых, омонимы - это слова одинаковые в произношении и в написании (т.е.
полностью), и считать омограф или омофон частным случаем омонима считаю не
корректно.
Давайте рассмотрим структуру греческого названия: одинаковое написанное. Не
важно как произносится. Акцент на написании.
Благодарю за прочтение, Антон.
П.Н. Определение омонима на яндексе взято действительно из БСЭ.
-----Original MessageFrom: Tatiana Kornienko [mailto:tko***@m*****.ru]
Sent: Friday, July 06, 2007 2:21 AM
To: job.lang.rus (2200353)
Здравствуйте, Anton.
разному.
(зAмок и замОк, избЕгать и избегАть).
значения.
это омонимы - более общий случай, чем омографы
большая советская в подходит?
тогда
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00055/13600.htm?text=%D0%BE%D0%BC%
D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00055/14400.htm?text=%D0%BE%D0%BC%
D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD
=+= скипогрыз проснулся Омонимы
(греч. homonyma, от homos - одинаковый и onyma - имя), одинаково звучащие
единицы языка, в значении которых (в отличие от значений многозначных
единиц) нет общих семантических элементов.
Словообразовательные и синтаксические показатели не являются решающими
объективными критериями отличия омонимии от многозначности (см.
Многозначность слова). Лексические О. возникают: вследствие звукового
совпадения различных по происхождению слов например "рысь" (бег) и "рысь"
(животное); в результате полного расхождения значений многозначного слова,
например "мир" (вселенная) и "мир" (отсутствие войны, вражды); при
параллельном словообразовании от той же основы, например "тройка" (лошадей)
и "тройка" (отметка). Понимание О. (как и значений многозначных слов)
определяется контекстом, однако отсутствие у О. общих семантических
элементов делает невозможным совмещение их значений (за исключением
непреднамеренной или преднамеренной двусмысленности текста, ср.
каламбуры).Между многозначностью слова и О. существуют переходные случаи,
квалификация которых затруднена, что заставляет некоторых лингвистов
ограничивать понятие омонимии только первым из указанных типов и переносить
понятие О. в область истории языка. Некоторые лингвисты считают все
отдельные значения многозначных слов омонимами. Разграничение омонимии и
многозначности важно прежде всего для лексикографической практики. См. также
Омографы, Омофоны, Омоформы, Паронимы.
Лит.: Смирницкий А. И., К вопросу о слове. (Проблема "тождества слова"), в
кн.: Труды института языкознания, т. 4, М., 1954; Ахманова О. С., Очерки по
общей и русской лексикологии, М., 1957; Курилович Е., Заметки о значении
слова, в его кн.: Очерки по лингвистике, М., 1962; Шмелев Д. Н., Проблемы
семантического анализа лексики, М., 1973.
скипогрыз заснул а есть еще омофоны
=+= скипогрыз проснулся Омофоны (от греч. homos - одинаковый и phone - звук), слова, имеющие
одинаковое звучание, но различающиеся на письме ("плод" и "плот", "порог" и
"порок", "столб" и "столп")
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00055/14500.htm?text=%D0%BE%D0%BC%
D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD
скипогрыз заснул НЭП в смысле HTH
--
С уважением,
Tatiana
<русский язык> #510 (260)
http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677233
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
<русский язык> #511 (260) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677254
Привет!
На самом деле омонимы - это слова, одинаковые по написанию, но различающиеся
по значению во всех формах. Это настоящие омонимы.
Омографы, омофоны - это квазиомонимы.
Лена
Letter content was scanned by WinAntiVirus Pro 2007.
No threat detected.
Please visit www.winantivirus.com for more details.
<русский язык> #512 (260) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677278
Здравствуйте, Элена.
т.е. _словарная_ форма совпадает, так?
А ссылка на авторитет? ;)))
Где можно увидеть определение "настоящего омонима"?
исходный вопрос был же об этом ;)
Что такое "квази"омонимы?
Привет!
Во всех, значит во всех. Абсолютно во всех! Совпадает во всей парадигме форм
слова, а не только в словарной или в какой-то из форм.
Нас так на филфаке учили. Пименова М.В., Петрова И.Л. Кажется, у Новикова
было про это. Я не могу сейчас точную ссылку привести.
Квази значит ненастоящие.
Лена
Letter content was scanned by WinAntiVirus Pro 2007.
No threat detected.
Please visit www.winantivirus.com for more details.
<русский язык> #514 (260) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677431
Vande omentaina, Элена!
букв. "Как бы", "почти" (Лен, поправьте меня, если я не прав).
-
-Во всех, значит во всех. Абсолютно во всех! Совпадает во всей парадигме
форм слова, а не только в словарной или в какой
-то из форм.
Совершенно согласен. Только добавлю, что и произношение тоже совпадает.
А возвращаясь к теме, омографы - это слова, которые пишутся одинаково, при
этом могут не только быть различными частями речи, но и выступать в разных
формах: "крой" (шитьё), (пов. нак. от "крыть").
<русский язык> #516 (260) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677708
Привет!
Произношение - составляющая формы слова.
Кстати, да. Настоящие омонимы - слова одной части речи.
Лена
Letter content was scanned by WinAntiVirus Pro 2007.
No threat detected.
Please visit www.winantivirus.com for more details.
<русский язык> #517 (261) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/677762
Здравствуйте, Anton.
(зAмок и замОк, избЕгать и избегАть).
это омонимы - более общий случай, чем омографы
большая советская в подходит?
тогда
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00055/13600.htm?text=%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00055/14400.htm?text=%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD
=+= скипогрыз проснулся Омонимы
(греч. homonyma, от homos - одинаковый и onyma - имя), одинаково
звучащие единицы языка, в значении которых (в отличие от значений
многозначных единиц) нет общих семантических элементов.
Словообразовательные и синтаксические показатели не являются решающими
объективными критериями отличия омонимии от многозначности (см.
Многозначность слова). Лексические О. возникают: вследствие звукового
совпадения различных по происхождению слов например "рысь" (бег) и
"рысь" (животное); в результате полного расхождения значений
многозначного слова, например "мир" (вселенная) и "мир" (отсутствие
войны, вражды); при параллельном словообразовании от той же основы,
например "тройка" (лошадей) и "тройка" (отметка). Понимание О. (как и
значений многозначных слов) определяется контекстом, однако отсутствие
у О. общих семантических элементов делает невозможным совмещение их
значений (за исключением непреднамеренной или преднамеренной
двусмысленности текста, ср. каламбуры).Между многозначностью слова и
О. существуют переходные случаи, квалификация которых затруднена, что
заставляет некоторых лингвистов ограничивать понятие омонимии только
первым из указанных типов и переносить понятие О. в область истории
языка. Некоторые лингвисты считают все отдельные значения многозначных
слов омонимами. Разграничение омонимии и многозначности важно прежде
всего для лексикографической практики. См. также Омографы, Омофоны,
Омоформы, Паронимы.
Лит.: Смирницкий А. И., К вопросу о слове. (Проблема "тождества
слова"), в кн.: Труды института языкознания, т. 4, М., 1954; Ахманова
О. С., Очерки по общей и русской лексикологии, М., 1957; Курилович Е.,
Заметки о значении слова, в его кн.: Очерки по лингвистике, М., 1962;
Шмелев Д. Н., Проблемы семантического анализа лексики, М., 1973.
скипогрыз заснул а есть еще омофоны
=+= скипогрыз проснулся Омофоны (от греч. homos - одинаковый и phone - звук), слова, имеющие
одинаковое звучание, но различающиеся на письме ("плод" и "плот",
"порог" и "порок", "столб" и "столп")
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00055/14500.htm?text=%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD
скипогрыз заснул НЭП в смысле HTH