Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RusFAQ.ru: Трудовое право


РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RUSFAQ.RU

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Трудовое право

Выпуск № 513
от 12.10.2007, 18:35

Администратор:Калашников О.А.
В рассылке:Подписчиков: 182, Экспертов: 21
В номере:Вопросов: 1, Ответов: 2


Вопрос № 104587: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Ч. 2 ст. 377 ТК РФ обязывает работодателя безвозмездно предоставлять помещение в пользование выборным органам профсоюзов. Но как быть, если собственником имущества является другое юридическое лицо или государ...

Вопрос № 104.587
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Ч. 2 ст. 377 ТК РФ обязывает работодателя безвозмездно предоставлять помещение в пользование выборным органам профсоюзов.
Но как быть, если собственником имущества является другое юридическое лицо или государство (унитарное предприятие)?
Ст. 295 ГК РФ и ст. 18 ФЗ № 161 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" запрещают работодателю распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника.
Теперь допустим, что собственник отказывается бесплатно предоставить помещение профсоюзу на том основании, что ст. 377 ТК его (собственника) ни к чему не обязывает.
Где выход? Как предоставить помещение, не нарушив закон?
Заранее благодарю за ответ.
Отправлен: 07.10.2007, 18:18
Вопрос задал: Поздняев Дмитрий Евгеньевич (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2
Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: сергеич
Здравствуйте, Поздняев Дмитрий Евгеньевич!
В приведеных вами статьях не никакого противоречия. Ст. 295 ГК РФ и ст. 18 ФЗ № 161 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" запрещают работодателю именно РАСПОРЯЖАТЬСЯ недвижимым имуществом (т.е. распоряжаться - определять судьбу имущества, например, продать, подарить, обменять) без согласия собственника. Предоставление имущества в ПОЛЬЗОВАНИЕ не является распоряжением имуществом.
Ответ отправил: сергеич (статус: 3-ий класс)
Ответ отправлен: 07.10.2007, 19:03

Отвечает: Lion
Здравствуйте, Поздняев Дмитрий Евгеньевич!
Не соглашусь с предыдущим экспертом: "Предоставление имущества в ПОЛЬЗОВАНИЕ не является распоряжением имуществом". Распоряжение означает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу, вплоть до уничтожения вещи. Безвозмездная передача вещи, разве не относиться к распоряжению вещью?
Однако считаю, что Вы здесь пытаетесь соединить ужа и ежа - гражданскую правоспособность таких предприятий и их обязанности и права в области трудового права. Гражданское право и трудовое право - это разные отрасли права.
Распоряжение имуществом - это область гражданского права, и ФЗ № 161, направлен на защиту интересов собственника именно в области гражданских правоотношений, поскольку является составляющей гражданского законодательства (ст.3 ГК). Такое предприятие не вправе распоряжаться этим имуществом без согласия собственника в области гражданских правоотношений (ст.2 ГК).
Отношения между выборным профсоюзным органом и работодателем регулируются трудовым правом. Поэтому предоставление помещения профсоюзу работодателем не связано с обязанностью предприятия согласовывать действия по распоряжению имуществом с собственником. Профсоюз же вправе только пользоваться этим помещением, не может им распоряжаться и не владеет.
Вот уже продажа помещения, сдача в аренду пусть даже тому же профсоюзу - подподает под действие ФЗ №161, поскольку это отношения регулируемые гражданским законодательством.
Поэтому работодатель обязан выполнить требование ст. 377 ТК и аналогичной ей ч.1 ст.28 ФЗ №10 "О профессиональных союзах....", и собственник имущества такого предприятия не вправе вмешиваться в трудовые отношения регулируемые трудовым законодательством, поскольку он в них не участвует (ст.20 ТК).
В соответствии с ст.223 ТК работодатель обязан обеспечить санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников. Если развить Вашу логику, то собственник вправе запретить работодателю организовать столовую, комнату отдыха, комнату психологической разгрузки и т.д., поскольку ему выгоднее сдать эти помещения в аренду.
Поэтому никакого противоречия в законодательстве в данном случае нет. Это разные отрасли и соединять их не нужно.
---------
дорогу осилит идущий
Ответ отправил: Lion (статус: Студент)
Ответ отправлен: 07.10.2007, 22:43


Отправить вопрос экспертам этой рассылки

Приложение (если необходимо):

* Код программы, выдержки из закона и т.п. дополнение к вопросу.
Эта информация будет отображена в аналогичном окне как есть.

Обратите внимание!
Вопрос будет отправлен всем экспертам данной рассылки!

Для того, чтобы отправить вопрос выбранным экспертам этой рассылки или
экспертам другой рассылки портала RusFAQ.ru, зайдите непосредственно на RusFAQ.ru.


Форма НЕ работает в почтовых программах The BAT! и MS Outlook (кроме версии 2003+)!
Чтобы отправить вопрос, откройте это письмо в браузере или зайдите на сайт RusFAQ.ru.


© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва.
Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про"
Техподдержка портала, тел.: +7 (926) 535-23-31
Хостинг: "Московский хостер"
Поддержка: "Московский дизайнер"
Авторские права | Реклама на портале
Версия системы: 4.60.13 от 06.10.2007
Яндекс Rambler's Top100
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru
Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru

В избранное