| ← Январь 2018 → | ||||||
|
2
|
5
|
6
|
7
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
11
|
13
|
14
|
|||
|
17
|
20
|
21
|
||||
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 24 января. Завершающая часть выпуска
Дискуссия с русским националистом. Часть третья.
Дискуссия началась под перепечаткой статьи Интервью с русским националистом. Первая часть дискуссии размещеназдесь. Вторая часть дискуссии размещеназдесь. Продолжаем.
В разговор вклинился Иван Андреевич С Абхазией и ЮО вышла не "осечка", не надо лукавить. Грузии помешало выполнить свои цели только военное вмешательство наголову превосходящей её в военном плане России. Думаю, нет необходимости объяснять, что переносить этот пример на государство, обладающее мощнейшей армией в восточном полушарии - полностью неправильно. Затем, связи между потерей прибалтами их промышленности и национализмом, в общем-то, нет. Это результат вхождения в ЕС, который тамошнее производство и убил, а также (опять) конфликта с крупной Россией. То есть, действия вновь ВНЕШНИХ факторов. Тогда давайте по порядку. Прибалтика. Вы и acer120 считаете её опыт успешным. С моей точки зрения это для прибалтийских националистов полнейший провал. Промышленность убита, население самовыпилилось на треть, депопуляция всё ещё продолжается. Если тот же «успех» русские националисты хотят для русского народа – тогда да ну нах вас всех – «гусских националистов». Грузия. Вы считаете виновна Россия в несостоятельности грузинских националистов, а acer120 считает их – грузинских националистов – конченными дебилами. То есть, по мнению acer120, грузины виноваты сами. В этом вопросе я солидарен с acer120, а не с Вами. Грузинские националисты – конченные дебилы. К сожалению, acer120 ограничивается одними грузинами. Тогда как конченные дебилы и эстонские националисты, и латвийские националисты, и литовские националисты, и молдавские националисты, и украинские националисты. Там ещё acer120 ставит в пример узбекских националистов. Мол, они вот умные. Но скорей всего acer120 просто там не был. А это такая средневековая жуть, если чуть отъехать от Ташкента – что просто туши свет. Если такое русские националисты хотят для русских – то нах вас во второй раз. Кстати говоря, Россия поначалу во внутри грузинские разборки не влезала. Грузины сами подрубили себя сначала экономически, разорвав кооперационные связи, а затем принялись ассимилировать свои окраины. Но тут проявилась разница в менталитетах. Если, например, чечены смогли произвести геноцид русского населения Чечни, а прибалты лишить русских гражданских прав, и русские смолчали, то абхазы и осетины начали вооружённое сопротивление. Разница же в том, что кавказцы привыкли решать все вопросы кланами, а русские привыкли решать все вопросы при помощи государства. А государство в те годы русских бросило. Можно и продолжить по Молдавии и Украине. Везде, куда приходят во власть местные националисты – везде становится только хуже. По крайней мере, на пост советском пространстве. А как оно за морями – кто это наверняка знает? Пишут, будто вот в Южной Корее национализм сильно помог. Но кто из наших въедливых граждан это проверял? Написать-то можно всё, что угодно – бумага стерпит. Но в таких серьёзных делах как выбор стратегии для страны верить на слово никому нельзя: всё нужно проверять и перепроверять. отвечает acer120 мне параллельно с Иваном Андреевичем: acer120 Частично я уже ответил по Вашим тезисам под репликой Ивана Андреевича (см. выше). Добавлю лишь, что Назарбаев ни разу не казахский националист, и только поэтому Казахстан – успешное, пока что, государство. Что будет дальше – посмотрим: там очень сильно поднимает голову казахский национализм, поэтому, после ухода Назарбаева и прихода их к власти, можно ожидать спуска ими в унитаз всего, что добыл для казахов Назарбаев. Что до Армении – то да, вот это классическое национальное государство. Но оно действительно мононационально, и только лишь поэтому условно успешно. Условно успешно потому, что находится в блокаде. И не только потому, что соседи злобные, а потому, что проводит националистическую политику. Например, у Турции требует признания геноцида армян. Кроме того, там ещё и рисунки горы Арарат на гербах. С Азербайджаном проблемы возникли после силового отторжения части её территории. Я сейчас не касаюсь вопроса, справедливо это или не справедливо. Может, и присоединение Австрии к Германии было актом справедливости для германской нации. Тут ещё такое дело: есть армянские анклавы и в Грузии. Да и в России тоже есть места компактного проживания армян. И что теперь? Всё это должно перейти под руку Еревану? То есть, положение Армении уникальное, и весьма сложное с точки зрения геополитики. Будь, допустим, я во главе этой страны, наверное, я бы поступал точно так же, как они. Потому что выбора-то у Армении особо и нет. В отличие от России, у которой выбор вариантов развития просто огромный. Вы пишете, что «Россия - страна сугубо мононациональная». Это не совсем так хотя бы на примере Чечни и прочего северокавказья. Более того, я живу в Казани, мне привычна не только русская, но и татарская речь. А я иду в магазин, и по пути очень часто слышу одну незнакомую мне речь. Тут понаехавших с Азии и Кавказа пруд пруди. В Москве, так по-моему с этим ещё хуже. Я не знаю, где Вы живёте, что видите вокруг одних только русских. Напишите – может, я туда перееду. А пока Ваши слова «Россия - страна сугубо мононациональная» звучат как издёвка. |
| В избранное | ||
