Доброго дня всем. хотел бы опубликовать письмо константина Лапшина из рассылки
объективность и моё письмо с этой же темой, которое Константин почему то опять
не пропустил.
А теперь ответ Валерию Неверову по содержанию.
Валерий! Никто не спорит с тем, что в ВОС существует большая питательная
среда для возникновения протестных настроений.
Никто также не спорит, что эти настроения не могут не возникать,
поскольку объективные условия жизни подталкивают к ним людей.
Больше того. Такие условия существуют в КСРК. И конфликт руководства
КСРК с Алексеем Черёмушем развивался несколько лет.
Да, в доме культуры прошёл ремонт, здание получило современную отделку и
интерьеры. Однако значительное число представителей московской
интеллектуальной общественности из числа членов ВОС относятся к В.П.
Баженову резко отрицательно, а немало людей открыто ненавидят его.
Почему так происходит?
Есть ряд объективных факторов, которые обусловили такое отношение. Да,
понятно, что деньги играют существенную роль в жизни любой организации в
настоящее время. Но не всё измеряется только деньгами. Есть ещё и
социальный статус, социальный эффект деятельности того или иного
руководителя. Чего же не могут простить представители общественности
руководству КСРК?
1. Создания в КСРК клуба "Душа и тело", а, по сути, гей-клуба.
2. Изгнания из Центра нотно-музыкального отдела РГБС, который находился
там несколько десятков лет. Этим были созданы значительные неудобства
для тех незрячих, которые занимались в данной предметной области.
3. Сдачи в аренду ключевых площадей Центра, в том числе фойе перед
большим залом, что значительно осложнило культурный досуг незрячий.
4. Повышения в несколько раз арендной платы с организации, входящей в
структуру ВОС, которая предоставляет возможность трудоустройства
десяткам незрячих музыкантов.
Это вызвало естественную реакцию протеста у руководства МЭРЦ и МГО ВОС,
создало достаточно напряжённую обстановку в отношениях московской
интеллектуальной общественности и руководства ВОС.
Однако здесь речь идёт не столько об условиях, сколько о персоналиях
нынешней борьбы, о тех, кто воспользовался данной обстановкой.
Анализируя персоналии этой борьбы, можно убедиться, что Качанов, Новиков
и Лагойский привлекли к ней В.А. Кузнецова и А.А. Черёмуша.
И Вениамин Алексеевич, и Алексей Алексеевич - люди честные и порядочные.
Вениамин Алексеевич многие годы активно помогает незрячим, руководя ОООИ
"РАНСиС", Алексей - талантливый музыкант, толковый менеджер. И тем
грустнее, что их втянули в свои игры люди, на мой взгляд, непорядочные и
морально нечистоплотные.
Качанов - человек известный своей непорядочностью и подлостью, насчёт
этого, согласно последней информации, уже возбуждён против него ряд
уголовных дел за клевету и оскорбление чести и достоинства людей.
За плечами Лагойского стоит фактическое уничтожение клуба "Интеграция".
Новиков известен стремлением вести борьбу любой ценой, не считаясь с
соображениями морали и нравственности. Именно поэтому он поддерживал
авторов подложных писем, говорил, что не может остановить общественной
активности участников движения "Наше право", видимо, подготовивших эти
письма.
Вениамин Алексеевич и Алексей Алексеевич! Неужели Вам не
противно вести свою благородную деятельность в такой компании?
Ведь совершенно понятно, что Ваши имена и Вашу репутацию просто
используют в целях, которые нельзя назвать бескорыстными...
В одной из рассылок Лагойский грозился, что применит в мой адрес некие
"санитарные меры". Однако, вряд ли будет изобретено что-то новое,
интересное в таком "вычищении общественности от пагубного влияния
Лапшина...:)". А традиционные способы воздействия - подложные письма,
анонимки, сплетни, достаточно дешёвые интриги - мы уже проходили...:).
Однако, необходимо констатировать, что изменения в Обществе
действительно нужны и работа во многом действительно требует улучшения
своего качества.
Но вот вопрос - кто же мог бы возглавить деятельность по действительному
улучшению качества функционирования ВОС?
Как мне представляется, это должен быть человек, который обладал бы
тремя качествами:
1. Опытом участия в руководстве общественной организации (юридического
лица), предприятия или учреждения;
2. Авторитетом среди общественности, достойной репутацией;
3. Отсутствием личной мотивации на эту деятельность.
Итак, к какому выводу я могу прийти в данном сообщении?
Нынешнее движение за "восстановление работоспособности ВОС", или как его
там, вряд ли добьётся положительных результатов.
В открытом обращении "Координационного совета за оздоровление ВОС" мы
читаем:
"К сожалению, заседание ЦП ВОС, состоявшееся 25 апреля 2012 года,
выявило неготовность большинства членов Правления к решительным шагам,
направленным на оздоровление Общества. Для убеждения их в
необходимости этих шагов частных обращений оказалось недостаточно,
поэтому мы ещё раз - теперь уже публично - обращаемся к тем, кому
предстоит принять решения, которые определят качество развития ВОС на
ближайшие годы. На вас лежит серьёзная ответственность! Отказ от
незамедлительных решительных действий может не только пагубно
отразиться на перспективах Общества, но и уничтожить его. Болезнь
прогрессирует очень быстро. Призываем вас задуматься о собственной
роли в происходящих процессах, а также о том, каким вы видите своё
место в обновлённом ВОС.
Если и это наше обращение будет проигнорировано, у нас просто не
останется иного пути кроме преобразования нашего Координационного
совета во Всероссийский оргкомитет по созыву внеочередного съезда ВОС,
чтобы в соответствии со статьёй 20 Устава ВОС подготовить и провести
внеочередной съезд Общества<<по требованию более половины региональных
организаций ВОС>>. В этом случае мы будем вынуждены обратиться за
поддержкой к рядовым членам ВОС для проведения конференций в
региональных организациях Общества, а также к соответствующим
государственным органам, в компетенцию которых входит соблюдение
уставных и законодательных норм в общественных организациях. Мы
проинформируем международные организации, членом которых является
ВОС, и прежде всего Всемирный совет слепых и Европейский совет слепых,
о сложившейся ситуации и обратимся к ним за поддержкой. Будут
задействованы и другие средства кардинального изменения ситуации в
ВОС, возможность применения которых обеспечивается законодательством
РФ и ратифицированными ею международными соглашениями."
То есть, по сути, о чём идёт речь? Речь идёт о том, что если ЦП не
согласится на их ультиматумы, то они начнут работу по уничтожению ВОС.
Благо, У Лагойского уже есть опыт уничтожения работоспособных
общественных организаций...
Сейчас в Обществе существуют серьёзные проблемы, но оно _ЕСТЬ_. Если к
власти в ВОС прорвутся Качанов, Лагойский и Новиков, Общества _НЕ
БУДЕТ_. Вот и вся, как говорится, сермяжная правда.
Я не хочу, чтобы ВОС исчезло.
Поэтому призываю участников нашей рассылки пристальнее обращать внимание
на цвет и качество знамён "борцов" и на моральный облик "знаменосцев".
С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.
Доброго утра всем. Хотелось бы высказать своё мнение по данной теме. Константин,
хотелось бы понять ты, лично, согласен с тем, что в ВОСе не обходимы серьёзные,
скажем даже глобальные перемены? если да то что бы ты мог придложить. Вот есть
Ракович, Кочанов, Новиков, Черёмуш и др., которые хотят убрать ЦП, встать во
главу, чтобы самим грабить ВОС, ну и тем самым окончательно его похоронить, а
ты хотел бы, чтобы ВОС жил и процветал, так расскажи енам как ты это видишь без
смены действующей власти. Вот ты пишешь:* Почему так происходит?
Есть ряд объективных факторов, которые обусловили такое отношение. Да,
понятно, что деньги играют существенную роль в жизни любой организации в
настоящее время. Но не всё измеряется только деньгами. Есть ещё и
социальный статус, социальный эффект деятельности того или иного
руководителя. Чего же не могут простить представители общественности
руководству КСРК? *я бы сказал не КСРК, а ЦП ВОС, *1. Создания в КСРК клуба "Душа
и тело", а, по сути, гей-клуба.
2. Изгнания из Центра нотно-музыкального отдела РГБС, который находился
там несколько десятков лет. Этим были созданы значительные неудобства
для тех незрячих, которые занимались в данной предметной области.
3. Сдачи в аренду ключевых площадей Центра, в том числе фойе перед
большим залом, что значительно осложнило культурный досуг незрячий.
4. Повышения в несколько раз арендной платы с организации, входящей в
структуру ВОС, которая предоставляет возможность трудоустройства
десяткам незрячих музыкантов.
Нет, Константин, общественность не может простить ЦП, что оно практически угробило
всю реабилитационную работу в системе ВОС, переключило работу имущества ВОС на
свой личный карман, изгнало всех незрячих специалистов из управления организацией.
А по симу я думаю, что как бы дальше не развивались события хуже быть не может.
Ты, в своём письме перечисляя фамилии некоторых называешь разумными людьми и
тут же уличаешь их в глупости, что они повились на провокационные действия и
призывы "бездарного, глупого" Качанова. Согласись не логично как то. Константин,
напиши, пожалуйста, как бы ты хотел чтобы развивались события, чтобы и ВОС работал
для людей и руководство вспомнило, что имущество принадлежит организации, а ни
ЦП.
Александр Ракович
*
Данное сообщение прочли 150 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
