Здравствуйте!

Вас приветствует автор рассылки Литвинов Александр.

Сегодня поговорим об Иване IV Васильевиче Грозном.

ИВАН IV ВАСИЛЬЕВИЧ Грозный (25.8.1530, с. Коломенское, -18.3.1584, Москва), великий князь с 1533, первый русский царь (с 1547). После смерти отца Василия III Ивановича остался 3 лет, после смерти матери Елены Глинской - 7 лет. Характер И. IV складывался в годы боярского правления (1538-48), к-рое сопровождалось засильем временщиков, борьбой за власть между враждующими боярскими группировками Шуйских и Белъских, интригами и убийствами; уже в юности И. IV безжалостно расправлялся с неугодными лицами из своего окружения. Активное участие И. IV в гос. деятельности начинается с создания т. н. Избранной рады (1549), фактич. руководителем к-рой был А. Ф. Адашев. Разнородное по составу пр-во И. IV стремилось к укреплению самодержавной власти и усилению централизации гос-ва. В этих целях в 1549-60 были проведены реформы в области центр, и местного управления (оформляются важнейшие приказы, ликвидируется система "кормлений"), права (составляется общегос. кодекс - "судебник"), армии (ограничивается местничество, создаются основы стрелецкого войска) и др. Эти реформы отражали интересы всех феодалов. В результате воен. походов И. IV в 1547-52 было присоединено Казанское ханство, в 1556- Астраханское ханство; в зависимость от И. IV попали сибирский хан Еди-гер (1555) и Большая Ногайская орда (1557).

После падения Избранной рады (1560) И. IV единолично проводит линию на укрепление самодержавной власти. Во внеш. политике И. IV берёт курс на доведение до конца борьбы с преемниками Золотой Орды, расширение терр. гос-ва на В. и овладение берегами Балт. моря на 3. (см. Ливонская война 1558-83)', во внутр. политике - курс на борьбу с действительными и мнимыми противниками, на усиление самодержавной власти. После первых успехов в Ливонской войне, приведших к разгрому Ливонского ордена, России пришлось вести войну одновременно против Литвы, Польши, Дании и Швеции. Много сил отвлекали набеги крымских татар хана Девлет-Гирея на юж. окраины гос-ва. Несмотря на это, И. IV отказался от перемирия в 1566 и продолжал борьбу с блоком гос-в при отсутствии союзников и проводил курс на крайнее обострение обстановки внутри страны. В кон. 70-х - нач. 80-х гг. рус. войска вынуждены были оставить всю завоёванную терр. Ливонская война окончилась безрезультатно. Уже в годы войны И. IV усилил борьбу с остатками феод, раздробленности в стране. Причем всё более распространёнными методами борьбы с политич. противниками становятся опалы, казни и ссылки; в 1565 была введена опричнина. Начались казни сторонников Владимира Андреевича Старицкого. В 1569 И. IV заставил В- А. Старицкого выпить яд. В том же году по его указанию Малюта Скуратов-Белъский задушил митрополита Филиппа, выступившего против опричнины. В 1570 И. IV обрушил жестокий удар на Новгород и Псков, обвинив их в стремлении перейти в подданство "литовскому королю". Бесчинства опричников И. IV и разорительная Ливонская война губительно отразились на х-ве и положении населения России, в особенности крестьян. Усиление крепостного гнёта было характерной чертой социальной политики И. IV (отмена Юрьева дня и введение заповедных лет).И. IV получил в народе прозвище "Грозного", отразившее представление о нём как о могуществ. правителе, но царе-тиране, деспоте. И. IV сыграл большую роль в разработке офиц. идеологии "самодержавства", к-рой придерживался сам в отношениях с подданными, в переговорах с иностр. послами, в укреплении сильной централизованной власти в России.

В замыслах и действиях И. IVдальновидность, энергия и целеустремлённость сочетались с импульсивными порывами и колебаниями. Он совершал кровавые расправы и массовые репрессии, от к-рых гибли и его политич. противники, и десятки тысяч крестьян, холопов, посадских людей. Мнительность и недоверчивость его характера с годами усиливались. Это отразилось в мании преследования, садистских наклонностях, вспышках необузданного гнева (в результате одной из них он в 1582 убил своего сына Ивана Ивановича).

И. IV был образованным для своего времени человеком, обладал незаурядным лит. талантом, о чём свидетельствуют его широко известные послания к А. М. Курбскому, В. Грязному и др. И. IV, по-видимому, оказывал значит, влияние на составление ряда лит. памятников сер. 16 в. (летописные своды, "Государев родословец", 1555, "Государев разряд", 1556, и др.); сыграл важную роль в организации книгопечатания; по его инициативе было осуществлено строительство в Москве храма Василия Блаженного и др. сооружений, созданы росписи Грановитой палаты. В то же время И. IV верил в волшебство, чародейство.

В исторической науке деятельность И. IV получила разноречивую оценку. Н. М. Карамзин, М. Н. Погодин, в известной мере В. О. Ключевский, Н. Г. Устрялов, Н. И. Костомаров и др. отрицательно характеризовали И.IV.Сов. историки Р. Ю- Виппер, С. В. Бахрушин, И. И. Смирнов, П. А. Садиков усиленно подчёркивали положит, стороны в его деятельности. Глубокое конкретное изучение внутр. и внеш. политики И. IV с учётом положительных и отрицательных сторон принадлежит С. Б. Веселовскому, М. Н. Тихомирову, А. А. Зимину, С. О. Шмидту и др.

Образ И. IV нашёл отражение в фольклоре, в произв. М. Ю. Лермонтова, А. К. Толстого, А. Н. Толстого, в живописи и скульптуре И. Е. Репина, В. М. Васнецова, М. М. Антокольского.

Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 8, М., 1946; Скрынников Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966 (Уч. зап. педагогического ин-та им. Герцена, № 294); его же, Опричный террор, Л., 1969 (там же, № 374); Ключевский В. О., Соч., т. 2, М., 1956; Бахрушин С. В., Научные труды, т. 2, М., 1954; Смирнов И. И,, Очерки политической истории Русского государства 30 - 50-х гг. XVI в., М. -Л., 1958; Тихомиро в М. Н., Россия в XVI столетии, М., 1962; Дубровский С. М-. Против идеализации деятельности Ивана IV, "Вопросы истории", 1956, № 8; Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; его же, Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; Веселовский С. Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; Полосин И. И., Социально-политическая история России XVI-начала XVII вв., М., 1963.

В. И. Буганов.

-----------------------------

ВАСИЛИЙ III ИВАНОВИЧ (1479- 1533), великий князь московский с 1505, сын Ивана 111 Васильевича и Софьи Палеолог - племянницы последнего визант. императора. Энергично боролся за централизацию гос-ва; при нём к Москве были присоединены последние полусамо-стоят. рус. земли: в 1510 Псков, в 1513 Волоцкий удел, около 1521 Рязанское, в 1522 Новгород-Северское кн-ва. Во внутр. политике В. III И. опирался на церковь, поддержавшую его в политич. борьбе с феод, оппозицией. В 1521 за отказ участвовать в борьбе с удельным кн. Василием Ивановичем Шемячичем был сослан митрополит Варлаам, тогда же подверглись опале бояре кн. В. В. Шуйский, И. М. Воротынский и др. В 1525 за выступление против политики великого князя был казнён И. Н. Берсень-Беклемишев; осуждены Максим Грек (1525, 1531) и Вассиан Патрикеев (1531) и др. В правление В. III И. росло поместное дворянское землевладение; принимались меры по ограничению иммунитетных, политич. привилегий княжес-кобоярской аристократии. Во внеш. политике В. III И. боролся за воссоединение рус. земель на 3. и Ю. -З., а также с Крымским и Казанским ханствами. В результате рус. -литов. войн 1507-08, 1512-22 к России был присоединён Смоленск (1514). В княжение В. III И. большое развитие получила общерус. культура.

Лит.: Пресняков А. Е., Завещание Василия III, в кн. : Сб. ст. по русской истории, поев. С. Ф. Платонову, П., 1922; Смирнов И. И., Восточная политика Василия III, в сб. : Исторические записки, [т. ] 27, М., 1948; Казакова Н. А., Вассиан Патрикеев и его сочинения, М. - Л., 1960; Б а-л я з и н В. Н., Россия и Тевтонский Орден, "Вопросы истории", 1963, № 6; 3 и-м и н А. А., События 1499 г. и борьба политических группировок при дворе Ивана III, в сб. : Новое о прошлом нашей страны, М., 1967; Шмидт С. О., О времени составления "Выписи" о втором браке Василия III, там же; Каштанов С. М., Социальнополитическая история России конца XV - первой половины XVI вв., М.. 1967.

В. И. Буганов.

-----------------------------

БЕЛЬСКИЕ, княжеский и боярский род в России 15-16 вв. Происходил из рода вел. кн. литовского Гедимина. В 1482 Фёдор Иванович Б. (умер около 1505-06), а в 1500 его брат Семён Иванович Б. (ум. после 1507) "отъехали" в Россию, где первый получил удел сначала в зап. р-нах, а затем (после опалы 1493 и прощения 1497) в Поволжье. Этими уделами Б. владели до 1571. В 1498 Иван III выдал свою племянницу рязанскую княжну Анну Васильевну за Фёдора Ивановича Б. Сыновья от этого брака играли значит, роль в гос. и политич. жизни России 16 в.: Дмитрий Фёдорович Б. (впервые упомянут в 1521; ум. 13.1.1551), боярин с 1530, назначен Василием III регентом при Иване IV, в 30-40-х гг. 16 в. видный военачальник. Иван Фёдорович Б. (впервые упомянут в 1522; убит в мае 1542 на Белоозере), боярин с 1534 (с 1534 до лета 1538 - в опале), с лета 1540 возглавлял правительство Б., был "первосоветником" Ивана IV. Свергнут в янв. 1542 в результате заговора группировки кн. Шуйских. С е-мён Фёдорович Б. (впервые упомянут в 1522), летом 1534 бежал в Литву, впоследствии участвовал в войнах против России (1535, 1541). Иван Дмитриевич Б. (впервые упомянут в 1555; ум. 24.5.1571), сын Дмитрия Фёдоровича, гос. и воен. деятель. Боярин с 1560, в 1562 подвергся кратковрем. опале, с 1565 возглавил Боярскую думу в Земщине, участник Земского собора 1566. Погиб со всей семьёй при набеге крымских татар на Москву. С этого времени род Б. пресёкся. В разное время Б. занимали выдающееся положение среди рус. аристократии и посредством браков породнились с правящей династией.

Лит.: Веселовский С. Б.. Последние уделы северо-восточной Руси, в сб.: Исторические записки, т. 22, М., 1947; Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960. В. Д. Назаров.

-----------------------------

ШУЙСКИЕ, княжеский и боярский род в России 15-17 вв., ветвь нижегородско-суздальских князей (от сына Александра Невского - А н д р е я). Родоначальником старшей линии Ш. был сын кн. Василия Дмитриевича Кирдяпы - кн. Юрий. Сыновья Юрия - кн. Василий и Фёдор. Внук Юрия - кн. Василий Васильевич Бледный- Ш., родоначальник фамилии Скопиных- Ш., пресекшейся со смертью в 1610 кн. Михаила Васильевича Скопина-Шуйского. Из потомства кн. Василия Юрьевича наиболее известны: кн. Андрей Михайлович (г. рожд. неизв.- ум. дек. 1543), боярин с 1538, глава "партии" Ш. с 1542; кн. Андрей Иванович (г. рожд. неизв.- ум. 1589), боярин с 1584, участник дворцовой борьбы в сер. 80-х гг.; его братья - рус. царь Василий Иванович Шуйский; кн. Дмитрий Иванович, боярин с 1586. Со смертью кн. Ивана Ивановича в 1638 все линии рода Ш. в России пресеклись.

Из потомства кн. Фёдора Юрьевича в 16 в. наиболее известны: кн. Василий Васильевич Немой - Ш. (г. рожд. неизв.- ум. окт. 1538), боярин с 1512, в 1538 в течение ряда месяцев фактич. правитель гос-ва; кн. Иван Васильевич (г. рожд. неизв.- ум. май 1542), боярин с 1532, фактич. правитель страны в 1538-40 и в 1542; кн. Иван Петрович (г. рожд. неизв.- ум. 16.11.1588), боярин с 1574, руководил Псковской обороной 1581-82. Родонач. младшей линии Ш.- двоюродный брат кн. Юрия кн. Василий Семёнович. От его первого сына кн. Александра Глазатого пошли фамилии: Глазатых- III. (пресеклись в нач. 16 в.) и Барбашиных- III. От его второго сына кн. Ивана Горбатого в сер. 15 в. пошла фамилия Горбатых - Ш. (пресеклись в 1565), из к-рых наиболее известны: кн. Михаил Васильевич Горбатый-Ш. (г. рожд. неизв.- ум. ок. 1535), боярин с 1529, и кн. Александр Борисович Г о р б а т ы й - Ш. (г. рожд. неизв.- ум. февр. 1565), боярин с 1544, фактич. глава рус. армии при взятии Казани в 1552. Чл. Избранной рады.

-----------------------------

ИЗБРАННАЯ РАДА круг приближённых царя Ивана IV Васильевича Грозного, фактически бывший неофиц. пр-вом в конце 40-50-х гг. 16 в. Руководящее положение в И. р. занимали думный дворянин А. ф. Адашев, придворный священник Сильвестр, митрополит Ма-карий, думный дьяк И. М. Висковатый, князь А. М. Курбский и др. И. р. обсуждала планы гос. реформ и внеш. политики и руководила их осуществлением. От И. р. зависели назначение военачальников и руководящих лиц центр, и местного аппарата управления, решения по многим суд. и местническим делам. Важное значение приобрёл возглавляемый Адашевым Челобитный приказ, направлявший деятельность др. учреждений. И. р. проводила компромиссную политику распространения прав и привилегий бояр на дворян, к-рая, несмотря на её непоследовательность, была выгодна прежде всего дворянству. Правление И. р. отмечено важнейшими реформами в области центр, и местного управления и суда (оформление центр, правительств,учреждений, приказов, отмена кормлений - натуральных и денежных сборов с населения для содержания местного управления, издание Судебника 1550 и др. )и воен. реформами (создание стрелецкого войска, ограничение местничества в армии, издание уложения о службе). Гл. направлением внеш. политики И. р. первоначально было восточное (присоединение Казанского и Астраханского ханств), позже - борьба за Прибалтику. В выборе вост. направления внеш. политики сходились идеологи дворянства (И. С. Пересветов), боярства (Курбский) и иосифлянского духовенства (Макарий). Нек-рые участники И. р. сблизились с боярами - оппозиционерами, выступавшими против продолжения Ливонской войны 1558-83. Серьёзные изменения во внешней, а также во внутр. политике Ивана IV Васильевича привели к падению И. р. в 1560. Лит.: ЗиминА. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; Шмидт С. О., Правительственная деятельность А- Ф. Адашева, "Уч. зап. МГУ", 1954, в. 167; Смирнов И. И., Очерки политической истории Русского государства 30 - 50 гг. XVI в., М.-Л., 1958; Носов Н. Е., Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного, Л., 1969. С. О. Шмидт.

-----------------------------

АДАШЕВ Алексей Фёдорович (ум. 1561), русский гос. деятель. Происходил из костромских дворян, связанных родством с моек, боярством. С кон. 40-х гг. 16 в. один из руководителей пр-ва Избранной рады, способствовавшей осуществлению важнейших реформ, укреплявших центр, власть. А. был окольничим, начальником Челобитного приказа и постельничим (придворный чин), ведавшим личным архивом царя Ивана IV и хранившим печать ;для скорых и тайных дел;. Руководил работой по составлению офиц. разрядной книги и ;государева родословца;, редактировал материалы офиц. летописи-;Летописца начала царства;.

Сторонник активной внеш. политики в отношении тат. ханств, А. руководил дипломатич. подготовкой присоединения Казанского и Астраханского ханств; возглавлял инж. работы во время осады Казани в 1552. Совместно с И. М. Виско-ватым вёл дипломатич. подготовку Ливонской войны 1558-83 и ведал внеш. сношениями России в первые годы войны. Способствовал заключению невыгодного для России перемирия с Ливонией весной 1559. В мае 1560 был послан воеводой в Ливонию. А. противился дальнейшей активизации войны, а также усилению влияния Захарьиных-родственников царицы, что могло явиться поводом для его опалы. В 1560 был заключён под стражу в Юрьеве (Тарту), где и умер.

Лит.: Смирнов И. И., Очерки политической истории Русского государства 30 -50-х гг. XVI в., М.- Л., 1958; Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; Шмидт С. О., Правительственная деятельность А. Ф. Адашева, ;Уч. зап. МГУ;, 1954, в. 167; его же, Восточная политика РОССИИ накануне ;Казанского взятия;, в сб.; Международные отношения. Политика. Дипломатия XVI-XX вв. (Сб. ст. к 80-летию академика И. М. Майского), М., 1964. С. О. Шмидт.

-----------------------------

ЛИВОНСКАЯ ВОИНА 1558-83, война России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Вел. княжеством Литовским за Прибалтику и выход к Балтийскому м. Присоединение Прибалтики обеспечивало России установление непосредственного общения с европ. странами через Балтийское м.; в приобретении в Ливонии освоенных земель было заинтересовано рус. дворянство, а в получении доступа к Балтийскому м. через Ригу, Ревель (Таллин) и Нарву - рус. купечество.

Россия начала войну в янв. 1558. Уже в первый год войны были заняты Нарва и Дерпт (Тарту); рус. войска подступали к Ревелю. Однако в 1559 под влиянием политич. деятелей, группировавшихся вокруг А. Ф. Адашева, было заключено перемирие. Ливонские феодалы воспользовались перемирием для заключения с польск. королём Сигизмундом II Августом в 1559 соглашения, по к-рому орденские земли и владения рижского архиепископа переходили под протекторат польск. короля. В том же году Дания завладела епископствами Курлянд- ским и Эзель-Викским. В 1560 рус. войска взяли Мариенбург (Алуксне) и Феллин (Вильянди); преграждавшая путь к Фел- лину орденская армия была разбита под Эрмесом (Эргемс). Успехам русских войск способствовали вспыхнувшие в стране крестьянские восстания против нем. феодалов. Произошёл распад Ливонского ордена. Нем. феодалы Сев. Эстонии перешли в подданство Швеции.

С 1561 начался второй период Л. в., когда России пришлось вести войну с Польским королевством, Великим княжеством Литовским и Швецией. Вначале рус. войска в борьбе с коалицией враждебных государств добиваются успехов, затем терпят неудачи. В 1563 русские Пушки, захваченные у немцев. Миниатюра из Лицевого свода (16 в.). войска взяли крепость Полоцк, открывавшую путь к столице Литвы Вильно (Вильнюсу) и к Риге. Но в 1564 русские войска потерпели ряд поражений (26 января и 2 июля 1564 на р. Улле, 2 июля 1564 под Оршей); в апр. 1564 в Литву бежал кн. А. М. Курбский. В июне 1566 в Москву прибыло литов. посольство, предложившее произвести раздел Ливонии, но Земский собор 1566 (см. Земские соборы) поддержал намерение пр-ва Ивана IV вести борьбу в Прибалтике. С объединением в 1569 в одно гос-во - Речь Посполитую - Польского королевства и Вел. княжества Литовского (см. Люблинская уния 1569) для России создалась сложная обстановка как на С., где вновь обострились отношения со Швецией, так и на Ю. (поход тур. армии под Астрахань в 1569, опустошительный набег Девлет-Гирея на Москву в 1571, отвлёкший значит, силы рус. армии от театра войны). Тем не менее 1 янв. 1573 рус. войска штурмом взяли опорный пункт шведов в Прибалтике Вейсенштейн (Пайду), в 1575 крепость Пернов (Пярну), а в результате кампании 1576 захватили ряд пунктов на побережье Балтийского м. В 1577 Иван IV начал новый поход в Ливонию, осадив в январе Ревель; летом русская армия, возглавлявшаяся царём, овладела Вен- деном (Цесисом), бывшей резиденцией магистра Ливонского ордена, и рядом др. крепостей в Восточной Латвии. Однако неблагоприятная для России международная обстановка, разорение страны в связи с внутр. политикой Ивана IV (см. Опричнина) оказали отрицательное влияние на дальнейший ход Л. в. Вступивший в 1576 на польский престол Стефан Баторий перешёл в 1579 в наступление, занял Полоцк, Великие Луки, а в 1581 осадил Псков, намереваясь в случае успеха идти на Новгород и Москву. В том же году шведы заняли Нарву и Корелу. Героич. оборона Пскова в 1581-82 рус. войсками и всем населением города определила более благоприятный для России исход Л. в. В 1582 было заключено 10-летнее перемирие (в Ям-Запольском), по к-рому Полоцк и Ливония отходили к Речи Посполитой и возвращались русские земли, захваченные польским королём. Было подписано Плюсское перемирие 1583 со шведами, по которому в их владение перешли Нарва и захваченные ими рус. города Ям, Копорье и Ивангород. В итоге Л. в. кончилась для России неудачно и выход России к Балтийскому м. был осуществлён лишь в нач. 18 в. в результате Северной войны 1700-21.

Лит.: Новодворский В. В., Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Пос- политой (1570-1582), СПБ, 1904; К о р о- люк В. Д., Ливонская война, М., 1954; Новицкий Г. А., Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны, "Вестник МГУ, Сер. 9. История", 1963, №3; Дербов Л. А., К истории падения Ливонского ордена, "Уч. зап. Саратовского гос. ун-та", 1947, т. 17; его же, Борьба Русского государства за Прибалтику и Белоруссию в 60-х гг. XVI в., там же, 1956, т. 47; L i g i H., Eesti talurahva olukord ja klassivoitlus liivi soja algul (1558 - 1561), Tallinn, 1961; S у е n sso nS., Den mer- kant.la backgrunden till Rysslands anfall pa den livlandska ordensstaten 1558, Lund, 1951; Kirchner W., The rise of Baltic question, Newark, 1954; Donnert E., Der Hvlan- dische Ordensritterstaat und Russland, В., 1963. В. И. Корецкий.

-----------------------------

ЛИВОНСКИЙ ОРДЕН (позднелат. domus sancte Marie Theutonicorum in Lyvonia; нем. Dutscher orden to Lyffland), католическая и воен.-политич. орг-ция рыцарей Тевтонского ордена, создавшая в 13- 16 вв. феод, гос-во в Вост. Прибалтике. Образован в 1237 после разгрома Ордена меченосцев в битве при Сауле (1236). Терр. Л. о. включала почти 2/3 латыш, и эст. земель, захваченных герм, рыцарями в Вост. Прибалтике. Во главе Л. о. стоял пожизненно избираемый магистр с резиденцией в Риге или Вендене (Це- сисе). Укреплёнными замками Л. о. управляли комтуры и фогты, к-рые отчитывались перед ежегодными собраниями (capitula) высших чинов ордена. К кон. 14 в. при магистре был образован совет из 5-6 высших чиновников ордена, определявший всю политику ордена. Полноправные члены Л. о. (400-500 чел. до 16 в. и 120-150 в сер. 16 в.) назывались братьями (fratres). Кроме братьев, в Л. о. входили священники и полубратья (ремесленники и служащие). Войско Л. о. (ок. 4 тыс. чел. в нач. 15 в.) состояло из братьев (со своими вооружёнными кнехтами) и вассалов; с кон. 14 в. использовались также наёмные войска. В 13 в. Л. о. являлся гл. воен. силой нем. феодалов и католич. церкви в Вост. Прибалтике, подчинившей по указанию римских пап и ливонских епископов власти нем. феодалов латыш, и эст. народы. Поражение в Ледовом побоище 1242 остановило продвижение Л. о. на В. С кон. 13 в. началась борьба Л. о. против рижских архиепископов за политич. гегемонию в Вост. Прибалтике; одержав победу, Л. о. в 1330 стал феод, сеньором Риги. Но разгром Тевтонского ордена (см. Грюнвалъдская битва 1410) подорвал политич. положение и Л. о. Кирх- гольмский(Саласпилсский) договор (1452) оформил над Ригой власть двух феодальных сеньоров (архиепископа и Л. о.), несмотря на сопротивление города и продолжавшиеся столкновения сеньоров; это положение сохранилось до 60-х гг. 16 в. В 14-1-й пол. 15 вв. основу внеш. политики Л. о. составляли отношения с Литвой, а со 2-й пол. 15 в.- с Рус. гос-вом. С 20-х гг. 16 в. в результате острых классовых и нац. противоречий между нем. феодалами и эст. крестьянством, а также реформации в Вост. Прибалтике, политич. положение Л. о. было ослаблено. Во время Ливонской войны 1558-83 Л. о. в 1561 распался, на его терр. было создано Курляндское герцогство (последний магистр Л. о. Готт- гард Кеттлер, перейдя в лютеранство, стал первым герцогом этого герцогства), а остальные земли были разделены между Швецией, Вел. княжеством Литовским и Данией (см. каоту к ст. Ливонская война 1558-83). Л. о. был окончательно ликвидирован 5 марта 1562.

Лит.: История Латвийской ССР, т. 1, Рига, 1952, с. 100-69; История Эстонской ССР, т. 1, Тал., 1961, с. 177 - 348; D r a g e п- dorff Е., Uber die Beamten des Deut- schen Ordens in Livland wahrend des 13. Jahr- hunderts, В., 1894 (Diss.); Donnert E., Der livlandische Ordensritterstaat und Russland, В., 1963; Zeids Т., Feodalisms Livonija, Riga, 1951. Т. Я. Зейдс.

-----------------------------

ОПРИЧНИНА, опришнина (от др.-рус. опричный - особый; в 14- 15 вв. опришниной называли особое владение, выделенное членам великокняжеской династии), 1) название государева удела в 1565-72 (его терр., войска, учреждений). 2) Наименование внутр. политики пр-ва Ивана IV Васильевича Грозного в те же годы. Введение О. отвечало интересам дворянства, стремившегося ослабить экономич. и политич. значение крупной феод, аристократии, провести дальнейшие мероприятия по закрепощению крестьянства.

Учреждение О. было непосредственно подготовлено событиями нач. 60-х гг. 16 в. Иван IV стремился к активному продолжению Ливонской войны 1558- 15S3, но натолкнулся на оппозицию нек-рых лиц из своего окружения. Разрыв с Избранной радой и опалы на княжат и бояр в 1560-64 вызывали недовольство феод, знати, руководителей приказов и высшего духовенства; нек-рые феодалы, не согласные с политикой Ивана IV, изменили царю и бежали за границу (А. М. Курбский и др.). В дек. 1564 Иван IV уехал в Александрову слободу (под Москвой) и 3 янв. 1565 объявил об отречении от престола из-за "гнева" на духовенство, бояр, детей боярских и приказных людей. В слободу прибыли депутации от бояр и духовенства, а также от посадских людей Москвы, к-рые согласились на предоставление царю чрезвычайных полномочий. Был подготовлен указ, к-рым Иван IV объявил об учреждении "особного" двора с особой территорией, войском, финансами и управлением. Целью О. провозглашалось искоренение "крамолы". Создавались специальный аппарат управления и беспрекословно послушное царю войско (первоначально в 1000 чел.), находившиеся в непосредственном его подчинении. В О. вошли: в центральной части страны- Можайск, Вязьма, Суздаль и др.; наЮ.-З. -Козельск, Перемышль, Белев, Медынь и др.; на С. - Двина, Великий Устюг, Каргополь, Вологда и др., а также дворцовые владения. Доходы с этой территории поступали в гос. казну и шли на содержание опричного войска, аппарата управления и др. Численность опричного войска достигала 5-6 тыс. чел. В состав опричного удела дополнительно были включены Кострома, Старица, часть Новгорода, Обонежская и Бежецкая пятины и др. терр. В О. действовали опричная дума, финанс. приказы - Чети. Командные кадры для О. комплектовались в основном из государева двора. Пр-во ввело неподсудность опричников общегос. органам власти и суда. Остальная часть гос-ва получила наименование земщины. Она продолжала управляться Боярской думой, вынужденной, однако, по всем важнейшим вопросам испрашивать согласия царя. На устройство О. с земщины брался огромный единовременный налог в 100 тыс. руб.

С терр. О. выселялись многие местные феодалы-землевладельцы, не зачисленные в "особный" двор, а их земли передавались дворянам-опричникам. Взятые в О. дворяне лучше, чем другие помещики, наделялись землёй и крестьянами, получали щедрые льготы. Этими земельными перераспределениями было в известной мере подорвано экономич. и политич. значение крупной земельной аристократии. С О. усилились опалы и казни. Активными проводниками опричных репрессий были боярин А. Д. Басманов, оружничий кн. А. И. Вяземский, М, Л. Скуратов-Бельский и др. Учреждение О. и действия Ивана IV Грозного, направленные на физич. уничтожение своих политич. противников и конфискацию их земельных владений, вызвали протест части дворянства и духовенства. На Земском соборе 1566 группа дворян подала челобитную об отмене О. Челобитчики были казнены. Недовольство О. выразил митрополит Афанасий (покинул престол 19 мая 1566), против О. выступил и новый митрополит Филипп Колычев (задушен М. Л. Скуратовым в 1569). С 1568 началась большая волна репрессий (дело боярина И. П. Фёдорова), завершившаяся ликвидацией Старицкого удела (1569) и разгромом Новгорода (1570). По делу И. П. Фёдорова было казнено более 400 чел. Во время новгородского похода в Твери, Торжке (в городах, через к-рые шли опричники) и в Новгороде опричники только по донесению Скуратова-Бельского убили 1505 чел. (на самом же деле казнённых и убитых было во много раз больше). Опричные репрессии сопровождались убийствами и грабежами населения городов и вотчин. Среди погибших в Новгороде большую часть составляли "чёрные" посадские люди. Население облагалось непосильными налогами, для взимания к-рых Иван Грозный применял пытки и казни.

В результате О. Иван IV добился резкого усиления самодержавной власти, придав ей черты вост. деспотии. Крепостническая по сущности и методам проведения, политика О. стала важным этапом на пути крест, закрепощения. В годы О. пр-во щедро раздавало помещикам, особенно из числа опричников, "чёрные" и дворцовые земли. В то же время резко увеличились крест, повинности, опричники вывозили крестьян из земщины "насильством и не по сроку".

Резкое увеличение гос. податей и частновладельческих повинностей вызывало разорение крестьян. Опричный террор усугублялся воен. действиями в Ливонии, набегами крымских татар, голодом, эпидемиями, правежами. В условиях опричного террора, когда любой протест подавлялся в зародыше, гл. формами сопротивления крестьянства стали массовые побеги и неуплата податей. Разделение гос-ва на О. и земщину таило в себе многие отрицательные для господствующего класса последствия. В 1572 О. была отменена и часть конфискованных земель возвращена их прежним владельцам. Новое возрождение О. менее чем на год (под именем "удела") произошло в 1575-76, когда Иван IV столкнулся с оппозицией в среде господствующего сословия. Поставив во главе земщины служилого татарского хана Симеона Бекбулатовича, Иван IV принял титул "князя московского" и приступил к новым земельным переделам.

Начиная с 16 в. высказывались различные суждения о причинах введения О. и её сущности; по-разному оценивается О. и в совр. историографии. Исследования сов. историков (П. А. Садикова, С. Б. Веселовского, А. А. Зимина, И. И. Полосина, И. И. Смирнова, Л. В. Черепнина, С. О. Шмидта, Р. Г. Скрынникова, В. Б. Кобрина, С. М. Каштанова, Н. Е. Носова и др.) показали, что под О. следует понимать ряд воен., адм., финанс. и социальных мер пр-ва Ивана IV и определённую политику, значение к-рых сводилось к преодолению пережитков феод, раздробленности в стране, возвышению дворянства и усилению крест, закрепощения. Проведение этих мер и этой политики сопровождалось массовыми репрессиями, к-рые затронули не только княжат и бояр, но и дворян, а также широкие нар. массы.

Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв., М., 1937; С а д и к о в П. А., Очерки по истории опричнины, М.- Л., 1950; Веселовский С. Б., Исследования по истории опричнины, М., 1963; 3 и м и н А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964; Полосин И. И., Социально-политическая история России XVI - начала XVII в. Сб. ст., М., 1963; Ч е р е п н и н Л. В., Земские соборы и утверждение абсолютизма в России, в сб.: Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.), М.,1964; К об р и н В. Б., Состав опричного двора Ивана Грозного, в кн.: Археографический ежегодник за 1959 г., М., 1960; С к р ы н н и к о в Р. Г., Начало опричнины, Л., 1966; е г о ж е, Опричный террор, Л., 1969; Носов Н. Е., Становление сословно-представительных учреждений в РОССИИ, Л., 1969; К а ш т а н о в С. М., К изучению опричнины Ивава Грозного, "История СССР", 1963, № 2;Коредкий В. И., Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., М., 1970. См. также лит. при ст. Иван IV Васильевич Грозный. В. И. Корецкий.

-----------------------------

ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ СТАРИЦКИЙ (1533-1569), один из последних рус. удельных князей, двоюродный брат Ивана IV. После мятежа, поднятого в 1537 его отцом Андреем Ивановичем, провёл 3 года в заключении. Позже был приближен Иваном IV; участвовал в воен. походах и в управлении гос-вом. В 1553, во время тяжёлой болезни царя, группа бояр и духовенства намеревалась в случае смерти Ивана IV сделать его царём. Это привело к опале В. А. С. в 1563, пострижению в монахини его матери. В окт. 1569 был казнён вместе с женой и младшими детьми; одновременно была умерщвлена и его мать.

Лит.: Веселовский С. Б., Последние уделы в Северо-Восточной Руси, в сб.: Исторические записки, т. 22, [М.], 1947, с. 103 - 13; Садиков П. А., Очерки по истории опричнины, М.- Л., 1950: Смирнов И. И., Очерки политической истории Русского государства 30 -50-х гг. XVI в., М.- Л., 1958; Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; его же, Опричнина Ивана Грозного, М., 1964.

-----------------------------

СКУРАТОВ-БЕЛЬСКИЙ Григорий Лукьянович (М а л ю т а) (г. рожд. неизв. -ум. 1.1.1573, близ замка Вейсенштейн, ныне Пайде Эст. ССР), один из руководителей опричнины Ивана IV Васильевича Грозного, активный организатор опричного террора. Происходил из высших слоев провинциального дворянства. Выдвинулся в 1569, участвуя в следствии и казни двоюродного брата Ивана IV-В. А. Старицкого. В дек. 1569 задушил бывшего митрополита Филиппа Колычева, вянв. 1570 в связи с подозрением Новгорода в измене руководил его разгромом, убив тысячи жителей. В 1571 вёл следствие о причинах поражения рус. войск в бою с ордой крымского хана Девлет-Гирея. Убит в бою. С именем Малюты Скуратова связаны жестокости и казни времени Ивана IV.

Лит.: Зимин А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964.

-----------------------------

ИВАН ИВАНОВИЧ (28.3.1554-19.11. 1582, Александровская Слобода, ныне Александров Владимирской обл.), царевич, старший сын (не считая умершего в младенчестве Дмитрия) царя Ивана IV Васильевича. Участвовал в ряде походов своего отца и в проведении опричной политики; известен, как и отец, своей жестокостью. Погиб от удара в висок, к-рый нанёс ему отец посохом с металлич. наконечником во время ссоры.

-----------------------------

КУРБСКИЙ Андрей Михайлович (1528- 1583), русский политич. и воен. деятель, писатель-публицист. Из рода ярославских князей. Получил хорошее образование (изучал грамматику, риторику, астрономию и философию); на формирование мировоззрения К. большое влияние оказал Максим Грек. В 40-50-х гг. был одним из самых близких людей Ивана IV Васильевича. Занимал высшие адм. и воен. должности, входил в Избранную раду, участвовал в Казанских походах 1545-52. В связи с военными неудачами в Ливонии царь в 1561 поставил во главе рус. войск в Прибалтике К., который вскоре одержал над рыцарями и поляками ряд побед, после чего был воеводой в Юрьеве (Дерпте). Боясь опалы после падения пр-ва А. Ф. Адашева (см. Опричнина), с к-рым был близок, К. 30 апр. 1564 бежал из Юрьева в Литву; польский король пожаловал К. несколько имений в Литве (в т. ч. г. Ковель) и на Волыни, К. был включён в число членов королев, рады. В 1564 возглавил одну из польск. армий в войне против России. В 1564-79 К. направил Ивану IV три послания (положившие начало известной переписке между К. и царём), в к-рых обвинил его в жестокости и неоправданных казнях. В 1573 К. написал "Историю о великом князе Московском" - политич. памфлет, в к-ром отразилась идеология крупной аристократии, выступавшей против усиления самодержавной власти. "История" является одновременно свидетельством современника о восстании 1547 в Москве, взятии Казани, деятельности пр-ва А. Ф. Адашева, к-рое К. назвал "Избранной радой", о Ливонской войне и др. событиях. Соч. К.- ценный исторический источник, отличаются высокими лит. достоинствами.

Соч.: Соч., т. 1 - Сочинения оригинальные, СПБ, 1914.

Лит.: Ясинский А. Н., Соч. князя Курбского как исторический материал, [К.], 1889; 3 и м п в. А. А., Когда Курбский написал "Историю о великом князе Московском"?, Тр. Отдела древнерусской литературы, т. 18, М. -Л., 1962; С к р ы н н п к о в Р. Г., Курбский и его письма в Псково-Печерский монастырь, там же. В. И. Корецкий.

На этом сегодня всё.

С уважением Литвинов Александр.