Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Супер ТРЁП !!! Форум обо всем !!!

За 2006-09-28

Re[13]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошле

Привет, Liquid.

MQ>> Да ну! А ты же не определил в каком качестве будет выступать
MQ>> лягушатина. Более того, когда ты спросил может ли лягушка выступать
MQ>> господином, ты же не уточнил, что в ТОТ момент ты подразумеваешь
MQ>> понятие "уважаемый человек"
LN> Если не уточнил, то используется текущий контекст.

В самом начале сообщения может быть искользован только изначальный
смысл слова ввиду отсутствия указания области значения данного
утверждения.

Обратимся к первоисточнику:

Господин (ж. р. госпожа), владелец, владыка, глава, хозяин;
(го)сударь; барин, пан, патрон; властелин, повелитель.

А теперь попробуй доказать, что во фразе "Здравствуйте господа" в
слове "господа" присутствует контекст "уважаемые люди".

Более того четко и недвусмысленно указано наличие женского рода слова
"Господин", а так же и то, что ты ничего не смог противопоставить
тому, что слово "госпожа" во множественном числе будет "госпожи"
(например: "у меня две госпожи", в отличие от "У меня два господина").

LN> В виртуальном мире компьютеров это называется "по умолчанию"

Подмена тезиса.

MQ>> Угу, фигово ты язык знаешь.
LN> Был бы ты женщиной...

Подмена тезиса.

MQ>> А ниипет: я тебе привел аргументацию с точки зрения такой
MQ>> типической-типической логики.
LN> Однако то, что ты называешь "такой типической-типической логикой", это лишь
твоё
LN> представление о том, какова должна быть логика. И то, что ты считаешь эту
логику
LN> типической, это тоже всего лишь твоё представление об этом

Двойная подмена тезиса (в этом и предыдущем твоем письме).
С тобой становится неинтересно спорить.

MQ>> мн. ч. "госпожа" = "госпожИ"!
MQ>> Одна госпожа, но две госпожи!
LN> да хер там!

Н-да... А я еще, блин, силы по крупицам собираю... Убъясняю,
аргументирую. Вот уж точно бисер надо беречь...

С тобой точно становится неинтересно спорить.

MQ>>>> Короче, любишь ты соскакивать. :)
LN>>> Был бы ты женщиной, ты б так не думал
LN>>> (или не думала)
LN>>> =)
MQ>> Угу - типичная подмена тезиса...
LN> Здесь да, причем намеренно

Любишь ты соскакивать.

   2006-09-28 18:37:47 (#595282)

Re[3]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошлем

Здравствуйте, Makc.

Вы писали 28 сентября 2006 г.:

Makc> Если бы не он, "был бы лес у нас кошмарный". Это тебе,
Makc> один фиг, ничего не поможет, потому как деятельность
Makc> твоя склоняется к мышетаскаельству, да батонотоптанию,
Makc> а мне приходится еще...
....
нда, исчерпывающе. Браво, Макс!

Makc> ...Поэтому в моем случае то, что творится у меня - это
Makc> рабочая обстановка, а если бы это было у тебя, то это
Makc> был бы бардак.

Гыыыыыыыыыыыыыыы!!!
Хотя, в целом правильно.

   2006-09-28 18:24:01 (#595278)

Re[13]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошле

Здравствуйте, Liquid.

Вы писали 28 сентября 2006 г.:

MQ>> мн. ч. "госпожа" = "госпожИ"!
MQ>> Одна госпожа, но две госпожи!
Liquid> да хер там!

Ого!!!
Такого я ещё не видела. <8-О

Бог в помощь. )))))))))))))))

   2006-09-28 18:23:37 (#595277)

Re[2]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошлем

Приветствую, Liquid.

L>>> Ты наверно его рабочий кабинет не видела, если так говоришь ;)
В>> неужто никак стеллажики не сбацал? ;)
LN> Да вроде есть там один, но... не особо помогает.

Как раз-таки ОЧЕНЬ помогает. Если бы не он, "был бы лес у нас
кошмарный". Это тебе, один фиг, ничего не поможет, потому как
деятельность твоя склоняется к мышетаскаельству, да батонотоптанию, а
мне приходится еще и паять, строгать, пилить, сверлить, прокладывать
провода и кабеля, устанавливать и настраивать ПО в т. ч. и для
спутникового И-нета, собирать/разбирать офисную мебель и спутниковые
тарелки, прокладывать электропроводку, обслуживать принтеры/плоттеры,
отвечать за их заправку, хранить у себя б/у картриджи, и остальные
расходные материалы... и это только часть маленьких rадостей моей
скромной жизни. Поэтому в моем случае то, что творится у меня - это
рабочая обстановка, а если бы это было у тебя, то это был бы бардак.

   2006-09-28 17:36:45 (#595269)

Re[12]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошле

Давно не виделись, Makc Quintus!

MQ> Да ну! А ты же не определил в каком качестве будет выступать
MQ> лягушатина. Более того, когда ты спросил может ли лягушка выступать
MQ> господином, ты же не уточнил, что в ТОТ момент ты подразумеваешь
MQ> понятие "уважаемый человек"

Если не уточнил, то используется текущий контекст.
В виртуальном мире компьютеров это называется "по умолчанию"

MQ> Угу, фигово ты язык знаешь.

Был бы ты женщиной...

MQ> А ниипет: я тебе привел аргументацию с точки зрения такой
MQ> типической-типической логики.

Однако то, что ты называешь "такой типической-типической логикой", это лишь твоё
представление о том, какова должна быть логика. И то, что ты считаешь эту логику
типической, это тоже всего лишь твоё представление об этом

MQ> мн. ч. "госпожа" = "госпожИ"!
MQ> Одна госпожа, но две госпожи!

да хер там!

MQ>>> Короче, любишь ты соскакивать. :)
LN>> Был бы ты женщиной, ты б так не думал
LN>> (или не думала)
LN>> =)
MQ> Угу - типичная подмена тезиса...

Здесь да, причем намеренно

   2006-09-28 17:20:23 (#595258)

Re[12]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошле

Приятного чаепития, Leka!

L> Если предположить, что "мозги" означают оперативную память
L> компьютера, то что в таком контексте может означать
L> "мозготрах"?

Наверно игрок в экстремальные игры, которые оперативу грузят по полной :)

L> А почему я ничего не почувствовала?

Может не обратила внимание на то моё сообщение :)
откуда я знаю почему

L> Кстати, в виду кого? Или чего?

А? кто? где? когда? зачем? почему? кого? куда?

Л>>> От него детки должны быть особо одарённые... маленькие
Л>>> такие, въедливые сисадминчики.
Liquid>> Вот где энтропия будет к бесконечности стремиться! :)
L> Нет, ну почему же?
L> Они будут, например, упорядочивать ВИРТУАЛЬНОЕ пространство!
L> Как их Великий... гм... предок. ;)

Да кому хоть оно надо, виртуальное. Так глядишь, его пра-(пра)/эн раз/-внук родится
виртуальным :)

Л>>> Борцы с мировым хаосом.
Liquid>> Ты наверно его рабочий кабинет не видела, если так
Liquid>> говоришь ;)
L> Есть, есть у меня фотка! Ты наверное забыл.

Нет, просто не знал.
А что за фотка. Может он убрался специально, порядок сфоткал а потом опять бардак
развел :)

L> Плодись на здоровье если не отразится.

Ну дык, я ж не с зеркалом плодиться буду :)

   2006-09-28 17:20:12 (#595257)

Re: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошлем...

Давно не виделись, ВАЛЕРИА!

L>> Ты наверно его рабочий кабинет не видела, если так говоришь ;)
В> неужто никак стеллажики не сбацал? ;)

Да вроде есть там один, но... не особо помогает.

   2006-09-28 17:19:59 (#595256)

Re[11]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошле

Привет, Liquid.

MQ>> Угу. Еще немного
LN> Не переживай. В прошлом сообщении я высказал своё окончательное мнение, а
если
LN> ты с ним не согласен, то это тоже твоя проблема (ну наряду с той твоей проблемой,
LN> которую ты назвал моей)

А.. ну-ну..

[skip]
MQ>> потому как я зараннее определил, что господином может быть не
MQ>> только человек.
LN> А вот тут ты используешь слово "господин" в другом значении, чем мы начинали
LN> об этом слове беседовать. => твоя фраза мной во внимание не принимается

Да ну! А ты же не определил в каком качестве будет выступать
лягушатина. Более того, когда ты спросил может ли лягушка выступать
господином, ты же не уточнил, что в ТОТ момент ты подразумеваешь
понятие "уважаемый человек"

MQ>> Далее, если мы говорим о слове "господин" или "господа", то, помня,
MQ>> что слово "господин" МУЖСКОГО рода, а женского будет "госпожа",
LN> ты мне уже это говорил.
LN> бедняга, тебе таблетки от склероза надо принимать... :)

Угу, с учетом того, как ты пишешь, я предпочитаю тебе напоминать.

MQ>> то утверждение "здравствуйте, господа" применимо к "уважаемым
MQ>> людям" МУЖСКОГО полу.
LN> нифига. и я тебе уже говорил, почему.
LN> Что повторяться, ты ведь через минуту забудешь.
LN> Таблетки покупай... :)

Угу, фигово ты язык знаешь.
Для подтверждения листай ниже.

MQ>> Потому как "уважаемый человек" - это социальное понятие. А ты
MQ>> начинаешь переводить аргументацию в область биологии, где обсуждаемые
MQ>> понятия коренным образом меняют свой изначальный смысл, что ведет
MQ>> перевод спора в иную плоскость, и, как следствие, является подменой
MQ>> тезиса, потому. что уже спор был бы на тему "является ли женщина
MQ>> человеком".
LN> Аспект телепатии и область предсказания ее наличия в данной конференции лежит
LN> в рамках эзотерического знания, которое доступно не всем

А ниипет: я тебе привел аргументацию с точки зрения такой
типической-типической логики. Хотя я допускаю, что логика для тебя,
несомненно, является эзотерическим знанием.

[skip]
LN>>> А еще у некоторых слов в именительном падеже ед. числа есть и ж.р. и
LN>>> м.р., а
LN>>> в каких-то других формах есть либо только ж.р., либо только м.р.....
MQ>> Ну и что? Закончил бы мысль уже, раз начал. :)
LN> Единственное число
LN> Именительный падеж - "господин" / "госпожа"

LN> Множественное число
LN> Именительный падеж - "господа" / НЕТ
^^^ ЕСТЬ!
мн. ч. "госпожа" = "госпожИ"!

Одна госпожа, но две госпожи!

LN> Вот я тебе про что и говорю, блин

Хреново говоришь, без знания языка, однако.

[skip]
MQ>> Короче, любишь ты соскакивать. :)
LN> Был бы ты женщиной, ты б так не думал
LN> (или не думала)
LN> =)

Угу - типичная подмена тезиса... Повторяешься, однако.

   2006-09-28 08:39:21 (#595078)

Re[2]: Trust In Bar, Spyware... - это значит "In God we trust", но мы его пошлем

Привет, ВАЛЕРИА.

Л>>> От него детки должны быть особо одарённые... маленькие
Л>>> такие, въедливые сисадминчики.
L>> Вот где энтропия будет к бесконечности стремиться! :)
Л>>> Борцы с мировым хаосом.
L>> Ты наверно его рабочий кабинет не видела, если так говоришь ;)
В> неужто никак стеллажики не сбацал? ;)

Сделал. :) Выбил и сделал. :)

   2006-09-28 08:38:42 (#595077)