Бред!

Наташа, привет!

Осталось подавать в суд только за то, что родили. И прощай США, рожать
там перестанут совсем. Ещё непонятно, как красоту собрались оценивать.

Помнишь ещё один сабж "Такое может быть только в США"? Бред из той же
оперы или просто анекдот.

Привет Alwarez,

Saturday, June 19, 2004, 7:41:06 PM, you wrote:

Хоть не совсем про юсовцев, но все же:
ТОП-10 глупейших преступников

Претендент No 9

Женщина была арестована во время скаутсткого слета, в котором
участвовал ее сын. Пока она смотрела на то, как полисмен демонстрирует
детишкам работу натасканной на наркотики розыскной собаки, собака
нашла в ее сумочке пакет с травкой.

Претендент No 8

Молодой человек с дробовиком зашел в магазинчик и потребовал
наличность из кассы. После того, как деньги были погружены в сумку, он
увидел большую бутылку виски, и потребовал добавить ее к деньгам,
однако получил от продавца отказ, у продавца были сомнения в том, что
грабитель достиг 21 года.

После некоторых препирательств, грабитель достал водительские права и
предъявил их продавцу, которые, после тщательного изучения, согласился
с правомерностью получения алкоголя и упаковал бутылку в сумку. На чем
они и расстались. Впрочем, расстались ненадолго, потому что через два
часа грабитель был взят полицией в собственной квартире, ибо продавец
сообщил имя и адрес, указанный в правах.

Претендент No 7

Некая дама обратилась в полицию с заявлением об угоне машины, сообщив
при этом, что в машине остался мобильный телефон. Офицер позвонил по
телефону, сказал, что, мол, по объявлению в газете и давно о такой
тачке мечтал. Назначили встречу. Встретились. Арест, суд, тюрьма.

Претендент No 6

Решил один американский гражданин ограбить банк. Пошел в Bank of
America, и на бланке депозитного вклада нацарапал что-то вроде <<Эта
аграбление, зосуньте все деньги в покет>>, после чего смиренно встал в
очередь к окошку. Но тут посетили его сомнения, а вдруг кто-то видел,
как и что он писал? Может уже полицию вызывают? И он покинул этот
банк, направившись через дорогу в Wells Fargo Bank. Очередь там была
намного меньше, и вот он, желанный миг: наш герой протягивает записку
девушке - оператору. Оператор, девушка сообразительная, по орфографии
решила, что грабитель явно умом не блещет, и спокойно ему ответила,
что эту записку принять не может, так как она написана на бланке Bank
of America, а здесь Wells Fargo. Потому он может переписать ее на
бланке Wells Fargo или вернуться в Bank of America.

Слегка огорченный грабитель, как не странно, покинул банк, а девушка
незамедлительно позвонила в полицию. Через пять минут его взяли.
Угадайте где? Правильно, через дорогу, в очереди к окошку BoA.

Претендент No 5

Один английский водитель был засечен автоматическим радаром. Через
некоторое время он получил по почте из полиции квитанцию на 40 фунтов
и фото своего авто. Вместо того, чтобы платить, он просто послал в
полицию фото 40 фунтов. Через несколько дней он опять получил конверт,
в котором опять было фото, на этот раз фото наручников. Художественная
сила этой фотографии оказалась фантастической - квитанция была
оплачена в тот же день.

Претендент No 4

На суде в Мичигане, подсудимый по делу о хранении наркотиков Кристофер
Янсен заявил, что он был обыскан без ордера. Прокурор ответил, что
куртка Янсена в момент обыска как-то странно оттопыривалась, и у
офицера были подозрения, что под курткой пистолет, а в этом случае
ордер ему не нужен. <<Полная ерунда>> - сказал Янсен, - <<я в той же
куртке, что и тогда, где здесь спрятать пистолет?>> С этими словами он
снял куртку и отдал ее судье. Который и нашел в кармане куртки пакет с
кокаином. В заседании пришлось делать перерыв, поскольку минут пять
судья с трудом мог сидеть от хохота.

Претендент No 3

Оклахома: Подсудимый по делу о вооруженном ограблении Денис Ньютон
послал черту своего адвоката и стал защищаться сам, и у него даже
очень неплохо то получалось, пока прокурор не вызвал свидетеля -
дамочку, менеджера ограбленного магазина, которая его опознала. Денис
вскочил, обвинил свидетельницу во лжи, и в сердцах сказал <<Жаль, что я
не отстрелил твою пустую башку! >>, правда тут же быстро добавив <<Если
бы, конечно, я там был...>> У присяжных заняло всего 20 минут чтобы
решить, что 30 лет будет в самый раз.

Претендент No 2

Детройт: Гуляющий молодой человек обратил внимание на наряд полиции,
который показывал окружной детворе новый компьютер, установленный в их
патрульной машине. На вопрос, как эта штука работает, полицейский взял
у него права и стал вбивать данные. Через несколько секунд бедолага
был повязан по всем правилам, ибо экран компьютера упрекал его в
вооруженном ограблении, совершенном два года назад в г. Сент-Луис,
штат Миссури.

Претендент No 1

Опять Детройт: Пара грабителей ворвалась в магазин звукозаписей,
нервно водя дулами револьверов из стороны в сторону. Один из них
заорал: <<Никому не двигаться!!! >>. Когда его напарник дернулся к
кассе, верный своему слову, он застрелил напарника.

Наконец победитель! (Страховому бизнесу посвящается...)

Один американский господин прикупил коробочку очень дорогих и редких
сигар. Таких дорогих и редких, что он их даже застраховал, среди всего
прочего и от пожара. Через месяц сигары уже кончились, а он даже не
внес первый взнос по полису. Это не помешало ему обратиться в
страховую компанию с заявлением, что сигары были утрачены в связи с
<<серией маленьких пожаров>> (тут надо понимать, что в английском
<<огонь>> и <<пожар>> обозначаются одним словом fire - прим, переводчика)

Компания платить отказалась, резонно ответив, что, собственно, он
употребил сигары самым естественным для сигар образом. Что же,
господин обратился в суд и ... выиграл дело. В судебном решении судья
признал, что исковое заявление, прямо скажем, несерьезно, но в то же
время в наличии имеется полис, сигары застрахованы от огня, и этот
полис не определяет <<желательность>> или <<допустимость>> каких-либо
видов огня. Так что страховщикам следует заплатить. Страховщики не
стали заморачиваться с долгими и дорогостоящими апелляциями и
выплатили 15000 долларов за <<сгоревшие>> сигары.

Впрочем, насладиться новыми халявными сигарами не удалось, поскольку
сразу после получения наличных по чеку этот господин был арестован. На
основании того же полиса и своих же свидетельских показаний на суде,
он был обвинен в 24 эпизодах умышленного уничтожения застрахованного
имущества через поджог. Итог нового процесса - 24 месяца тюрьмы и
24000 долларов штрафа.

Привет, EvGenius!

В этой десятке мне уже попадались No8,6,5 и победитель - читал, угорал:)
А по России не встречал ничего! Или у нас одни умные, или от нас что-то
скрывают :)))

Привет, Александр!

Уж не знаю, может у них какие-то стандарты есть... :-)

Не, это на самом деле так.

Наташа.
Номер выпуска : 23748
Возраст листа : 228 (дней)
Количество подписчиков : 136
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/173588
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Наташа, снова привет!

Читал когда-то, что в Лондоне есть акционерное общество "Уроды", и там
набирали артистов в фильм Star Wars (самый-самый первый), тоже не
анекдот, а факт. Значит, стандарты и правда есть :-)

Приветствую, nna.

мнение

А что в этом, собственно говоря, странного..? Подать в суд можно на что угодно
-
к примеру на то, что на тебя сосед порчу наводит. И в судебной практики нашей
родной таких случаев более чем хватает уже. Другой вопрос, что вот если бы
решение было вынесено в пользу истца, это уже забавный претендент был бы...
Впрочем, судья - те же дебилы.. тьфу, люди, что и все остальные. ;)

Привет, Irx!

на своих

Мое

угодно

нашей

Ну, да, ну, да. Я и имела в виду... ниже написала.

Другой вопрос, что вот если бы

бы...

Так вот именно то, что бывает так, что подобные исковые требования
удовлетворяются. Говорят, есть прецеденты.

Бесспорно! :-)

Наташа.
Номер выпуска : 23758
Возраст листа : 228 (дней)
Количество подписчиков : 136
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/173644
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

своих

мнение

ПРивет НАташа!

а эталон красоты оговаривается? Если родителит не красивы - то дети
пойдут не красивыею. Тут и ежу пьяному ясно.
ЕСли нет то так можно любого предка засудить.
Я бы еще поняла если бы общество судило за рождение уродов в смысле
физическом, когда родители заведомо сами уроды. (физические и псих.
отклонения).

Наталья (таша)

Номер выпуска : 24411
Возраст листа : 237 (дней)
Количество подписчиков : 139
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/179937
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Привет, Наталья!

Честно говоря, не знаю.

Если родителит не красивы - то дети

Так вот именно то, что дети и обращаются с иском к родителям основываясь на
том, что они знали, что они (родители) некрасивы, значит и дети не могли
быть привлекательными. И зачем рожать? Зная что тем самым обрекают ребенка
на несчастливую жизнь. Но, здесь все достаточно относительно, как мне
кажется. И вообще, бред это какой-то!

Наташа.

Номер выпуска : 24428
Возраст листа : 237 (дней)
Количество подписчиков : 139
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/180264
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Приветствую, Наталья.

Или если зачали тебя по пьянке, иль мать курила/пила/кололась во время
беременности.