Аналитика, эссе, интервью в Русском Журнале Аналитика, эссе, интервью

Восстание декабристов настолько мифологизировано, что даже отмечается на 12 дней раньше реальной годовщины. Над декабристским "вымыслом" многие современники по-прежнему продолжают "обливаться слезами".

Нынешние менеджеры корпорации "Россия" обеспокоены "проблемой 2008 года". Отсюда проистекает паническое чувство розово-маково-оранжевой опасности. Она мерещится всюду. Тревожат отечественные олигархи и "общественные организации". Страшат чужеземные банки и "благотворительные фонды". Угрозы подразумеваются не только в пространстве. Они ощущаются также во времени, более того - во временах весьма отдаленных.

Возникновение темпоральных фобий не может удивлять граждан "страны с непредсказуемым прошлым". Особенно если вспомнить, что прошлое - это не только причинно-следственная цепь неповторимых событий (история), но и повторяемые потомками события-образцы (миф). История - "политика, обращенная в прошлое" - не представляет никакой опасности для режима "управляемой демократии". Режиму опасен "дурной пример" мифа - политики, устремленной в будущее.

Восстание декабрист! ов настолько мифологизировано, что даже отмечается на 12 дней раньше реальной годовщины (14 декабря по старому стилю). Образцом чего выступают декабристы в русской культуре? Благодаря гениальному перу Герцена штык, которым князь Оболенский пронзил графа Милорадовича (ранение пулей Каховского не было смертельным), "приравняли" к символу нравственного бунта против безнравственной власти. В начале XX века "декабристская легенда" Герцена вдохновила Милюкова и Ленина на свержение "антинародного" самодержавия. Во второй половине того же века она, стараниями Окуджавы и Эйдельмана, воспитывала отвращение к "бесчеловечной" власти "партноменклатуры".

После 1991-го революционный миф о самоотверженных "народниках-бесах" и "жидо-большевиках" развеян в общественном сознании если не навсегда, то надолго. Уже не увлажнятся глаза сопереживанием любви и смерти террористов Перовской и Желябова. И не падет скупая мужск! ая слеза при воспоминании о голодном обмороке наркома продовол! ьствия Ц урюпы. А вот над декабристским "вымыслом" многие современники по-прежнему продолжают "обливаться слезами". "Почто, почто слеза катится"?

Так в Петербурге улицам Желябова, Перовской, Халтурина после провала "путча ГКЧП" были возвращены дореволюционные имена. Но имена Каховского, Пестеля, Рылеева до сих пор продолжают красоваться на уличных табличках в старой части города. Все дело в том, что в те уже далекие революционные времена мэром Петербурга был "пламенный либерал" А.В.Собчак. Он посовещался со своей супругой-декабристоведом Л.Б.Нарусовой и провозгласил декабристов священными предками молодой демократической власти.

В 1995-м юбилей 14 декабря отмечался в интерьерах дворца Белосельских-Белозерских. Собрание освятил своим присутствием "ум, честь и совесть" русской интеллигенции Д.С.Лихачев. Не помню, о чем тогда вещал патриарх, но Л.Б.Нарусова поведала, что, в отличие от большевиков и народников, декаб! ристы - не революционеры. Это наши первые либералы. Символично, что тощий сборничек, выпущенный по материалам того заседания получил название "Заступники свободы", т.е. слово "либералы" было переведено на русский язык цитатой из Евдокии Ростопчиной¹.

В 2000-м декабристоведы разбудили дядюшку Сороса. Юбилейная программа института "Открытое общество" именовалась "Первенцы свободы". В ее рамках была проведена международная конференция впечатляющего размаха: двухдневные заседания в Аничковом дворце, участие российских гуманитарных "авторитетов" (Я.А.Гордин, А.Л.Зорин, С.В.Мироненко, В.Я.Мотыль, И.К.Пантин, А.Б.Рогинский, Е.Л.Рудницкая, отец Георгий Чистяков, И.Г.Яковенко) и поп-идолов зарубежной славистики (Ж.Нива, Р.Пайпс, Д.М.Шаховской), банкет в Мраморном дворце. Сборник материалов конференции (328 страниц в хорошем полиграфическом исполнении) также имел названи! е в "духе времени": "Империя и либералы&! quot;². В этом "оксюмороне" выразилась тревога "наших умных либералистов" по поводу тогда только начинавшейся реставрации имперских ценностей в путинской России.

Мы провожаем 2005 год - новый юбилейный год декабристов. В процессе подготовки юбилейного выпуска альманаха "14 декабря 1825 года" его редактор Павел Ильин однажды с беспокойством предположил, что власти в страхе перед "оранжевой революцией" ограничат размах празднования. Я в душе похихикал над такими опасениями и попросил художника выполнить обложку названного альманаха в ющенковско-януковичских оранжево-голубых тонах.

Не ожидал тогда, что моя шутка воплотится кафкианской действительностью. Питерские городские власти не выделили средств на проведение юбилейной научной конференции "Декабристы и их эпоха", состоявшейся 14-15 декабря сего года, под предлогом, что заявку надо было подавать "заранее", года! за два, а лучше за три. Это резко "сузило круг" участников. Многие известные декабристоведы из Москвы и Сибири сочли оскорбительным участвовать в конференции "за свой счет". И проходила конференция на этот раз не во дворце, а в малом зале Санкт-Петербургского научного центра РАН. Банкет организовали в складчину. Пока не известно, будет ли найдено финансирование для публикации материалов конференции.

Могут возразить, что в данном случае причина "недофинансирования" заключается исключительно в нерасторопности научных администраторов. Думаю, что это не совсем так. Процитирую фрагмент программы "Дней памяти декабристов": "14 декабря. 10.30. Торжественная церемония на площади Декабристов. В церемонии примут участие председатель Совета Федерации С.М.Миронов, член Совета Федерации Л.Б.Нарусова, председатель комитета по культуре правительства Санкт-Петербурга Н.В.Буров"³. Я был на ! площади в это время и могу засвидетельствовать, что из трех уп! омянутых государственных деятелей церемонию почтил только "культурный чиновник" - актер Буров.

Получив "сигнал" от старших товарищей, депутаты питерского "парламента" (ЗакС) отказались "официально почтить память первых отечественных борцов за демократию вставанием". Сергей Гуляев, член демократической фракции ЗакСа так прокомментировал эти события: "Свой отказ Вадим Тюльпанов (председатель ЗакСа. - С.Э.) мотивировал тем, что дата восстания на Сенатской площади является неоднозначной и не понятно, в честь кого поднимать зал. Однако такого вопроса у него почему-то не возникло, когда он поднимал депутатов в честь большевика Сергея Кирова"⁴.

Многие средства действительно массовой информации также "подсюсюкнули" настроениям власти. Вот заголовок, подзаголовок и первые строки верноподданнического сюсюканья от "Аргументов и фактов":

"180! лет назад, 14 декабря 1825 г., в Петербурге произошло героическое и безумное восстание декабристов. Офицеры - масоны, царь - герой. Поведение декабристов - типичный пример того, как ведут себя члены так распространенных нынче 'тоталитарных сект', подвергающихся психическому воздействию своих руководителей. Именно такими были честолюбивые вожди декабристов, а технику 'зомбирования' они заимствовали у французских масонов"⁵.

Более тонкий путь дискредитации - снижение декабристов до уровня китча - продемонстрировало НТВ, угостившее своих зрителей вечером 14 декабря "Пиццей по рецепту княгини Волконской". Желто-коричневая "Комсомольская правда" решила обыграть языковой штамп "жена декабриста". Обсуждение темы в гламурно-попсовом стиле украсили интервью Оксаны Пушкиной, Лолиты Милявской и Сосо Павлиашвили. "Комсомольцы" при этом позволили себе "отважно" нам! екнуть на распространенное сравнение зека Ходорковского, "! ;сидящег о" в Читинской области, с декабристами, отбывавшими каторгу в Читинском остроге. Но метафора образована по той же китчевой "женской линии". Инна Ходорковская сравнивается с Екатериной Трубецкой. Причем "разговорец" этот ведется вполне холуйским тоном, не допускающим сомнений в лояльности "кремлевскому питерцу": "Чем пожертвовала жена (Ходорковская. - С.Э.). Да ничем особенным. Мужу положено 6 свиданий по 4 часа и 4 - по трое суток 'во глубине сибирских руд'. А в остальном - денег на безбедное житье хватит и ей, и детям, а может, и детям детей"⁶.

Чего же все-таки опасаются питерские кремлевцы, точнее, их "политтехнологи"? Что "дорогие россияне" возбудятся от воспоминания о декабристах, нюхнут роз, курнут маковую соломку, закусят "наколотыми апельсинчиками" и "посмеют выйти на площадь" в тот назначенный "час X" выборов-2008? Как ни а! бсурдно это звучит, у властной PR-обслуги есть основания, чтобы остерегаться актуализации "декабристской легенды". Напомню только два эпизода "политической борьбы" в 2004 году.

Двадцать седьмого июля два десятка членов молодежного отделения партии "Яблоко" во главе с Ильей Яшиным провели акцию "прямого действия" у главного здания ФСБ на Лубянке:

"В то время, когда основная часть 'юных явлинцев' развернула полотнище с надписью 'Долой полицейское самодержавие', несколько активистов метнули шарики с красной краской в мемориальную доску Юрия Андропова и разбросали листовки, в которых сообщалось, что эта акция посвящается казненным в конце июля 1826 г. декабристам, 'борцам с полицейским режимом абсолютной монархии', продолжателями традиции которого, по их мнению, являются Сталин, Андропов и Путин".

Примечательно, что именно представители интеллигентской партии "Яблоко" актуализируют декаб! ристский код интеллигентов-"шестидесятников":

! " ;Яшин и его товарищи изучают также опыт диссидентского движения в СССР. 'История инакомыслия в СССР' Людмилы Алексеевой - их настольная книга. Кстати, идея связать себя с декабристами, очевидно, взята из этой книги. В ней рассказывается, как 14 декабря 1975 г. группа представителей ленинградского 'андеграунда' во главе с поэтом Виктором Кривулиным и писательницей Юлией Вознесенской попыталась устроить демонстрацию в годовщину декабрьского восстания на Сенатской площади"⁷.

"Прямое действие" двадцати молодых "яблочников", вероятно, вдохновило сорок "лимоновцев" на "захват" одного из кабинетов в приемной администрации президента именно в день 14 декабря. Репрессии перепуганных властей были на этот раз нешуточными. Если участники "июльской демонстрации" отделались побоями, то "декабристы-лимоновцы" получили "срока огромные", явно несоразмерные с их &q! uot;деяниями". Поскольку "акция" НБП совпала со сбором урожая апельсинов на Украине, то исторические декабристы окрасились в сознании кремлевских политтехнологов в ядовито-оранжевый цвет.

Примечательно также, что нынешний президент РФ в самом начале своей профессиональной карьеры в органах госбезопасности столкнулся с декабристскими юбилеями в самом что ни на есть диссидентским контексте. В предвыборном, т.е. рекламном, сборнике интервью, вышедшем в начале 2000 года, тогдашний и.о. президента В.В.Путин на примере "юбилеев декабристов" поведал лояльным журналистам, как грамотно - "как бы из-за угла, чтобы не торчали уши, не дай бог" - действовали против диссидентов андроповские чекисты:

"Задумали (диссиденты. - С.Э.), значит, мероприятие с приглашением на место события дипкорпуса, журналистов, чтобы привлечь внимание мировой общественности. Что делать? Разгонять нельзя, не велено. Тогда взяли и сами организовали возложен! ие венков, причем как раз на том месте, куда должны были прийт! и журнал исты. Созвали обком, профсоюзы, милицией все оцепили, сами под музыку пришли. Возложили. Журналисты и представители дипкорпуса постояли, посмотрели, пару раз зевнули и разошлись. А когда разошлись, оцепление сняли. Пожалуйста, идите, кто хочет. Но уже не интересно никому"⁸.

Из слияния трех названных "источников" - "юбилейно-декабристского" опыта Путина, акции "декабристов" из НБП, декабрьской революции на Украине - вытекает сдержанно-отрицательное отношение к юбилею декабристов со стороны видных госчиновников, поддержанное тухлой иронией подконтрольных СМИ. Существуют предположения, что и день "ельцинской конституции" 12 декабря исключен из разряда "красных дней календаря" по причине близости к годовщине восстания декабристов⁹. Власти явно опасаются вызвать "мятежных демонов" русской истории.

14 декабря 2005 года ! Сенатская площадь была наполнена милицией. Разумеется, не для охраны полусотни старичков - декабристских потомков, собравшихся на официальную церемонию. Все дело в том, что ряд молодежных организаций левого толка подали заявку на проведение пикета на площади в этот день. Разумеется, им было отказано под предлогом, что они "будут мешать экскурсионным группам". Несмотря на это, двадцать социалистов вышли на площадь в середине дня. Милиция уже приготовилась их разгонять, но в недоумении остановилась. Дело в том, что пикетчики выстроились в ряд на расстоянии нескольких метров один от другого с плакатами типа: "Декабристы, Герцен, социализм". Т.е. устроили двадцать индивидуальных пикетов. А индивидуальный пикет пока можно проводить без разрешения властей¹⁰. Ни одна телекомпания и, видимо, ни одно из печатных СМИ не упомянули в репортажах по поводу юбилея декабристов об акции молодых социалистов. И эта "фигур! а умолчания" доказывает, что декабристы остаются самыми ж! ивыми ме ртвецами русской истории.

Примечания:

¹ Заступники свободы: Памятные чтения, посвященные 170-летию восстания декабристов, 14 декабря 1995 года. - СПб., 1996. - 58 с.

² Империя и либералы (материалы международной конференции.) Сборник эссе. -СПб.: Журнал "Звезда", 2001. - 328 с.

³ http://www.museum.ru/N24573

⁴ Ким М. ЗакС отказался почтить! память декабристов

⁵ Тростников В. Декабристы разбудили Герцена и украли миллион

⁶ Зачем мужчинам нужны декабристки?

⁷ Баденков А. По стопам декабристов и лимоновцев. Миф о "поколении пепси" рушится на глазах

⁸ Геворкян Н., Кол! есников А., Тимакова Н. От первого лица разговоры с Владимиром Путиным. - М.: Вагриус, 2000. - 191 с.

⁹ Невзоров А. Будьте реалистами - требуйте новую Конституцию!

¹⁰ Декабристы продолжают будить

Подробнее

Я убежден, что "революция" в России в любом случае потерпела бы поражение. Вопрос был не в том, победит она или нет, а насколько разрушительными могут оказаться последствия попыток ее устроения.

Год уходит. Положено подводить некоторые итоги.

Весь этот год я писал преимущественно о российской внутренней политике в контексте "революционной" угрозы, о проблемах и перспективах "партии революции" и "партии стабильности". И понятно, о каких итогах мне надо писать. Сразу хочу сказать: я не могу согласиться с мнением, что угроза отведена, что "революционеры" более не представляют опасности.

1.

2005 год начинался очень неприятно. На Украине только что победили "оранжевые", а по России прокатилась волна стихийных и организованных волнений бывших льготников. Все, кому надо и не надо, принялись обсуждать, случится в России "революция" или нет.

Для тех, кто не читал мои предыдущие статьи (начиная с "Антиреволюционера"), поясню, что "оранжевую революцию" на Украине, "революцию роз" в Грузии, а также анал! огичные по сути события в Сербии я настоящими революциями не считаю. Революция, упрощенно, приводит к смене строя или по крайней мере к смене режима. Псевдореволюция ("революция") организуется и проводится с целью коррекции режима и в итоге оборачивается незначительной ротацией элиты и переделом собственности и постов. К тому же во всех "революциях" активнейшую роль играли западные структуры, как государственные, так и негосударственные, и поэтому еще одним итогом неизбежно было сокращение возможностей властей Грузии, Украины, Сербии проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

В России в начале года практически сложилась "партия революции" - неформальная и неорганизованная коалиция противников нынешнего режима, мечтающих о срыве переизбрания Путина или передачи власти его преемнику в ходе выборов 2007-2008 гг. через делегитимацию их результатов. У "революционеров", среди которых есть и левые, и правые, и националист! ы, и либералы, и аполитичные романтики, нет и не может быть со! гласия п о поводу того, что следует делать после "революции". Но их верхушка, фактически составленная из бывших олигархов, политиков, недовольных своим положением при Путине, и обслуживающих их политконсультантов, сходится в необходимости хотя бы частичного восстановления "прелестей" соревновательной олигархии 1990-х гг. Им нужна слабая власть. То, что это предполагает и слабую страну, их нисколько не смущает, а кое-кого даже греет. Что касается "революционных" лозунгов, то есть некое условное понимание, что они объективно обязаны быть преимущественно левыми с примесью патриотизма и национализма.

Еще нужно отметить, что в "партию революции" целиком не вошла ни одна из формальных партий. "Революционеры" есть и в КПРФ, и в "Родине", и в СПС, и в "Яблоке", но нигде они не составляют большинства. Республиканская партия Рыжкова -Лысенко - Зубова - Мельниковой едва ли ни единственное исключение. Сугубо "р! еволюционными" являются НБП Лимонова и "Объединенный гражданский фронт" Каспарова, но это не партии.

Многие ожидали, что довольно быстро на основе "партии революции" возникнет уже формальная коалиция или хотя бы "протокоалиция" (в форме постоянно действующего форума или комитета, например), а также появятся претенденты на лидерство в ней, т.е. потенциальные соперники Путина или его преемника в 2008 г. Кандидаты на роль лидера "партии революции" действительно заявились - Рогозин и Касьянов.

Кроме того, начался политический baby-boom. Как грибы после дождя появлялись "революционные" молодежные организации, пытавшиеся занять нишу "русской Поры". Собственно, первую заявку еще в 2004 г. сделало НБП, устроив захваты вначале кабинета Зурабова, а затем общественной приемной администрации президента и по итогам этих провокаций обзаведясь "политзаключенными". На них Лимонов бесстыже пиарился п! очти год. А в январе-апреле заявилось не менее десятка новых п! роектов, из которых до декабря дожили, пожалуй, лишь "Оборона" и "Мы". Это не говоря уже о том, что стало крайне актуально создавать или переформатировать молодежные организации при партиях. Наиболее активно в этом направлении поработали "Яблоко" и "Родина".

В отличие от партий, руководители которых стараются хранить идеологическую "чистоту", молодежные организации активно практиковали политический промискуитет. Совместные тусовки и публичные акции нацболов, "младояблочников", "младородинцев", молодых либералов из СПС стали обычным делом. По большому счету, в это было вовлечено не больше нескольких сотен человек (и это в лучшем случае), но, поскольку сама тема "молодежки" стала модной, ее активно раскручивали СМИ, в том числе "прокремлевские".

Со стороны могло создаться впечатление, что российская политика "омолодилась", что молодежь стала играть какую-то роль, чуть ли не ! самостоятельную, что педократия - наше будущее. На самом деле "оранжад" спровоцировал соответствующий спрос на российском политическом рынке, точнее, даже интерес, а не спрос, который принялись с энтузиазмом удовлетворять. Никакая молодежь не стала и в принципе не могла стать субъектом политики. Она была, есть и будет объектом манипуляций, материалом, в лучшем случае инструментом. Поражает идиотизм некоторых комментаторов, порой на полном серьезе уверяющих, что какой-нибудь Яшин из "Обороны" стал политиком и чуть ли не сравнялся с Явлинским. Ведь тем более никакой "русской Поры" в итоге никто создавать не стал.

2.

С самого начала было ясно, что важнейшим условием успеха или даже сколько-либо пристойного развития "революционного" дела является поддержка Запада, которая, в свою очередь, в нынешних условиях может быть оказана только серьезному проекту с серьезным лидером. Доказательством серьезности являлась бы способность ра! сколоть "путинскую хартию", т.е. обзавестись союзник! ами и сп онсорами в действующем олигархате либо хотя бы создать ту самую коалицию или "протокоалицию". Рогозин и Касьянов уже исчерпывающе доказали, что сделать это неспособны.

Рогозин, контролируя большую часть довольно перспективной партии, попытался усидеть на двух стульях - одновременно заигрывал с "революционерами" и договаривался с администрацией Путина. Доброжелатели, предлагавшие сделать "Родину" чуть ли не социал-демократической и открыто повязать с левыми либералами, были фактически посланы. На выборы в Мосгордуму (чье значение как якобы праймериз кампании 2007 г. было, безусловно, раздуто, но, в общем, они действительно были важны) Рогозин вышел кремлевским союзником в деле "тонизирования" Лужкова. Затем "Родина" заигралась с темой "национализма", крайне раздражающей Запад и либералов, была обвинена в "фашизме" и с позором снята с выборов московской властью. Кремль помогать не стал. К такому исходу! событий Рогозин был неготов, выводить на улицы ему было некого. И пришлось смириться с унижением и даже публично отречься от претензий на роль "русского Саакашвили".

Касьянов не сумел даже обзавестись партией. Позволил себя кинуть на глазах у всех. Про "дачный скандал" и говорить нечего. Это оказался не "русский Ющенко", а "Хакамада-2". Сейчас политтусовку интересует только один вопрос: можно ли какие-нибудь деньги из него выдоить?

Однако мы забежали вперед. Рогозин с Касьяновым окончательно дискредитировали себя осенью. А проблемы у "революционеров" обозначились еще весной.

Во-первых, быстро стало ясно, что "путинский консенсус" крепок и, хотя среди элиты хватает недовольных теми или иными поступками "царя", альтернативы ему они в принципе не видят. И в "революции" тем или иным образом готовы участвовать очень немногие (а готовы еще отнюдь не значит, что будут).

Во-втор! ых, Путин и его помощники оказались совсем не похожи на Шевард! надзе с Кучмой и решили не просто защищаться, а нападать. Наступление пошло по всем направлениям. В качестве примера можно привести запуск молодежного проекта "Наши", немедленно затмившего весь "революционный" детсад, продемонстрировавший, что молодежь "революционерам" отдавать не собираются, зато у них будут отнимать и целые блоки повестки (теперь они никак не смогут сказать, что с ними молодежь - "будущее страны"), и инструментарий. Кстати, занятно, что "Нашим" поручили организовать наблюдение на выборах в Мосгордуму, ведь известно, что на той же Украине на президентских выборах институт наблюдателей активно использовался "оранжевыми".

Кроме того, достраивается вертикаль федеральной и региональной власти, ужесточается законодательство и правоприменительная практика, укрепляется "Единая Россия", проводится зачистка на партийном рынке и рынке СМИ. В целом элите и непосредственно олигархату был послан ясный и! недвусмысленный сигнал, что никаких покушений на порядок власть не потерпит. Приложены все силы не только к дискредитации идеи "революции", действующих или потенциальных "революционеров", но и к позитивной пропаганде достижений режима и его планов на будущее. Не во всем власть преуспела, многие ее начинания вызывали и вызывают справедливую критику как с идейной, так и с технологической точки зрения. Однако необходимо признать, что это наступление основательно деморализовало "революционеров", а также западных "демократизаторов", отбило у многих из них веру в успех и одновременно мобилизовало значительные лоялистские и антиреволюционные силы, составившие "партию стабильности".

В-третьих, события в Киргизии и Узбекистане, а также сентябрьский кризис на Украине (поставивший точку в многомесячной грызне "оранжевых") разрушили миф о "революции" как о красивом историческом событии, которое приносит много ! хорошего и избавляет от всего плохого. Победы действующих режи! мов в Аз ербайджане, Армении, Казахстане, грядущий очередной триумф Лукашенко в Белоруссии тоже, мягко говоря, не в кассу "революционерам".

В-четвертых, "революционеров" подводит Запад. С одной стороны, у США и Евросоюза в этом году было достаточно собственных проблем, многими из которых Кремль сумел так или иначе воспользоваться. Наиболее эффективной оказалась "энергетическая дипломатия". С другой стороны, среди западных элит ширится скепсис по поводу целесообразности попыток "демократизации" России. Попытки раскачивать ситуацию в стране одновременно и ядерной, и нефтегазовой, при том, что режим сам по себе силен, а Западу отнюдь не враждебен, будут самой натуральной авантюрой, последствия которой трудно предугадать. Не проще ли не искать приключений и просто покупать так нужные газ и нефть, сотрудничать по антитеррору, космосу и т.д.?

В общем, на Западе нет, и в ближайшее время не будет, консенсуса по поводу отношения к современно! й России. При этом позиции "демократизаторов-крестоносцев" и откровенных русофобов в продолжающейся дискуссии явно слабее, чем у прагматиков и путинских симпатизантов. Поэтому, собственно, несмотря на периодические окрики из конгресса, Госдепартамента или Европарламента и антироссийские истерики в западных СМИ, никто даже не предпринимал индивидуальных попыток вытянуть "революционеров" на тот самый серьезный уровень, чтобы другим стало не зазорно в них инвестировать. Мелкие подачки и похлопывания по плечу не в счет.

А время между тем ушло. Чтобы рассчитывать на какой-то приличный результат на думских выборах, а тем более на президентских, "революционерам" следовало уже начать вовсю раскручивать свою повестку, формировать не только формальную коалицию, но и политическую машину, которая бы готовила "революцию". Что могут записать "революционеры" в свой актив? Ну, вместе пытались пиариться на теме монетизации и выс! туплений бывших льготников, вместе пели осанну Ходорковскому и! оплакив али его отъезд на зону, вместе вызволяли лимоновских "декабристов" (очень ждали сурового приговора, который дал бы повод в очередной раз проклясть "кровавую гэбню", а власть большую часть хулиганов отпустила на все четыре стороны). Что-то обсуждали на круглых столах. Реальным сотрудничеством не пахнет. О "молодежке" уже говорилось, а из взрослых зажгли только Стариков, пригласивший Лимонова вместе с собой выдвигать Ходорковского в Госдуму, да старик Пионтковский с питерскими "яблочниками", братавшиеся с нацболами. Но это анекдоты, быстро забытые даже политической тусовкой.

В действительности "партия революции" в конце года стала еще более рыхлой, чем была в начале. После "Правого марша" 4 ноября и демонстрации "арбузного" ролика "Родины" либералы, в том числе "либерал-революционеры", крепко подсажены на "антифашизм". В "фашисты" чохом записываются чуть ли не вс! е патриоты и националисты, в том числе совершенно "революционного" настроя. И в "антифашисты" особо не зовут левых. А без них какая "революция"? В общем, если бы "русский майдан" надо было собрать завтра, они бы устроили три "майданчика" в разных местах.

3.

Но значит ли это, что угроза "революции" отведена? Сейчас часто можно услышать, что "революция отменяется", а, значит, теперь дискотека. Благо, отдельные "революционеры" сейчас упражняются в самоуничижении, чуть ли не восторженно рассказывают, как круто Кремль с ними разобрался¹.

Во-первых, лично я убежден, что "революция" в России в любом случае потерпела бы поражение. Вопрос был не в том, победит она или нет, а насколько разрушительными могут оказаться последствия попыток ее устроения.

Во-вторых, то, что "партия революции" под конец года оказалась в глубоком к! ризисе, не означает ни ее распада или самоликвидации (хотя отт! ок, коне чно, имеет место), ни исчезновения самой угрозы попыток организовать action в 2007-2008 гг.

В России и в мире могут произойти события, которые, с одной стороны, ослабят режим, существенно усилят протестные настроения, а с другой - укрепят позиции тех самых "демократизаторов", на которых молятся многие "революционеры". Не хочется тут особо фантазировать, достаточно вспомнить, что одним из катализаторов крушения СССР было падение цен на нефть. И начнется... Газовые проекты (СЕГ, дотягивание "Голубого потока" до Италии) - это хорошая страховка, учитывая растущую зависимость Европы от российского газа, но не абсолютная. Пусть у Запада и "революционеров" не будет ни партий, ни кандидатов президенты, поражения которых можно будет объявить "украденными победами". Тут уже будет ставиться задача на перспективу. Типа вырастить "настоящую оппозицию", которая задорно заявит о себе в 2007-2008 гг., потом будет драконить ре! жим и попытается победить уже в 2011-2012 гг. Всем тогда работа найдется, даже тем, кто сейчас руки опустил. Увы, но так может получиться.

Поэтому можно порадоваться промежуточным успехам Кремля и "партии стабильности". Можно отпраздновать тактическую победу. Но ни о каком самоуспокоении не может быть и речи.

Примечание:

¹ См. например: Шаргунов С. Революции не будет.