3 слагаемых «инстинкта смерти»: жажда крови, маразма, забвения.

Социопатолог скажет: подобно тому, как есть наполнитель кошачьих лотков, есть и «наполнитель для головы». И, как показывает печальный опыт современности, этот наполнитель может быть любым. Даже и таким, что значительно хуже использованного кошачьего лотка…

Человек может всё: просто некоторые вещи один раз. Наивно сомневаться, что умственный калека способен отдать на механизм моторики рук и ног самый нелепый, дикий, чудовищный приказ. И просто потому, что у него в мозгу заклинило. А как иначе объяснить появление маньяков, серийных убийц – бессмысленных и беспощадных? Зачем они делают то, что делают? Ради выгоды? Нет. Ради своей безопасности? Ещё смешнее. Маньяк потому и маньяк, что никакой рациональной мотивации в его действиях не присутствует (в отличие от вменяемого преступника, всегда имеющего какую-то цель у преступных действий).

Если в XIX веке были только маньяки-одиночки (Джек Потрошитель и др.), то в ХХ-м веке, стараниями англоязычной науки, освоив технологии производства психопатий, стали делать целые народы-маньяки (см. Украину).

Все знают, что у психически здорового живого существа, не только человека, но и животного, действия подчинены инстинкту самосохранения. Если висельник будет иметь опору – то он инстинктивно вытащит себя из петли, потому самоубийцы и ловчат, отбрасывая табуретку из-под ног. Не получится задушить себя просто так, если тянуть петлю на шее собственными руками. Точно так же и водные самоубийцы вешают камень на шею – потому что несмотря на всю их решимость, инстинкт будет их выталкивать выплыть.

Все слышали об инстинкте самосохранения, но не все слышали о его антиподе, «инстинкте смерти». Между тем, по закону парности онтологии (всё имеет свою противоположность или не существует вовсе) нечто, уравновешивающее инстинкт жизни, обязано быть в природе.

Потому Фрейд и говорил о «танатосе», «мортидо», т.е. о наличии в живом организме стремления к восстановлению первичного (неживого, неорганического) состояния. Ничто не бывает без своей противоположности, и если есть инстинкт выживания, то должно быть и противоположное ему мортидо. 

На практике оно отражается в действиях, ОБРАТНЫХ ВЫЖИВАНИЮ.

 Что мы и видим наглядно в произведённых англосаксами дегенератах-туземцах неоколониализма. Это когда вместо сопротивления и бегства от своего убийства следует ему помощь и охотное сближение с ним. Удаву не нужно гоняться за кроликом – завороженный кролик сам придёт к нему в пасть.

+++

Русская голова устроена так, что Россия всегда имела приоритет в разработке мирных технологий, но всегда отставала в области военных, убийственных, вредительских. 

Простые примеры: в России создали первый трактор, на Западе – первый танк, в России первыми освоили мирный атом АЭС, в США сделали первую атомную бомбу, в России первыми придумали противогаз против удушливых газов, впервые придуманных, разумеется, на Западе…

Кто первым вышел в Космос? А кто первым придумал его использовать в военных целях? То-то и оно…

И так – за что ни возьмись. Ущербная у нас голова по части пакостей ближнему, всё время отстаём от англосаксов на полкорпуса. Или больше…

Русская психиатрия блистает знаменитыми именами, она имеет очень развитые научные школы, но вот беда: русская психиатрия всегда училась ЛЕЧИТЬ психопатии, а не НАСАЖДАТЬ их. 

Что, конечно, на несколько порядков сложнее: ломать не строить.Любой, вооружившись отвёрткой, может СЛОМАТЬ телевизор или компьютер, а вот починить – мало кто. 

И после определённого уровня порчи – вообще уже никто. Бывают, увы, необратимые поломки. В том числе и головы человеческой…

+++

С некоторого времени (точной даты не назову, процесс был постепенным) англоязычная психиатрия практически отказалась от лечения психиатрических заболеваний, одно за другим выводя их из списка диагнозов. Гомосексуализм – самая яркая, но далеко не единственная «новая норма», сделанная из бывшего диагноза психиатрии.

Английские учёные пришли к выводу, что, во-первых, психопатии – это нормально, а, во-вторых, от них можно добиться больше пользы, чем они приносят вреда. Не для человечества (такой абстракции англоязычная наука, с её глубокими традициями номинализма, не рассматривает), а для конкретно-персонального кружка крупнейших частных собственников.

До того, как буржуазию напугали до смерти революциями, буржуазия исходила из рационализма: иррациональный психопат плохой работник, он плохой технолог, инженер, конструктор. Психбольному можно дать только самую грязную простую работу – да и с той ещё неизвестно, как психобольной справится!

Начинающая буржуазия радела за реальное производство, стремилась к созиданию, была, до определённого момента, прогрессивной силой истории. Оттого поощрение массовых психопатий не входило в её интересы.

Но всё течёт, всё меняется!

Если мы будем честны сами с собой, то признаем очевидный факт: капитализм «дошёл до ручки» в 1914-18 годах, когда устроил мировую бойню амбиций и тщеславий частных собственников, доказав миллионами трупов, что организатором и вдохновителем прогресса больше быть не в состоянии.

С точки зрения рациональной логики, капитализм ДОЛЖЕН был умереть после 1-ой мировой войны. Всё к этому шло. Ведь и тупой уже понимал, что если он останется – то устроит вторую мировую бойню, потом третью, и так – до последней, с исчезновением вида «человек разумный». А что ещё он может сделать после 1918 года?!

Но в силу ряда гримас истории (в числе которых и ряд крайне деструктивных поступков большевиков, оттолкнувших от них потенциальных союзников) капитализм выжил, устроил-таки вторую и третью мировые бойни, и собирается покончить с планетой на наших глазах. Ну, в точности по Островскому: «так не доставайся же ты никому!». 

Ревность, господа, ревность: капитализм умер, и хочет, чтобы все остальные тоже умерли. Мол, раз я всё, то и вам незачем продолжение. Так некоторые носители СПИДа стараются заразить как можно больше случайных партнёров, мстят человечеству за неизлечимость своей болезни…

+++

В числе много прочего – растущая на глазах (и как на дрожжах)«толерантность» живого трупа западного общества к психическим расстройствам. В статье нет места подробно расписывать, как на Западе «нормализируют» тот или иной диагноз психа, но в Интернете много шокирующих материалов об этом, интересующиеся – почитайте.

Общий шаблон таков: психопатия не психопатия а «вариант нормы». «Норма» отказывается «резиновой», и год от года туда впихивают невпихуемое, от бандеровщины (агрессивно-маниакальной психопатии серийных убийц-садистов) до гомосексуализма и однополых браков. Мол, всё это «варианты нормы».

И это можно понять, потому что для постановки диагноза «отклонение» необходим исходник: от чего отклоняется отклонившееся? Нельзя же, согласитесь, отклониться ни от чего! Если мы знаем, что столб должен стоять к земле под углом 90 градусов, то мы и фиксируем его отклонение. А если мы не знаем, под каким углом к земле должен быть этот столб (может, его и задумывали кривым?!) – то и отклонение мы определить не можем.

Так вот: нормативы психического здоровья традиционно определялись религией, в более широком смысле идеологией. Пока они строги – строго и преследование отклонений. По мере того, как традиционные ценности размываются, либерализуются – сама возможность психиатрической диагностики испаряется.

 Появляется пограничная, «серая» зона между психическим здоровьем и болезнью, и она постоянно расширяется.

Пока не приходит к очевидному выводу, следующему из картины мира атеистов: жизнь бессмысленна, все кончат одинаково. Потому веди ты себя, как хочешь, как тебе приятно, исход для всех один, а все смыслы – надуманы, химеричны.

Это ярко проявляется в отношении атеиста к абортам и половым извращениям. В религиозной картине мира богоподобное существо творит новую Вселенную, новое богоподобное существо, в рамках абсолютного смысла и великой миссии. Потому акт творения новой жизни очень строго ограничивался, как поведение в храме.

С точки зрения атеизма в сексе два куска мяса складываются тем или иным образом, а жизнь равна смерти. Появляется концепция «собственника тела» (куска мяса), который использует тело, как угодно: убивает зародившуюся в нём жизнь, ввергает в те или иные половые извращения, и т.п. 

Я понимаю ваше культурологическое омерзение, читатель, но с точки зрения картины мира атеистов – это НОРМАЛЬНО. Зачем и кто будет соблюдать сложные ритуалы и условности вокруг бессмысленного шматка мяса, который и появляется, и исчезает случайно?

+++

Неудивительно, что при такой картине мира психиатрия ТЕРЯЕТ КРИТЕРИИ определения. Она это делает отнюдь не в одиночестве! Все институты человеческого сосуществования теряют критерии. Например, теряет критерии наука, образование: они для чего? Для того, чтобы просвещать – или чтобы обманывать? 

Вы не дети, вы понимаете, что умный человек может с дураком сделать и то и другое: может открыть глаза на факты, а может и наоборот, запорошить глаза умелой ложью. Чтобы наука ТОЛЬКО просвещала – её носители должны видеть в ней нечто сакральное, священную миссию. Потому что обмануть порой очень выгодно, и трудно избежать соблазна в ситуации личной заинтересованности, особенно когда понятие «соблазн (грех)» в твоей культуре отсутствует…

Уж сколько написано, что теряет свои критерии мораль, причём вовсе не всегда производя злодея. Чаще атеизм производит морального слепца, который не имеет критериев распознания. В быту, в поведении он может быть святее папы римского (что нетрудно, учитывая историю папской курии). Но когда его попросят рационально объяснить МОТИВЫ поведения – он «поплывёт», как персонажи Чернышевского, Ефремова и др., пытавшихся описать коммунистов.

Потому что вскроется, что все его высокоморальные поступки – неизвестно чем продиктованы. Неким детским импринтингом, бабушкиным внушением в детстве! Меня, мол, бабушка учила, что воровать нехорошо! Здрасьте, приехали! Самый надёжный источник – ОБС (Одна Бабка Сказала)!

Общий КРИЗИС КРИТЕРИЕВ в мире атеизма неизбежно и очень остро сказался и в области критериев психиатрического здоровья. Атеисты вдруг с ужасом осознали: они не знают, что считать психическим здоровьем! 

Когда два мужика занимаются половыми отношениями – с точки зрения кусков мяса это, вроде как, нормально: чем бы мясо не тешилось, лишь бы не грустило. Но с точки зрения бессмысленных кусков мяса ВООБЩЕ ВСЁ нормально, их как ни сложи – не лучше и не хуже иной комбинации…

+++

Одно дело, если мы имеем пусть жестокую, но созидательную, производительную, пуританскую буржуазию. И совсем другое, если мы имеем дело с «живыми мертвецами», ходячими трупами, пропитанными трупным ядом сатанизма и прочих видов демонизма.

Когда капитализм умер (а смертью всего живого в нём, всякой надежды, возлагаемой на него живыми, стала 1-я мировая война) – у него отпала и потребность, и функция созидания. Если раньше капиталист был инструментом общественного производства, то теперь производство превратилось в придаток к капиталисту, к тому же одержимому злыми духами, бесноватому.

Сто лет власти (и возрастающей!) гноящегося мертвеца развернули прогресс жизни в сторону прогресса смерти. 

Если всё рациональное по сути своей опирается на психически здоровых людей, нуждается в людях со здравым, связным мышлением, то всё иррациональное обречено искать себе психопатов, опираться на них, и в конечном итоге их фабриковать.

Сатанинская власть потеряла миссионерский запал, и свелась к самосохранению. Так возникли дегенеративные диктатуры, для которых устранять всякую опасность для себя - гораздо важнее, чем производить что-то, полезное людям. Такой дегенеративный контур власти постоянно воспроизводит себя то во Франко, то в Пиночете, то в Байдене. 

Те, кому посчастливится пережить этих «каудильо» - обречены начинать в «прерванной точке», потому что 10, 20, 30, 40 лет дегенеративной диктатуры ничего, кроме консервации проблем общества, не производят. В лучшем случае дегенеративная диктатура украдёт у народа полвека его исторического прогресса, а в худшем – заставит народ умереть вместе с собой.

Закон жизни жесток: есть у жизни Смысл – нужен и Разум. Нет в жизни Смысла – нет места и Разуму. В бессмыслице плодятся и множатся иррациональные сущности, которые, возможно, локально-разумны (позволяют кому-то чего-то одноразово украсть), но с общественной точки зрения – патологичны до оторопи.

+++

Так Запад пришёл к реальности наших дней: РЕВАНШУ МАРГИНАЛЬНОСТИ.

На протяжении всей истории человечества в ходе прогресса выделились отстающие группы, которых социология называет «маргиналами». Этолюди, которые либо умственно, либо нравственно недоразвиты с точки зрения современного им уровня цивилизации. Ну, вот не дотягивают, что тут поделаешь? 

Для них строят тюрьмы, где пытаются страхом «исправлять», для них строят коррекционные школы с упрощённой программой обучения, чтобы как-то вписать недоразвитых в общий ход культурной жизни.

Но никто до англосаксов не додумался использовать МАРГИНАЛОВ как строительный материал для опоры ВЛАСТИ, сделать из них АРМИЮ, ЗАХВАТЫВАЮЩУЮ ВЛАСТЬ!

Слушайте, я понимаю, что среди наших читателей ЭиМ люди с разными взглядами, но как ни крути – невозможно же отрицать, что ударной силой «перестройки» выступили уголовники (будущие приватизаторы) и психопаты (т.н. «демшиза»)! 

Новая власть с пропитым лицом Ельцина ИЗНАЧАЛЬНО опиралась на умственно и нравственно неполноценных людей, ранее всегда скрывавшихся в маргинальных подпольях любого исторического режима.

И вопрос не в том, что коммунисты хороши – может быть, они очень плохи, но какую альтернативу-то им подобрал Запад, вы осознаёте?!Речь уже не о борьбе идей и принципов, а о борьбе идеи и принципа с безыдейностью и беспринципностью криминализированного дурдома!

+++

Осознав (а, точнее вспомнив это, нами пережитое) это – мы возвращаемся к вопросу, поставленному вначале статьи. О «наполнителе» для человеческой головы, о его происхождении, качестве, о его конструктивных способностях или деструктивной активности.

Природа в своей первобытной жестокости регулировала психическую деятельность животных и дикарей очень простым способом.

1) Моментальная вознагражаемость разумного.
2) Моментальное наказание неразумного

Если животное делает что-то правильно, то правильность тут же подтверждается в форме моментального получения блага. Если же животное не право, его ум повредился – его сожрут, или оно самоуничтожится через неадекватные поступки.

По мере развития цивилизации и то, и другое отступало от человека всё дальше и дальше. Абстрактное мышление создало тип знания, которое имеет отложенное вознаграждение. Знание, как пользоваться огнетушителем может вам никогда не пригодиться в жизни, и слава Богу, если так! И оттого может создаваться впечатление, что оно – какой-то бесполезный хлам, мусор, засоряющий голову. Год прошёл – а оно не пригодилось. Второй идёт – а оно не пригождается… Зачем тогда оно?!

Построенная на способности к обобщениям (абстрактном мышлении) человеческая цивилизация создавала всё больше и больше знаний с «отложенным вознаграждением». Если мартышка банан съедает сразу, готовый, то человеку бананы нужно растить месяцами. А зачем? Из расчёта, что ПОСЛЕ их будет больше, чем если бы они дико росли! Но это же всё надо рассчитать, чтобы год, до урожая, постится, а ну как неправильно рассчитаешь? Год постился, ждал, пока поросёнок вырастет, а поросёнок околел – и вместо поросёнка под хреном – хрен тебе без свинины!

+++

Жизнь цивилизации строилась так, что и моментальное наказание неразумного поведения ТОЖЕ откладывалось, да откладывалось всё дальше. Если раньше неадекваты попросту вымирали, то в обществе, переполненном благами цивилизации они стали выживать, давать потомство, всячески своей неадекватностью влиять на жизнь общества…

Неожиданный эффект цивилизации: замутилась грань между разумным и безумным. Разумное сразу не вознаграждается, безумное сразу не наказывается, пока ждёшь – они кажутся одинаковыми: что за то не заплатили, что за это не заставили расплачиваться: нуль доходу, нуль расходу…

Инстинкт выживания у цивилизованного человека предсказуемым образом ПРИТУПИЛСЯ. Это уже не та среда, в которой игнор необходимого сразу же убивает. Тут ещё можно десятилетиями мучится (как укры), барахтаясь в фекалиях полной неадекватности…

Капитализм, когда прочно встал на путь вражды к цивилизации – этим воспользовался. Стоит отметить, что капитализм долго колебался, не сразу стал окончательным врагом культуры и образования. Он баловался теориями «конвергенции систем», иной раз пытался внедрить лучшие достижения социализма, пытался положительно решать социальные вопросы и т.п.

Окончательная САТАНИЗАЦИЯ капитализма относится к 1979-80 годам, когда к власти прорвалась тоталитарная секта рыночников во главе с М. Тэтчер и Р. Рейганом. Они и положили конец всем попыткам заигрывать с цивилизацией, организовав, увы, успешный «антихристовый поход» против мировой культуры.

+++

Из того факта, что питекантроп дубиной легко «аннулирует» мозг Сократа вытекает то, что необходимое цивилизации развитие интеллекта нуждается в снижении уровня прямого и грубого насилия, усложнения и возрастающих условностей применения насилия.

Если в дискуссиях разрешить мордобой, то побеждать в них всегда будут только гориллы, а интеллект развиваться не будет. Потому всякая цивилизованность стремится снизить уровень насилия и усложнить процедуры его применения. Иначе быть не может – если речь не идёт об анти-цивилизации.

Борьба с прямым и грубым физическим насилием, как мы видим, необходима для развития Разума, который уже не средство, а собственно цель (по крайней мере, одна из целей) цивилизации. Соответственно, цивилизация есть не только борьба с неоправданными формами насилия, но и борьба со слабоумием, темнотой, маразмом, мракобесием, в широком смысле слова – бездумностью, неразумием.

И это совершенно невозможно – если не развивать ПАМЯТЬ.Если мы снижением насилия и поощрением умственных исканий добьёмся блестящих достижений Разума, но забудем их – то их как бы и не было! Кратко говоря, так получается формула цивилизации: ВЫЖИВАТЬ, МЫСЛИТЬ, ПОМНИТЬ.

Для разумного существа, для цивилизации инстинкт выживания распространяется и на мышление, и на память, совершенно естественным и необходимым образом. Для разумного существа мало сохранить тело (чего, допустим, крокодилу достаточно), его выживание немыслимо без сохранения его мыслительных способностей и памяти.

+++

Производя такие чудовищные эксперименты над человеческой природой, как украинство, Запад полностью, стратегически подменяет ИНТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ живого существа на открытый Фрейдом ИНТИНКТ СМЕРТИ, Танатос, Мортидо.

И это не дело вкуса, личных предпочтений! Украинство – смерть не потому, что кому-то не нравится агроархаика вышиванок или пародия на язык, сшитый, как Франкенштейн, из кусков трупов других языков, на грубую нитку, и белыми нитками!

Есть объективная, совершенно независимая от политических или этнических пристрастий смертоносность украинства, которая (безотносительно национального вопроса) базируется на трёх слагаемых Танатоса:

Это:

- жажда крови, как онтологическая противоположность стремлению цивилизации к ненасилию.
- Маразм, как онтологическая противоположность стремления к развитию Разума, Духа.
- Забвение и мифологизация прошлого, «память аквариумной рыбки», неспособность удерживать опыт жизни в оперативной функции мозга, как противоположность РАЗВИТИЮ ПАМЯТИ, основе основ цивилизованного бытия разумных существ.

Если вы встретили сочетание садистской кровожадности, маразма и беспамятства (подменяющего память о реальности бредовыми выдумками), то знайте, что вы встретились с Танатосом в чистом виде!

В украинском фашизме (который хуже гитлеровского, потому что каждая контрафактная версия хуже оригинала) все три элемента ЦОЖ (Цивилизованного Образа Жизни) не только отключены, но и заменены онтологическими противоположностями.

Это бесконечное, и, с рациональной точки зрения беспричинное наращивание насилия, побоев, издевательств, расправ, как «аттракциона садистов» со стороны боевиков, находящихся в состоянии маразма и амнезии.

Такое рептильное чудовище, созданное на базе человека (и собственно человеком уже не являющееся) используется правящей Западом масонерией, потому что правители Запада цивилизацию уже приговорили и похоронили.

Они уже решили для себя, что продолжения не будет, за ХХ веком последует не XXI, а каменный. И, хотя украинский дегенерат совершенно непригоден к созиданию в рамках цивилизации – при смене целей масонерии он становится «идеальным» орудием разрушения культуры. Сочетание безжалостности, бессвязности и безмозглости – как таран для институтов цивилизации оптимально, в наибольшей степени разрушительно для неё.

С этим нам и приходится иметь дело.

И если это не остановить – то не только развитие человеческой цивилизации, но даже и хотя бы частичное её сохранение станут невозможны.

А. Леонидов, команда ЭиМ