GU> Главная страница рассылки открывается в кодировке СР 1251,
GU> а страница "Простой ввод" и дальше - почему-то в КОИ-8.
GU> Пустяк, вроде, но неудобно.
GU> Я писал про это уже пару месяцев назад, просил исправить,
GU> обещали, но... :(
GU> Можно унифицировать кодировку?
Ээээ нет
Там есть засада с кэгированием IE страницы ввода,
точнее даже не страницы, а его мнения в какой она
кодировке. Вопчем сложно.

Да и почему такие проблемы ?
Content-Type там с charset= выдается

>> Теперь при отказе в модерации на вебе можно дополнительно
>> указать причину и адресату письма будет выслано уведомление об
>> отказе с описанием выбраной причины.
GU> А тут высказывались предложения, чтобы при ПОЧТОВОМ уведомлении об
GU> отказе автору сообщения автоматически высылались бы правила
GU> соответствующего листа. Это реально?
Мммм смысл если причина четко описана в отказе ?

Здравствуйте!

ДТ>> Логичнее сделать несколько тематических рулеток.
ДТ>> Тогда подписчик сможет явно отказаться от получения рулетки по
ДТ>> нежелательной для него теме.
ДТ>> А лояльность и интерес к получаемым рулеткам будет выше.
ДТ>> Может, кто-то хочет получать именно эротические? :)

> Как я понимаю, смысл идеи в том, чтобы человеку попалась интересная рассылка
> из неожиданного уголка каталога Subscribe.Ru, о котором он и не подозревал
> или не думал, что там есть что-то интересное. По крайней мере,
я
> подписывался именно на такие полученные твисты :-)
Именно! Мои слова полугодовалой давности!)))
Разделов и проектов так много, что подписчик имеет мизерные шансы найти
абсолютно новое. Да и, поставьте себя на место подписчика, как часто Вы
бродите по каталогу и заглядываете в архив рассылок? Я сделал над собой это
усилие три месяца назад. Чаще всего ориентируюсь именно по названию, заходя
в раздел с 30-ю наименованиями. И по количеству подписчиков. И по индексу.
И по "золоту". А все остальные рассылки (95% от осчасливленного моим
посещением раздела) будут расти за счет тех, кто заходит и ставит галки
везде. То есть расти вместе - 1-3 подписчика в 1-3 дня.
Принцип же "рулетки" дает шанс всем.

> А если делать рулетки тематическими, смысла особого нет. Например, всё, что
> меня интересует в категории "Спорт" я сам нашёл и выписал :-) А к категории
> "Юмор", например, у меня было предубеждение и на такую рулетку я бы не
> подписался (всё-таки, хороший "не плоский" юмор встречается редко).
> Отношение немного изменилось, когда получил твистом religion.humor (н-да,
а
> раздел каталога-то и вовсе религиозный :)) Тоже не подписался бы на эту
> рулетку :-) ). Поэтому лучше, чтобы крутились в одной рассылке все разделы,
> кроме эротики и т.п.
> Кому нужно, тот эротику и сам найдёт в каталоге ;-)
Хм, коллеги, проблема в том, что эротика, тем более не стандартная, может
быть в любом месте каталога. И, де-факто, они, рассылки и листы на эти
"неудобные" темы УЖЕ присутствуют в каталоге. И подписаться на них можно
свободно и пятилетнему и пятидесятилетнему. В принципе, можно упомянуть в
кратком описании "Рулетки", что два раздела (Эротика и Юмор) не участвуют в
проекте. Тогда наша совесть будет чиста...)))

>>>>> Они раздаются сапортом
GU>>>> Хотелось бы знать, исходя из каких конкретно
GU>>>> критериев?
ПЯ>>> От души ;)
>> Если так, то это несерьезно. Должна быть система: четкая,
>> понятная, справедливая и объективная "шкала", - а не как
>> чья-то "левая пятка" захочет. Иначе, одним - все, а другим
>> - почти ничего.
DVS> А почему "иначе", если так оно и есть...
DVS> Попался Павлу на глаза, когда он в хорошем настроении,
DVS> предложил что-то стоящее, получи за это очков мильен :)
Да-да, скоро мильенами поразбрасываюсь

ПЯ>> Там есть слово "письмо" - а оно, мне казалось, обозначает то
ПЯ>> что у вас в почтовом ящике. А не _страницу_ веба с выпуском.
ДТ> Хорошо. Спрошу так: начисляются ли очки за он-лайн чтения страниц
ДТ> с выпусками, находящихся в архиве Субскрайба?
нет
ДТ> Если да - то сколько?
ДТ> Если нет - почему?
по кочану - чтение выпуска в архиве это посещение страницы веба
а не чтение письма рассылки
А у нас как бы это _почтовые_ рассылки, а не сайт "изба читальня"

ДТ> И когда объяснение этого будет в ФАКе?
НИКОГДА
В документации четко написано - "чтение _письма_" и более ничего.
Если вам потом в голову придет сомнение "А не засчитываются
чтения распечаток выпуска" то и это разъяснять ?
А цветные распечатки засчитывать в тройном объеме ?

А все от того, что вы путаете "чтение выпуска" и "чтение письма
рассылки". Второе разновидность первого. Но это не синонимы.

ДТ>>> И за что конкретно начисляются очки "Только для Раскрутись"?
ДТ>>> Этого не написано.
ПЯ>> Там вообще не написано что они как-либо начисляются
ПЯ>> Они раздаются сапортом
ДТ> Когда объяснение этого будет в ФАКе?
Так же - НИКОГДА

ДТ>>> А как определяются эти "зафиксированные чтения"? Идёт ли
ДТ>>> учёт, если подписчик скачал почту, отключился от сети и
ДТ>>> читает в офлайне? А как учесть, если скачал, но не открывал
ДТ>>> этот выпуск?
ПЯ>> Почитайте архив данного листа
ДТ> Когда объяснение этого будет в ФАКе?
Я чуствую, что это разъяснение вы теперь будете получать
на каждое свое письмо в лист - система с высылкой текста причины
не пропуска в лист запущена и модератором это листа пришлась
по вкусу. Если ранее было лень копировать адрес, тему и писать
руками ответ что "не пропущено из-за", то теперь ОЧЕНЬ удобно

Для истории: Первая жертва новой системы - Grotesk Uno
Начанай гордиться ;)

ДТ>>> Хорошо. :) Смотрим пункт:
ДТ>>> == 5. Дискуссионные листы, вышедшие в какой-либо день хоть один
ДТ>>> == раз, по итогам этого дня получают очки, рассчитанные по формуле:
ДТ>>> == (К-во уникальных адресатов, написавших в лист - 1 + 10) * К-во
ДТ>>> == подписчиков / 10
ДТ>>> == Другими словами, если в день дискуссионный лист вышел хоть
ДТ>>> == раз, то количество получаемых очков будет равно количеству
ДТ>>> == подписчиков + одна десятая количества подписчиков за каждого
ДТ>>> == уникального адресата, написавшего в лист в этот день сверх
ДТ>>> == первого.
ДТ>>> ГДЕ здесь указание - данная формула относится к начислению очков
ДТ>>> ЗА КАЖДОЕ сообщение или вообще за день вне зависимости от
ДТ>>> количества сообщений (т.е. одно или 50 - неважно?)?
ДТ>>> В первом случае для данного примера (см. выше) получается 1900
ДТ>>> очков за день. Во втором - 190. Разница есть? :)
ПЯ>> там есть такие слова как "день" и "уникальный адресат
ПЯ>> написавший в лист". Но там нет слова "собщение". Может быть
ПЯ>> стоит не фантазировать а прочесть внимательнее ?
ДТ> Задам вопрос по-другому. Зависит ли начисление очков листу от
ДТ> количества сообщений в нем в данный день? (в смысле, не только от
ДТ> количества написавших уникалов, но и от их активности?)
ДТ> Если не зависит - то почему?
ДТ> И почему бы это явно не указать в ФАКе?
Уууууууууу клиника
Есть формула и ее словесное описание
НУ НЕТУ ТАМ СЛОВО "СООБЩЕНИЕ"
Почему бы вам хоть раз не ПРОЧЕСТЬ описание и (взяв себя в руки
и уняв поток фантазий) и подумать о там, что именно вы прочли и как это
понять. А не начинать сразу придумывать того что там не написано ?
Да еше и просить разъяснять рядом с формулой ваши домыслы ?

ДТ> Дискуссии и мнения авторов, предположения (в том числе и мои :))
ДТ> могут быть какими угодно. :)
ДТ> Я задал вопрос человеку, которого считаю компетентным в работе
ДТ> механизма Субскрайба, и который точно знает, как оно все сейчас
ДТ> работает. Если бы интересующая меня как автора информация была в
ДТ> ФАКе - я бы этого здесь не спрашивал.
ДТ> Павел, если Вы не можете ответить на эти вопросы - скажите, кто
ДТ> может? >Если ответы были даны раньше в этом листе - почему их до
ДТ>сих пор нет в ФАКе?
Я могу много на что ответить, но не буду - в 10й раз утомляет - читайте архив

ДТ> И кто из сотрудников Субскрайба вносит исправления в ФАК
ДТ> авторов?
Служебная тайна

ПЯ>> С сегодняшнего дня в почтовой системе Почта.Ру
ПЯ>> (и связаных с ней других почтовых зонах) пользователи
ПЯ>> могут воспользоваться интегрированным в систему
ПЯ>> каталогом рассылок Subscribe.Ru
ПЯ>> Буду благодарен, если участники этого листа
ПЯ>> потестируют сей симбиоз (я уже устал его тестировать ;)
ПЯ>> и выскажут пожелания/замечания
s> Почта туда будет ходит совсем без задержек?
Как и прежде

s> А то случается что туда письма порой идут сутками, потому им и не
s> пользуюсь.
Как вы наверно понимаете, пока вы не приведете примеров
ни кто не посмотрит почему так и соотвенно ни кто ничего
не поправит если требуется
Кроме того вы автор бывалый и могли бы вместе с жалобой
на доставку дать и краткий анализ "Я у таких писем посмотрел
хидеры. Причины такие-то"

s> И еще - там спам фильтр спамтест - пусть он корректно принимает все
s> письма от Subscrive.Ru (но спам внешний подстраивающийся под
s> Subscribe.ru чтобы не проходил)
Пну

ДТ>>> А как определяются эти "зафиксированные чтения"? Идёт ли
ДТ>>> учёт, если подписчик скачал почту, отключился от сети и
ДТ>>> читает в офлайне? А как учесть, если скачал, но не открывал
ДТ>>> этот выпуск?
AP>> Расскажи мне популярно систему учёта чтения письма, если
AP>> человек "скачал, отключился и читает".
AP>> Сложно? Ну вот и я о том же... =)
ДТ> :) Именно для того, чтобы было ясно, что учитывается и как это
ДТ> происходит, а что не учитывается - я и задал этот вопрос.
ДТ> Если есть четкий алгоритм, по которому идет учет - почему
ДТ> объяснения нет в ФАКе?
Почитайте архив листа

Здравтвуйте !

> Главная страница рассылки открывается в кодировке СР 1251,
> а страница "Простой ввод" и дальше - почему-то в КОИ-8.
> Пустяк, вроде, но неудобно.

Ну да - раньше у меня осел только 6-й тупил.
Теперь и в опере приходится постоянно кодировки менять :(

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Доброго вечера, comp!

Если помните, был разговор про RSS feed и возможность создания оного для рассылок.

Так вот.

Возник вопрос, что Message-ID: выпуска не соответствует линку в HTML архиве...

Как оказалось, оказался не прав я, Message-ID: таки полностью соответствует
линку в архиве, но сам вопрос возник по причине того, что авторская копия имеет
совсем другой Message-ID:, чем сам выпуск.

Так, что если что имейте в виду.

И спасибо Павлу за беспокойство.

Hello Павел!

> Теперь при отказе в модерации на вебе можно дополнительно
> указать причину и адресату письма будет выслано уведомление об
> отказе с описанием выбраной причины.
А тут высказывались предложения, чтобы при ПОЧТОВОМ уведомлении об
отказе автору сообщения автоматически высылались бы правила
соответствующего листа. Это реально?

Здравствуйте!

АК> пн: рассылка из обоймы "Бронзовых" за неделю
АК> ср: рассылка из обоймы "Серебрянных" за неделю
АК> пт: Обзорная страничка из обоймы д/л "Наиболее интересных выдержек
из
АК> общения"(имеющих заполненные формы)
АК> вс: рассылка из обоймы "Золотых" за неделю

Немного не врубилась... Какой предполагается график
выхода рассылок рулетки? Т. е. сколько дополнительных
(плюс к основной подписке) рулеточных писем (выпусков)
я буду получать в день/за неделю?

Приветствую, Дмитрий Тарасов!

ДТ> AP> Расскажи мне популярно систему учёта чтения письма, если
ДТ> AP> человек "скачал, отключился и читает".
ДТ> AP> Сложно? Ну вот и я о том же... =)
ДТ> :) Именно для того, чтобы было ясно, что учитывается и как это
ДТ> происходит, а что не учитывается - я и задал этот вопрос.

А головой подумать?
Если Вы отключены от сети, откуда сервер узнает, что Вы
прочитали письмо?

Откуда сервер узнает, что Вы скачали письмо с почтового
сервера? Он лишь доставляет письмо в ящик, а что оно там
будет делать, уже дело владельца ящика.

Рассылка radio.dxlibero.

Главная страница рассылки открывается в кодировке СР 1251,
а страница "Простой ввод" и дальше - почему-то в КОИ-8.
Пустяк, вроде, но неудобно.

Я писал про это уже пару месяцев назад, просил исправить,
обещали, но... :(

Можно унифицировать кодировку?

--
С уважением
Павел

Здравствуйте, Павел, и все-все!

Появилась проблема.

Рассылка radio.dxlibero.

Вчера еще (13 января) ввел выпуск,
отложенный на 16.1.2005 г., на 22.00.

Но авторских копий не получил.
И почтового подтверждения об успешном вводе - тоже нет,
хотя на веб-странице эта точка отмечена.

Сегодня утром (в 11 час. с "копейками") кое-что решил изменить.
Старый выпуск удалил, ввел новый. Реакция - аналогичная
(т.е. никакой реакции).

Кстати, мои рассылки по-прежнему отправляются на час позже (!)
указанного времени: ввожу на 22 часа - рассылаются в 23,
ввожу на 18 часов - уходит после 19...

У кого-нибудь аналогичные проблемы есть?
И можно ли все это, наконец, упорядочить???

--
Наилучшие пожелания!
Павел