тег <SCRIPT>

Здравствуйте !

Огромнейшее спасибо !
Письмо уже написал :)
А каким образом узнать, что скрипты уже включены
(кроме как смотреть пример письма через форму выпуска) ?
Это я к тому, что будет ли ответ от саппорта, или
надо самому будет проверить ?

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

Добрый вечер, Виктор!

28.01.2005 Вы написали мне письмо:
mid:20050128233455.3066***@c*****.subscribe
Тема: "Re: тег <SCRIPT>"
Прошло 1 ч 5 мин 4 сек и я решил ответить.

Виктор, а поясните, как и зачем Вы их будете использовать?
Я что-то не нахожу в них ничего ценного (ведь в мэйл-клиентах
они, скорее всего, не будут работать, а в The Batе уж точно)...

--
28.01.2005 - 23:51

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Здравствуйте !

Угу, в почте не будут. А в архиве смотрится - ничего так.
Они в некоторых случаях повышают удобство чтения. Пример вот:
http://subscribe.ru/archive/comp.soft.prog.qandacpp/200409/27105111.html

Там ближе к середине идут большие куски кода. Их во время чтения удобно
скрывать (если не охота проматывать вниз). Вопчем, удобно.
А кто то, кому читать выпуск в почтовике обламывает, может сохранить на
диск и читать из браузера. Да, я согласен, что в маленьких выпусках,
напрмиер, они не пригодятся. Но когда вставляешь в рассылку подряд
несколько кусков кода по 5-10 кб, просто сердце кровью обливается :),
представляя, что подписчик (желая, например, сначала прочитать текст,
а потом вникать в код) будет долго и упорно скроллить выпуск вниз.

З.Ы. Кстати, если глянуть в MSDN (документацию мелкомягких), можно
увидеть, что они такой подход теперь используют повсеместно,
переделывая все в таком стиле (там в статьях обычно полно
ссылок "Show Example"/"Hide Example" для показывания/убирания
кода примеров). А если посмотреть в документацию по DHTML,
Javascript в том же MSDN - там еще прикольней сделано
(тоже скриптами). И все это именно для удобства восприятия.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.

можно на авторской копии без заморочек
С уважением,
Ромашов Кирилл <ti***@n*****.ru>
ICQ: 9995494

1) погонять авторские копии
2) сапорт должен ответить хотя бы потому
что вам потребуется описать зачем вам сей тег
(с учетом того что он почти нигде работать не будет ;)

Здравствуте !

Гм... написал письмо примерно полторы недели назад.
Ничего :( В смысле, никакой реакции саппорта :(

Собственно, пишу это именно сюда по 2-м причинам:

1. Отчетливо сознавая, что в обязанности Павла совсем не
входит выполнение работы саппорта, тем не менее лелею все еще надежду,
что хоть он прояснит ситуацию :)
2. Может, кто из авторов тоже отсылал письмо с просьбой о включении
скриптов ? Если да, хотелось бы знать, что из этого вышло
(может, ко мне просто ответы службы поддержки не доходят) ?

З.Ы. Тег <script> так и заменяется на <xscript>.

--
С уважением, Вахтуров Виктор.