>>> > Вы не знаете что такое Бамажка с большой "Б" :)
>>>
>>> Как ни парадоксально, Павел, но спрашивать надо у Вас!
>>> Именно Вы упомянули столь странный термин 17 июня 2005 г., 14:57:37
>> Каждый программист, знает, что такое Бамажка!
>> Мегаудобная вешь!
A> Я юзерам никак неможет эта вещь пригодится в хозяйстве?
Если мягкая и с перфорацией то запросто !

AP>>>>> Предложение: прикрутить к листам с модерацией подписки
AP>>>>> уведомление об отписавшихся юзерах. Иначе получается, что
AP>>>>> невозможно составить точный список подписчиков.
>>>> записали на Бамажку
A>>> не солидный какой-то ответ=(((
>> Вы не знаете что такое Бамажка с большой "Б" :)
A> Как ни парадоксально, Павел, но спрашивать надо у Вас!
A> Именно Вы упомянули столь странный термин 17 июня 2005 г., 14:57:37
Еще порадоксальнее сделать над собой усилие и догадаться
что слово не зря написано с большой буквы и через "а":)
Т.е я конечно регулярно пишу с ошибками, чему мои письма
в этот лист лишний пример, но большие и маленькие буквы я как-то
не путаю, да и в простых словах "у" на "а" не заменяю :)

Понятию "Бамажка" уже скоро года два - читайте архив листа

АЕ>>> Если при вводе рассылки в тексте есть тег <title> (заголовок
АЕ>>> страницы), то он почему-то отображается в письме рассылки перед
АЕ>>> текстом самой рассылки, т.е. после верхней рекламы. Думаю, лучше
АЕ>>> бы было его вообще не отображать...
>> конечно лучше дайте для исследования ссылку на архивный выпуск где
>> такое есть
A> http://subscribe.ru/archive/job.education.matege/200505/09144855.html
A> слово "EGE" вызвано как раз проскочившим тегом <title>.
спасибо, поправили
одна блин опечаточка и тег HEAD через маленькое "e" не распозновался :(

ПЯ>> Все действует и сразу
ПЯ>> А "еще лучше" это года при жалобе вы будете указывать
ПЯ>> дату и время отправки, с какого адреса, на какой адрес посылали
АЕ> Между прочим, не один я говорил о том, что это не работает!
да, вас было двое
только вот просто слов "не работает" в данном случае не достаточно

АЕ> Искать теперь эти письма - ууу... Я уже привык через веб подписываться.
Привыкните при жалобу сразу сообщать всё существенную информацию и все
станет гараздо проще

LAN>> В> Если так, то будьте любезны обьяснить в чем некорректность и,
LAN>> В> по Вашему мнению, превышение своих полномочий.
LAN>> По правилам, наведение порядка в конференции и/или "одергивание"
LAN>> участников - это всегда прерогатива только ее модератора (-ов) или
LAN>> ведущего.
AP> Вы, насколько я вижу, не поняли одну вещь... Вы путаете
AP> причинно-следственную связь. Любая почтовая конференция или
AP> дискуссионный лист, если хотите, это сообщество людей,
AP> которые собрались в это сообщество по разным причинам. По
AP> рабочим вопросам, по интересам и т.д... Причины зависят от
AP> конкретного сообщества. Правила общения в сообществе
AP> устанавливает _сообщество_. Но никак не владелец/модератор!
AP> И не говорите мне, что знаете много листов, в которых
AP> правила установлены модератором. Если сообщество, пришедшее
AP> в лист с ними согласилось, значит оно уже является теми, кто
AP> эти правила установил.
Что или у меня с логикой или у Александра.....
Если кто-то пришел в лист и согласился с привилами этого листа,
то он всего-лишь согласившийся с правилами, но ни как не их
установивший. Они как-то и до него были и после него будут.

AP> Поэтому я не считаю, что только модератор вправе указывать
AP> людям на их некорректное поведение в обществе людей. Другой
AP> разговор, если модератор сам проявил инициативу и взял на
AP> себя ответственность за наведение порядка, в данном
AP> контексте указав это в правилах листа, например. В правилах
AP> данного листа нет ничего подобного, верно?
Указывать конечно вправе кто и кому и что угодно.
Но если ваше письмо с "указаниями" модератор не пропустит
значит вы не угадали кто в листе раздает замечания :)

Кстати тред закрыт как давно уже сменивший тему на совсем другую.