| ← Ноябрь 2006 → | ||||||
|
1
|
5
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
||||||
|
19
|
||||||
|
24
|
25
|
26
|
||||
|
28
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, Михаил.
Вы писали 13 ноября 2006 г., 12:23:08:
МД> Уважаемый Павел
Есть еще предложение:
На станице архива в названии стоит ссылка на тот же архив
хотелось бы видеть ссылку на описание (каталог)
Работаем в Office - Word 97/2000/XP: вопросы и решения (comp.soft.others.word)
Авторский комментарий к архиву - не отображается ...
или удален за ненадобностью?
DVS>>> Возник такой вопрос. Вышла рассылка, в HTML-коде которой
DVS>>> были правильно оформленные теги вставки картинок, в т.ч.
DVS>>> со специальным параметром Subscreb'a - IMAGE (ниже приведу
DVS>>> полностью примеры тегов). Однако, картинке не зацепились
DVS>>> в рассылку, соответственно, подписчики получили рассылку
DVS>>> без прикрепленных картинок. Вопрос: почему?
DVS>>> Архив рассылки:
DVS>>> http://subscribe.ru/archive/home.pets.felinolog/200611/09185803.html
>> Всё должно было зацепиться.
DVS> Я понимаю, что должно было :) но не зацепилось, поэтому и спрашиваю...
Неее тут не просто должно, а именно зацепило
Когда не цепляет некие маты пишутся и сапорт потом может
видеть как выходило. В вашем случае всё чисто.
>> Так как подписчик может настроить себе "без каритнок",
DVS> Нет :) т.к. подписчик - это я :) причем получаю все с картинками...
Вот то, что я вижу в заголовках, говорит что письмо
формировалось для подписчика у которого активно "без картинок"
хотя по тому, что я вижу сейчас, у вас такое в подписки не стоит
Здравствуйте, comp.soft.others.list-list@subscribe.ru.
Уважаемый Павел и все участники листа, после катастрофы, повлекшей за собой,
в частности, утрату почтовой базы, появилась необходимость воспользоваться архивом
subscribe.ru,в связи с чем у меня возникли некоторые просьбы.
Выписав в качестве пробы 10 выпусков своего листа "Электронная книга" (lit.book.library.ebookaccess),
я обнаружил, что в архивных письмах, по крайней мере листов, нет надёжного критерия
для сортировки. Обычные письма, как из листов, так и рассылок, лично я сортирую
по строке заголовка "list-id". В Архивном выпуске ни этой ни другой какой-нибудь
подобной строки я не нашёл, по которой можно было бы чётко идентифицировать архивные
выпуски данного листа.
В общем, предложение как раз и сводится к тому, чтобы такую строчку в заголовок
добавить. Какую именно - мне всё равно, главное, чтобы она выполняла ту же функцию,
что и list-id, в заголовке обычного выпуска.
>>> когда мой выпуск с 4,75 будет показан вместе с выпусками такого
>>> же рейтинга?
>> как только его оценит достаточное количество подписчиков
>> и если успеют за отведённое время
elr> А чему равно "достаточное количество подписчиков"?
elr> Это количество человек или процент подписчиков?
10 человек
>> Так же, напомню, что ограничено и время нахождения в этом рейтинге.
elr> Каким периодом ограничено?
два месяца
>>> Сколько дней выпуск участвует в подсчете его рейтинга?
>> две недели, если правильно помню
elr> Я начала интересоваться темой с того момента, как увидела на
elr> указанной странице, что кто-то из подписчиков уже голосует.
elr> Но я пока не понимаю, как голосование работает. За какой
elr> максимальный период я могу видеть оценки выпусков в авторской
elr> части?
без органичения
elr> Откуда еще на территории subscribe.ru кроме ссылки
elr> с оценкой из письма выпуска можно попасть на страницы TOP100?
хмммм озадачили
щаз приделаем ссылочку с морды
elr> Можно ли отфильтровать этот список по темам рассылок
elr> (подкаталогам каталога), можно ли отфильтровать список выпусков
elr> без повторов рассылок, можно ли отсортировать список по количеству
elr> выпусков рассылки, включенных в этот список?
пока нет
позже, возможно, сделаем его а-ля каталог (точнее рейтинговый
вид каталога)
>>> Предложение 2: учесть субъективность времени. В этой конференции
>>> почти при любом обсуждении сравнения рассылок/авторов
>>> затрагивается такой объективный факт, что есть рассылки, выходящие
>>> чуть ли не ежечасно, ежедневно, несколько раз в неделю, в месяц, в
>>> год. Один из моих подписчиков на днях назвал это разной скоростью
>>> течения субъективного виртуального времени. Применительно к
>>> рассылкам это означает, что для ежедневной рассылки время течет
>>> значительно быстрее, чем для ежемесячной рассылки. Поэтому
>>> я предлагаю, зафиксировать уже используемую длительность
>>> периода объективного времени для рассылок выходящих один раз
>>> в месяц и реже, а если рассылка в течении этого промежутка
>>> вышла более 3 раз, то показывать в рейтинге только последние
>>> 3 её выпуска, тогда часто выходящие рассылки не будут задавливать
>>> своей массой, как сейчас происходит.
>> А подписчики оценивающие "лишние" выпуски будут мартишками
>> зря оценивающими выпуски только из-за того, что рассылка
>> выходит чаще ?
elr> Зачем обзывать подписчиков "мартышками"? Для чего подписчики
elr> ставят оценки? - чтобы быстро, но анонимно дать знать ведущему,
elr> как я-подписчик оцениваю его работу. Эти оценки видит ведущий
elr> в авторской части сайта вне зависимости от того, виден ли выпуск
elr> в рейтинге. Следуя Вашей логике четыре "мартышки" зря ставили
elr> оценки job.lang.klasika в течении октября - выпуски не попали
elr> на страницы http://subscribe.ru/rating/issue
Но вы-то их как автор видите
Но вот если они пронголосуют позже, то их вообще не защитают.
Ни в рейтинг. Ни к вам в интерфейс.
А подписчик может и не знать что у одних одни срок,
а у других другой.
elr> Я согласна, заставить "мартышек" голосовать часто - это труд,
elr> но если рассылка выходит часто, то и её оценивание должно быть
elr> столь же динамично отражать мнение читающих её. Лично мне, как
elr> мартышке, не понравилось, что за сентябрьскими-октябрьскими
elr> выпусками всего одного десятка рассылок не заметно выпусков
elr> других не так часто выходящих рассылок. Это мнение одной из Вашей
elr> мартышки.
Ну что тут сделать. Такой рейтинг продукт коллективного творчества.
И если у одних подписчики ленивее чем у других, то это не повод
менять коэффициенты.
А с временем жизни 2 месяца даже ежемесячный выпуск
будет "на месте" если за него проголосуют
elr> Не могу найти (урл), где находится окошко, в которое нужно
elr> вписывать перечень других сервисах, через которые выходит
elr> моя рассылка. Мне не нужны (сейчас) настройки ЗаРаз! -
elr> я просто хочу уведомить Subscribe.ru, что рассылка
elr> job.lang.knight стала выходить через два других сервиса.
elr> Подскажите, пожалуйста, на странице с каким урлом
elr> находится это окошко.
Анна, спасибо за вашу честность :)
Два поля - "выходите через других" и "через кого именно"
упразнены за ненадобностью как морально устаревшие и
ни на что более не влияющие.
НВ> Я как-то решил подписать друга на рассылку с помощиь письма
НВ> следующего вида kod.rassilki-sub@subscribe.ru.
НВ> В поле "От" и "Обратный адрес" указал адрес друга.
НВ> Письма с ответами пришли на мой почтовый ящик, мол, давайте подпишем ВАШ
адрес
НВ> на рассылку.
странно, вроде всё поменяли правильно
НВ> Каким образом при помощи письма можно подписать кого-либо (то есть
НВ> куда и что писать)?
очень просто. пишите ему письмо от _своего_ имени
"
Друг ! Вот урл http://subscribe.ru/catalog/list.id
мой рассылки, подпишись, если ты мне друг
"
Ну или не урл ему даёте, а адрес -sub@
Но главное - пишите от своего имени.
Ваш "друг" сам сделает что надо если захочет.
Иначе рискуете закрытием рассылки за набор
подписчиков через спам (а ваше письмо роботу
от имени другого человека мы рассченим именно так)
НВ> Может ли в определении е-мэйла играть прокси-сервер (я через него в сеть
выхожу)?
ну если он у вас шибко умный, то "да"
Hello Никокошев Василий!
НВ> на рассылку. Каким образом при помощи письма можно
НВ> подписать кого-либо (то есть куда и что писать)?
Через страничку подписчика на сайте subscribe.ru.
Но подписчик должен будет подтвердить письмом со
_своего_ адреса факт подписки.
Простите Павел, ваше письмо фильтр отсеял, только сейчас нашлось)
16.10.06 в 16:57 "Павел "Яковлев в своём письме писал(а):
> Мммм люди-то может разберуться, но если вводить в формулу
> тираж, то нефакт что их разборчивость поможет - вал тиража сильнее
> будет.
я предлагал поднять формулу на какие то проценты, у вас в принципе на
сабскрайбе неплохо все выставлено, просто поднять процент от тиражности на
мой взгляд было бы хорошо.
> Люди не разберутся увидев что она выходит через пень-колоду ???
Я думаю что во многих случаях люди не станут разбираться
> А архив глянуть и оценить содержимое религия не позволяет ?
> (шутка, возможно не удачная :)
Я например когда подписываюсь то подписываюсь на многие рассылки, и архив
не смотрю, так же те, кто по байтам работают, многие не будут смотреть
архив.. да дело то и не в этом ..) дело в приоритетах сайта)
> Пока получается что одна кривизна решается (а я не идиалист,
> что мол общий рейтинг безгрешен), но другая появляется.
а мне кажется что баланс)
> И если влияние количества подписчиков ещё можно для плохой
> рассылки снизить личным примером просто отписавшись, то влияние
> большой частоты мелкой плохой рассылки вы фиг снизите отписавшись
> - она своё тиражём бешенным возьмёт
да согласен в этом есть аргумент, но обратите внимание, я предлагаю
поднять влияние частоты выхода на НЕКОТОРЫЕ проценты, некоторые... для
баланса)
> Ну и хорошо, нет в стране Буратин которым дерево надо :)
> Тут из описания видно что бред.
да, но в рейтинге она из за кликов была первой
> Увы. Какая паства......
Павел... это философично)
> Ведь истиного верующий на это не клюнет и пропустит такую рассылку
> мимо и смотря далее вниз увидит вашу :)
Вот здесь я соглашаюсь полностью)) Ваше вИдение надо распространить на
весь раздел религии))
> kmr> чел. Я считаю что зря и что влияние процента он лайн читаемости
> должен
> kmr> быть сколько то ниже.
> Мы подумаем
Спасибо
> Так я и писал "в течении полугода" как вы и имели ввиду.
> Старая в прочих равных услових затопчет новую просто потому что
> у неё подписчиков больше так как она старая если привлекать "тираж"
да, здесь я согласен с Вами