Пиратские диски

Quoting Andrew Popov <pape***@p*****.ru>:

здравствуйте, Андрей!

согласно
Закону РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных
правах" (с изменениями
от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.),
любой, купивший или приобретший чего-либо, вправе отсканировать и
выложить электронный
материал,
НО!
только в ознакомительных целях!
Любая перепродажа (в том числе и книг в электронном виде) - это
нарушение прав Частной
собственности и она запрещена.

Относится ли к Частной собственности и рассылка, сказать затрудняюсь,
ибо она собрана из
материалов с различных СМИ.
Я бы отнесла, т.к. в создание и ведение рассылки вложен не малый труд.
Скорее всего продажа рассылок запрещена, но как это выяснить я не знаю

удачи,
с уважением,
Светлана

Здравствуйте, admin.

Вы писали 2 ноября 2006 г., 22:35:40:

А почему же тогда были судебные претензии к Мошкову за его электронную
библиотеку? Он же никому ничего не продавал.

В том то и дело, что диск продается. И это страница для продажи этого диска.

Все статьи в моей рассылке написаны мной лично или опубликованы с разрешения
автора. Т.е. это вовсе не перепечатки, это все оригинальные материалы.

А.П.
http://subscribe.ru/catalog/hobby.photo.otvet

Hello adm***@f*****.info!

Посмотрите правила Сабскрайба: копирование и тиражирование
материалов рассылок без согласования с администрацией сервиса
запрещено. Примерно так, а за точность не ручаюсь. Правда, не
понятно, а почему с администрацией, а не с автором: ведь
рассылка - это _его_ интеллектуальная собственность (если,
конечно, он все сам написал, а не надрал с других источников)?

Потому что там речь про форварды, пересылки и групповые подписки.
А не про то про что тред.

всем - здравствуйте!

Мошкову выставляли судебные иски за то, что часть его библиотеки была
в платном доступе. Т.е. в общую часть выставлялись анонсы, а для
скачки - платите денежку.
Хотя библиотека КМ (Кирилл&Мефодий) тоже платная, а ей ни кто исков не
выставляет.
Подойдем с другой стороны - все публичные библиотеки содержат разную
лит-ру в бесплатном (частично, кроме раритетов) доступе к прочтению,
но сканирование или запись в электронке - за деньги. Как быть здесь?
Со своей стороны, я считаю, что такую продажу надо пресекать. Просто
потому, что хочется видеть свой материал уникальным и жалко свой труд.
Одно дело, когда им пользуются, другое дело - когда на нем наживаются.
Андрею Попову приношу извинения, я не знала, что все материалы авторские.

удачи,
с ув, Светлана

Hello adm***@f*****.info!

А вот такой практически вопрос: человек выставляет материалы
бесплатно и зарабатывать ни них не думает. А Интернет у него
- платный, за свой счет. И если он не слишком богатенький,
то почему бы не компенсировать таким образом расходы на доступ
в Сеть? Т.е. речь не о доходах от "реализации товара", а всего
лишь о компенсации понесенных убытков. По-моему, это вполне
справедливо - ведь не все же в состоянии заниматься "чистой
благотворительностью"?

А кому она принадлежит?

Quoting "Leo A. Nikitin" <leo_n***@f*****.ru>:

согласна на счет покрытия расходов на инет-трафик и места на сервере,
здесь мне кажется надо брать на вооружение правила формирования обычных
офф-лайновых библиотек, предусмотренных Федеральным законом "О
библиотечном деле"
т.е. согласно п.1.5
"Библиотека имеет право:
- самостоятельно определять содержание и конкретные формы своей
деятельности в соответствии с целями и задачами, указанными в Уставе;
- самостоятельно разрабатывать и утверждать по согласованию с
Учредителем Правила пользования Библиотекой, расписание работы,
перечни и тарифы на платные услуги, виды и меры компенсации за
нанесенный библиотеке материальный ущерб, штрафные санкции за
нарушение порядка пользования фондом;
- самостоятельно определять источники комплектования своих фондов;
- изымать документы из своих фондов и продавать их населению в
установленном порядке;
вообщем, думаю, что надо было Мошкову регистрировать ПБОЮЛ

раньше принадлежала 1С и "Никите", щас - отдельное юр.лицо

с ув., Светлана

Уже выставили :)
КМ грооомко пиарился как супер-честный.
Допиарился.