TOP 100 - список выпусков, занимающих первую сотню позиций.
Добрый день всем!
Рассылки job.lang.klasika имеет 20 тысяч подписчиков,
и в течении октября выходила 2 раза в неделю. За это время
оценку за каждый выпуск ставили не больше 5 человек.
Вряд ли ввели бы такое голосование, если бы такое соотношение
было у всех. Но какой процент оценщиков можно ожидать?
Для того, чтобы рассказать подписчикам на что они влияют
с помощью такого механизма, я сама проголосовала за свою рассылку
через веб-ссылку. Введя ссылку в окно бразуера, я попадаю на
страницу, где написано
Хочу посмотреть на выпуски, имеющие тот же рейтинг. Но среди
рассылок, имеющих 4,75=(5*3+4)/4 "классики" нет. По сведениям в
авторском интерфейсе, знаю, что перед моим голосованием у выпуска
был рейтинг 4,6667=(5*2+4)/3. Среди рассылок с таким рейтингом
снова не обнаруживаю "классику". Просмотрела весь рейтинг до 4.0
включительно - "классики" не нашла (хотя большинство выпусков
за октябрь имеют рейтинг не ниже 4)
Вопросы: есть ли выпуски job.lang.klasika в http://subscribe.ru/rating/issue
?
Под каким рейтингом (величиной) эти выпуски там можно найти?
Сколько дней выпуск участвует в подсчете его рейтинга?
Всё время пока находится в http://subscribe.ru/rating/issue
или после какого-то срока после выхода выпуска, подсчет величины
рейтинга прекращается, и демонстрируется только величина рейтинга,
полученного в первые дни после выхода выпуска?
Перестраивается ли список вместе с обычной статистикой или
у него другая периодичность переупорядочивания? Другими словами,
когда мой выпуск с 4,75 будет показан вместе с выпусками такого
же рейтинга?
Предложение 1: кроме величины рейтинга выпуска, писать фразу
"На момент принятия Вашего голоса этот выпуск занимает(л)
К-ую позицию". Если это не сложно сделать, то такое
позиционирование будет интересно и проголосовавшему подписчику.
4,75 или 4,6667 - это почти одно и то же - а когда разница в бал
оценки сдвигает выше или ниже на 100 позиций - это уже
ответственность чувствуется.
Предложение 2: учесть субъективность времени. В этой конференции
почти при любом обсуждении сравнения рассылок/авторов
затрагивается такой объективный факт, что есть рассылки, выходящие
чуть ли не ежечасно, ежедневно, несколько раз в неделю, в месяц, в
год. Один из моих подписчиков на днях назвал это разной скоростью
течения субъективного виртуального времени. Применительно к
рассылкам это означает, что для ежедневной рассылки время течет
значительно быстрее, чем для ежемесячной рассылки. Поэтому
я предлагаю, зафиксировать уже используемую длительность
периода объективного времени для рассылок выходящих один раз
в месяц и реже, а если рассылка в течении этого промежутка
вышла более 3 раз, то показывать в рейтинге только последние
3 её выпуска, тогда часто выходящие рассылки не будут задавливать
своей массой, как сейчас происходит.
С уважением,
Анна Фарг
http://subscribe.ru/author/19911
_Ожидать_ - любой ;)
Сколько их их было на самом деле вы можете посмотреть
в интерфейсе автора Статистика - Активность Подписчиков
В вашем случае
http://subscribe.ru/manage/author/stat/activity/?gid=job.lang.klasika
нет - количество оценивших не дотягивает до порога включения в
рейтинг. Так же, напомню, что ограничено и время нахождения в этом
рейтинге.
не пол каким
две недели, если правильно помню
да
другая
как только его оценит достаточное количество подписчиков
и если успеют за отведённое время
Подумаем, спасибо
А подписчики оценивающие "лишние" выпуски будут мартишками
зря оценивающими выпуски только из-за того, что рассылка
выходит чаще ?