Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2009-01-11

Fw: Analogy. Gaza in News.

Sent: Wednesday, January 07, 2009 13:33: VIRUS ALERT!
Subject: FW: analogiya Gazy

Приходит в израильское коммьюнити Эрик Лобах и спрашивает: а почему вы так агрессивно
и непрофессионально на меня реагируете? Особенно на вопросы типа "вы едите палестинских
детей с горчицей или предпочитаете кетчуп?"
Вступать в дискуссию там как-то глупо, поэтому попробую ответить тут.
Полюбившийся многим прием - аналогия.

Вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое
детей - 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый и бестолковый.
Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак.
Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже,
намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала
старшего ребенка в бомбоубежище на дерево и надрывается внизу лаем.
К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых
собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала,
потом в ту, терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а напоследок - в ту,
что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении,
грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже
насовсем.
Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему - слезть с дерева; пуделю
уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам,
жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе Н. гражданин М.
расстрелял группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте схватки,
причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю.
Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу
ногу - восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая
(та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку.
Третья (которая лаяла под деревом) - совершенно безобидное существо, ни разу
никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода. А вот четвертая,
разорвавшая пуделя - бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя.
Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются
зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы
М. их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного
пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь,
за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не
собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство
его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации?
- спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы
не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались
в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. - Как же
так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно
кормить, защищать, а не отстреливать!
Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
Расстрел беззащитных животных! - вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
Беспричинное нападение на собак! - взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
Защитим наших любимцев! - не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата,
направленное на читателя.
Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий
с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка
со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации.
В комментариях - много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? - вопрошают они. На ответ - если бы не
пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы,
зато собачки бы живы остались. На замечание - нашу собачку тоже убили - они со
знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же
небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел
ты, придурок.
Эрик Лобах Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! А чего ты
такой агрессивный-то? А?
Действительно. Чего это я. Агрессивный такой.

   "Igor" 2009-01-11 18:43:59 (#808710)

Fw: Зачем Сталин создал Израиль

Зачем Сталин создал Израиль
http://rapidshare.com/files/150681969/izrail.part1.rar
http://rapidshare.com/files/150683206/izrail.part2.rar
http://rapidshare.com/files/150684654/izrail.part3.rar
http://rapidshare.com/files/150686044/izrail.part4.rar

Год выхода: 2008
Жанр: Документальный
Режиссер: Леонид Млечин

О фильме: В фильме рассказывается предистория арабо-израильского конфликта в
период с начала ХХ века до провозглашения государства Израиль.

Продолжительность: 00:38:52

   "Igor" 2009-01-11 14:36:58 (#808635)

Fw: Gaza

Правозащитники обвиняют Израиль в применении фосфорных боеприпасов в Газе

время публикации: 04:03 http://www.newsru.co.il/mideast/11jan2009/phos510.html
последнее обновление: 06:17

Правозащитная организация Human Rights Watch утверждает, что Израиль использует
в ходе антитеррористической операции "Литой свинец" в секторе Газы так называемые
фосфорные боеприпасы - "белый фосфор". Представители ЦАХАЛа отказались комментировать
эту информацию, подчеркнув лишь, что Армия обороны Израиля использует только
разрешенное международным правом оружие.

"Белый фосфор" применяется для создания дымовой завесы, в качестве средства целеуказания
и как сигнальный механизм. Кроме того, фосфорные боеприпасы можно использовать
в качестве зажигательных бомб. В соответствии с международными соглашениями,
"белый фосфор" не считается химическим оружием.

"Белый фосфор" очень горюч, и его сложно погасить. В соответствии с третьим протоколом
Женевской конвенции от 1983 года конвенции "О запрещении или ограничении применения
конкретных видом обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные
повреждения или имеющими неизбирательное действие", использование фосфорных боеприпасов
против гражданских лиц и военных объектов в населенных районах запрещено. Израиль
и США не входят в число государств, подписавших и ратифицировавших протокол

Отмечается, что в 2006 году Израиль признал факт использования фосфорных боеприпасов
во время Второй Ливанской войны.

++++++++++

А кассамы это разрешенное :-) оружие? Хамас подписал конвенцию?!

Игорь

++++++++++++++

Телеканал BBC: израильские танки начали наступление на Газу

время публикации: 10:33 http://www.newsru.co.il/mideast/11jan2009/bbc_gaza_111.html
последнее обновление: 10:37

Утром 11 января британский телеканал BBC сообщил, что израильские танки заметно
продвинулись в сторону города Газа. В сообщении говорилось также, что сотни палестинцев
бежали из своих домов и укрылись в более безопасных районах в центре города.

Данная информация не комментируется пресс-службой Армии обороны Израиля.

Напомним, что в пятницу, 9 января, кабинет безопасности Израиля принял решение
о продолжении антитеррористической операции "Литой свинец" в секторе Газы. Было
объявлено, что начинается третья фаза этой операции. Однако любая информация
о планах израильской армии была запрещена к публикации.

+++++++++++

Британские евреи: "экстремистская политика Тель-Авива" дестабилизирует регион

время публикации: 10:01
последнее обновление: 10:05

Группа влиятельных британских евреев, называющих себя искренними и преданными
друзьями еврейского государства, потребовала, чтобы Израиль немедленно прекратил
военные действия в секторе Газы. Они убеждены, что "политика Тель-Авива" является
экстремистской, ведет к дальнейшей дестабилизации региона и лишает Израиль международной
поддержки.

Письмо "друзей" было опубликовано сегодня, 11 января, британским изданием Observer.
Авторы послания утверждают, что глубоко обеспокоены началом новой фазы антитеррористической
операции "Литой свинец" в секторе Газы, подразумевающей частичную оккупацию сектора.

В числе авторов этого письма - лидеры еврейской общины Соединенного Королевства:
глава реформистского крыла иудаизма раввин Тони Бэйфилд; бывший председатель
лейбористской партии сэр Джереми Бичем; профессор Шалом Лапин; баронесса Джулия
Ньюбергер; профессор иудаизма Марк Саперштейн; ректор раввинатского колледжа
Лео Бэк; адвокат Майкл Мицман, по инициативе которого МВД Великобритании узаконило
день памяти жертв Холокоста.

Напомним, что на прошлой неделе на онлайн-форуме британских исламистов "Умма"
был опубликован список из 100 имен влиятельных евреев, которые, по мнению экстремистов,
заслуживают смерти за поддержку антитеррористической операции Армии обороны Израиля
в секторе Газы.

В числе будущих жертв - глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд, культовая певица
Эйми Уайнхауз, генеральный директор медиа-компании Amstrad Алан Шугер, казначей
лейбористской партии лорд Майкл Леви, известный продюсер Марк Ронсон, адвокат
покойной принцессы Дианы Энтони Джулиус и другие. Посетителям сайта предлагалось
дополнить этот ряд новыми еврейскими именами.

Эксперт в области борьбы с террором Глен Дженви не склонен приуменьшать опасности
такого рода акций. "Люди, чьи имена фигурируют в этом списке, находятся под угрозой.
Подобные публикации на фоне событий, происходящих сегодня в секторе Газы, вполне
способны подвигнуть на преступление несколько десятков бандитов", - заявил Дженви
в интервью изданию The Sun.

++++

Потери среди гражданского населения в Газе. Данные минздрава ХАМАС

время публикации: 09:58 http://www.newsru.co.il/mideast/11jan2009/gaza_110.html
последнее обновление: 10:08

По состоянию на утро 11 января, по истечении 15 дней антитеррористической операции
"Литой свинец" в секторе Газы, палестинская сторона дает противоречивые данные
о потерях. По данным спасательных служб, погибли 856 палестинцев, по данным медиков
- 823.

Более 3.500 жителей сектора Газы получили ранения.

Наблюдатели ООН через неделю после начала операции "Литой свинец" подтверждали,
что примерно три четверти потерь палестинской стороны - это боевики террористических
организаций, в основном, ХАМАС, и сотрудники "милиции ХАМАС". Однако через две
недели после начала операции те же наблюдатели утверждают, что "каждый третий
убитый - мирный житель".

Израильские военные не комментируют сообщения о потерях палестинской стороны.
В информационных бюллетенях ЦАХАЛа говорится только о числе пораженных целей
на территории Газы и сообщается о ликвидации тех или иных лидеров террора.

В сегодняшнем номере саудовской газеты "Аль-Хайят", выходящей в Лондоне, приведены
следующие данные о потерях палестинской стороны в секторе Газы (по состоянию
на вечер 10 января): "821 убитый, среди них 230 детей, 93 женщины, 92 старика,
12 медиков, 4 иностранцев и 3 журналистов".

Газета "Аль-Хайят" цитирует сообщение, переданное министерством здравоохранения
сектора Газы, контролируемого движением ХАМАС. Проверить точность этой информации
не представляется возможным. Однако следует учитывать, что "детьми" в этих сообщениях
называют всех, кто не достиг 18-летнего возраста, "стариками" - всех, кто старше
50.

В сообщениях минздрава ХАМАС сознательно не указывается точно, сколько погибло
гражданских лиц, а сколько - боевиков. Но необходимо иметь в виду, что сотрудников
"милиции ХАМАС" это учреждение называет "гражданскими лицами", так как "милиция
ХАМАС" формально не считалась военизированной организацией и в ней работали не
только активисты ХАМАС.

Некоторые западные издания суммируют данные о потерях среди гражданского населения
в секторе Газы, получая таким образом результат, согласно которому примерно половина
погибших были мирными жителями. Это не соответствует действительности.

Следует учитывать, что многие палестинцы в возрасте 16-18 лет и даже младше активно
принимают участие в боевых действиях с оружием в руках. Палестинские боевики
используют в качестве укрепленных пунктов мечети, школы, университеты и жилые
дома. Зачастую ракеты по территории Израиля запускаются с крыш жилых домов и
с улиц в густонаселенных кварталах.

Целями израильской армии являются объекты инфраструктуры ХАМАС, индустриальные
объекты, склады вооружений и боеприпасов, фабрики по производству ракет, подземные
туннели и бункеры террористов и контрабандистов, отдельные группы боевиков, ракетные
и минометные установки. ВВС Израиля уничтожают резиденции лидеров террора, но
при этом удары наносятся таким образом, чтобы максимально избежать жертв среди
мирного населения.

+++++++++

Руководство ХАМАС: нас больше не волнует судьба Шалита

время публикации: 09:36 http://www.newsru.co.il/mideast/11jan2009/shalit_108.html
последнее обновление: 09:41

Заместитель председателя политбюро ХАМАС Муса Абу Марзук в интервью саудовской
газете "Аль-Хайят", выходящей в Лондоне, заявил, что его организация снимает
с себя ответственность за Гилада Шалита, захваченного в плен палестинскими боевиками
в июне 2006 года.

Абу Марзук заявил, что "ХАМАС больше не волнует судьба Шалита".

При этом Абу Марзук подчеркнул, что ХАМАС требует немедленного прекращения огня
в Газе, без каких-либо предварительных условий.

В настоящее время Муса Абу Марзук находится в Каире, где ведет переговоры об
условиях прекращения огня между ХАМАС и Израилем.

Напомним, что через день после начала антитеррористической операции "Литой свинец"
египетские СМИ со ссылкой на источники в Газе сообщали, что Гилад Шалит был ранен
в результате ударов израильской авиации. Эта информация подтверждения не получила.

Вчера, в беседе с корреспондентом "Аль-Хаяйт", Муса Абу Марзук заявил по этому
поводу: "Я не знаю, был ли он ранен или не был. Нас больше не волнует эта тема.
И мы не несем ответственности за его безопасность".

+++++++++++++++++++++

The Sunday Times: новый план решения конфликта - передача Газы под контроль Аббаса

время публикации: 09:28 http://www.newsru.co.il/press/11jan2009/plan404.html
последнее обновление: 09:39

После того, как мирная инициатива египтян была отвергнута как ХАМАС, так и Израилем,
дипломаты представили новый план мирного урегулирования, в рамках которого предполагается
передать сектор Газы под контроль лидера ФАТХ Махмуда Аббаса - спустя 18 месяцев
после прихода к власти исламистов.

Об этом пишет в воскресенье, 11 января, британское издание The Sunday Times.

План также предусматривает размещение подразделений турецкой и французской армий
на КПП Рафиах и Керем Шалом с целью предотвращения контрабанды оружия в сектор
Газы, и открытие этих переходов - впервые с июня 2007 года.

Ранее ХАМАС объявил, что он готов рассмотреть вариант присутствия на границе
египетских частей, но категорически возражает против ввода международного воинского
контингента. Об этом лидеры ХАМАС заявили накануне на встрече в Каире.

Египет солидарен с исламистами в этом вопросе и также не хочет ввода иностранных
войск

Израиль, со своей стороны, настаивает на необходимости присутствия международных
наблюдателей и разрушении подземных туннелей на границе с Газой.

+++++++++++++++

Ашдод: условно-мирная жизнь во время войны. Репортаж

время публикации: 06:51 http://www.newsru.co.il/israel/11jan2009/ashdod_200.html
последнее обновление: 07:07


В этом городе не найти кричащих примет идущей в Газе войны: корреспонденты не
дежурят при входе в ситуативный городской центр, а на улицах не видно добровольцев,
которые со всей страны съезжаются в прифронтовые города, чтобы поддержать жителей
обстреливаемого юга. В разговорах с журналистами ашдодцы не жалуются ни на плохой
сон, ни на постоянный страх за детей. Хотя с 30 декабря в Ашдоде объявлено чрезвычайное
положение, о войне в этом городе сейчас принято молчать.

"Между собой люди у нас предпочитают вообще не распространяться о происходящем,
- объясняет местный таксист. - Зато всех приезжих интересует: что я делаю, когда
сигнал тревоги застает меня на трассе? Ну, я просто выполняю все указания Управления
тылом. Зачем с судьбой играть? Только в последнее время после восьми вечера жизнь
в городе останавливается. Обычно у нас все иначе".

Бояться нечего: инструкции для юных зрителей

Единственным местом встречи и развлечений в Ашдоде остаются закрытые торговые
центры. Бесплатный спектакль о гадком утенке начинаетcя с забавной песенки и
краткого приветствия: "Хорошо, что вы пришли. Если вдруг прозвучит сигнал тревоги,
мы не расходимся: все спокойно встают и идут за мной в убежище".

"Прогулка в парке отменяется, но дома сидеть уже надоело", - говорят матери юных
зрителей.

"Бояться нечего, - считает кассир кофейной сети, расположенной в торговом центре.
- Враги хотят запугать нас, но нельзя на это поддаваться. Через два дня после
первых взрывов у нас снова появились посетители".

Детский сад в бункере и пресс-служба: мэрия Ашдода рапортует о полной готовности

В налоговом отделе мэрии небольшая очередь. Рядом с расписанием на всех отделах
вывешены таблички с указателями "убежище". На весь город открыты три детских
сада - только для детей сотрудников городских служб. Еще несколько убежищ в различных
районах города служат клубами для подростков.

"Все при деле! - гордо сообщает методист "временного" детского сада, который
занял несколько просторных помещений в бетонированном подвальном этаже Центра
искусств "Монарт", неподалеку от мэрии. - Сегодня у нас около 80 детей, пять
возрастных групп. Вспомнили все игры, которые знали".

Уборка помещения, как и создание радостной атмосферы в детских группах, также
ложится на плечи воспитателей. "Вот, бьемся в трудовом экстазе, - характеризует
обстановку воспитательница Таня, откладывая в сторону половую тряпку. - Откуда
мне знать про настроение в городе? Я там не бываю. Живу в режиме дом-работа.
Ни в гости, ни в торговые центры сейчас не хожу. Все наши друзья, насколько я
знаю, тоже никуда не выходят, страшновато как-то. Но, на самом деле, все нормально.
Я работаю от муниципалитета, и мои дети весь день здесь, со мной. А большинство
их сверстников сидят по домам".

В пресс-службе мэрии Ашдода сообщают, что город готов к любому развитию событий.
"На протяжении последних двух лет в городе регулярно проводятся учения с отработкой
всех возможных сценариев: падение ракеты на территории школы; взрыв террориста-смертника;
теракт на территории химзавода. Никто не знал, что случится раньше", - говорит
пресс-секретарь мэрии Ашдода Эди Бен-Хамо. По его словам, сам он растерялся только
один раз, когда сигнал тревоги застал его в районе, где не было поблизости ни
одного убежища. "Была секундная растерянность, но я быстро сориентировался. Забежал
в ближайший подъезд и там переждал тревогу. В целом мы четко знаем, как необходимо
действовать ", - утверждает Бен-Хамо.

На прошлой неделе источник в мэрии Сдерота сообщил редакции NEWSru.co.il, что
первый обстрел Ашдода, в результате которого погибла Ирит Шитрит, застал информационные
службы города врасплох. Представительница пресс-службы Сдерота, случайно оказавшаяся
29 декабря неподалеку от места трагедии, всю ночь помогала своим коллегам из
Ашдода отлаживать каналы связи с населением и прессой.

В ответ о готовности общественных убежищ в Ашдоде Бен-Хамо говорит: "В городе
64 убежища. Из них только несколько мы не смогли открыть. Важно понять: главное
в этой войне не число убежищ, а способность быстро найти укрытие: в собственной
квартире или на лестничной клетке, если защищенной комнаты в квартире нет".

На месте гибели Ирит Шитрит, матери четверых детей, уже ничто не напоминает о
недавней трагедии. Только детская площадка, расположенная поблизости, и прилегающий
к ней парк совершенно безлюдны.

"Еще совсем недавно казалось, что война идет где-то далеко, - говорит жительница
Ашдода. - Не более трех недель прошло с тех пор, как нам сказали, что радиус
действия палестинских ракет расширился до 40 километров, и опасность вплотную
приблизилась к Ашдоду. В нашей квартире, как и во всех новых домах, есть бронированная
комната. А в доме моей племянницы, живущей в старом квартале, такого помещения
нет. Она с семьей до сих пор в гостинице: в ее дом попала ракета. К счастью,
она с детьми успела укрыться на лестничной клетке, и все живы".

Район "гимель": разрушенный детский сад, полиэтилен вместо стекол и одна легенда

На улице Хативат Гивати, как и во всем районе "гимель", стоят четырехэтажные
коробки блочных домов. Это один из беднейших кварталов города. В этом районе
и дети, и взрослые наперебой рассказывают о пережитом. Здесь находится религиозный
детский сад, куда 5 января попал палестинский "град".

На момент обстрела людей в здании не было: указанием Управления тылом во всех
учебных заведениях города были отменены занятия. Исключение составляли только
детские группы, которые на время чрезвычайного положения размещены в убежищах
или полностью бронированных частях здания.

На следующий день после обстрела территории сада полностью очищена от обломков
ракеты, а в самом здании уже возведены новые стены на месте разрушенных. "Все
убежища в районе открыты и функционируют нормально. Все нормально будет. Главное,
что люди не пострадали", - говорит рабочий, который помнит, как всего три месяца
назад красил здание сада после капитального ремонта.

Охранник показывает все пробоины, оставленные ракетой "град" в металлическом
ограждении детского сада, достает из кармана куртки сохраненные обломки ракеты.
Прохожий в лапсердаке останавливается напротив покореженного забора: "Даже если
там были бы дети, Всевышний не допустил бы их смерти, правда?"

Пожилой охранник в куртке с надписью "безопасность" крутит пальцем у виска и
отвечает с сильным русским акцентом: "Ты мужик, где живешь-то?" Качая головой,
вопрошавший в смятении уходит, производя впечатление человека, усомнившегося
в справедливости мироустройства.

Репатриант из Эфиопии, живущий в доме напротив, демонстрирует дырки, оставленные
осколками снаряда на его штанине. Мандефро Алему, ставший свидетелем падения
"града", говорит гневно, четко и внятно. Телерепортаж 2 канала ИТВ, в котором
он выступил в роли свидетеля, записан на его мобильном телефоне. Теперь при разговорах
с прессой он обращается исключительно к премьер-министру и требует мести: "Пусть
правительство разберется со всеми, кто желает нашей смерти. Пусть в Газе камня
на камне не останется".

На экране мобильного телефона, который держит в руках соседская девочка, фотография
разбитого окна: взрывной волной вышибло оконную раму в ее квартире. Многие ее
соседи до сих пор не успели вставить стекла и строго следят за ходом беседы,
высунувшись из окон, завешанных полиэтиленовой пленкой: "При каждом сигнале тревоги
мы спускаемся в убежище. А как же? Иначе многих из нас уже в живых бы не было".

"В подвале каждого подъезда сейчас открыто в убежище. Но наше самое лучшее. Мы
здесь даже телевизор поставили, - хвастается 12-летняя Орит. - Только обязательно
напиши, что в случае тревоги оно открыто для всех".

Материал подготовила Мария Горовец

++++++++++++

А потом они будут объясняться нам в любви

http://community.livejournal.com/gaza2009/199843.html
Today 10:17
У меня тут возникла одна вполне злобная идея: а что, если походить по сайтам
еврейских организаций России и оставить там сообщение типа такого: здравствуйте!
Проясните, пожалуйста, отношение вашей организации к операции, которую Израиль
проводит в секторе Газа. Я спросил у себя в ЖЖ, и оказалось, что за все это время
было только одна реакция: от Евроазиатского еврейского конгресса и еще ФЕОР высказалась
с осуждением предвзятых статей в российских СМИ. Ссылки - http://eajc.org/anons_gen_r.php?id=1162
и http://www.feor.ru/news/index.php?newsid=7002
Это все, хотя в целом реакция официальной России на события в Газе очень сдержанная,
т.е. еврейские организации могли бы и высказаться без риска навлечь на себя гнев
Кремля

+++++++++++++++++++
Некоторых израильских журналистов надо отправить под административный арест до
конца операции. http://community.livejournal.com/gaza2009/199574.html
Today 10:15
Некоторых израильских журналистов надо отправить под административный арест до
конца операции. Дня три назад слушал прямой эфир Галей ЦАХАЛь, где просто-таки
ненормальная ведущая по имени Яэль по десять минут пытала интервьюируемых политиков
и военных, требуя признания, что они готовы стрелять в палестинских детей прямо
посреди их школ. Собеседники пытались ей объяснять, какую роль отводят школам
боевики Хамаса, что такое моральная дилемма, какова психология боевых действий
и т.п., - но тщетно. Ведущая впала в натуральную истерику, начала биться (возможно,
головой об стол, по радио не видно) и орать: "Нет, нет, не рассказывай этого,
не говори об этом, я требую, требую - отвечай мне на вопрос! Просто отвечай на
вопрос: ты убьешь ребенка? Маленького арабского ребенка?! Плачущего арабского
ребенка!!! Ты своими руками убьешь, убьешь, убьешь?!!!" Наконец эта психопатка
дозванивается до какого-то майора, который тихо и разборчиво начинает говорить
ей, что в той самой школе детей не было, прятались хамасники и какие-то семьи,
которых хамасники привели силой. Хамасники стреляли, ЦАХАЛ ответил - и попал
в ящики со взрывчаткой, лежавшие внутри школы, после чего от детонации здание
развалилось. 42 погибших нет и в помине, есть 8 - 10, из них вроде большинство
террористов... Наша Яэль орет: "Кто тебе это сказал? Кто ты, кто ты?! Откуда
ты это знаешь??? Как ты этому веришь???" На что обиженный майор отвечает: "В
смысле откуда? Я же там был во время всего этого боя..." Если кто-то в курсе,
какое полное имя этой ведущей - напишите, хочу подать на нее в суд за вредительство
(если в нашем законодательстве есть такая статья).
Воистину, великая страна - Израиль, если во время войны мы можем позволить таким
ненормальным вести эфир на одной из центральных радиостанций страны, а от офицеров
требуем, чтобы они под минометным огнем противника рассуждали неторопливо и вдумчиво,
как принц датский Гамлет
+++++++++++++++++++
Еврейское и "палестинское" отношение к детству
http://community.livejournal.com/gaza2009/199081.html
Today 8:49

Сейчас самая горячая тема в мире: остановить убийство "палестинских" детей (все
слова, однокоренные с "Палестиной" беру в кавычки точно так же, как это делают
арабы с Израилем). Еврейское отношение к детству прекрасно выражено великим израильским
поэтом Ури Цви Гринбергом:

Сияние сына

Мой мальчик глядит в небеса
по утрам по утрам в тишине,
сиянием их очарован, и сам сияет.
Недавно он был ещё там,
был вне
света и тьмы...
Где в бледно-сапфировом мареве
всё пребывает.

Там слава Всевышнего...
и любовь...
аллилуйя...
сэла...
Времени нет,
а, что есть - неизъяснимо...

Нежен, в мой дом сошедший с небес,
как нежен небесный его Отец.
Но кровь его - моя кровь.
И тело - моё тело.

Материнское чрево - небес врата...
Вместо выси - долина...
И сердце моё метроном его дням,
пока сам
не восприимет с небес
сына.

Вот он, этот мальчик (Сдерот):

Ещё про мальчика:

Мальчик

Мальчик смотрит на дождь -
слышит плач в небесах...
Блещет молния - страшно -
пред Господом страх.
Собирает цветы -
сам цветок на лугах.

Мальчик смотрит на реку - тепла и нежна -
хочет он раствориться в объятии вод
там, где вечером мёртвая тонет луна,
покидая тоскующий дом-небосвод.

Мальчик знает печаль...
В небесах и кустах
Видит Б-га.
Мила ему сень синагог.
Мальчик празднику рад и молитве в залог
Его сердце.
И сладость псалмов на устах...

Ах... О, как же от детства ушли мы давно.
Многих знаний печалью душа смущена...
Не затем ли душевная рана дана
чтобы нам, как и праотцам, стала ясна
суть молитвы - где каждому слову псалма

наша кровь без остатка - цена.

Мы взрослеем телесно, и нам непонятно
наше детство...
Здесь время царит беспощадно,
и всё сущее временем обручено

с одиночеством нищим закатным.

А это "палестинские" дети:

Поискал в сети переводные с арабского стихи и песни, объясняющие отношение "палестинцев"
к детству и не нашёл. Но должно же быть какое-то поэтическое обоснование того,
что мы видим на этих фотографиях? Прошу ответить тех, кто знает что-нибудь об
этом.
+++++++++++++++++++++
Почему они продожают стрелять?

Today 5:31 http://community.livejournal.com/gaza2009/198429.html
Интересная точка зрения.

В западной прессе все чаще раздаются голоса, требующие более трезвой оценки причин
и характера трагедии на Ближнем Востоке. Многие пытаются понять, почему, после
ухода Израиля из Газы и ясно заявленного желания не иметь к ней никакого отношения,
палестинцы продолжают обстреливать израильские территории. С точки зрения человека
рационального, это приводит только к одному - откладыванию провозглашения независимости
палестинского государства.

Примером непредвзятого подхода к конфликту является Ричард Лэндс из Бостонского
университета. Он написал исследование об арабском нежелании признать Израиль,
которое является в равной степени иррациональным и саморазрушающим.

Лэндс указывает, что палестинское видение конфликта коренным образом отличается
от западного восприятия. На Западе верят, что конфликт может быть решен путем
подведения некоего конечного баланса "правильного и ошибочного", когда страдания
палестинцев будут компенсированы экономически и политически - наиболее ярким
примером является формула "мир в обмен на землю".

Ландс пишет, что с палестинской (точнее - арабской) точки зрения баланс существует
между "честью и оскорблением" и может быть подведен только после уничтожения
оскорбляющей стороны.

Лэндс пишет: "На протяжении 13 столетий ислам видел в евреях лишь субъектов собственной
безграничной власти, живущих в изгнании по законам, установленным для них чужеродными
властителями".

Безумное ( с арабской точки зрения) унижение заключается в том, что земли в центре
исламского мира отошли не просто к могущественному иноземному врагу, в качестве
которого можно рассматривать европейское христианство, а к людям у которых до
середины прошлого века не было даже собственной государственности.

Выражением этого унижения является "дисфункциональное поведение арабских лидеров".
Они отказываются не то что признавать, а произносить само слов "Израиль".

Ландс определяет, что это - корень конфликта: " Непризнание Израиля является
фундаментальной, можно сказать догматической формой отрицания, отрицания того,
что арабы потерпели поражение от маленького народа, который в прошлом находился
в полном их подчинении. До тех пор, пока арабы не признают Израиль, честь может
быть сохранена...Войны продолжатся, поражения останутся незарегистрированными,
а надежда на восстановление "чести" путем уничтожения врага будет доминировать
в публичных дискуссиях".

Если Ландс прав, надежд на разрешение арабо-израильского конфликта не существует.
Словами Ландса: " Любая победа Израиля означает унижение и поражение арабов и
всей мусульманской нации ".

Палестинские обстрелы Израиля являются предприятием абсолютно бессмысленным,
безумным и самоубийственным, с западной точки зрения. С точки зрения палестинцев,
пока существует хотя бы одна кустарная ракетная установка, обстреливающая Израиль,
он - не более чем временное недоразумение на карте мусульманского Ближнего Востока

++++++++++++++++
Лондонская Таймс за Израиль
http://community.livejournal.com/gaza2009/197747.html
Today 3:05
Традиционно Таймс является одной из самых произраильских газет в Европе. Cимпатизирует
oна Израилю и в нынешнем конфликте.

В своей сегодняшней редакционной статье Таймс пишет:
"Израиль лучше своих врагов. Именно поэтому мировое сообщество не приемлет, когда
дети и мирные граждане гибнут от его оружия. Последние 2 недели боёв нанесли
ему международный ущерб и возможно ожесточили некоторых палестинцев. Но они же
продемонстрировали, что Хамас - не партнёр для переговоров, и ещё менее того
- для мира. Горький урок этой войны состоит в том, что нельзя позволить Хамасу
победить."
(Перевод - mikeorl)

Кроме того, Таймс регулярно публикует произраильские статьи в разделе мнений,
как например статьи иранца Амира Тахери и британского политика и журналиста Даниэля
Финкельстейна.

++++++++++
Канада за Израиль
http://community.livejournal.com/gaza2009/197392.html
Today 2:48
В то время как в большинстве западных стран Израиль пользуется симпатией в основном
только среди правых, а левые все больше скатываются на инстинктивный анти-израилизм,
похоже что в Канаде начинает складываться про-израильский консенсус. Несколько
дней назад консервативное правительство Канады выступило в поддержку Израиля.
А вчера с безоговорочной поддержкой Израиля выступил лидер левоцентристской Либеральной
Партии Майкл Игнатьефф.

Сам Игнатьефф - очень интересный человек. Интеллектуал, историк, автор биографии
И. Берлина, правнук и внук министров царского правительства. О нем можно прочесть
тут на английском или (в более сокращенном виде) тут на русском
+++++++++++++++++++++++
http://ru.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1231424899623&pagename=JRussian%2FJPArticle%2FShowFull
Является ли операция в Газе "диспропорциональной реакцией" Израиля?


Очередной взрыв в секторе Газы
Фото: AP

На сегодняшний день Израилю удалось добиться определенного понимания своих действий
со стороны международной общественности. Израильская дипломатия сумела убедить
западные страны в необходимости военной операции против режима ХАМАСа, и мир
пока сравнительно сдержанно относится к действиям израильской армии. В конечном
счете, израильские города и населенные пункты на юге страны стали объектом ракетных
обстрелов террористов, которые начались в 2001 году и становились все более интенсивными
изо дня в день, а сейчас мишенями стали города, находящиеся за много километров
от Газы.
Более того, ракетные обстрелы значительно усилились и достигли нового качественного
уровня уже после эвакуации еврейских поселений в Газе и полного вывода оттуда
израильских войск в августе 2005 года. Только с 2005 по 2006 год количество ракет,
выпущенных по Израилю, возросло более чем в пять раз (с 179 до 946), что создало
невыносимые условия жизни для Сдерота и близлежащих населенных пунктов.
Однако ХАМАС не удовлетворился этим. Новые, модернизированные ракеты типа "град",
с радиусом действия более 20 км начали достигать Ашкелона. В результате под обстрелами
оказались уже не 200 тысяч человек, как прежде, а полмиллиона.
Дело, впрочем, не ограничилось и этим. 21 декабря 2008 года глава ШАБАКа Юваль
Дискин сообщил, что ХАМАС располагает ракетами, которые достигают Ашдода, Кирьят-Гата,
и даже Беэр-Шевы. Первые ракеты, выпущенные из установок "Град", начали разрываться
на территории Ашдода 28 декабря.
До этого времени между Израилем и ХАМАСом не было формального соглашения о прекращении
огня. Была лишь неформальная полугодичная договоренность, во время которой провокации
практически не прекращались и на минуту. За это время по израильской территории
было выпущено 215 ракет. 21 декабря ХАМАС заявил, что прекращает и это шаткое
перемирие, после чего ракетные обстрелы Израиля возобновились с новой силой.

Критика нарастает

27 декабря представитель генсека ООН выпустил специальное заявление, в котором
говорилось, что хотя генеральный секретарь Пан Ги Мун "понимает обеспокоенность,
которую вызывают у Израиля продолжающиеся ракетные обстрелы из Газы, Израилю
следует соблюдать международные законы и права человека". В заявлении говорилось,
что генсек "осуждает чрезмерное применение силы, ведущее к гибели и страданиям
гражданского населения".
На следующий день глава комитета по правам человека Нэви Пиллэй выступил с резким
осуждением "диспропорционального использования силы".
Французский президент Николя Саркози, который завершал свое пребывание на посту
главы ЕС, также осудил Израиль за "диспропорциональное использование силы", хотя
и потребовал прекратить ракетные обстрелы Израиля.
К хору осуждающих Израиль присоединилась и Бразилия, также назвав действия ЦАХАЛа
"непропорциональными".
Как всегда в таких случаях, ведущие западные СМИ начали наперебой рассказывать
о бомбардировках Газы, не упоминая, почему это происходит, и что вызвало столь
жесткие действия израильской армии.

Международный закон

Эта критика создает ложную картину происходящего. В действительности, действия
Израиля вполне легитимны и полностью соответствуют международным законам. Израиль
защищает своих граждан от террористического образования, которое не признается
ведущими государствами в мире и постоянно провоцирует его ракетными обстрелами.
В этой ситуации обвинение в "непропорциональном использовании силы" не может
считаться обоснованным.
Согласно действующим законам, Израиль не обязан точно выверять ответный удар:
в какой мере и каким оружием реагировать на ракетные обстрелы. Тем более что
вряд ли кто-то может в точности определить, какой именно должна быть ответная
реакция. Вряд ли кто-то ожидает, что Израиль развернет производство собственных
"касамов", чтобы ответить ими на палестинские.
Когда международные эксперты используют понятие "диспропорционального использования
силы", они точно проясняют, что именно имеется в виду. По словам президента Международного
суда в Гааге Розалин Хиггинс, понятие "пропорциональности" не имеет отношения
к специфическому ущербу, наносимому в ходе военных действий, - оно имеет отношение
к методам, выходящим за пределы допустимых, в ходе конфликта. Иными словами,
в случае, если государство подверглось агрессии (как это произошло с Израилем),
значение имеет, какие силы используются при ответном ударе и насколько они в
состоянии положить конец агрессии. Применение силы считается "чрезмерным", если
удар направлен преднамеренно на гражданские цели и приводит к бессмысленным жертвам
среди гражданского населения.
Главным критерием при оценке оправданности ответного удара является намерение,
которым руководствовалась армия. Не составляет труда проверить, какие цели ставило
военное командование, и в случае, если оно преднамеренно подвергло атаке гражданское
население, такие действия классифицируются как "недопустимое или чрезмерное применение
военной силы".
Как описывают журналисты результаты атак израильтян и жертвы среди гражданского
населения? Значительная часть международных СМИ указывает: большинство убитых
во время нынешней операции в Газе до сих пор составляли боевики ХАМАСа. Ибрагим
Барзак и Амин Тейбель из Associated Press сообщили 28 декабря, что большинство
из 230 погибших палестинцев на тот день в Газе - боевики "сил безопасности".
Палестинские официальные лица заявили, что среди убитых "по меньшей мере, 15
гражданских лиц". Тем самым они подтверждают заявления Израиля, что объектами
ударов стали, прежде всего, военные цели и боевики ХАМАСа.
Пока еще трудно получить исчерпывающие данные о жертвах среди палестинской стороны,
однако пропорция среди убитых боевиков и пострадавшего гражданского населения
свидетельствует со всей очевидностью, что целью Израиля ни в коей мере не являются
гражданские лица, и, более того, израильская армия делает все возможное, чтобы
избежать жертв среди мирных жителей.
Во время Второй ливанской войны профессор Майкл Ньютон из Вандербильтского университета
и журналист Вильям Сэфайр из газеты New York Times предприняли попытку определить
критерии для термина "непропорциональная реакция", руководствуясь международными
законами. Совет по иностранным делам цитирует высказывание Ньютона: "Если кто-то
щелкнул вас по носу, вы не можете за это сжечь его дом". Эти слова были истолкованы
как осуждение Израиля, однако впоследствии сам Ньютон опроверг такую трактовку.
Ньютон занимал пост эксперта по международному криминальному праву в Багдаде.
По его словам, ни одно сколько-нибудь ответственное армейское руководство не
станет преднамеренно подвергать удару гражданские цели, и израильская армия в
этом плане не является исключением. С его точки зрения, действия ЦАХАЛа выглядят
вполне приемлемыми.
Существенным фактором, определяющим "пропорциональность ответа" на агрессию и
провокацию, является объект, на который была произведена атака. Даже если эта
атака привела к серьезным разрушениям и жертвам среди гражданского населения,
но изначально была направлена против военной цели, действия армии не могут считаться
"чрезмерными". И, напротив, непропорциональными являются военные действия, когда
преследуется цель нанести удар по гражданским целям или когда удар по военным
целям заведомо сопряжен с массовыми жертвами среди гражданского населения.
Этот вопрос был поднят Луи Морено-Орампо, главным прокурором Международного суда
в Гааге 9 февраля 2006 года в ходе анализа им хода иракской компании. По его
словам, международный гуманитарный закон и Римский статус Международного криминального
суда "допускают нанесение пропорциональных ударов против военных объектов, даже
при условии, что это сопряжено с неизбежной гибелью и ранениями среди гражданского
населения".
Военная акция превращается в "военное преступление", когда она направлена напрямую
против гражданских лиц (это как раз то, что делает ХАМАС) или же когда "под ударом
оказываются массы гражданского населения".
В реальности израильское военное руководство на всех уровнях предпринимает все
необходимое, чтобы военные действия сводили к минимуму жертвы среди гражданского
населения.

Стратегическая проблема

Вопрос о применении "взвешенной силы" и соответствии нормам международного права
в данном случае имеет и другую сторону. Палестинцы постоянно обвиняют Израиль
в "преднамеренном убийстве мирных граждан", направляя при этом свои собственные
удары исключительно против гражданского населения. Парадокс в том, что Израиль
в определенной мере принимает эти правила игры.
На протяжении последних семи лет израильтяне неустанно повторяли: если ракета,
выпущенная ХАМАСом, попадет в школу с детьми и приведет к жертвам, Израиль вынужден
будет действовать в полную силу. Такая постановка вопроса выглядит абсурдной.
Получается, что Израиль должен дожидаться, чтобы палестинцы учинили бойню, вместо
того чтобы нанести упреждающий удар и уничтожить главарей террористической организации,
а также ее арсеналы, прежде чем они будут использованы преступниками. Государство,
располагающее сильной армией и средствами нейтрализации своих врагов, слушает
декларации террористов об их кровавых намерениях и... бездействует. В данном
случае палестинцы выступают в качестве откровенных агрессоров, стремящихся к
уничтожению мирного населения, а Израиль - их жертвой.
Адвокат с мировой известностью Алан Дершовиц заметил два года назад: "Пропорциональность
при применении силы должна определяться угрозой, которую создает враг, а не тем
уроном, который армия наносит врагу, отражая его выпады". Дожидаясь, пока ракета,
выпушенная террористами ХАМАСа, попадет в школу, добавляет он, Израиль ведет
себя совершенно абсурдно и даже преступно, так как позволяет своим врагам "играть
в русскую рулетку за счет своих детей".
В войне с террором ни одно сколько-нибудь уважающее себя государство не может
позволить себе такие игры.
После того, как США подверглись атаке 11 сентября, Запад проявил редкостное единодушие
в стремлении ликвидировать режим талибов и добился поставленной цели. При этом
никто не сравнивал число жертв среди гражданского населения в Афганистане с числом
людей, погибших от рук террористов в результате атаки "Аль-Каиды" на США. Учитывая,
что "Аль-Каида" пытается получить в свое распоряжение неконвенциональное оружие,
совершенно очевидно, что необходимо постоянно преследовать главарей и боевиков
этой группировки, вне зависимости от того, удалось им совершить новый теракт
или же они прячутся в норах на границах Афганистана и Пакистана, дожидаясь удобного
для себя момента. Если не преследовать их на их же территории, то совершено ясно,
что они перехватят инициативу и рано или поздно добьются своего.
Двойные стандарты в действии

Воюя с террористами и нерегулярными частями, регулярные армии мира ставят перед
собой цель уничтожить противника и его военную инфраструктуру чего бы это ни
стоило. Совершенно очевидно, что в такой войне регулярная армия не будет и не
может вести боевые действия так, как она действовала бы, воюя с регулярными вражескими
частями. Задачей такой "асимметричной войны" является уничтожение как можно большего
числа боевиков нерегулярной армии и сведение к минимуму собственных потерь.
Когда страны - члены НАТО говорят о "непропорциональном использовании силы Израилем",
они умудряются забывать о том, как сами бахвалятся количеством "уничтоженных
талибов" в Афганистане. Хотя хорошо известно, что под бомбардировками и обстрелами
в Афганистане гибнут отнюдь не только талибы, но и десятки мирных жителей.
Между тем следует помнить главное: решительное использование силы против агрессора
усиливает сдерживающий эффект, и в конечно счете предупреждает еще большие жертвы
среди мирного населения с обеих сторон. Ожидать от Израиля, что он будет воздерживаться
от ударов по военным объектам своего врага в Газе, означает позволить палестинскому
террористическому образованию наращивать свои силы, увеличивать провокации, раздувать
конфликт. Это неизбежно приведет к войне, только еще более жестокой и беспощадной,
и неизбежным жертвам среди мирного населения с обеих сторон. Куда более целесообразно
нейтрализовать этот режим сейчас, чем дожидаться его упрочения и создать тем
самым почву для куда более масштабных и кровопролитных действий в будущем.
В любом вооруженном противостоянии гибель и страдания мирных граждан достойны
всяческого сожаления. Израиль неоднократно отменял военные операции по той причине,
что они были связаны с неизбежными массовыми жертвами среди гражданских лиц.
Но если мирные граждане и гибнут во время операций ЦАХАЛа, то виноват в этом
не Израиль. ЦАХАЛ всячески старается избежать жертв среди мирных палестинцев.
Но это зачастую представляется невозможным, так как террористы укрываются в жилых
домах, ведут огонь из густонаселенных кварталов и общественных зданий, более
того, они цинично используют мирное население в качестве "живого щита" и прикрываются
женщинами, детьми и стариками, не оставляя израильским военным иной возможности,
кроме как наносить удар по этим объектам.
Политический философ Майкл Вальзер заметил в 2006 году: "Когда палестинские боевики
устанавливают ракетные установки в густонаселенных кварталах и ведут оттуда огонь
по израильским целям, они - и только они - ответственны за гибель невинных людей
от ответного израильского огня".
Критики Израиля в мире кичатся своим "сбалансированным подходом", лицемерно обвиняя
обе стороны в эскалации насилия и конфликте. Но было бы куда лучше, если бы они
не пытались заниматься подобного рода схоластикой и расставили вместо этого все
по своим местам: назвали бы агрессора и истинного виновника конфликта - ХАМАС
и его жертву, вынужденную защищаться от терактов и провокаций, - Израиль.

Автор - посол Израиля в ООН в 1997 - 1999 годах, президент Центра по изучению
политических проблем в Иерусалиме

   "Igor" 2009-01-11 14:13:39 (#808627)

Fw: Gaza

Война в Газе - прагматика и метафизика
http://www.isralife.com/politic/2009-1-11/14311.html
У войны есть диалектика. Очень важная штука. О ней и поговорим.

Действительно, есть войны, выиграть которые нельзя. Такое изредка случается.
С другой стороны, есть войны, которые можно выиграть вчистую. Разгромно. Ломая
не только тело, но и дух противника. Войны, исход которых никто не оспаривает.
Быть может, тут стоит припомнить рассуждения Льва Толстого о роли духа и слова
в войне - но не стану. Ведь слово, в том числе, и слово о войне, не существует
в вакууме. Оно непременно отражает что-то очень предметное (не скажу - материальное).
Хирохито подписал в 1945 году безоговорочную капитуляцию. Насер не пытался утверждать,
что победил в 1967 году. Напротив, чтобы снять с себя ответственность за разгром,
он инсценировал свою отставку.

Разгромы не обязательно идут во вред побежденным. Ни Германии, ни Японии поражение
во второй мировой войне не повредило. Наоборот, их нынешнее процветание - его
прямое следствие. Спросите у немцев и японцев - они подтвердят. Пусть попробуют
не подтвердить! Разгром Хамаса ничуть не менее отвечает интересам палестинцев.

Нынешняя операция в Газе, несомненно, относится к числу тех, которые можно завершить
с блеском. Но - невозможно выиграть войну, не определив ее целей. Ибо победа
- это, в основном, и есть достижение целей. Во всяком случае, после Клаузевица.
Поэтому бессмысленно обсуждать результаты (промежуточные или окончательные) нынешней
операции в Газе, ликовать или протестовать, не договорившись оэ этих целях. Подчеркну
- речь идет исключительно о целях израильской стороны. Цели Хамаса в данном случае
имеют значение лишь как поучительная разведовательная информация. Согласовывать
план войны с Хамасом нет смысла. Это даже не миндальничанье. Это просто лишнее.

Повторю: у войны есть своя диалектика. Без ее учета разговор о войне - пустой
звук.

Прекращение ракетных обстрелов и обеспечение безопасности нашего юга вовсе не
обязательно должны считаться целью (уж наверняка - основной целью) войны; верно
другое - эти обстрелы стали ее причиной. Иными словами, необходимость покончить
с ними побудила нас начать операцию. Совсем другое дело - чего мы хотим посредством
ее добиться.

Некоторые наивные люди полагают, что задача войны - достижение приемлемого соглашения
о прекращении огня. Такое соглашение - даже в лучшем случае лишь необходимое
условие завершения операции. Но никак не достаточное! Ибо далеко не во всех случаях
и не со всеми противниками мы хотим или готовы мириться; тем более, не каждому
из них мы готовы поверить.

Другая предполагаемая цель войны - перекрытие каналов поставки оружия в Газу.
В самом деле? Но отчего, в таком случае, мы не пытаемся помешать снабжению оружием
Иордании или Египта, представляющих гораздо большую потенциальную угрозу Израилю,
нежели Газа? Да оттого, что ружье само по себе никому не угрожает - опасен держащий
его в руках человек. Дружественные или недружественные, иорданский и египетский
режимы не одержимы манией перманентной войны с Израилем. Они играют по прагматическим
правилам. Поэтому самый факт наличия у них армий не есть фатальная угроза, тем
более - casus belli.

Хамасу постоянно (по сей день) предлагают игру по правилам. Квартет (США, ЕС,
Россия, ООН) давно сформулировал минимальные условия, принятие которых сделает
Хамас легитимным недружественным игроком. Но Хамас систематически отказывается
играть по правилам. Хуже того - он не ограничивается разговорами о войне. Он
стреляет.

Если бы Хамас только болтал, нынешняя израильская операция вовсе не началась
бы. Но раз начавшись, она должна иметь целью ровно одно: ликвидацию режима, представляющего
перманентную угрозу Израилю. После того, как Газа перейдет под контроль вменяемого
правительства, наличие в ней оружия (а оружие там всегда будет) станет куда менее
опасным. Другие арабские страны вооружены до зубов, однако Израиль не слишком
паникует из-за этого и ограничивается обычными мерами предосторожности. С другой
стороны, режим Хамаса, даже сильно побитый, но не изменивший себе, будет и далее
представлять фатальную угрозу. Как военную, так и политическую. Так или иначе,
раньше или позже, его придется сбросить.

Итак, причина войны - обстрелы израильского юга. Цель войны Израиль должен выбрать
сам, исходя из своих долгосрочных интересов. Едва ли этой целью должно было стать
восстановление статуса-кво, нарушенного Хамасом.

К сожалению, израильское руководство с этим не согласно.

2

Эту войну, безусловно еще можно выиграть. Выиграть вчистую, нокаутом. Так, чтобы
невозможно было заикнуться о победе Хамаса. Выиграть по схеме 1967 года, не по
схеме 1973 или 2006. Еще не поздно вышвырнуть из Газы религиозных фундаменталистов
и расчистить путь к власти более или менее рациональному палестинскому правительству
- сходному с египетским, иорданским или марокканским. Можно добиться даже большего
- превратить разгром Хамаса в победу палестинского народа над внутренним врагом.
Это - одновременно тактический и стратегический интерес Израиля. В таком варианте
не только нормализуется ситуация на юге страны, но и становится возможным динамичное
развитие регионального мирного процесса.

Уничтожение Хамаса Израиль может и должен взять на себя. Однако ему не стоит
пытаться устраивать дела палестинцев. Этим охотно займутся (уже вызвались) турки,
египтяне, американцы и европейцы.

3

Я плохо понимаю, о чем думают те, кто поддерживал операцию в Газе в самом начале,
а теперь предлагают ее остановить. Остановить где? На чем?

Допустим, Израиль и Хамас согласятся при чьем-нибудь посредстве на прекращение
огня. Что на свете побудит Хамас его соблюдать? Здравый смысл? Но где он был
раньше? Полученная трепка? Но Хамас получает ее не первый раз. Настоящая беда
состоит в том, что ракетные обстрелы нашего юга являются абсолютно нерациональными
с любой здравой точки зрения, в том числе, палестинской. Но как отучить религиозных
фанатиков, не склонных к рациональным расчетам, давать себе волю? Кто возьмет
на себя ответственность за их поведение? Вспомним: Хамас мог в любой момент принять
условия квартета, но почему-то этого не сделал. Откуда у нас уверенность, что
завтра он на них согласится? Ну, а если нет?

И, наконец - допустим, через месяц после прекращения огня на Сдерот снова упадет
ракета? Что уважаемый оппонент предлагает делать в таком случае? Начинать операцию
заново? Я настоятельно требую ответа сейчас, пока решение о прекращении операции
еще не принято.

Соглашение - любое соглашение - можно заключить только с рациональным партнером
- да и то не со всяким. До тех пор, пока в Газе такого партнера нет, контролировать
сектор должны танки. Не обязательно израильские. Желательно, иностранные. Но
войска дружественных стран согласятся войти в Газу только вслед за нашими. Стало
быть, необходимо проложить им путь.

4

К сожалению, убеждать во всем этом приходится не только уважаемых оппонентов.
Создается ощущение, что израильское правительство, во всяком случае, наиболее
влиятельные его члены, с самого начала не склонны были заканчивать операцию разгромом
и свержение режима Хамаса. Быть может, они не готовы к риску (хотя и начали серьезную
военную операцию - но разве возможна война без риска?); быть может, их пугает
перспектива мирного процесса без Хамаса на горизонте, быть может, их более всего
заботят грядущие выборы. Не знаю - и знать не хочу. Война имеет свою диалектику,
и игнорировать ее никому не дано. История осудит Ольмерта, Ливни и Барака если
они проигнорируют историческую возможность, попавшую к ним в руки.

Ждать осталось всего несколько дней.

Александр Этерман, для портала Isralife.com

Обновлено 11.01 11:51
+++++++++++++++++++++++
время публикации 11.01 12:15
http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=32641
Хайфа: Юлию и Аймана осудят за неоказание помощи сбитым людям

Хайфский окружной суд представил обвинительное заключение против 20-летней девушки
по имени Юлия из Хайфы и 23-летнего Аймана Зубидата из арабской деревни Басмат-Тивон.
Из заключения следует, что 1 января парочка возвращалась с новогодней вечеринки,
и Юлия, сидя за рулем машины свое друга, сбила двух пешеходов на тротуаре в Хайфе.
Проехав 150 метров, Юлия и ее друг вышли из машины, чтобы проверить, помята ли
машина. После чего они уехали, не оказав помощи раненым.

++++++++++

Юля это та девочка, у которой Сохнут раскопал еврейского дедушку дяди со стороны
дедушки? И уговорил уехать в Израиль?

Игорь

+++++++++++++++++

11th-Jan-2009 11:54 am http://community.livejournal.com/gaza2009/200024.html
cherten_ok
Через час в Киеве (под Посольством Израиля - бульвар Л. Украинки, 34), начнется
митинг в поддержку Израиля. Сейчас пытаемся настроить веб-камеру так, чтобы можно
было наблюдать за происходящим по ссылке: http://smotri.com/live/chertenok777/

++++++++++++++++++++++++++++++++
Место выбрали неудачное. :-) Надо было у представительства Палестины, или хотя
бы у посольства Египта...
Игорь
++++++++++
Трансляция началась!
Смотрю....

   "Igor" 2009-01-11 13:43:33 (#808618)

Fw: Территории в обмен на мир - это не работает

Территории в обмен на мир - это не работает
http://community.livejournal.com/gaza2009/196638.html
Today 1:11
Перед вами перевод статьи Герта Уайлдерса и Мартина Босмы, опубликованная в голландской
газете De Volkskrant

Переведено с английского варианта

Один из главных догматов левой ``церкви'' - ``Территории в обмен на мир''.

Это должно было положить конец конфликту на Ближнем Востоке. Сегодня мы сталкиваемся
с определенным концом этой мечты. Израильская армия в прошлое воскресенье возвратилась
к Нецарим. Три года назад Нецарим и другие так называемые ``поселения'' были
покинуты как часть разъединения. Это отступление должно было тогда привести к
миру. Но на жителей Негева обрушился дождь из 5 000 аргументов за другую действительность
в виде ракет Кассам.

``Территории в обмен на мир'' это лекарство, основанное на неправильном диагнозе.
Война против Израиля - не территориальный конфликт и таким образом не может быть
решена путем территориальными уступок. Отдача части земли не помогает. Хамас
борется не за части земли, а за полную окончательную победу Ислама, к которой
быстрое разрушение Израиля является только промежуточной стадией. Этот конфликт
- джихад, обязанность каждого мусульманина. Израиль расположен на линии разделяющей
дар-аль-Ислам (мир Ислама) и дар-аль-Хар (мир Войны). Для Ислама, весь Израиль
- оккупированная территория, и Тель-Авив - такое же "поселение", как был Нецарим.
Хартия Хамаса не знает понятия ``раздел территории''.

Поощрение

Отступление из сектора Газы в 2005 было огромной поддержкой к агрессивному Исламу.
То, что Запад судорожно пытался рассматривать как шаг к миру, переведен истинными
мусульманами как признак слабости. Эти 5 000 ракет из сектора Газы были поэтому
логическим последствием идеологии, которая стремится разрушить Запад. Сэмюэль
Хантингтон, который умер на неделе перед первой бомбежкой Хамаса, уже написал
это: ``У Ислама кровавые границы''. Вы можете переместить те кровавые границы
Ислама, но с этим Вы только перемещаете джихад. Что это показывает? "Поселения"
не барьер на пути к миру, а барьеру против террора.

Мусульмане рассматривают этот конфликт как конфликт, связанный с исламом. Это
не с проста, что во время про-Хамасовских демонстраций по целому миру громко
кичат ``Аллах акбар''. В субботу это было показано, когда мусульманские колонизаторы
демонстрировали в Амстердаме, вместе с крайними Левыми. СП (Гарри ван-Боммель),
Оливковые Деревья/ICCO (от Doekle Terpstra), и неизбежная Гретта Дуизенберг показали,
насколько левые в Нидерландах слились с Исламом и ненавистью к Израилю.

Мой коллега ван-Боммэль показал без малейшего смущения свое истинное экстремистское
лицо публично и громко призывая к новой интифаде против Израиля. Левеы демонстрируют
с флагами Хамаса и Хезболлы, наряду с портретами Хомейни и лидера Хезболлы Насраллы.

Борьба против Израиля - это борьба против Европы и Нидерландов

Спустя семьдесят лет после Освенцима, на улицах Амстердама, частично за счет
налогоплательщика, слышны крики ``Хамас, Хамас, Евреев в газ.'' Эти ненавистники
евреев считаются умеренными мусульманами?
- - - - - - - - -

Поэтому, никогда не отдавайте больше земли Арабам. Но что тогда? Для начала,
есть уже палестинское государство, и это - Иордания. Эта страна занимает почти
восемьдесят процентов исторической Палестины. Большинство жителей Иордании -
палестинцы, например королева Рания. Те, кто ищет территориальное решение, таким
образом уже нашли его. Возможное второе палестинское государство никакое не улучшение,
а скорее поддержка для большего джихада и таким образом больше кровопролития.
Иудея и Самария, сердце Израиля, должны поэтому остаться в руках Израиля любой
ценой, с Иерусалимом как неразделенной столицей еврейского государства.

Сдерживание

Война против Израиля постоянна, потому что это - Джихад. Однако, конфликт может
быть сделан управляемым, и Нидерланды могут играть в этом роль. Для начала, сдерживание
должно снова стать краеугольным камнем израильской политики в области безопасности.
Это было так до тех пор, как Израиль в 1992 сдался мечтаниям Осло. Нидерланды
должны помочь продвигать понимание того, что Израиль борется за Запад и поэтому
не должен уступать Арабам. Ни дюйма. Если Израиль падет, Европа будет следующей.
Израиль - наша первая защитная линия фронта. Борьба против Израиля - борьба против
Европы и Нидерландов.

Миллиарды, которые ЕС и ООН в прошлые годы сливали в бездонную бочку в секторе
Газы, перенаправлены. Палестинцы сделали ничего положительного с деньгами, кроме
того, чтобы заставлять их служить безумно популярному террору Хамаса. Было бы
хорошо инвестировать эти деньги в изобретательную израильскую науку и высокие
технологии. Крошечное государство Израиль выросло и стало глобальным центром,
где самые яркие умы в мире ежедневно создают изобретения, которые были благословением
для всего человечества. Этот успех показывает всему миру, что Израиль - не временное
явление, а постоянный источник прогресса.

Разве не было бы прекрасно, если бы деньги, которые теперь идут в террористическую
инфраструктуру Хамаса, могли бы использоваться, например, Институтом Вейцмана
в Реховоте , чтобы найти лечение для болезни Альцгеймера или рассеянного склероза?
Международные средства помощи, не для смерти и разрушения, а для будущего наших
больных и стариков. Более красивое начало нового года - невозможно представить.

И к израильской армии: коль а-кавод, большое спасибо! Вы боретесь также и за
нас.

Герт Уайлдерс и Мартин Босма - соответственно лидер и член Партии Стороны Свободы
(PVV) в Парламенте Нидерландов. Оба недавно посетили Израиль.

   "Igor" 2009-01-11 02:26:45 (#808492)

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МУХА ПОПАДАЕТ В ЧАШКУ С КОФЕ

ЧТО ПРОИСХОДИТ, КОГДА МУХА ПОПАДАЕТ В ЧАШКУ С КОФЕ
http://community.livejournal.com/gaza2009/195404.html
Yesterday 23:22
Англичанин:
- бросает чашку и уходит

Американец:
- вынимает муху и выпивает кофе

Китаец:
- съедает муху и выливает кофе

Японец:
- выпивает кофе с мухой, считая ее бесплатным приложением к напитку

Израильтянин:
- продает муху китайцу, кофе американцу и покупает себе свежий кофе

Палестинец:
- обвиняет израильтянина в насилии и забрасывании мухи в его кофе, требует помощи
ООН, берет ссуду у Объединеной Европы для покупки свежего кофе, но использует
ее для приобретения взрывчатки.
Затем он взрывает кофейню, в которой сидят англичанин, американец, китаец и японец
вместе с израильтянином ... , которому они пытаются растолковать, что он излишне
враждебен к палестинцу.

   "Igor" 2009-01-11 02:19:53 (#808489)

Fw: Израильская Армия имеет страницу на ю-тубе

"Израильская Армия имеет страницу на ю-тубе, http://www.youtube.com/user/idfnadesk
объясняющую, что происходит(в Израиле) и ю-туб собирается её закрыть под предлогом,
что она малопосещаема.
Пожалуйста, распространите эту инфу, чтобы как можно больше людей посетило страницу
IDF, дабы голос Израильской Армии был бы услышан*"
++++++++++
Владлец ю-тубе - Google
Подписывайтесь на новости там на новости, смотрите ролики.
Хотя, на мой взгляд многое там сделано бесдарно, но есть и кое-что интересное

   "Igor" 2009-01-11 02:18:23 (#808487)

Fw: Video war

http://video.online.ua/27439/

Почему Израиль атакует Газу? 2:50 (6.67 Мб)

Причины операции в Газе. Хамасовцы сделали все, что бы эта операция началась.

+++++++++++++++++++++++++++++

http://video.online.ua/27447/

4:01 (9.25 Мб)

армейская песня. Израиль. Цахал

++++++++++

http://www.youtube.com/watch?v=bHNk6eBw3ME&sdig=1 Атаки объектов Хамаса в Газе.
особо интересно в конце заснят запуск ракеты из двора мечети.
http://www.youtube.com/watch?v=j61ktUeDDuo&sdig=1 Разъяснительный ролик ЦАХАЛ
о предистории операции в Газе
http://www.youtube.com/watch?v=n5TXvrl9CO4&sdig=1 Ролик ЦАХАЛ действия армии
в Газе
http://www.youtube.com/watch?v=n2m4HbiIKKA&sdig=1 Еще один ролик. Стоит обратить
внимание на мощность вторичных взрывов, когда взрывается оружие спрятанное в
атакованных зданиях. Вторичные взрывы значительно мощнее первого. Это частично
объясняет большие жертвы среди мирного населения. Вместо одной ракеты взрываются
десятки.

   "Igor" 2009-01-11 01:43:39 (#808483)