Fw: Осуждая Израиль
Осуждая Израиль ("The International Herald Tribune", США) http://www.inosmi.ru/translation/246695.html
Американцев, одобряющих действия Израиля в Газе, все еще больше, чем тех,
кто считает, что Израилю следовало ограничиться дипломатическими мерами
Джеффри Уиткрофт (Geoffrey Wheatcroft), 15 января 2009
Несмотря на все оптимистические рассуждения о 'конце истории' и повсеместном
торжестве либеральной демократии изрядная часть мира до сих пор лишена демократического
правления, как его понимает Запад. У самого Запада другая проблема - 'дефицит
демократии' или неспособность политического класса отражать пожелания электората.
Долгое время считалось, что в Европе примером этого служит разрыв между правителями
и народом по вопросу об интеграции Евросоюза. Вновь и вновь политические классы
предпринимали попытки перевести федеральную интеграцию на новую стадию, и вновь
и вновь избиратели срывали их планы.
Сейчас появился новый пример - израильско-палестинский конфликт. Еще более характерным
делает его то, что этот разрыв становится все заметнее по обе стороны Атлантики.
Даже если оставить в стороне новейшие прискорбные проявления европейского раскола,
нерешительности и бессилия, политические лидеры Западной Европы всегда относились
к Израилю лучше, чем избиратели.
Например, если судить по социологическим опросам, канцлер Германии Ангела Меркель
(Angela Merkel), утверждая, что ответственность за новое кровопролитие в Газе
лежит 'несомненно и исключительно' на движении ХАМАС, явно расходится с германским
общественным мнением.
Конечно, по вполне очевидным причинам Германии не слишком удобно выбирать, кого
поддерживать в этом вопросе, однако такую же тенденцию можно заметить и в других
странах, в том числе в моей собственной. Гордон Браун (Gordon Brown) вяло призвал
остановить насилие, однако его правительство не потребовало навязать сторонам
прекращение огня и никак не выразило солидарность с возмущенными действиями Израиля
британцами. А ведь именно на этой проблеме фактически поскользнулся Тони Блэр
(Tony Blair).
В 2006 году, изрядная часть страны, не исключая и членов парламента от его собственной
партии с нетерпением ждали его ухода - и тут наступило лето, и Израиль начал
бомбардировку Ливана. Тогда, как и сейчас, британское общественное мнение было
явно настроено против Израиля - так, например, в ходе одного из опросов только
22 процента участников сочли действия Израиля в Ливане оправданными - и в пользу
немедленного прекращения огня. Блэр, конечно, и в этот - последний - раз не отступил
от своей абсолютной лояльности к Вашингтону и, соответственно, к Израилю, но
для его партии это стало последней каплей.
Так как единственная западная страна, которая имеет реальный вес на Ближнем Востоке
- это Соединенные Штаты, любые перемены в них имеют особое значение. А в той
области, которую Кейнс называл 'историей общественного мнения', перемены или
точнее возвращение к прежним тенденциям становятся все заметнее. В 1950-х Израиль
поддерживали именно европейцы. Так в злополучной суэцкой авантюре вместе с Тель-Авивом
участвовали Лондон и Париж.
Подножку заговорщикам тогда подставил Вашингтон. В то время американская администрация
в сущности враждебно относилась к Израилю, который президент Дуайт Эйзенхауэр
(Dwight D. Eisenhower) и госсекретарь Джон Фостер Даллес (John Foster Dulles)
считали помехой для своей стратегии 'холодной войны'. Перемены наметились в 1960-м
после избрания откровенно произральски настроенного Джона Кеннеди (John F. Kennedy),
а окончательно общественное мнение изменилось в результате войны 1967 года, когда
Израиль поддержало подавляющее большинство американцев.
С тех пор сменяющие друг друга администрации неизменно поддерживали Израиль,
что очевидно стало важнейшим фактором его политики. Конгресс проявлял в этом
даже больше рвения, чем Белый дом. В июле 2006-го Палата представителей приняла
резолюцию о полной поддержке Израиля 410 голосами против 8. А свежеизбранный
Сенат сразу же подтвердил 'непоколебимую преданность' Израилю, в чем за ним последовала
и Палата представителей.
До недавнего времени можно было утверждать, что Капитолийский холм таким образом
выражает мнение американского народа, однако, судя по всему, это больше не так,
и перед нами очередной пример дефицита демократии.
На деле грядущая перемена в общественном мнении уже некоторое время была очевидна
любому проницательному наблюдателю, например, такому, как трагически погибший
колумнист The Washington Post и редактор целого ряда журналов (последним из них
был Atlantic Monthly) Майкл Келли (Michael Kelly), убитый в Ираке, вторжение
в который он освещал.
Незадолго до его смерти мы с ним обедали в Бостоне, где тогда издавался Atlantic,
и говорили о Ближнем Востоке. Майкл Келли - остроумный интеллектуал и убежденный
правый - в вопросе о поддержке Израиля полностью разделял то, что можно назвать
позицией консервативной партией. По его словам, на Америку средних лет и среднего
класса в этом отношении все еще можно было положиться. Но, добавил он мрачно,
посетив университетские кампусы, он увидел совсем другую картину, что подтверждает
и свидетельство Тони Джадта (Tony Judt).
Этот блестящий историк и тонкий комментатор рассказывал, как несколько лет назад,
объясняя студентам Нью-йоркского университета, в котором он работает, какой эмоциональный
резонанс вызвала гражданская война в Испании и почему франкистская Испания так
долго оставалась 'страной позора, которую бойкотировали за ее преступления и
репрессии', он заметил, что не может придумать современный пример страны, которую
бы так ненавидели и презирали.
'А как насчет Израиля?', - спросила одна из девушек. Даже Джадт, в школьные годы
бывший сионистом, а с возрастом ставший ярым критиком Израиля, был сильно удивлен
когда 'большая часть аудитории (в которой было немало евреев) закивала в знак
согласия. Времена, действительно, меняются'.
Эти студенты представляют новое поколение американских граждан, и по опросам
уже сейчас можно видеть, насколько изменились времена.
Американцев, одобряющих действия Израиля в Газе, все еще больше, чем тех, кто
считает, что Израилю следовало ограничиться дипломатическими мерами - однако
их соотношение уже намного меньше, чем недавно, и составляет 44 процента к 41.
Более того, среди избирателей демократической партии противников Израиля, на
22 процента больше, чем его сторонников, а ведь именно демократ станет вскоре
новым президентом. Уходящий президент продолжал оказывать Израилю полную поддержку,
а Барак Обама (Barack Obama) пока благоразумно молчит по поводу Газы, однако,
когда он вступит в должность, ему предстоит и высказываться, и действовать. В
скором времени вашингтонским политикам, как на Капитолийском холме, так и в Белом
доме придется учитывать новое мнение американского народа, взгляды которого на
этот конфликт сильно изменились.
Больше 60 лет Израиль демонстрировал, что он способен выиграть любое вооруженное
противостояние. Однако существует еще и то, что Декларация независимости называет
'подобающим уважением к мнению человечества', а в борьбе за общественное мнение
одна грубая сила не поможет.
Джеффри Уиткрофт - писатель, автор книги 'Спор о Сионе: еврейский национализм,
еврейское государство и неразрешенная еврейская дилемма' (The Controversy of
Zion: Jewish Nationalism, the Jewish State, and the Unresolved Jewish Dilemma).
Европа импортирует ненависть к евреям ("The Wall Street Journal", США)
Жестокий урок для Израиля ("The Washington Post", США)
Газа: трагическая дилемма Израиля ("The Wall Street Journal", США)
Не недооценивайте уязвимость Израиля ("The Independent", Великобритания)
